By Erica Chenoweth un Hakim Young par Denveras dialogi
sākotnēji publicēja politviolenceatatalance (politiskā vardarbība @ skatiens)
Briselē vairāk nekā 1,200 cilvēku protestē pret Eiropas nevēlēšanos darīt vairāk saistībā ar bēgļu krīzi Vidusjūrā, 23. gada 2015. aprīlī. Amnesty International.
Mūsdienās katrs no 122 cilvēkiem, kas dzīvo uz planētas, ir bēglis, valsts iekšienē pārvietota persona vai patvēruma meklētājs. 2014 konflikti un vajāšanas piespieda satriecošu 42,500 personām dienā atstāt savas mājas un meklēt aizsardzību citur, kā rezultātā 59.5 miljoni bēgļu visā pasaulē. Saskaņā ar ANO bēgļu aģentūras ziņojumu 2014 Global Trends (teikts, ka tiesības Pasaule kara laikā) jaunattīstības valstis uzņēma 86% no šiem bēgļiem. Attīstītajās valstīs, piemēram, ASV un Eiropā, tiek uzņemti tikai 14% no pasaules kopējā bēgļu skaita.
Tomēr sabiedrības noskaņojums rietumos ir bijis grūts par bēgļiem pēdējā laikā. Atdzimstošie populistu un nacionālistu līderi, reaģējot uz šodienas bēgļu krīzi, regulāri uzstāj uz sabiedrības satraukumu par bēgļiem kā “slinkiem oportūnistiem”, “apgrūtinājumiem”, “noziedzniekiem” vai “teroristiem”. Galvenās partijas arī nav imūni pret šo retoriku - visu līmeņu politiķi prasa pastiprināt robežkontroli, aizturēšanas centrus un uz laiku apturēt vīzu un patvēruma pieteikumus.
Svarīgi ir tas, ka neviens no šiem paniski panīkotajiem bēgļu raksturojumiem nav radies sistemātisku pierādījumu rezultātā.
Vai bēgļi ir ekonomiskie iespēju pārstāvji?
Visuzticamākie empīriskie pētījumi bēgļu kustības liecina, ka galvenais lidojuma iemesls ir vardarbība, nevis ekonomiskas iespējas. Galvenokārt bēgļi bēg no kara, cerot nokļūt mazāk vardarbīgā situācijā. Konfliktos, kad valdība aktīvi vēršas pret civiliedzīvotājiem genocīda vai politicīda kontekstā, vairums cilvēku izvēlēties pamest valsti, nevis meklēt drošus patvērumus iekšēji. Aptaujas apstiprina šo realitāti šodienas krīzē. Sīrijā, kas ir viens no pasaules lielākajiem bēgļu ražotājiem pēdējo piecu gadu laikā, aptaujas rezultāti liek domāt, ka vairums civiliedzīvotāju bēg tāpēc, ka valsts vienkārši ir kļuvusi pārāk bīstama vai ka valdības spēki ir pārņēmuši viņu pilsētas, lielāko daļu vainot Asada režīma šausminošajā politicidālajā vardarbībā. (Tikai 13% apgalvo, ka viņi aizbēga tāpēc, ka nemiernieki pārņēma viņu pilsētas, liekot domāt, ka ISIS vardarbība ne tuvu nav tik daudz lidojuma avots, kā daži ir ieteikuši).
Bēgļi reti izvēlas savus galamērķus, pamatojoties uz ekonomiskajām iespējām; tā vietā 90% no bēgļi dodas uz valsti ar blakus esošo robežu (tādējādi izskaidrojot Sīrijas bēgļu koncentrāciju Turcijā, Jordānijā, Libānā un Irākā). Tie, kas nepaliek kaimiņvalstī, mēdz bēgt uz valstīm, kur viņi jau ir sociālās saites. Ņemot vērā, ka viņi parasti bēg no savas dzīves, dati liecina, ka vairums bēgļu par ekonomiskajām iespējām domā drīzāk kā pēcpārdomu, nevis kā lidojuma motivāciju. Tomēr, ierodoties galamērķos, mēdz būt bēgļi ārkārtīgi strādīgs, ar starpvalstu pētījumi norādot, ka valstu ekonomikai tie reti ir apgrūtinoši.
Šodienas krīzes laikā “Daudzi cilvēki, kas ierodas pa jūru Eiropas dienvidos, īpaši Grieķijā, nāk no vardarbības un konfliktu skartām valstīm, piemēram, Sīrijas, Irākas un Afganistānas; viņiem nepieciešama starptautiska aizsardzība, un viņi bieži ir fiziski izsmelti un psiholoģiski traumēti, ”teikts Pasaule kara laikā.
Kurš baidās no “lielā sliktā bēgļa”?
Runājot par drošības draudiem, bēgļi daudz mazāk izdara noziegumus nekā dabiski dzimuši pilsoņi. Patiesībā, rakstot Wall Street Journal, Džeisons Rilejs novērtē datus par imigrācijas un noziedzības saistību Amerikas Savienotajās Valstīs un korelāciju sauc par “mītu”. Pat Vācijā, kas ir uzņēmusi lielāko bēgļu skaitu kopš 2011, bēgļu noziedzības līmenis nav palielinājies. No otras puses, vardarbīgi uzbrukumi bēgļiem, ir dubultojies. Tas liek domāt, ka bēgļi nerada drošības problēmas; tā vietā viņiem pašiem ir nepieciešama aizsardzība pret vardarbīgiem draudiem. Turklāt bēgļi (vai tie, kas apgalvo, ka ir bēgļi) ir diez vai plāno plānot terora aktus. Un, ņemot vērā to, ka vismaz 51% no pašreizējiem bēgļiem ir bērni, piemēram, Aylan Kurdi, trīs gadus vecais Sīrijas bēglis, kurš pagājušajā vasarā slaveni noslīka Vidusjūrā, iespējams, ir pāragri viņus iecelt par fanātiķiem, nemierniekiem vai sociālajiem noraidītājiem. .
Turklāt daudzās valstīs bēgļu pārbaudes procesi ir ārkārtīgi stingri, piemēram, ASV starp visstingrākajām bēgļu politikām pasaulē—Izslēdzot daudzus nelabvēlīgus iznākumus, no kuriem baidās status quo bēgļu politikas kritiķi. Lai gan šādi procesi negarantē, ka tiek izslēgti visi iespējamie draudi, tie ievērojami mazina risku, par ko liecina bēgļu pēdējos trīsdesmit gados izdarīto vardarbīgo noziegumu un terora aktu niecīgums.
Bojāta sistēma vai salauzts stāstījums?
Runājot par pašreizējo bēgļu krīzi Eiropā, Jans Egelands, bijušais ANO humānais sūtnis, kurš tagad vada Norvēģijas Bēgļu padomi, sacīja:Sistēma ir pilnībā salauzta ... Mēs to nevaram turpināt. ” Bet sistēma, iespējams, neuzlabosies, kamēr diskursā dominēs šķelti stāstījumi. Ko darīt, ja mēs ieviestu jaunu diskursu, kas kliedē mītus par bēgļiem un ļauj sabiedrībai pašreizējo diskursu apstrīdēt ar līdzjūtīgāku stāstījumu par veidu, kādā vispirms kļūst par bēgli?
Apsveriet izvēli bēgt, nevis palikt un cīnīties vai palikt un nomirt. Daudzi no 59.5 miljoniem bēgļu palikuši ugunsgrēkos starp valstīm un citiem bruņotiem dalībniekiem, piemēram, Sīrijas valdības politicīds un vardarbība starp visdažādākajām nemiernieku grupām, kas darbojas Sīrijā; Sīrija, Krievija, Irāka, Irāna un NATO karš pret ISIS; Afganistānas un Pakistānas kari pret Taliban; notiekošā ASV kampaņa pret Al Qaeda; Turcijas kari pret kurdu kaujiniekiem; un daudzi citi vardarbīgi konteksti visā pasaulē.
Ņemot vērā izvēli palikt vai cīnīties, palikt un mirst, vai bēgt un izdzīvot, mūsdienu bēgļi aizbēga - tas nozīmē, ka pēc definīcijas viņi aktīvi un mērķtiecīgi izvēlējās nevardarbīgu iespēju masveida vardarbības apstākļos, kas plosās visapkārt.
Citiem vārdiem sakot, šodienas 59.5 miljonu bēgļu globālā ainava galvenokārt ir to cilvēku kolekcija, kuri ir izvēlējušies vienīgo pieejamo nevardarbīgo ceļu no savas konfliktu vides. Daudzos aspektos šodienas 60 miljoni bēgļu ir teikuši nē vardarbībai, nē vajāšanai un vienlaikus bezpalīdzībai. Lēmums bēgļa gaismā bēgt uz svešām un (bieži vien naidīgām) svešām zemēm nav viegls. Tas ietver nozīmīgu risku uzņemšanos, ieskaitot nāves risku. Piemēram, UNHCR lēsa, ka 3,735 bēgļi ir miruši vai pazuduši jūrā, meklējot patvērumu Eiropā 2015. Pretēji mūsdienu diskursam bēgļa statusam jābūt sinonīmam ar nevardarbību, drosmi un pārstāvību.
Protams, indivīda nevardarbīga izvēle vienā reizē nebūt nenozīmē, ka indivīds nevardarbīgi izvēlas vēlākā situācijā. Un tāpat kā daudzas lielas masu asamblejas, ir neizbēgami, ka nedaudz cilvēku ciniski izmantos bēgļu globālo kustību, lai īstenotu savus kriminālos, politiskos, sociālos vai ideoloģiskos mērķus uz robežas - vai nu slēpjot sevi masās, lai šķērsotu robežas. veikt vardarbīgas darbības ārzemēs, izmantojot migrācijas politikas politisko polarizāciju, lai reklamētu viņu darba kārtību, vai izspiežot šos cilvēkus viņu pašu noziedzīgiem mērķiem. Jebkurā šāda izmēra iedzīvotāju vidū šeit un tur notiks bēglis vai nē.
Bet šodienas krīzē godprātīgiem cilvēkiem visur būs svarīgi pretoties mudinājumam miljoniem cilvēku, kas meklē patvērumu savās valstīs, piedēvēt nožēlojamu motivāciju dažu cilvēku vardarbīgas vai noziedzīgas darbības dēļ. Pēdējā grupa neatspoguļo vispārējo statistiku par bēgļiem, kas tika identificēta iepriekš, kā arī neatspēko faktu, ka bēgļi parasti ir cilvēki, kuri patiesas vardarbības dislocēšanas kontekstā ir izdarījuši dzīvi mainošu, nevardarbīgu izvēli rīkoties paši veids, kas viņus un viņu ģimenes iedvesmo nenoteiktā nākotnē. Tiklīdz viņi ierodas, vidēji ir vardarbības draudi pret bēglis ir daudz lielāks nekā vardarbības draudi by bēglis. Viņu kaunināšana, aizturēšana it kā būtu noziedznieki vai deportēšana uz kara izpostītu vidi nosūta ziņojumu, ka par nevardarbīgu izvēli tiek sodīts un ka pakļaušanās viktimizācijai vai pievēršanās vardarbībai ir vienīgās izvēles iespējas. Šī ir situācija, kurā nepieciešama politika, kas ietver līdzjūtību, cieņu, aizsardzību un laipnu uzņemšanu, nevis bailes, dehumanizāciju, atstumtību vai sašutumu.
Uzlūkojot lidojumu kā nevardarbīgu iespēju, informētāka sabiedrība tiks labāk sagatavota, lai apstrīdētu izslēdzošo retoriku un politikas nostādnes, izvērstu jaunu diskursu, kas dod iespēju mērenākiem politiķiem, un paplašinātu pieejamo politikas iespēju klāstu, lai reaģētu uz pašreizējo krīzi.
Hakims Youngs (Dr. Teck Young, Wee) ir ārsts no Singapūras, kurš pēdējos 10 gadus ir veicis humānās un sociālās darbības darbu Afganistānā, tostarp ir mentors Afganistānas Miera brīvprātīgajiem, kas ir starp etniskajām jauno afgāņu grupām. kas veltīts nevardarbīgu kara alternatīvu veidošanai.
