Militārisms ir padarījis mūs mazāk droši, un turpina to darīt. Tas nav noderīgs aizsardzības līdzeklis. Citi instrumenti ir.
Pētījumi pagājušajā gadsimtā ir atraduši ka nevardarbīgi rīki ir efektīvāki, lai pretotos tirānijai un apspiešanai un atrisinātu konfliktus un panāktu drošību nekā vardarbība.
Bagātīgas militāristu tautas, piemēram, Amerikas Savienotās Valstis, domā par savu militāro spēku kā pasaules policiju, aizsargājot pasauli. Pasaule nepiekrīt. Ar lielu rezervi cilvēki visā pasaulē uzskata ASV lielākais drauds mieram.
Amerikas Savienotās Valstis varētu viegli kļūt par mīļāko valsti uz zemes ar daudz mazākiem izdevumiem un pūlēm, pārtraucot savu „militāro palīdzību” un sniedzot mazliet militāru palīdzību vietā.
Militāri rūpnieciskā kompleksa impulss darbojas caur āmura-nagu efektu (ja jums ir tikai āmurs, katra problēma izskatās kā nagla). Nepieciešams atbruņošanās un ieguldījumu alternatīvās (diplomātija, arbitrāža, starptautiskā tiesībaizsardzība, kultūras apmaiņa, sadarbība ar citām valstīm un cilvēkiem) kombinācija.
Visvairāk bruņotās valstis var atbruņoties trīs veidos. Pirmkārt, atbruņot - daļēji vai pilnībā. Otrkārt, pārtrauciet ieroču pārdošanu tik daudzām citām valstīm, kuras paši tos neražo. Irānas un Irākas kara laikā astoņdesmitajos gados vismaz 1980 korporācijas piegādāja ieročus, vismaz 50 no tiem abām pusēm. Treškārt, veiciet sarunas par atbruņošanās nolīgumiem ar citām valstīm un organizējiet pārbaudes, kas pārbaudīs visu pušu atbruņošanos.
Pirmais krīžu pārvarēšanas solis ir vispirms pārtraukt to radīšanu. Draudi un sankcijas, kā arī nepatiesas apsūdzības gadu laikā var radīt impulsu karam, ko izraisa salīdzinoši neliela darbība, pat nelaimes gadījums. Veicot pasākumus, lai izvairītos no krīžu provocēšanas, var ietaupīt daudz pūļu.
Ja konflikti neizbēgami rodas, tos var labāk risināt, ja ir veikti ieguldījumi diplomātijā un šķīrējtiesā.
Nepieciešama taisnīga un demokrātiska starptautiskā tiesību sistēma. Apvienoto Nāciju Organizācija ir jāreformē vai jāaizstāj ar starptautisku organizāciju, kas aizliedz karu un ļauj vienlīdzīgi pārstāvēt visas nācijas. Tas pats attiecas uz Starptautisko Krimināltiesu. Tā ideja ir tieši pareiza. Bet, ja tā izskata tikai karu taktiku, nevis karu uzsākšanu, un ja tā apsūdz tikai afrikāņus un tikai afrikāņus, kas nesadarbojas ar ASV, tas drīzāk vājina likuma varu, nevis paplašina to. Nepieciešama reforma vai nomaiņa, nevis pamestība.
15 Atbildes
Tikai daži novērojumi
1. Jautājiet reprezentatīvam cilvēku paraugam katrā valstī
Vai jums patīk karš?
Vai vēlaties karu?
Vai jūs uzskatāt, ka ir alternatīva karam?
Atbildes, kuras jūs saņemsiet uz pirmajiem 2 jautājumiem, ir paredzamas, trešajā mazāk.
2. Kara izskaušanai ir dažas ļoti lielas sekas
Ekonomika ir atkarīga no kara, lai sniegtu cilvēkiem patēriņa preces un pakalpojumus, kurus viņi vēlas / ir vajadzīgi?
Nacionālisms kļūst novecojis, liedzot daudziem cilvēkiem piederības sajūta valstij / kultūrai un viņu iespējamā drošības garantija
Tas nozīmē dramatisku domāšanas un uzvedības maiņu praktiski ikvienā kontinentā
Tas izaicina veidu, kādā cilvēki tiek pārvaldīti, un atņem valdību no valdībām
Tā izmaina visu cilvēka uzvedības psihopātiju, kas pieradusi pie konflikta, vardarbības un atmaksāšanas kā strīdu izšķiršanas veids
Un vēl daudz vairāk
3. Pirms pietiekami daudz cilvēku var pārliecināt pat kara nāvi
a) ir jāizstrādā vairāk vienlīdzīgas alternatīvas dominējošai ekonomikas sistēmai (neoliberālai kapitālismai), kas nerada endēmisku nabadzību, un jāizskaidro, kā cilvēki to saprot.
b) Izglītības sistēmām visā pasaulē būs jābūt daudz atvērtākām un plašāk balstītām uz kritiskās domāšanas, pārdomu, komunikācijas, empātijas, izpratnes un pašpārvaldes prasmēm. Viņiem būs arī spēcīgs starptautisks komponents, kas saista bērnus un pieaugušos ar citiem visā pasaulē.
c) Kopējiem draudiem dzīvībai uz zemes, piemēram, klimata pārmaiņām, bioloģiskās daudzveidības zudumam, piesārņotajiem okeāniem, gaisa un sauszemes masām, būs jāsasniedz parastu cilvēku apziņa, lai viņiem būtu jēga cīnīties pret kopēju globālu iemeslu.
d) Pasaules reliģijām būs jābeidz sacensties viens ar otru par piekritējiem, un viņiem būs jāaptur smadzeņu mazgāšanas bērni agrīnā vecumā, lai viņi būtu vienīgais iespējamais ceļš caur dzīvi.
e) Cilvēku populācijas pieaugums būs jākontrolē. Jau šobrīd šī cilvēka rase ir nesabalansētā līmenī šajā mazajā klintī, kas skar telpu.
4. No šiem b) ir atslēga. Ir nepieciešams pakāpeniski palielināt visu cilvēku spēju domāt par sevi un aizstāvēt mieru. Ja nākamajām paaudzēm ir jāattīra neskaidrība, ko mūsu paaudze ir radījusi, izglītībai vai precīzāk cilvēka mācībām būs jādod viņiem psihiskie līdzekļi, lai veiktu darbu.
Bet tie ir visi ilgtermiņa risinājumi. Īstermiņā un vidējā termiņā būtu jādara viss iespējamais, lai sniegtu un pārraidītu iedvesmojošu un praktisku vadlīniju kopumu par kara alternatīvām un izveidotu starptautisku pilsoņu kohortu mieram. ANO dara visu iespējamo, bet, kad tās lielākais ieguldītājs atņem savu ieguldījumu UNESCO, lai iepriecinātu vienu no karojošākajām Tuvo Austrumu valstīm, tas ir neliels panākumu izredzes.
huh
Sveiks, Norman, es piekrītu lielākajai daļai jūsu viedokļu, lai gan es domāju, ka sabiedrības viedokļa maiņa pret karu notiek ātrāk, nekā jūs domājat ... Mēs sākam atrast aizstājējus visām tām netaisnīgajām sistēmām, kādas mums ir bijušas jau gadiem. (Skatīt globālo drošības sistēmu)
… Arī viens komentārs (e) daļā “Būs jākontrolē cilvēku populācijas pieaugums”. Henrijs Džordžs uz to atbildēja diezgan labi, atzīmējot, ka atšķirībā no citām sugām cilvēki ideālos apstākļos nepavairo līdz bezgalībai. Cilvēku dzimstība ir zemāka reģionos, kur cilvēki ir labāk apgādāti, un augstāka reģionos, kur cilvēki ir slikti apgādāti. Pārapdzīvotība nebūt nav problēma, tiklīdz sadarbība sāk aizstāt konkurenci kā mūsu galveno sociālo vērtību.
Turklāt attiecībā uz to, ka “jau cilvēku rase ir neilgtspējīgā līmenī”. Atkal Henrijs Džordžs atzīmē, ka uz Zemes ir pieejams daudz vairāk pārtikas un vietas, nekā mēs, iespējams, varam izmantot. Problēma ir negodīga izplatīšana. Kā piemēru viņš atzīmē, ka badā Īrijā, Indijā, Brazīlijā utt. No šīm valstīm tika eksportēts milzīgs daudzums pārtikas! Tas nebija tāpēc, ka viņiem būtu beigusies pārtika, bet gan tas, ka izplatīšanu kontrolējošie cilvēki nav nodarbojušies ar dalīšanos ar cilvēkiem, bet gan ar to, kurš maksātu visaugstākās cenas.