Autors Roberts C. Koehlers, 24. gada 2020. jūnijs
Varbūt Sietlas CHOP (Kapitolija kalna okupācijas protests) neturpināsies, bet kaut kas mainās. Mūsu nacionālās grupas ideja, kuru centristiskā politika un plaši izplatītie plašsaziņas līdzekļi pēdējā pusgadsimta laikā ir saglabājuši tik pārliecinošu pārliecību, šķiet, ir mūsu acu priekšā sagraujoša.
Un, kad grupas domāšana sagrūst, atveras plašāka izpratne. Progresīva domāšana atrod ceļu atpakaļ uz kolektīvo sarunu, ļaujot tautai sākt pārsniegt normālu situāciju - jūs zināt, militarizēta kārtība uztur mūs drošībā, rasisms ir pagātne utt., Utt. - un paver iespēju, ka mēs varam sākt veidot sarežģīti līdzjūtīgu nākotni.
Šis mazais sākums ir parādījies pēc Džordža Floida slepkavības policijā un tam sekojošās globālās sacelšanās. Plašsaziņas līdzekļi un daudzi politiskie un korporatīvie vadītāji tā vietā, lai apvienotos, lai atstumtu protestētājus, kā viņi vienmēr ir darījuši pagātnē (ar policijas palīdzību, protams), sēž tur satriecošā vienošanās redzējumā: Jā, kaut kas ir nepareizi. Mums ir jāveic izmaiņas.
Ticiet man, es nesaku, ka politiskā status quo tiek radikalizēta ar jebkādiem līdzekļiem vai ka nepieciešamās izmaiņas ir vienkāršas un acīmredzamas - kaut kas cits! Neskatoties uz to. . .
Apsvērsim neseno “pārņemšanu” sešu kvartālu rajonā Sietlas centrā, kas pazīstams kā Kapitolija kalns. Apkārtne bija pilsētas protestu centrālais punkts, un jūnija sākumā, kad notika sadursmes starp policiju un protestētājiem, policija pameta vietējo iecirkni. Pēc tam protestētāji pasludināja nelielu, kordonizētu teritoriju bez policijas. Sākotnēji pazīstams kā CHAZ - Kapitolija kalna autonomā zona - galu galā tas kļuva par CHOP par Kapitolija kalna okupēto protestu. Un apgabals vairākas nedēļas uzturēja zināmu organizētu autonomiju - komplektā ar patrulēšanu ar paramediķiem un kontrolieriem, kā arī ar daudziem dalībniekiem ar interesantām darba kārtībām.
Tā bija arī vairāku cilvēku ainava apšaudes, no kuriem viens šausminoši izraisīja 19 gadus vecā jaunekļa Horace Lorenzo Andersona nāvi. Aizdomās turamais netika atrasts.
Vai slepkavība bija saistīta ar faktu, ka CHOP nebija policisti? Nē, protams nē. Slepkavības notiek vienmēr un visur, izņemot šo gadījumu, zonās, kuras patrulē policija. Un dažreiz vardarbību, protams, izdara pati policija. Policijas aizstāvji un sadursmes politiski labējās, protams, uzreiz iesaucās: “Jā, jā!” pēc slepkavības paziņoja, ka CHOP ir nonācis haosa un mob valdībā, kurā vairs neviens nav drošs.
Apbrīnojami ir tas, ka ir palicis Trumpa labējais sautējums pats par sevi. Prezidents var tvītot “Vietējie teroristi ir pārņēmuši Sietlu” un draud iesūtīt militāros spēkus. Bet Sietlas mērs Dženijs Durkāns atsaka tweets: “Padariet mūs visus drošus. Dodieties atpakaļ uz savu bunkuru. ”
Plašsaziņas līdzekļi nav CHOP apskatījuši to pašu noraidošo, grupas domājošo mentalitāti, kas bija raksturīga tā atspoguļojumam. . . ak vai! . . mūsu 21. gadsimta kari, neprātīgi uzpūstie militārie budžeti, neskaitāmas sociālās nepareizības. Tagad kaut kas ir savādāk. Vai tas ir iespējams? Vai tas varētu būt šajā aprakstā esošā informētība - patiešām sarežģīts intelekts -, kas norāda uz pārveidojošām izmaiņām?
Varbūt es pārāk daudz no tā nodarbojos. Bet apsveriet, piemēram, šo Vašingtonas pozPēc stāsta CHOP apšaudes, stāsta izmeklēšanas žurnāliste Meryl Kornfield. Tas nebija saistīts ar labējo spārnu pieņēmumu, ka protestētāji ir pie vainas, un pastāvīgi norādīja uz pamata mieru, piemēram, atzīmējot, ka šaušanas upurus ātri nogādāja slimnīcā slimnīcas paramediķi. Tas nebija mobiskais haoss, vienkārši cita veida sociālā kārtība.
Kornfīlds intervēja CHOP telts iemītnieku, kurš norādīja: “Parasti aktīvā šāvēja situācijā, kad tiek iesaistīta policija, viņi ļauj šāvējam izskriet lodes un tad viņi tur nokļūst. Tas šeit nenotika. Tiklīdz tika izšauti šāvieni, cilvēki aktīvi iesaistījās, un tūlīt uz vietas atradās mediķu brigāde. Lai darbu paveiktu, mums nevajadzēja sirēnas un vairāk ieroču. ”
Pat CHOP reālās problēmas tika apspriestas ar plašu domāšanu. Piemēram, iedzīvotāja viņai teica: “Es sastapos ar jaunāku kazlēnu, kuram bija ierocis un kurš gribēja ļaut viņa draugam to nošaut kā svētkus. Es viņam sacīju, ka tā nevar būt šāda veida vide; mēs cenšamies protestēt. Aktīvi lietojot ieročus jebkurā formā vai veidā, tas ienesīs vēlmes un vēlmes, lai policisti atgrieztos. ”
Un tad tur bija stāsts Seattle Times, aprakstot nelielu CHOP unikalitātes aspektu. Jaunatnes basketbola treneris Dari Ārringtons, kuram bija nepieciešama dusmu un izmisuma izjūta par Džordža Floida nāvi (un bez darba pandēmijas laikā), izveidoja projektu “Shoot 4 Change”, kurā viņš lūdz cilvēkus radoši izteikt vēlēšanos pēc pārmaiņām. uz papīra, izrullējiet to un ielejiet plastmasas spainī, ”raksta reportiere Džeida Evansa.
Ārringtons dalībniekiem saka: “Tiklīdz jūs uzleksit to, ko pierakstījāt, tas atspoguļo jūsu sirdi. Un visu citu sirdis, kas pasaulē ir saspiesti, jo notiek tik daudz haosa. Mums visiem ir šīs saspiestas sirdis. Bet tas, kas atrodas mūsu sirdīs, ir skaista vēsts. Skaists sapnis. Skaists vēlējums vai kas cits. Un es vēlos, lai cilvēki apvienojas vienotībā, lai cīnītos par pārmaiņām. ”
Ārringtons stāstīja Evansam: “CHOP skaļums ir mierīgs un enerģisks. Cilvēki patiešām runā par kustību Black Lives Matter, un tas man liek justies kā es esmu radošā burbulī, kur cilvēki vēlas izmantot savu balsi pozitīvā gaismā, lai izplatītu ļoti spēcīgu vēstījumu. Viņi nemaz nevēlas padoties. Mēs to turpināsim darīt, kamēr patiesībā notiks pārmaiņas. ”
Nav viegli aptvert radošo burbuli. Šeit var notikt jebkas, labs vai slikts. Bet šajā vietā satraucas nākotnes fragmenti. CHOP, acīmredzot, tagad ir atsaukts. Tas bija tas, kas tas bija, kamēr tas ilga, iespēju katls, par kuru liela daļa plašsaziņas līdzekļu, par laimi, izvēlējās rakstīt, nevis atlaida.
Iespēja joprojām pastāv.
