American Scientific: ASV būtu jācenšas izbeigt visus karus

Afganistānas karavīrs sargā, kamēr ASV karaspēks izmeklē pamestu māju Kandahāras provincē. Kredīts: Behrouss Mehri Getty Images

John Horgan, Scientific AmericanMaijs 14, 2021

Tur ir 3 vietas joprojām ir pieejamas Džona gaidāmajā tiešsaistes grāmatu klubā.

Lielākā daļa manu studentu ir dzimuši pēc tam, kad ASV karš jau bija Afganistānā. Tagad prezidents Džo Baidens beidzot ir teicis: Pietiekami! Izpildot sava priekšgājēja apņemšanos (un pievienojot termiņu), Baidens ir apņēmies izvest visus ASV karaspēkus no Afganistānas līdz 11. gada 2021. septembrim, tieši 20 gadus pēc uzbrukumiem, kas izraisīja iebrukumu.

Pundits, paredzams, ir kritizējis Baidena lēmumu. Viņi saka, ka ASV izstāšanās būs ievainoja afgāņu sievietes, kaut arī, kā atzīmē žurnālists Roberts Raits, ASV okupētā Afganistāna jau ir “starp sliktākajām vietām pasaulē būt sievietei. ” Citi apgalvo, ka ASV piekāpšanās sakāves gadījumā to apgrūtinās iegūt atbalstu turpmākajām militārajām iejaukšanās darbībām. Es noteikti to ceru.

Biden kas atbalstīja iebrukumu Afganistānas, nevaru saukt karu par kļūdu, bet es to varu. The Kara projekta izmaksas Brauna universitātē lēš, ka karā, kas bieži izplatījās Pakistānā, gāja bojā 238,000 241,000 līdz 71,000 XNUMX cilvēku, no kuriem vairāk nekā XNUMX XNUMX bija civiliedzīvotāji. Daudz vairāk civiliedzīvotāju ir pakļāvušies “slimībām, piekļuves pārtikai, ūdenim, infrastruktūrai zaudēšanai un / vai citām kara netiešām sekām”.

ASV ir zaudējusi 2,442 karavīrus un 3,936 darbuzņēmējus, un karam iztērējusi 2.26 triljonus dolāru. Šī nauda, ​​kā norāda kara izmaksas, neietver kara “rūpes par Amerikas veterāniem mūža garumā”, kā arī “nākotnes procentu maksājumus par naudu, kas aizņemta kara finansēšanai”. Un ko karš paveica? Tas vēl vairāk pasliktināja sliktu problēmu. Kopā ar iebrukumu Irākā, Afganistānas karš iedragāja globālas simpātijas pret ASV pēc 9. septembra uzbrukumiem un iznīcināja tā morālo uzticamību.

Tā vietā, lai izskaustu musulmaņu terorismu, ASV to saasināja nogalinot tūkstošiem musulmaņu civiliedzīvotāju. Apsveriet šo 2010. gada incidentu, kuru es citēju savā grāmatā Kara beigas: saskaņā ar New York Times, ASV specvienības, kas reidoja Afganistānas ciematā, nošāva piecus civiliedzīvotājus, tostarp divas grūtnieces. Aculiecinieki sacīja, ka amerikāņu karavīri, saprotot savu kļūdu, “izraka lodes no upuru ķermeņiem, cenšoties noslēpt notikušo”.

Labs, iespējams, nāk no šīs šausmu izrādes, ja tas mūs mudina runāt par to, kā mēs varam izbeigt visus valstu savstarpējos karus un ne tikai “dienas karu” kā aktīvistu organizāciju World Beyond War to izsaka. Šīs sarunas mērķis būtu izveidot masveida divpartiju miera kustību, kurā būtu demokrāti un republikāņi, liberāļi un konservatīvie, ticīgi cilvēki un neticīgi cilvēki. Mēs visi būtu vienoti, atzīstot, ka miers pasaulē, kas nebūt nav utopisks pīpes sapnis, ir gan praktiska, gan morāla nepieciešamība.

Kā tādi zinātnieki kā Stīvens Pinkers atzīmēja, ka pasaule jau kļūst mazāk karojoša. Ar karu saistīto nāves gadījumu aprēķini atšķiras atkarībā no tā, kā jūs definējat karu un skaitāt upurus. Bet lielākā daļa aprēķinu ir vienisprātis, ka ikgadējie ar karu saistītie nāves gadījumi pēdējo divu desmitgažu laikā ir daudz zemākas- aptuveni ar divām pakāpēm - nekā asinīs izmērcētajā 20. gadsimta pirmajā pusē. Šim dramatiskajam kritumam vajadzētu pārliecināt mūs, ka mēs varam vienreiz un uz visiem laikiem izbeigt karu starp valstīm.

Mums vajadzētu ņemt vērā arī tādus zinātniekus kā antropologs Duglass P. Frajs no Ziemeļkarolīnas Universitātes Grīnsboro. Janvārī viņš un astoņi kolēģi publicēja pētījumu daba par to, kāSabiedrības miera sistēmās izvairās no kara un veido pozitīvas savstarpējās attiecības, ”Kā rakstīts raksta nosaukumā. Autori identificē daudzas tā sauktās “miera sistēmas”, kas definētas kā “kaimiņos esošu sabiedrību kopas, kas nekaro savā starpā”. Miera sistēmas liecina, ka pretēji tam, ko uzskata daudzi cilvēki, karš nebūt nav neizbēgams.

Bieži vien miera sistēmas rodas no ilgiem cīņas periodiem. Kā piemēru var minēt indiāņu cilšu koalīciju, kas pazīstama kā irokēžu konfederācija; mūsdienu ciltis Brazīlijas augšējā Xingu upes baseinā; Ziemeļeiropas ziemeļvalstis, kuras vairāk nekā divus gadsimtus nav karojušas viena pret otru; Šveices kantoni un Itālijas karaļvalstis, kas 19. gadsimtā apvienojās savās attiecībās; un Eiropas Savienību. Neaizmirsīsim arī par Amerikas Savienoto Valstu štatiem, kas kopš 1865. gada viens pret otru nav izmantojuši letālu spēku.

Fraija grupa identificē sešus faktorus, kas atšķir miermīlīgo no nemierīgo sistēmu. Tie ietver “visaptverošu kopējo identitāti; pozitīva sociālā savstarpējā saistība; savstarpējā atkarība; nekarojošas vērtības un normas; nekarojoši mīti, rituāli un simboli; un miera vadība. ” Statistiski nozīmīgākais faktors Fry et al., Atrasts, ir kopīga apņemšanās ievērot “nekarojošās normas un vērtības”, kas var karot sistēmā. “Neiedomājami. ” Pievienots kursīvs. Kā norāda Fraja grupa, ja Kolorādo un Kanzasa iesaistās strīdā par ūdens tiesībām, viņi “tiekas tiesas zālē, nevis kaujas laukā”.

Viņa atklājumi apstiprina secinājumu, pie kura nonācu rakstot Kara beigas: galvenais kara cēlonis ir karš. Kā kara vēsturnieks Džons Keegans izteicās, karš galvenokārt izriet nevis no mūsu karojošā daba or konkurence par resursiem bet no “pašas kara institūcijas”. Tādēļ, lai atbrīvotos no kara, mums nav jādara nekas dramatisks, piemēram, jāizskauž kapitālisms un jāizveido globāla sociālistiska valdība vai jāsvītro “karotāju gēni”No mūsu DNS. Mums vienkārši ir jāatsakās no militārisma kā risinājuma mūsu strīdiem.

To ir vieglāk pateikt nekā izdarīt. Lai gan karš ir samazinājies, militārisms joprojām saglabājas iesakņojusies mūsdienu kultūrā. "[Mūsu] karotāju darbi ir iemūžināti mūsu dzejnieku vārdos," antropologs Margareta Meida rakstīja 1940. gadā. "[Mūsu] bērnu rotaļlietas ir veidotas pēc karavīra ieročiem."

Pasaules tautas tērēja gandrīz 1.981 triljons USD par “aizsardzību” Stokholmas Starptautiskā miera pētījumu institūta dati liecina, ka 2020. gadā tas ir par 2.6 procentiem vairāk nekā iepriekšējā gadā.

Lai pārietu ārpus militārisma, valstīm ir jāizdomā, kā samazināt armijas un arsenālus tādā veidā, kas nodrošina savstarpēju drošību un vairo uzticību. ASV, kas veido 39 procentus no pasaules militārajiem izdevumiem, ir jāuzņemas priekšroka. ASV varēja izrādīt labticību, apņemoties samazināt aizsardzības budžetu uz pusi līdz, teiksim, līdz 2030. gadam. Ja Baidena administrācija šodien spertu šo soli, tās budžets joprojām pārsniegtu Ķīnas un Krievijas budžetu kopā ar labu rezervi.

Atzīmējot, ka bijušie pretinieki, bieži reaģējot uz kopīgiem draudiem, kļuva par sabiedrotajiem, Frajs u.c. norāda, ka visas valstis saskaras ar pandēmiju un klimata pārmaiņu briesmām. Saskaņota reaģēšana uz šiem draudiem varētu palīdzēt valstīm izkopt “vienotības, sadarbības un miermīlīgas prakses veidu, kas ir miera sistēmu raksturīga iezīme”. Karš starp ASV un Ķīnu, Pakistānu un Indiju un pat Izraēlu un Palestīnu varētu kļūt tikpat neiedomājams kā šodien starp Kolorādo un Kanzasu. Kad nācijas vairs nebaidās viena no otras, tām būs vairāk resursu, ko veltīt veselības aprūpei, izglītībai, zaļajai enerģijai un citām steidzamām vajadzībām, padarot pilsoniskos nemierus mazāk iespējamus. Tāpat kā karš rada karu, miers arī rada mieru.

Man patīk jautāt saviem studentiem: vai mēs varam izbeigt karu? Patiesībā tas ir nepareizs jautājums. Pareizais jautājums ir: Cik vai mēs beidzam karu? Beidzot karu, kas padara par mums briesmoņus, jābūt morālai prasībai tikpat daudz kā verdzības izbeigšana vai sieviešu pakļaušana. Sāksim tagad runāt par to, kā to izdarīt.