Autors Krišens Mehta, Amerikas komiteja ASV un Krievijas saskaņaiMaijs 4, 2021
Nākot no jaunattīstības valsts, man ir nedaudz atšķirīgs viedoklis par sankcijām, jo tas man ir ļāvis redzēt ASV rīcību gan no pozitīvas, gan ne tik pozitīvas perspektīvas.
Pirmkārt, pozitīvais: pēc Indijas neatkarības iegūšanas 1947. gadā vairākām tās iestādēm (tostarp inženierzinātņu universitātēm, medicīnas skolām un tā tālāk) tika sniegts tehnisks un finansiāls atbalsts no Amerikas Savienotajām Valstīm. Tas notika kā tieša palīdzība, kopīga sadarbība ar iestādēm ASV, vieszinātnieki un cita veida apmaiņa. Uzaugot Indijā, mēs to redzējām kā ļoti pozitīvu Amerikas atspulgu. Tehnoloģiju institūtos, kur man bija privilēģija iegūt inženiera grādu, absolvējuši arī tādi zinātnieki kā Sundars Pichai, pašreizējais Microsoft izpilddirektors un Satja Nadella, pašreizējais Microsoft izpilddirektors. Silīcija ielejas izaugsme daļēji bija saistīta ar šiem augstsirdības un labas gribas aktiem, kas izglītoja zinātniekus citās valstīs. Šie zinātnieki ne tikai kalpoja savām valstīm, bet arī turpināja dalīties savos talantos un uzņēmējdarbībā šeit, Amerikas Savienotajās Valstīs. Tas bija abpusēji izdevīgs, un tas pārstāvēja labāko no Amerikas.
Tagad par ne tik pozitīvo: kamēr daži no mūsu absolventiem ieradās strādāt ASV, citi devās strādāt uz dažādām jaunās ekonomikas valstīm, piemēram, Irāku, Irānu, Sīriju, Indonēziju un citām valstīm. Mani absolventi, kuri devās uz šīm valstīm un ar kuriem es uzturēju kontaktus, redzēja citu Amerikas politikas pusi. Tie, kas, piemēram, bija palīdzējuši izveidot infrastruktūru Irākā un Sīrijā, redzēja, ka to būtiski iznīcināja ASV darbības. Ūdens attīrīšanas iekārtas, sanitārijas iekārtas, apūdeņošanas kanāli, lielceļi, slimnīcas, skolas un koledžas, ko daudzi mani vienaudži bija palīdzējuši būvēt (cieši sadarbojoties ar Irākas inženieriem), tika pārvērsti postā. Vairāki mani kolēģi medicīnas profesijā redzēja plašu humanitāro krīzi sankciju rezultātā, kas izraisīja tīra ūdens, elektrības, antibiotiku, insulīna, zobu anestēzijas līdzekļu un citu būtisku izdzīvošanas līdzekļu trūkumu. Viņiem bija pieredze, redzot, kā bērni mirst rokās, jo trūkst medikamentu, lai cīnītos pret holēru, tīfu, masalām un citām slimībām. Šie paši absolventi bija liecinieki miljoniem cilvēku, kas nevajadzīgi cieta mūsu sankciju dēļ. Tas nebija abpusēji izdevīgs nevienai pusei, un tas nepārstāvēja labāko no Amerikas.
Ko mēs šodien redzam sev apkārt? ASV ir noteikušas sankcijas pret vairāk nekā 30 valstīm, kas ir gandrīz viena trešdaļa pasaules iedzīvotāju. Kad 2020. gada sākumā sākās pandēmija, mūsu valdība mēģināja neļaut Irānai iegādāties respiratoru maskas no ārzemēm, kā arī termiskās attēlveidošanas iekārtas, kas varētu atklāt vīrusu plaušās. Mēs uzlikām veto 5 miljardu dolāru ārkārtas aizdevumam, ko Irāna bija pieprasījusi no SVF, lai iegādātos aprīkojumu un vakcīnas no ārvalstu tirgus. Venecuēlā ir programma ar nosaukumu CLAP, kas ir vietējā pārtikas izplatīšanas programma sešiem miljoniem ģimeņu aptuveni ik pēc divām nedēļām, nodrošinot nepieciešamās preces, piemēram, pārtiku, zāles, kviešus, rīsus un citus pamatproduktus. ASV ir vairākkārt mēģinājušas izjaukt šo svarīgo programmu, lai kaitētu Nikolasa Maduro valdībai. Katrai ģimenei, kas saņem šīs paketes saskaņā ar CLAP, kurā ir četri locekļi, šī programma atbalsta aptuveni 24 miljonus ģimeņu no 28 miljoniem Venecuēlas iedzīvotāju. Taču mūsu sankcijas var padarīt šo programmu neiespējamu turpināt. Vai šī ir ASV labākā? Cēzara sankcijas pret Sīriju izraisa milzīgu humanitāro krīzi šajā valstī. Sankciju rezultātā 80% iedzīvotāju tagad ir nokrituši zem nabadzības sliekšņa. No ārpolitikas perspektīvas šķiet, ka sankcijas ir svarīga mūsu instrumentu kopuma daļa neatkarīgi no tās izraisītās humanitārās krīzes. Džeimss Džefrijs, mūsu vecākais diplomāts tur daudzus gadus, ir teicis, ka sankciju mērķis ir pārvērst Sīriju par Krievijas un Irānas purvu. Taču humanitārā krīze, kas ir izraisījusi vienkāršajiem Sīrijas iedzīvotājiem, netiek atzīta. Mēs okupējam Sīrijas naftas laukus, lai neļautu valstij iegūt finanšu resursus tās atjaunošanai, un mēs okupējam tās auglīgās lauksaimniecības zemes, lai neļautu tām piekļūt pārtikai. Vai šī ir labākā Amerika?
Pievērsīsimies Krievijai. 15. aprīlī ASV paziņoja par sankcijām pret Krievijas valdības parādiem par tā saukto iejaukšanos 2020. gada vēlēšanās un par kiberuzbrukumiem. Daļēji šo sankciju rezultātā Krievijas Centrālā banka 27.aprīlī paziņoja, ka procentu likmes pieaugs no 4.5% līdz 5%. Šī ir spēlēšanās ar uguni. Lai gan Krievijas valsts parāds ir tikai aptuveni 260 miljardi USD, iedomājieties, ja situācija būtu pretēja. ASV valsts parāds ir gandrīz 26 triljoni USD, no kuriem vairāk nekā 30% pieder ārvalstīm. Kā būtu, ja Ķīna, Japāna, Indija, Brazīlija, Krievija un citas valstis atteiktos atjaunot parādu vai izlemtu pārdot? Var būt ievērojams procentu likmju pieaugums, bankroti, bezdarbs un dramatiska ASV dolāra pavājināšanās. ASV ekonomika varētu atspoguļot depresijas līmeņa ekonomiku, ja visas valstis izstātos. Ja mēs to nevēlamies sev, kāpēc mēs to vēlamies citām valstīm? ASV ir bijušas sankcijas pret Krieviju vairāku iemeslu dēļ, un daudzas no tām izriet no Ukrainas konflikta 2014. gadā. Krievijas ekonomika veido tikai aptuveni 8% no ASV ekonomikas, un tā ir USD 1.7 triljoni salīdzinājumā ar mūsu 21 triljonu USD ekonomiku. un tomēr mēs vēlamies viņus vēl vairāk sāpināt. Krievijai ir trīs galvenie ieņēmumu avoti, un mums ir sankcijas pret tiem visiem: naftas un gāzes nozarei, ieroču eksporta nozarei un finanšu nozarei, kas uztur ekonomiku. Jauniešu iespēja uzsākt uzņēmējdarbību, aizņemties naudu, riskēt ir daļēji saistīta ar viņu finanšu sektoru, un tagad pat tas ir pakļauts milzīgai spriedzei sankciju dēļ. Vai tas tiešām ir tas, ko vēlas amerikāņi?
Ir daži būtiski iemesli, kāpēc visa mūsu sankciju politika ir jāpārskata. Tās ir šādas: 1) Sankcijas ir kļuvušas par veidu, kā īstenot “ārpolitiku par lētu cenu” bez iekšējām sekām, un ļāva šim “kara aktam” aizstāt diplomātiju, 2) Sankcijas var teikt vēl Sliktākas par karu, jo plkst. vismaz karā ir noteikti protokoli vai konvencijas par kaitējuma nodarīšanu civiliedzīvotājiem. Sankciju režīmā civiliedzīvotājiem tiek nodarīts nemitīgs kaitējums, un daudzi pasākumi patiesībā ir tieši vērsti pret civiliedzīvotājiem. 3) Sankcijas ir veids, kā apspiest valstis, kas izaicina mūsu varu, mūsu hegemoniju, mūsu vienpolāro skatījumu uz pasauli, 4) Kopš tā laika sankcijām nav laika grafika, šie "kara akti" var turpināties ilgu laiku bez jebkādiem izaicinājumiem administrācijai vai Kongresam. Viņi kļūst par daļu no mūsu Forever Wars. 5) Amerikas sabiedrība katru reizi iekrīt sankcijās, jo tās ir iepakotas cilvēktiesību aizsegā, pārstāvot mūsu morāles pārākumu pār citiem. Sabiedrība īsti nesaprot postošo kaitējumu, ko nodara mūsu sankcijas, un šāds dialogs parasti ir izslēgts no mūsu galvenajiem plašsaziņas līdzekļiem. 6) Sankciju rezultātā mēs riskējam atsvešināt jauniešus attiecīgajās valstīs, jo sankciju rezultātā tiek apdraudēta viņu dzīvība un nākotne. Šie cilvēki var būt mūsu partneri mierīgākai un draudzīgākai nākotnei, un mēs nevaram atļauties zaudēt viņu draudzību, atbalstu un cieņu.
Tāpēc es uzskatu, ka ir pienācis laiks, lai mūsu sankciju politika būtu jāizvērtē Kongresam un administrācijai, lai par tām būtu plašāks publiskais dialogs un lai mēs atgrieztos pie diplomātijas, nevis turpinātu šos "mūžīgos karus" ar sankciju palīdzību. kas ir vienkārši ekonomiskā kara forma. Es arī pārdomāju, cik tālu mēs esam nonākuši no skolu un universitāšu veidošanas ārzemēs, mūsu jauno vīriešu un sieviešu nosūtīšanas kā miera korpusa locekļu līdz pašreizējam stāvoklim, kurā ir 800 militārās bāzes 70 valstīs un sankcijas gandrīz trešdaļai pasaules iedzīvotāju. . Sankcijas neatspoguļo labāko, ko amerikāņu tauta var piedāvāt, un tās neatspoguļo amerikāņu tautas dāsnumu un līdzjūtību. Šo iemeslu dēļ sankciju režīms ir jābeidz, un tam ir pienācis laiks.
Krišens Mehta ir ACURA (ASV Krievijas vienošanās Amerikas komitejas) valdes loceklis. Viņš ir bijušais PwC partneris un pašlaik ir vecākais globālā tieslietu līdzstrādnieks Jēlas universitātē.
