Autors: David Swanson, World BEYOND War, Marts 7, 2022
Šīs bija Krievijas prasības mēnešiem, sākot no 2021. gada decembra sākuma:
- Pants 1: pusēm nevajadzētu stiprināt savu drošību uz Krievijas drošības rēķina;
- Pants 2: puses izmantos daudzpusējās konsultācijas un NATO-Krievijas padomi, lai risinātu konflikta punktus;
- Pants 3: puses vēlreiz apstiprina, ka neuzskata viena otru par pretinieku un uztur dialogu;
- Pants 4: puses neizvieto militāros spēkus un bruņojumu nevienas citas Eiropas valsts teritorijā papildus tiem spēkiem, kas tika izvietoti 27. gada 1997. maijā;
- Pants 5: puses neizvieto uz sauszemes bāzētas vidēja un tuva darbības rādiusa raķetes blakus citām pusēm;
- Pants 6: visas Ziemeļatlantijas līguma organizācijas dalībvalstis apņemas atturēties no jebkādas turpmākas NATO paplašināšanās, tostarp Ukrainas, kā arī citu valstu pievienošanās;
- Pants 7: puses, kas ir Ziemeļatlantijas līguma organizācijas dalībvalstis, neveic nekādas militāras darbības Ukrainas teritorijā, kā arī citās Austrumeiropas valstīs, Dienvidkaukāzā un Vidusāzijā; un
- Pants 8: nolīgumu nedrīkst interpretēt kā tādu, kas ietekmē Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes primāro atbildību par starptautiskā miera un drošības uzturēšanu.
Tie bija pilnīgi saprātīgi, tieši tas, ko ASV prasīja, kad padomju raķetes atradās Kubā, tieši tas, ko ASV prasītu tagad, ja Krievijas raķetes atrastos Kanādā, un tas būtu vienkārši jāizpilda vai vismaz jāuztver kā nopietni. ar cieņu apsvērts.
Ja iepriekš minētos 1.–3. un 8. punktu atceļam kā mazāk konkrētus un/vai bezcerīgus, mums paliek 4.–7. punkts.
Tās ir Krievijas jaunās prasības tagad, norāda Reuters (ir arī četri):
1) Ukraina pārtrauc militārās darbības
2) Ukraina maina savu konstitūciju, lai nostiprinātu neitralitāti
3) Ukraina atzīst Krimu par Krievijas teritoriju
4) Ukraina atzīst separātiskās Doņeckas un Luganskas republikas par neatkarīgām valstīm
Pirmās divas no vecajām četrām prasībām (4.–5. pozīcija augšpusē) ir pazudušas. Tagad netiek prasīti nekādi ierobežojumi ieroču krāšanai visur. Ieroču uzņēmumiem un valdībām, kas strādā to labā, vajadzētu būt apmierinātām. Bet, ja vien mēs neatgriezīsimies pie atbruņošanās, cilvēces ilgtermiņa izredzes ir drūmas.
Pēdējās divas no vecajām četrām prasībām (6.-7. punkts augšpusē) joprojām ir šeit citā formā, vismaz attiecībā uz Ukrainu. NATO varētu pievienot vēl desmitiem citu valstu, bet ne neitrālu Ukrainu. Protams, NATO un visi pārējie vienmēr ir vēlējušies neitrālu Ukrainu, tāpēc tam nevajadzētu būt tik lielam šķērslim.
Ir pievienotas divas jaunas prasības: atzīt, ka Krima ir Krievija, un atzīt Doņecku un Lugansku (ar kurām robežas nav skaidras) par neatkarīgām valstīm. Protams, viņiem jau bija jābūt pašpārvaldei saskaņā ar Minskas 2, bet Ukraina to nepildīja.
Protams, tas ir šausmīgs precedents, lai apmierinātu sildītāja prasības. No otras puses, "briesmīgs precedents" diez vai ir īstā frāze dzīvības likvidēšanai uz Zemes kodolenerģētikā vai pat kara eskalācijai, kas brīnumainā kārtā izvairās no kodoluzbrukumiem vai pat dzīvības klimata un ekoloģiskās bojāejas uz Zemes, ko veicina fokuss. resursus karam.
Viens no veidiem, kā panākt miera sarunas, būtu Ukrainai piedāvāt izpildīt visas Krievijas prasības un ideālā gadījumā vēl vairāk, vienlaikus izvirzot prasības par reparācijām un atbruņošanos. Ja karš turpināsies un kādreiz beigsies ar Ukrainas valdību un cilvēku sugām, kas joprojām atrodas, šādām sarunām būs jānotiek. Kāpēc ne tagad?
5 Atbildes
Man šķiet, ka sarunas patiešām ir iespējamas. Tas var nesaņemt katrai pusei TIEŠI to, ko viņi vēlas, bet tas ir lielākajai daļai sarunu rezultāts. Katrai pusei ir jāizvēlas vissvarīgākā un dzīvi apliecinošā no savām prasībām un jāizlemj, kas ir visnoderīgākais tās pilsoņiem un valstij, nevis pašiem vadītājiem. Līderi ir tautas kalpi. Ja nē, es nedomāju, ka viņiem vajadzētu uzņemties darbu.
Jābūt iespējai sarunāt. Kādreiz Ukraina tika uzskatīta par Krievijas daļu, un nesen (kopš 1939. gada) Ukrainas teritorijas bija Krievijas sastāvā. Šķiet, ka pastāv dabiska spriedze starp etniskajiem krievvalodīgajiem un etniskajiem ukraiņiem, kas nekad nav un var arī nekad netiks atrisināta. Tomēr darbojas spēki, kas patiesībā, šķiet, vēlas konfliktus un vēlas preču deficītu vai vismaz aizmugurisku stāstu. Un spēku atrašanās vieta; labi, paskatieties uz Agenda 2030 un Climate Hoax un kas atbalsta šos projektus, un jūs esat ceļā uz atbildi.
Cilvēki no šī rajona, vai tie visi nav krievi/ukraiņi ukraiņi/krievi, krievi, ukraiņi un vēl pāris. Un vai šī joma nav bijusi pulvera muca pēdējo desmit gadu laikā un ilgāk. Daži pētnieki min daudz korupcijas Ukrainā un daudz cenzūras Krievijā. Tagad viņiem ir aktieris līderis Zelenska kungā, kurš nostāda sevi pret politikas ekspertu. Un jā, tas galu galā tiks atrisināts sarunu ceļā, tāpēc redzēsim, ka viņi abi vēlreiz izklāsta nosacījumus un pārtrauks mēģināt ievilkt pasauli konfliktā, kuram jau vajadzēja būt atrisinātam. TAGAD!
1.Jāņa 4:20 "Ja kāds saka: Es mīlu Dievu un ienīst savu brāli, tas ir melis; jo kas nemīl savu brāli, ko viņš ir redzējis, kā gan tas var mīlēt Dievu, ko viņš nav redzējis?"
Kas attiecas uz reparācijām, kāpēc jūs pieprasāt reparācijas no Krievijas, nevis no Ukrainas apvērsuma režīma? No 2014. gada līdz Krievijas iejaukšanās šogad Ukrainas apvērsuma režīms veica karu pret Austrumukrainas iedzīvotājiem, kurā viņi nogalināja vairāk nekā 10,000 XNUMX cilvēku, sakropļoja un terorizēja daudz vairāk cilvēku, kā arī iznīcināja ievērojamu Doņestkas un Luganskas dziru. Turklāt Ukrainas apvērsuma režīms kopš Krievijas iejaukšanās ir veicis vēl vairāk slepkavību, sakropļošanu, terorizēšanu un iznīcināšanu.
Putins savās Vodkā izmirkušajās smadzenēs visu pasauli redz kā Krieviju!! Un it īpaši Austrumeiropa kā māte Krievija!! Un viņš vēlas to visu atgūt aiz sava jaunā dzelzs priekškara, un viņam ir vienalga, cik tas maksā dzīvības vai materiālos!! Lieta par krievijas valdību, viņi ir slepkavu grupa ar kodolieročiem, un viņiem vienalga ko par viņiem domā citi!! Jūs, puiši, varat viņus nomierināt, kā vien vēlaties, bet tas ir jūsu ziņā!!