Mācīšanās no Ēģiptes revolūcijas
David Swanson
Kā būtu, ja cilvēki Amerikas Savienotajās Valstīs saprastu "revolūciju" kā kaut ko vairāk nekā kampaņas saukli prezidenta vēlēšanu kampaņā?
Ahmeda Salaha jaunā grāmata, Jūs esat arestēts par Ēģiptes revolūcijas saimnieku (memuāri), sākumā raksturo savu nosaukumu kā pārspīlējumu, bet grāmatas gaitā strādā, lai to pamatotu. Salāhs patiešām bija tikpat iesaistīts sabiedrības impulsa veidošanā Ēģiptē vairāku gadu garumā, kas vainagojās ar Hosni Mubaraka gāšanu, lai gan visos viņa stāstos par savstarpējām cīņām starp dažādām aktīvistu grupām noteikti ir citi ziņojumi no katras iesaistītās personas.
Protams, meistars, domājot par revolūciju, nav kā meistars rūpēties par būvniecības projektu. Tas ir daudz vairāk azartspēļu darbs, lai sagatavotu cilvēkus efektīvai rīcībai, kad un ja pienāk brīdis, kad cilvēki vēlas rīkoties, un pēc tam strādāt, lai turpinātu šo darbību, lai nākamā kārta joprojām būtu efektīvāka. Spēja radīt šos mirkļus pati par sevi ir vairāk kā mēģinājums kontrolēt laikapstākļus, un, manuprāt, tādam arī jāpaliek, līdz jaunas demokrātiskas mediju formas kļūs par patiesiem masu medijiem.
Salahs sāk savu stāstu par kustības veidošanu ar milzīgo noziedzīgo darbību, kas pirmo reizi daudzu gadu laikā iedvesmoja cilvēkus Kairā riskēt iziet ielās, protestējot: ASV uzbrukumu Irākai 2003. gadā. Protestējot pret ASV noziegumu, cilvēki varētu arī protestēt pret viņu pašu korumpētās valdības līdzdalību tajā. Viņi varēja iedvesmot viens otru ticēt, ka kaut ko varētu darīt ar valdību, kas gadu desmitiem bija turējusi ēģiptiešus bailēs un kaunā.
2004. gadā ēģiptiešu aktīvisti, tostarp Salahs, izveidoja Kefaya! (Pietiekami!) kustība. Bet viņi cīnījās, lai izmantotu tiesības publiski demonstrēt (bez piekautiem vai ieslodzījuma). Atkal palīgā nāca Džordžs Bušs. Viņa meli par Irākas ieročiem bija sabrukuši, un viņš bija sācis runāt ar muļķībām par karu, kas atnesa demokrātiju Tuvajos Austrumos. Šī retorika un ASV Valsts departamenta sakari faktiski ietekmēja Ēģiptes valdību, lai tā savā nomācošajā brutalitātē nedaudz atturējās. Glābšanai palīdzēja arī jauni saziņas līdzekļi, jo īpaši satelīttelevīzijas kanāli, piemēram, Al Jazeera, un emuāri, kurus varēja lasīt ārvalstu žurnālisti.
Kefaya un cita grupa ar nosaukumu Youth for Change, kuru vadīja Salahs, izmantoja humoru un teatrālus priekšnesumus, lai padarītu par pieņemamu runāt sliktu par Mubaraku. Viņi radīja ātras, nelielas un iepriekš nepieteiktas publiskas demonstrācijas Kairas nabadzīgajos rajonos, virzoties tālāk, pirms policija paspēja ierasties. Viņi nenodeva savus slepenos plānus, paziņojot par tiem internetā, kam vairumam ēģiptiešu nebija piekļuves. Salāhs uzskata, ka ārvalstu reportieri jau gadiem ilgi ir pārvērtējuši interneta nozīmi, jo viņiem tas bija vieglāk pieejams nekā ielu aktīvisms.
Šie aktīvisti palika ārpus vēlēšanu politikas, ko viņi uzskatīja par bezcerīgi korumpētu sistēmu, lai gan viņi pētīja Otpor kustību Serbijā, kas gāza Slobodanu Miloševiču. Viņi organizējās, neskatoties uz nopietniem riskiem, tostarp valdības spiegiem un iefiltrētājiem, un Salāhs, tāpat kā daudzi citi, atradās cietumā un ārpus tā, vienā gadījumā pieteica badastreiku līdz atbrīvošanai. "Lai gan plašākai sabiedrībai ir tendence šaubīties," raksta Salahs, "ka plakātu vicinātie aktīvisti var kaut ko mainīt, Ēģiptes drošības aparāts izturējās pret mums kā pret barbaru iebrucējiem. . . . Valsts drošības dienestā strādāja vairāk nekā 100,000 XNUMX darbinieku, kas nodarbojās ar jebkuras grupas uzraudzību un izskaušanu, kas apstrīdēja Mubaraka varu.
Gadu gaitā impulss lielākai sabiedrības pretestībai mazinājās un plūda. 2007. gadā to veicināja streikojošie strādnieki un cilvēki, kas nemierēja maizes trūkuma dēļ. Pirmā neatkarīgā arodbiedrība Ēģiptē tika izveidota 2009. gadā. Dažādas grupas strādāja, lai 6. gada 2008. aprīlī organizētu publisku demonstrāciju, kuras laikā Salāhs atzina jaunu un svarīgu Facebook lomu. Tomēr, cenšoties informēt sabiedrību par 6. aprīļa ģenerālstreiku, aktīvisti saņēma stimulu no valdības, kas valsts medijos paziņoja, ka 6. aprīlī plānotajā ģenerālstreiku neviens nedrīkst piedalīties, tādējādi informējot visus par tā esamību un nozīmi.
Salāhs apraksta daudzus sarežģītus lēmumus gadu gaitā, tostarp izvēli sadarboties ar ASV valdību un doties uz ASV, lai mudinātu ASV valdību izdarīt spiedienu uz Ēģipti. Tas riskēja sabojāt vai sabojāt Salaha reputāciju ar cilvēkiem, kuri pilnīgi pareizi šaubījās par ASV labajiem nodomiem. Taču Salāhs atzīmē svarīgus gadījumus, kad telefona zvani no Vašingtonas, iespējams, ļāva notikt protestiem.
Kādā brīdī 2008. gada beigās Salāhs runā ar ASV Nacionālās drošības padomes amatpersonu, kura viņam saka, ka karš pret Irāku “aptraipīja ideju par “demokrātijas veicināšanu”, tāpēc Bušs negrasījās daudz darīt, lai veicinātu demokrātiju. Prātā iešaujas vismaz divi jautājumi: vai slepkavnieciskai spridzināšanai vajadzētu dot sliktu slavu faktiskai nevardarbīgas demokrātijas veicināšanai? un kad pie velna Bušs jebkad agrāk ir daudz darījis demokrātijas veicināšanai?
Salāhs un sabiedrotie bez panākumiem mēģināja pārvērst milzīgus Facebook draugu sarakstus par reāliem aktīvistiem. Viņi cīnījās viens ar otru un kļuva neapmierināti. Tad 2011. gadā notika Tunisija. Nepilna mēneša laikā Tunisijas iedzīvotāji (varētu atzīmēt, ka bez ASV palīdzības un pretestības) gāza savu diktatoru. Viņi iedvesmoja ēģiptiešus. Šāds laiks gatavojās vētru caur Kairu, ja kāds varētu izdomāt, kā to sērfot.
Tiešsaistes aicinājumu par revolūcijas dienu 25. janvārī publicēja bijušais Ēģiptes policijas trauksmes cēlējs, kurš dzīvoja Virdžīnijā (kurā, kā atceros, tajā laikā Pentagonā tikās Ēģiptes militārpersonu vadītāji — tātad, iespējams, manas mājas. valsts bija abās pusēs). Salāhs zināja un runāja ar trauksmes cēlēju. Salāhs bija pret šādu ātru rīcību, taču, uzskatot, ka tā ir neizbēgama tiešsaistes veicināšanas dēļ, viņš izstrādāja stratēģiju, kā padarīt to pēc iespējas spēcīgāku.
Nav skaidrs, vai akcija bija neizbēgama vai nē, jo arī Salāhs izgāja ārā un iztaujāja cilvēkus ielās un nevarēja atrast nevienu, kas būtu dzirdējis par šiem plāniem. Viņš arī atklāja, ka cilvēki nabadzīgos rajonos, visticamāk, tic valdības propagandai, kas tika izplatīta vienīgajos ziņu medijos, kas viņiem bija pieejami, savukārt vidusšķiras pārstāvji spļauj Mubarakam. Notikums, kurā policija bija noslepkavojusi vidusšķiras jaunieti, parādīja cilvēkiem, ka viņi ir pakļauti riskam.
Salāhs arī atklāja, ka lielākā daļa cilvēku, kuri teica, ka piedalīsies protestā, teica, ka viņi to darītu tikai tad, ja visi pārējie dotos pirmie. Viņi baidījās būt pirmie, kas ieiet lielā publiskā laukumā. Tāpēc Salāhs un viņa sabiedrotie sāka strādāt, organizējot daudzas nelielas grupas, lai sāktu protestus nepieteiktās vietās vidusšķiras rajonos un mazās ielās, kur policija baidītos viņiem sekot. Cerība, kas tika realizēta, bija, ka mazie gājieni pieaugs, virzoties uz Tahrira laukumu, un ka, sasniedzot laukumu, tie kopā būs pietiekami lieli, lai to pārņemtu. Salāhs uzsver, ka, neskatoties uz Twitter un Facebook pastāvēšanu, tas bija no mutes mutē, kas paveica darbu.
Bet kā gan varētu dublēt šāda veida organizēšanu tik lielā vietā kā ASV, kur vidusšķira izplatās visā dvēseli satriecošajā izpletībā? Un kā tas konkurētu ar ļoti prasmīgo ASV plašsaziņas līdzekļu propagandu? Salaham var būt taisnība, ka aktīvisti citās valstīs, kuri ir dzirdējuši par “Facebook revolūciju” un mēģinājuši to dublēt, ir cietuši neveiksmi, jo tā nebija īsta. Taču joprojām ir vēlams saziņas veids, kas var izraisīt revolūciju — ar mājieniem uz to, manuprāt, redzams ne tik daudz sociālajos medijos, cik neatkarīgos ziņojumos vai, iespējams, abu apvienojumā.
Salāhs aplūko, kā Mubaraka valdība sev kaitēja, atslēdzot tālruņus un internetu. Viņš apspriež vardarbības izmantošanu kopumā nevardarbīgajā revolūcijā un tautas komiteju izmantošanu kārtības uzturēšanai, kad policija aizbēga no pilsētas. Viņš īsi pieskaras neticamajai kļūdai, kad tautas revolūcija tika nodota militārpersonām. Viņš neko daudz nestāsta par ASV lomu kontrrevolūcijas atbalstīšanā. Salāhs atzīmē, ka 2011. gada marta vidū viņš un citi aktīvisti tikās ar Hilariju Klintoni, kura atteicās viņiem palīdzēt.
Salahs tagad dzīvo Amerikas Savienotajās Valstīs. Mums vajadzētu aicināt viņu uzstāties katrā skolā un publiskajā laukumā. Ēģipte, protams, ir nepabeigts darbs. Amerikas Savienotās Valstis ir darbs, kas vēl nav sācies.
