Patriks T. Hillers, PeaceVoice.
Kad 2016. gada prezidenta vēlēšanās uzvarēja realitātes šova slavenība Donalds Tramps, daudzi no mums, kas profesionāli un aizrautīgi strādājam miera un taisnīguma labā, zināja, ka atkal ir pienācis laiks pastiprināt nevardarbīgo pretestību. Mums bija jāpretojas sociālās nevienlīdzības mazgāšanai. Līdz ar ministru kabineta izvēli un inaugurācijas dienu izgaisa pēdējais cerību zibsnis par prezidenta amatu. Tomēr Trampa inaugurācijas laikā notika kaut kas brīnišķīgs. Pretestība ir kļuvusi plaši izplatīta un izplatījusies visos sabiedrības sektoros.
Sieviešu maršs un tā māsu gājieni, kuros, pēc vienas no pasaulē vadošajām civilās pretošanās ekspertēm Ērikas Čenovetas un viņas kolēģes Džeremija Presmena vārdiem, “iespējams, bija lielākā vienas dienas demonstrācija reģistrētajā ASV vēsturē”, aizsāka notikumu virkni, kas pat vispieredzējušākajiem nevardarbīgajiem aktīvistiem, domājot par masu mobilizāciju pret Vjetnamas karu, vēl nav pilnībā jāsaprot. Uzmundrinošs novērojums sieviešu gājienu laikā un pēc tiem bija ievērojama Amerikas mazpilsētas klātbūtne. Tas vien ir iepriecinoši, jo no mācības un prakse par pretestību mēs zinām pietiekami daudz par to, kā masu mobilizācijas var pārvērsties kustībās, kas noved pie augstām uzvarām, piemēram, nevardarbīgi gāzt diktatorus. Bet notika kas cits.
Pretošanās notika ne tikai protesta veidā, bet ir pamodusies morālā rezerve visā sociālajā un ekonomiskajā spektrā. Sekojošie piemēri ilustrē, ka pretošanos nedrīkst saprast kā tikai demonstrāciju uz ielas:
Nordstroms, Neimans Markuss, TJ Makss un Māršals pārtrauca piedāvāt Ivanka Trump produktus pēc patērētāju boikota aicinājumiem.
Sietlas pilsēta būs izņemt 3 miljardus dolāru pilsētas fondos no Wells Fargo Bank par Dakotas piekļuves cauruļvada finansēšanu, pretrunīgi vērtētu infrastruktūras projektu, ko Tramps izgaismoja ar izpildu rīkojumu.
ASV senatori, piemēram, Džefs Merklijs no Oregonas, atklāti izmanto terminoloģija un dažas pretošanās taktikas.
Labākie evaņģēliskie vadītāji no visiem 50 štatiem denonsēt Trampa noteikto imigrācijas aizliegumu.
Vairāk nekā 120 uzņēmumi tostarp tādi milži kā Apple, Facebook, Google, Microsoft, Uber, Netflix un Levi Strauss & Co, iesniedza juridisku īsu dokumentu, nosodot Trampa imigrācijas aizliegumu.
Sietlas simfoniskais orķestris rīko bezmaksas īpašu koncertu ar mūziku no valstīm, uz kurām attiecas imigrācijas aizliegums.
Superbowl uzvarētāji Martelss Benets un Devins Makkortijs neapmeklēs Baltā nama fotooperāciju Trampa dēļ.
1,000 Valsts departamenta amatpersonu izdeva domstarpības pret imigrācijas aizliegumu.
Vitonas koledža nodibināja a bēgļu studentu stipendija.
Ņujorkas modes nedēļa un izstādes dizaineri piekrita pretestībai pret Trampu.
Nacionālā parka dienesta darbinieki uzsāka darbu neoficiālie Twitter konti, neievērojot Trampa pavēles.
Superbowl reklāmdevēji smalki un ne tik smalki demonstrētas amerikāņu vērtības daudzveidību un iekļautību.
Simtiem Ņujorkas pārtikas preču veikalu protestējot slēgts par Trampa imigrācijas aizliegumu.
Bijušie Kongresa darbinieki publicēja "Nedalāms: praktisks ceļvedis, kā pretoties Trampa darba kārtībai”, kas izraisījis vietējo iedzīvotāju grupu veidošanos visā valstī.
Almers Sillers Contreras no Meksikas atdeva tūristu vīzu ASV, protestējot pret Trampu.
Kāpēc šīm pretošanās darbībām ir nozīme?
Plašā pretestība nāk ar reālu iespēju šai nācijai novirzīties no postošā ceļa, kuru Trampa administrācija ir izvēlējusies. Administrācija var tikai zināmā mērā noliegt un mazināt pretestību. Demonstratorus var apzīmēt kā “profesionālus anarhistus, slepkavas un apmaksātus protestētājus” tikai tad, ja ir vardarbīgi sāni — no kuriem vienmēr vajadzētu izvairīties un attālināties no pretošanās kustības — un ja nenotiek nekādi citi pretošanās veidi. Paplašināšanās ir mainījusi spēles laukumu.
Daudzi jauni cilvēki, visticamāk, pievienosies, jo viņi atrod pieejas, kas atbilst viņu tiešajam kontekstam, vērtībām, spējām, prioritātēm un vēlmei iesaistīties. Iespējamais pretestības formas tos ierobežo tikai radošums. Jauni cilvēki tiek aktivizēti un ir daļa no pretestības, jo viņi jūt, ka viņiem ir ko dot. Pieredzējušiem aktīvistiem nevajadzētu viņus nosodīt vai noniecināt, jo viņi gaidīja līdz šim. Laika gaitā pašlaik joprojām ļoti polarizētās Trampa atbalstītāju un pretinieku nometnes varēs apvienoties pār amerikāņu vērtībām demokrātiju, brīvību un vienlīdzību. Esmu pārliecināts, ka lielākā daļa Trampa atbalstītāju nebalsoja par naidu un bailēm. Augošajai pretošanās kustībai ir jātur durvis atvērtas, lai tās varētu pievienoties. Pretestība ir balstīta uz jautājumu krustojumu, radot vienotību daudzajām apdraudētajām grupām un tiem, kas ir solidāri. Bieži vien sarežģītās politiskās situācijās ir viegli nostāties pret autoritāru un kļūdainu vadītāju, tajā pašā laikā iestājoties par dažādiem jautājumiem, kuru pamatā ir kopīgas amerikāņu vērtības.
Viens ir skaidrs, mēs neesam uz neizbēgama ceļa uz veiksmīgu pretestību. Tas ne vienmēr darbojas. To var novērst impulsa zudums, cīņa par programmām un stratēģijām, veiksmīgi propagandas centieni sagrozīt faktus un vardarbības ievietošana, lai nosauktu tikai dažus faktorus. Tomēr, aplūkojot pilsoniskās pretošanās modeļus un gadījumus vēsturē, mums ir jāatzīst Tramps par vienu viņa teikto: “20. gada 2017. janvāris paliks atmiņā kā diena, kad cilvēki atkal kļuva par šīs tautas valdniekiem!” Vērojot, kā pretošanās Trampa administrācijai tēma un prakse ir pārņēmusi visus sabiedrības sektorus, viņš saprata, ka tas ir pareizi. Ja tas ir nevardarbīgs, pretestībai nav ierobežojumu. Pretestība ir tas, ko cilvēki izvēlējās, lai grautu politiku un rīkojumus, kas ir neamerikāniski, kaitē citiem cilvēkiem un planētai.
Patrick. T. Hillers, Ph.D., sindicēts PeaceVoice, ir konfliktu transformācijas zinātnieks, profesors, strādājis Starptautiskās miera pētniecības asociācijas valdē (2012-2016), Miera un drošības finansētāju grupas loceklis un Jubitz Family Foundation kara novēršanas iniciatīvas direktors.
