David Swanson
ASV vadītais NATO karš pret Afganistānu ir turpinājies tik ilgi, ka viņi ir nolēmuši to pārdēvēt, pasludināt veco karu par pabeigtu un paziņot par pavisam jaunu karu, kuru viņi ir pārliecināti, ka jūs mīlēsit.
Pagaidām karš ir bijis tik ilgs, kamēr ASV piedalās Otrajā pasaules karā, kā arī ASV piedalās Pirmajā pasaules karā, plus Korejas karā, plus Spānijas Amerikas karā, kā arī visā ASV karā pret Filipīnām, apvienojumā ar visu Meksikas Amerikas kara ilgums.
Tagad atzīšu, ka daži no šiem kariem ir paveikuši lietas, piemēram, pusi Meksikas nozagšanu. Kas ir paveikts operācijā Freedom's Sentinel, kas agrāk bija pazīstama kā Operation Enduring Freedom, izņemot izturību un izturību un izturību līdz vietai, kur mēs esam pietiekami nejūtīgi, lai pilnībā nepamanītu jaunu vārdu kā Orwellian kā Freedom's Sentinel (kas - kas bija “Liberty's Pavernieks” jau paņemts)?
Nu, saskaņā ar prezidenta Obamas teikto, vairāk nekā 13 gadus ilgās bombardēšanas un okupācijas laikā Afganistāna ir padarījusi mūs drošākus. Šķiet, ka apgalvojums kādam būtu jāpieprasa daži pierādījumi. ASV valdība šim karam ir iztērējusi gandrīz triljonus dolāru, kā arī aptuveni 13 triljonus dolāru standarta militārajos izdevumos 13 gadu laikā, tēriņu līmenis radikāli palielinājās, pamatojot šo karu un ar to saistītos karus. Desmitiem miljardu dolāru varētu izbeigt badu uz zemes, nodrošināt pasaulei tīru ūdeni utt. Mēs būtu varējuši glābt miljoniem dzīvību un tā vietā izvēlēties tūkstošiem cilvēku. Karš ir bijis galvenais dabas vides iznīcinātājs. “Brīvības” vārdā mēs esam izmetuši savas pilsoniskās brīvības pa logu. Mēs esam saražojuši tik daudz ieroču, ka tos nācās nomainīt vietējām policijas nodaļām, sniedzot paredzamus rezultātus. Ir vērts izpētīt apgalvojumu, ka no šī kara ir pienācis un nāk kaut kas labs arī daudzus nākamos gadus.
Nemeklē pārāk cieši. CIP atrod ka kara galvenā sastāvdaļa (mērķtiecīgas bezpilota lidmašīnu slepkavības - “slepkavības” ir viņu vārds) ir neproduktīva. Pirms lielā kara pretinieka Freda Branfmana nāves šogad viņš savāca garu saraksts ASV valdības locekļu un militārpersonu paziņojumi, kas pauž to pašu. Tas, ka slepkavojot cilvēkus ar droniem, mēdz uzmundrināt savus draugus un ģimenes, radot vairāk ienaidnieku, nekā jūs likvidējat, var kļūt vieglāk saprotams pēc nesena pētījuma lasīšanas dibināt ka, kad ASV vēršas pret cilvēku par slepkavību, tā ceļā nogalina vēl 27 cilvēkus. Ģenerālis Stenlijs Makhristāls sacīja, ka, nogalinot nevainīgu cilvēku, jūs izveidojat 10 ienaidniekus. Es neesmu matemātiķis, bet es domāju, ka tas attiecas uz apmēram 270 ienaidniekiem, kas radīti katru reizi, kad kāds tiek ierakstīts slepkavību sarakstā, vai 280, ja persona ir vai tiek uzskatīta par nevainīgu (par to, kas nav gluži skaidrs).
Šis karš pats par sevi ir neproduktīvs. Bet kādi ir šie termini? Parasti tās ir ļaunprātīgas atriebības deklarēšana un tiesiskuma nosodīšana - kaut arī saģērbtas, lai izklausītos pēc kaut kā cienījamāka. Šeit ir vērts atgādināt, kā tas viss sākās. Amerikas Savienotās Valstis trīs gadus pirms 11. gada 2001. septembra lūdza talibus nodot Osamu bin Ladenu. Talibani bija lūguši pierādījumus par savu vainu jebkādos noziegumos un apņemšanos viņu tiesāt neitrālā trešā valstī bez nāvessoda. Tas turpinājās tieši 2001. gada oktobrī. (Skat., Piemēram, “Bušs noraida Taliban piedāvājumu nodot bin Ladenu pāri” Aizbildnis, 14. gada 2001. oktobris.) Talebani arī brīdināja Amerikas Savienotās Valstis, ka bin Ladens plāno uzbrukumu ASV augsnei (tas ir BBC ziņojums). Bijušais Pakistānas ārlietu sekretārs Niazs Naiks BBC sacīja, ka ASV augstākās amatpersonas ANO sponsorētajā samitā Berlīnē 2001. gada jūlijā viņam teica, ka ASV oktobra vidū rīkosies pret Taliban. Viņš sacīja, ka ir apšaubāmi, vai bin Ladena padošanās mainīs šos plānus. Kad 7. gada 2001. oktobrī ASV uzbruka Afganistānai, talibi vēlreiz lūdza sarunas par bin Ladena nodošanu trešai valstij, lai to tiesātu. Amerikas Savienotās Valstis šo piedāvājumu noraidīja un daudzus gadus turpināja karu pret Afganistānu, neapstādinot to, kad tika uzskatīts, ka bin Ladens ir pametis šo valsti, un pat neapturēja to pēc paziņojuma par bin Ladena nāvi.
Tātad, iebilstot pret likuma varu, Amerikas Savienotās Valstis un tās līdzdalībnieki ir veikuši rekordlielu nogalināšanas uzmācību, no kuras varēja izvairīties ar tiesas procesu 2001 vai nekad neapbruņojot un apmācot bin Ladenu un viņa līdzdalībniekus 1980 vai nekad neesot provocējis Padomju Savienību iebrukt vai nekad nesācis auksto karu utt.
Ja šis karš nav sasniedzis drošību - ar Polling visā pasaulē atrast ASV, kas tagad tiek uzskatīts par vislielāko draudu pasaules mieram - vai tā ir paveikusi kaut ko citu? Var būt. Vai varbūt joprojām var - it īpaši, ja tas tiek izbeigts un saukts pie atbildības kā noziegums. Tas, ko šis karš joprojām varētu sasniegt, ir pilnīga atšķirības atcelšana starp karu un to, ko CIP un Baltais nams sauc par to, ko viņi dara savos ziņojumos un juridiskas piezīmes: slepkavība.
Tikko bija kāds vācu laikraksts publicēti NATO slepkavību saraksts - saraksts, kas līdzīgs prezidenta Obamas sarakstam - ar slepkavību mērķtiecīgiem cilvēkiem. Sarakstā ir zema līmeņa cīnītāji un pat narkotiku tirgotāji, kas necīnās. Mēs patiešām esam aizstājuši ieslodzījumu un ar to saistītos spīdzināšanas un likumu piemērus, morālās krīzes un redakcijas roku sagrozīšanu ar slepkavību.
Kāpēc slepkavībai jābūt pieņemamākai nekā ieslodzījumam un spīdzināšanai? Lielākoties es domāju, ka mēs balstāmies uz sen mirušas tradīcijas paliekām, kas joprojām ir dzīvas kā mitoloģija. Karš - ko mēs absurdi iedomājamies, vienmēr ir bijis un būs - nekad neizskatījās tāds kā šodien. Agrāk nebija tā, ka 90 procenti mirušo bija bezkaujinieki. Mēs joprojām runājam par “kaujas laukiem”, taču tie parasti ir tādi. Tika organizēti un plānoti kari līdzīgām sporta spēlēm. Senās Grieķijas armijas varēja nometināties blakus ienaidniekam, nebaidoties no pārsteiguma uzbrukuma. Spāņi un mauri vienojās par kauju datumiem. Kalifornijas indiāņi medībās izmantoja precīzas bultiņas, bet rituālam karam - bultiņas bez spalvām. Kara vēsture ir rituāls un cieņa pret „cienīgu pretinieku”. Džordžs Vašingtons varēja ielīst pie britiem vai hesiešiem un nogalināt viņus Ziemassvētku naktī nevis tāpēc, ka neviens vēl nekad nebūtu domājis šķērsot Delavēru, bet gan tāpēc, ka tas vienkārši nebija tas, ko darīja.
Nu, tagad ir. Kari notiek cilvēku pilsētās un ciematos un pilsētās. Kari ir slepkavības masveidā. Īpašajai pieejai, ko Afganistānā un Pakistānā izstrādājuši ASV militārie spēki un CIP, ir potenciālā priekšrocība, ka lielākajai daļai cilvēku tā izskatās pēc slepkavības. Lai tas mūs motivē to izbeigt. Lai mēs nolemjam neatļaut to turpināt vēl desmit gadus vai citu gadu vai citu mēnesi. Vai mēs nedrīkstam izlikties, ka runājam par masu slepkavību kā par beigušos tikai tāpēc, ka masu slepkava noziegumam piešķīris jaunu vārdu. Pagaidām tikai mirušie ir redzējuši, ka karš Afganistānai ir beidzies.
