David Swanson, janvāris 15, 2017, Izmēģināsim demokrātiju.
Tas bija ērti mācību brīdim, kad Džeimss Augšāmcēlies tikko atceras o Ņujorkas Laiks' atteikums jau 2004. gadā ziņot par Džordža Buša (slepens un noziedzīgs) bezjēdzīga spiegošana pirms Buša “pārvēlēšanas”, baidoties no Buša balsu maksātspējas, tajā pašā laikā, kad harmoniski divpartiju Kongress tikko balsoja, lai pilnvarotu Donaldu Trampu (atklāti un likumīgi) izspiegot visus bez jebkādiem orderiem.
Kā noziegums kļuva par politiku? Neviens, pat “konstitucionālo tiesību profesors”, kurš 8 gadus pirms Trampa izdarīja tādu pašu noziegumu, nepārrakstīja ceturto grozījumu. Tātad, tas, kas pārvērta Buša noziegumus Trampa cienījamā politikā, bija tieši tas, ko mēs teicām, ka tā darīs: nespēja impīčmentēt Bušu un atcelt viņu no amata. Imperatora prezidenta pilnvaras spiegot, ieslodzīt, spīdzināt un slepkavot palielinājās Buša, Obamas un Trampa laikā. Un, ja mēs izdzīvosim Trampu, šī tendence turpināsies.
Paplašināsies ne tikai prezidenta pilnvaras, bet arī palielināsies amatu ieņemošo personu riebums. Tie, kas saka, ka tas nav iespējams, arī teica, ka tas nebija iespējams viena vai otra iepriekšējo divu prezidentu laikā, atkarībā no partiju.
Par laimi, liela un pieaugoša sabiedrības daļa aptaujātajiem saka, ka Tramps ir jāiesaista un jāatceļ no amata. Miljoni paraksta vienu vai divus petīciju. Bet viņi dara maz ko citu. Lielākā daļa aktīvistu organizāciju vispār neko nedara. Un lielākā daļa pieredzējušo aktīvistu noraida pašu ideju par jebkuriem impīčmentiem. Praktiski neviens no viņiem nekad nav dzirdējis kaut kas par impīčmenta biežumu un spēku ASV vēsturē. Katrs no viņiem iedomājas, ka Trampa impīčments ir par Krievijas fantāzijām vai neko, it kā iemeslus ka viņi paši nicina un baidās no Trampa vienkārši neeksistē. Un jūs nekur neatradīsit nevienu aktīvistu, kurš ticētu, ka viņu aktīvists var mainīt sabiedrību tā, ka pēc veiksmīgas impīčmenta nākamajam amata īpašniekam tiks sagaidīta labāka uzvedība vai arī impīčments.
Tādējādi, kad jūs jautāsiet nejaušai personai, vai Trampu vajadzētu impītēt un atcelt no amata, viņi tik bieži kliedz: "Hell, yeah!" (Un man ir lielas aizdomas, ka šis modelis varētu saglabāties ārpus ASV, kā arī šeit.) Bet, ja jūs jautājat kādam aktīvistam politiski angažētā konferencē vai mītiņā ASV, es varu jums to gandrīz garantēt — labākajā gadījumā. — viņi nomurminās, ka neiebilstu pret šādu neiespējamību.
Lielākā daļa no viņiem tad jums pastāstīs to pašu, ko viņi jums teica pirms inaugurācijas. Aizvadītā gada laikā pretimpīčmenta dziesmu sarakstā nekas nav mainījies. Pirmkārt un galvenokārt, ja vēlaties Trampa impīčmentu, jūs strādājat ļaunā Maika Pensa vārdā, kurš būs sliktāks. Neatkarīgi no tā, ja jūs ļausit Trampam darīt visu, ko viņš vēlas, mēs visi varam ātri nomirt un noteikti mirsim lēnām no klimata iznīcināšanas. Nekad nedomājiet, ka, ja jūs neierobežosit prezidenta amatu, jūs piedāvāsit nepieredzētu varu vienam vai otram no diviem kandidātiem, kas ir slikti vai sliktāki par Trampu. Ja jūs domājat, ka es jokoju, pajautājiet kādam demokrātam, ko Oprai vajadzētu darīt, un tad noskatīties Opra 2003. gadā, uzstājot uz karu pret Irāku. Opra netuvojas Trampam niknumā, taču šķiet, ka demokrāti nav pilnīgi spējīgi nomākt nevienu, kurš nav mudinājis veikt lielas masu slepkavības, un šķiet, ka viņi meklē savus meklējumus tikai ar cilvēkiem, kas uzkrāj miljardus dolāru, cenšoties pēc tukšas, korporatīviem draudzīgas slavenības. . Tas nebeidzas labi.
Pēc tam aktīvisti jums pateiks, ka, īstenojot impīčmentu, jūs palīdzat ļaunajiem demokrātiem. Ņemiet vērā, ka jūs nevarat palīdzēt gan Pensam, gan demokrātiem to cilvēku pasaules skatījumā, kuri atzīst un mežonīgi pārspīlē atšķirības starp abām partijām. Neatkarīgi no tā, ka Nensija Pelosi ir padarījusi sevi par impīčmenta vadošo pretinieci, tāpat kā Džordža Buša laikā. Neatkarīgi no tā, ka Rahms Emanuels 2007. gada janvārī teica, ka viņi paturēs Bušu un karu turpinās vēl divus gadus, lai atkal stātos pret viņiem. Neatkarīgi no tā, ka visa demokrātu pastāvīgā vēlēšanu kampaņas stratēģija vienkārši nebūt Trampam sabruks, ja Trampa nebūtu.
Pēc tam viņi jums pateiks, ka jūs nepalīdzat labajiem demokrātiem, kuriem jums ir jākoncentrējas uz vēlēšanām, nevis muļķīgiem traucēkļiem, piemēram, noteikt ierobežojumus diktatoriskajai varai. Neuztraucieties, ka jūs to nevarat darīt kopā ar citiem saviem grēkiem. Ņemiet vērā, ka koncentrēšanās uz vēlēšanām ir devusi demokrātiem zaudējumus vēlēšanās un mums, pārējiem, valsti, kurai ir tendence uz sūdu.
Tālāk viņi jums pateiks, ka impīčments nav tas, ko vēlas nabadzīgo cilvēku organizācijas. Un beigās viņi jums pateiks, ka to vienkārši nevar izdarīt. Bet parādiet man aptauju, kurā piedalījās nabagi, kuri iebilst pret Trampa impīčmentu. Es gribētu to redzēt. Problēma nav nabadzīgie cilvēki vai viņu izmisīgās vajadzības pēc pārtikas un pajumtes, vai vidusšķiras cilvēki. Problēma ir aktīvistos, kuri ir veikuši satriecošus atklājumus, ka ASV valdībā ir daudz cilvēku, tostarp Maiks Penss, ar šausminošiem ierakstiem un ka visas aģentūras un politika ir korumpētas un destruktīvas. (Es zinu, vai tas nav neticami? Esmu šokēts, es jums saku.)
Atbilde, ja tāda ir, ir paredzēta cilvēkiem, kuri nav ir bijis pienācīgi apmācīts gudrā aktīvismā, lai vienkārši kļūtu aktīvs, darītu vairāk nekā parakstīt petīciju, organizētu pasākumu, organizētu lobiju sanāksmi, ievietotu stāstus gan labos, gan lielos plašsaziņas līdzekļos un iesaistītos nevardarbīgā pilsoniskā pretošanā — nevis jāsajauc ar The Resistance. Neviena no lielajām organizācijām, kas uzlēca uz Occupy, kad tas publicēja korporatīvās ziņas, nebija ierosinājusi to izveidot. Ja jūs izveidosit impīčmenta kustību, viņi nāks. Ja jūs to nedarīsit, es esmu jūs brīdinājis, kas notiks.
