Autors: David Swanson, World Beyond War
Šonedēļ Čikāgā tika spīdzināts jauns vīrietis. Tā nebija Čikāgas policijas rīcība. Tas tika tiešraidē straumēts Facebook. Un ASV prezidents to pasludināja par šausminošu naida noziegumu.
Prezidents neieteica “skatīties uz priekšu”, nevis ieviest likumu. Viņš arī neparedzēja iespēju, ka noziegumam varētu būt bijis kāds augstāks mērķis. Patiesībā viņš neattaisnoja noziegumu nekādā veidā, kas varētu palīdzēt ieteikt to atdarināt citiem.
Tomēr šis pats prezidents pēdējos 8 gadus ir aizliedzis saukt pie atbildības ASV valdības spīdzinātājus un tagad ir uzskatījis par vajadzīgu vēl vismaz 12 gadus paturēt noslēpumā četrus gadus vecu Senāta ziņojumu par viņu spīdzināšanu.
Daži cilvēki Amerikas Savienotajās Valstīs apgalvo, ka vides un klimata politikai ir jābalstās uz faktiem. Daži citi cilvēki (starp abām grupām ļoti maz pārklājas) jums teiktu, ka ASV politikai attiecībā uz Krieviju jābalstās uz pierādītiem faktiem. Tomēr šeit mēs viegli pieņemam, ka ASV spīdzināšanas politika būs balstīta uz faktu apglabāšanu.
Senāta spīdzināšanas ziņojuma galvenā autore Diāna Feinšteina to sauc par "pilnīgu spīdzināšanas neefektivitātes atmaskošanu". Tomēr šeit nāk prezidents Tramps, atklāti solot iesaistīties spīdzināšanā tās efektivitātes dēļ (morāle un likumība ir nosodīta), un gan Obama, gan Feinšteins ir apmierināti ar ziņojumu slēpšanu. Proti, Feinšteina uzstāj, ka tas tagad ir jāpublisko, taču viņa pati nerīkojas, lai to publiskotu.
Jā, lai gan ASV konstitūcija nosaka, ka Kongress ir visspēcīgākais valdības atzars, gadsimtiem ilgā impērijas pilnvarošana ir pārliecinājusi gandrīz visus, ka prezidents var cenzēt Senāta ziņojumus. Bet, ja Feinšteina patiešām ticētu, ka tam ir nozīme, viņa atrastu trauksmes cēlēja drosmi un riskētu ar Tieslietu departamentu.
Izredzes, ka Donalds Tramps publicēs (vai izlasīs) ziņojumu, šķiet mazas, bet iespējamas. Ja Obama patiešām vēlētos apglabāt ziņojumu, viņš to tagad nopludinātu un paziņotu, ka vainīgi ir krievi. Tad jau katra patriotiskais pienākums būtu par to neziņot un neskatīties. (Debbie Wasserman, kas?) Bet mūsu sabiedrības intereses, kas ir samaksājušas par ziņojumu (nemaz nerunājot par spīdzināšanu), ir nekavējoties izpaustas bez viltībām.
Ne ilgi pēc a lūgt tika uzsākts, pieprasot, lai Obama publisko ziņojumu, viņš paziņoja, ka pasargās to no iznīcināšanas, kas tiek baidīta, paturot to noslēpumā 12 gadus vai ilgāk. Daudz drošāks veids, kā to pasargāt no iznīcināšanas, būtu to publiskot.
Ir pagājuši četri gadi, kopš Senāta “Izlūkošanas” komiteja sagatavoja šo 7,000 lappušu garo ziņojumu. 7,000 lappušu dokumentam ir pietiekami grūti stāties pretī mītiem, meliem un Holivudas filmām. Bet tā ir patiesi negodīga cīņa, ja dokuments tiek turēts noslēpumā. Pirms diviem gadiem tika izdots tikai 500 lappušu cenzēts kopsavilkums.
NPR pārstāvis Deivids Velna nesen ziņoja par šo tēmu ASV medijiem raksturīgā veidā, sakot: “Ievēlētais prezidents Tramps . . . cīnījās par spīdzināšanas atgriešanu, kas Obamas administrācijas laikā bija aizliegta.
Faktiski spīdzināšanu aizliedza, cita starpā, ar Astoto grozījumu, Vispārējo cilvēktiesību deklarāciju, Starptautisko paktu par pilsoniskajām un politiskajām tiesībām, Konvenciju pret spīdzināšanu (kurai Reigana administrācijas laikā pievienojās ASV) un pretrunā ar likumu. -Spīdzināšanas un kara noziegumu statūti ASV kodeksā (Klintones administrācija).
Spīdzināšana bija noziedzīgs nodarījums visā ziņojumā par spīdzināšanu. Prezidents Obama aizliedza kriminālvajāšanu, lai gan Konvencija pret spīdzināšanu to pieprasa. Tiesiskums ir cietis, bet zināma patiesība un samierināšanās joprojām ir iespējama — ja mums ļaus uzzināt patiesību. Pareizāk sakot: ja mums ir atļauts atkārtoti apstiprināt patiesību autoritatīvā dokumentā, kas garantēti uztverts nopietni.
Ja mums tiek liegta patiesība par spīdzināšanu, meli turpinās to attaisnot, un tā turpinās prasīt upurus. Meli apgalvos, ka spīdzināšana “darbojas” tādā nozīmē, ka piespiež sniegt noderīgu informāciju. Patiesībā spīdzināšana, protams, “darbojas” tādā nozīmē, ka piespiež upurus teikt to, ko vēlas spīdzinātājs, tostarp tādi dārgakmeņi kā “Irākai ir saites ar Al Qaeda”.
Spīdzināšana var izraisīt karu, bet spīdzināšanu izraisa arī karš. Tie, kas atzīst, ka karš tiek izmantots, lai sankcionētu slepkavības, nešaubās par mazākā spīdzināšanas nodarījuma pievienošanu kara rīku komplektam. Kad tādas grupas kā ACLU iebilst pret spīdzināšanu veicinot karu viņi sasien abas rokas aiz muguras. Sapnis par karu bez spīdzināšanas ir iluzors. Un, kad kari nav beigušies un spīdzināšana no nozieguma tiek pārveidota par politikas izvēli, spīdzināšana turpinās, kā tas ir Obamas prezidentūras laikā.
Daži demokrāti ir aizvainoti, ka Klintoni pievienosies Donaldam Trampam viņa inaugurācijas svinībās. Ko viņi domā par to, ka Obama paslēpj Trampa padomnieku Diku Čeiniju no sava kriminālā CV centrālās daļas?
