(Šī ir Līguma 37. Sadaļa World Beyond War balts papīrs Globālā drošības sistēma: alternatīva karam. Turpināt Iepriekšējais | pēc sadaļā.)
Hartas 42 pants dod Drošības padome atbildību par miera uzturēšanu un atjaunošanu. Tā ir vienīgā ANO struktūra, kurai ir saistošas pilnvaras dalībvalstīm. Padomei nav bruņotu spēku, lai izpildītu savus lēmumus; drīzāk tai ir saistošas pilnvaras aicināt dalībvalstu bruņotos spēkus. Tomēr Drošības padomes sastāvs un metodes ir novecojušas un tikai minimāli efektīvas miera uzturēšanā vai atjaunošanā.
Sastāvs
Padomi veido 15 biedri, no kuriem 5 ir pastāvīgi. Šīs ir uzvarošās pilnvaras Otrā pasaules kara laikā (ASV, Krievija, Lielbritānija, Francija un Ķīna). Viņi ir arī locekļi, kuriem ir veto tiesības. Rakstot 1945, viņi pieprasīja šos nosacījumus vai nebūtu ļāvuši ANO veidoties. Šīs pastāvīgās piecas arī apgalvo un ieņem vadošās vietas ANO galveno komiteju vadības struktūrās, piešķirot tām nesamērīgu un nedemokrātisku ietekmi.
Pasaules laikmetos ir mainījusies. ANO devās no 50 biedriem uz 193, un arī iedzīvotāju bilance ir dramatiski mainījusies. Turklāt veids, kādā 4 reģioni piešķir Drošības padomes sēdvietas, arī nav reprezentatīvs ar Eiropu un Apvienoto Karalisti ar 4 vietām, bet Latīņamerikai ir tikai 1. Āfrika ir arī nepietiekami pārstāvēta. Tikai retos gadījumos Padomē ir pārstāvēta musulmaņu tauta. Tas ir sen pagājis laiks, lai labotu šo situāciju, ja ANO vēlas cienīt cieņu šajos reģionos.
Arī miera un drošības draudu raksturs ir dramatiski mainījies. Dibināšanas laikā pašreizējai kārtībai, iespējams, bija jēga, ņemot vērā nepieciešamību pēc lielvaras vienošanās un ka galvenie miera un drošības draudi tika uzskatīti par bruņotu agresiju. Kaut arī bruņota agresija joprojām ir drauds - un pastāvīgā dalībvalsts Amerikas Savienotās Valstis ir vissliktākais recidīvists -, lielajai militārajai varai gandrīz nav nozīmes daudziem šodien pastāvošajiem jaunajiem draudiem, tostarp globālajai sasilšanai, masu iznīcināšanas ieročiem, masveida cilvēku kustībai, globāliem slimību draudiem, ieroču tirdzniecība un noziedzība.
Viens no priekšlikumiem ir palielināt vēlēšanu apgabalu skaitu uz 9, kurā katram būtu viens pastāvīgais loceklis, un katram reģionam ir 2 rotējošie locekļi, lai pievienotu 27 padomju padomi, tādējādi labāk atspoguļojot valsts, kultūras un iedzīvotāju realitāti.
Pārskatiet vai likvidējiet Veto
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana veto tiek izmantots četru veidu lēmumos: spēka izmantošana, lai uzturētu vai atjaunotu mieru, iecelti ģenerālsekretāra amatā, pieteikumi dalībai un grozījumi hartā un procesuālie jautājumi, kas var novērst jautājumu nonākšanu pie vēlmes. Arī citās struktūrās pastāvīgais 5 mēdz būt de facto veto. Padomē veto tiesības ir izmantojušas 265 laikus, galvenokārt ASV un bijušās Padomju Savienības, lai bloķētu rīcību, bieži vien padarot to par ANO impotenci.
Veto ierobežo Drošības padomi. Tas ir pilnīgi negodīgi, jo tas ļauj turētājiem novērst jebkādas darbības pret viņu pašu Hartas agresijas aizlieguma pārkāpumiem. To izmanto arī par labu, lai aizsargātu savu klientu stāvokļa pārkāpumus no Drošības padomes darbībām. Viens priekšlikums ir vienkārši atbrīvot veto. Vēl viens ir ļaut pastāvīgajiem locekļiem likt veto, bet 3 biedri, kas piedalās, būtu nepieciešams bloķēt būtisku jautājumu. Procedūras jautājumiem nevajadzētu piemērot veto tiesības.
Citas nepieciešamās Drošības padomes reformas
Ir jāpievieno trīs procedūras. Pašlaik Drošības padomei nevajadzētu rīkoties. Vismaz Padomei būtu jāpieprasa risināt visus jautājumus par draudiem mieram un drošībai un izlemt, vai rīkoties saskaņā ar tiem, vai nē („Pienākums izlemt”). Otrkārt, „Prasība pārredzamībai”. Padomei vajadzētu pieprasīt atklāt savus iemeslus, kāpēc tā nolēmusi pieņemt lēmumu par konflikta jautājumu vai lemt par to. Turklāt Padome sēž slepeni par 98 procentiem no laika. Vismaz tās būtiskajām apspriedēm jābūt pārredzamām. Treškārt, „Pienākums konsultēties” prasītu Padomei veikt saprātīgus pasākumus, lai apspriestos ar valstīm, kuras varētu ietekmēt tās lēmumi.
(Turpināt Iepriekšējais | pēc sadaļā.)
Mēs vēlamies dzirdēt no jums! (Lūdzu, kopīgojiet komentārus tālāk)
Kā tas ir novedis tu domāt citādi par alternatīvām karam?
Ko jūs pievienotu vai mainītu vai uzdodat jautājumu par to?
Ko jūs varat darīt, lai palīdzētu vairākiem cilvēkiem saprast šīs alternatīvas karam?
Kā jūs varat rīkoties, lai padarītu šo alternatīvu karam par realitāti?
Lūdzu, kopīgojiet šo materiālu!
Saistītie raksti
Skatiet citas ar “Starptautisko un civilo konfliktu pārvaldība”
redzēt pilns satura rādītājs Globālā drošības sistēma: alternatīva karam
