Ievērojams raksts parādās Jūnija 2014 jautājums American Journal of Public Health. (Pieejams arī kā bezmaksas PDF šeit.)
Autori, sabiedrības veselības eksperti ir uzskaitīti ar visiem akadēmiskajiem datiem: William H. Wiist, DHSc, MPH, MS, Kathy Barker, PhD, Neil Arya, MD, Jon Rohde, MD, Martin Donohoe, MD, Shelley White, PhD, MPH, Pauline Lubens, MPH, Geraldine Gorman, RN, PhD, un Amy Hagopian, PhD.
Daži izceltie elementi un komentāri:
“2009. gadā Amerikas Sabiedrības veselības asociācija (APHA) apstiprināja politikas paziņojumu, "Sabiedrības veselības aprūpes speciālistu, akadēmiķu un aizstāvju loma saistībā ar bruņotiem konfliktiem un karu. " . . . Reaģējot uz APHA politiku, 2011. gadā pieauga darba grupa par kara primārās novēršanas mācīšanu, kurā piedalījās šī raksta autori. . . . ”
“Kopš Otrā pasaules kara beigām 248 vietās visā pasaulē ir notikuši 153 bruņoti konflikti. No Otrā pasaules kara beigām līdz 201. gadam Amerikas Savienotās Valstis sāka 2001 aizjūras militāro operāciju, un kopš tā laika citas, tostarp Afganistāna un Irāka, sāka militāras operācijas. 20. gadsimtā 190 miljoni nāves gadījumu varēja būt tieši un netieši saistīti ar karu - vairāk nekā iepriekšējos 4 gadsimtos. ”
Šie raksta zemsvītras piezīmē minētie fakti ir noderīgāki nekā jebkad agrāk, ņemot vērā pašreizējo ASV akadēmisko tendenci pasludināt kara nāvi. Pārkategorizējot daudzus karus kā citas lietas, samazinot nāves gadījumu skaitu un uzskatot nāves gadījumus par pasaules iedzīvotāju, nevis vietējo iedzīvotāju proporcijām vai kā absolūtiem skaitļiem, dažādi autori ir mēģinājuši apgalvot, ka karš pazūd. Protams, karš varētu un tam vajadzētu izzust, taču tas, visticamāk, notiks tikai tad, ja mēs atradīsim virzību un resursus tā īstenošanai.
“Tiek apspriests civiliedzīvotāju nāves gadījumu īpatsvars un metodes, kā klasificēt nāves gadījumus kā civiliedzīvotājus, taču civiliedzīvotāju kara nāves gadījumi veido 85% līdz 90% no kara izraisītajiem upuriem, un apmēram 10 civiliedzīvotāji mirst par katru kaujā nogalināto kaujinieku. Nāves gadījumu skaits (galvenokārt civiliedzīvotāju), kas radies nesenā kara laikā Irākā, tiek apšaubīts, un tiek lēsts, ka no 124,000 655,000 līdz 90 110 līdz vairāk nekā miljonam, un visbeidzot pēdējā laikā apmesties aptuveni uz pusmiljonu. Dažos mūsdienu konfliktos civiliedzīvotāji ir nonākuši nāves un seksuālas vardarbības dēļ. Septiņdesmit procenti līdz 1960% no 70 miljonu mīnu upuriem, kas kopš XNUMX. gada iestādīti XNUMX valstīs, bija civiliedzīvotāji. ”
Arī tas ir izšķirošs, jo karu aizstāvēšana ir tāda, ka tā jāizmanto, lai novērstu kaut ko sliktāku, ko sauc par genocīdu. Ne tikai militārisms rada genocīdu, bet ne novērš to, bet atšķirība starp karu un genocīdu vislabāk ir ļoti labi. Raksts turpina minēt tikai dažas no kara ietekmi uz veselību, kuru es minēšu tikai dažos izceļošos aspektos:
“Pasaules Veselības organizācijas (PVO) Veselības sociālo faktoru komisija norādīja, ka karš ietekmē bērnu veselību, izraisa pārvietošanos un migrāciju un samazina lauksaimniecības produktivitāti. Konfliktu zonās bērnu un māšu mirstība, vakcinācijas rādītāji, dzimstības rezultāti, ūdens kvalitāte un sanitārija ir sliktāka. Karš ir veicinājis poliomielīta izskaušanas novēršanu, var veicināt HIV / AIDS izplatīšanos un ir samazinājis veselības aprūpes speciālistu pieejamību. Turklāt sauszemes mīnas rada psihosociālas un fiziskas sekas un apdraud pārtikas nodrošinājumu, padarot lauksaimniecības zemi par nederīgu. . . .
„Aptuveni 17,300 9 kodolieroču šobrīd ir izvietoti vismaz 4300 valstīs (ieskaitot 45 ASV un Krievijas operatīvās kaujas galviņas, no kurām daudzas var palaist un sasniegt mērķus XNUMX minūšu laikā). Pat nejauša raķešu palaišana var izraisīt lielāko globālo sabiedrības veselības katastrofu reģistrētajā vēsturē.
Neraugoties uz kara daudzajām sekām uz veselību, no Slimību profilakses un kontroles centra vai Nacionālajiem veselības institūtiem nav paredzēti līdzekļi kara novēršanai, un lielākā daļa sabiedrības veselības skolu kara novēršanu neietver. mācību programma."
Tagad, tur ir milzīga plaisa mūsu sabiedrībā, kuru es deru, ka lielākā daļa lasītāju nebija pamanījuši, neskatoties uz tās perfekto loģiku un acīmredzamo nozīmi! Kāpēc sabiedrības veselības speciālistiem būtu jāstrādā, lai novērstu karu? Autori paskaidro:
“Sabiedrības veselības profesionāļi ir unikāli kvalificēti dalībai kara novēršanā, pamatojoties uz viņu prasmēm epidemioloģijā; riska un aizsardzības faktoru noteikšana; plānojot, izstrādājot, uzraugot un novērtējot profilakses stratēģijas; programmu un pakalpojumu vadība; politikas analīze un izstrāde; vides novērtējums un sanācija; un veselības aizstāvība. Dažiem sabiedrības veselības darbiniekiem ir zināšanas par kara sekām, ko rada personiska vardarbīgu konfliktu iedarbība vai darbs ar pacientiem un kopienām bruņotu konfliktu situācijās. Sabiedrības veselība arī nodrošina kopīgu pamatu, ap kuru daudzas disciplīnas ir gatavas apvienoties, lai izveidotu alianses kara novēršanai. Sabiedrības veselības balsi bieži dzird kā spēku sabiedrības labā. Regulāri apkopojot un pārskatot veselības rādītājus, sabiedrības veselība var laicīgi brīdināt par vardarbīgu konfliktu risku. Sabiedrības veselība var aprakstīt arī kara ietekmi uz veselību, ietvert diskusiju par kariem un to finansēšanu. . . un atmasko militārismu, kas bieži noved pie bruņotiem konfliktiem un rosina sabiedrības dedzību karā. ”
Par šo militarismu. Kas tas ir?
“Militārisms ir apzināta militāro mērķu un pamatojuma paplašināšana, veidojot civilās dzīves kultūru, politiku un ekonomiku tā, lai karš un sagatavošanās karam tiktu normalizēta, un prioritāte būtu spēcīgu militāro institūciju attīstībai un uzturēšanai. Militārisms ir pārmērīga paļaušanās uz spēcīgu militāru varu un spēka draudi kā likumīgs līdzeklis politikas mērķu sasniegšanai sarežģītās starptautiskās attiecībās. Tas slavē karavīrus, dod spēcīgu uzticību militārpersonām kā galīgajam brīvības un drošības garantam, kā arī ciena militāro morāli un ētiku kā kritiku augstāku. Militārisms mudina civilo sabiedrību pieņemt militāros jēdzienus, uzvedību, mītus un valodu kā savu. Pētījumi rāda, ka militārisms pozitīvi korelē ar konservatīvismu, nacionālismu, reliģiozitāti, patriotismu un ar autoritāru personību un ir negatīvi saistīts ar pilsonisko brīvību ievērošanu, atšķirīgu iecietību, demokrātijas principiem, līdzjūtību un labklājību pret nemierīgajiem un nabadzīgajiem, kā arī ārvalstu palīdzību nabadzīgākām tautām. Militārisms pakļauj citas sabiedrības intereses, tostarp veselību, militāro interesēm. ”
Un vai Amerikas Savienotās Valstis cieš no tā?
“Militārisms ir saistīts ar daudziem dzīves aspektiem Amerikas Savienotajās Valstīs, un, tā kā militārais projekts tika likvidēts, tas sabiedrībai izvirza tikai dažas atklātas prasības, izņemot nodokļu maksātāju finansēšanas izmaksas. Tās izpausme, apjoms un sekas ir kļuvušas neredzamas lielai daļai civiliedzīvotāju, maz atzīstot cilvēku izmaksas vai citu valstu negatīvo tēlu. Militārismu sauca par “psihosociālu slimību”, padarot to piemērotu iedzīvotāju intervencei. . . .
“ASV ir atbildīga par 41% no visiem pasaules militārajiem izdevumiem. Nākamās lielākās tēriņu daļas ir Ķīna, veidojot 8.2%; Krievija - 4.1%; un Apvienotā Karaliste un Francija, abas - 3.6%. . . . Ja visi militārie. . . ir iekļautas izmaksas, gada [ASV] tēriņi ir 1 triljons USD. . . . Saskaņā ar DOD 2012. finanšu gada bāzes struktūras ziņojumu "DOD pārvalda vairāk nekā 555,000 5,000 objektu globālo īpašumu vairāk nekā 28 vietās, kas aptver vairāk nekā 700 miljonus hektāru." Amerikas Savienotās Valstis uztur 1000 līdz 100 militārās bāzes vai objektus vairāk nekā XNUMX valstīs. . . .
“2011. gadā Amerikas Savienotās Valstis ierindojās pirmajā vietā visā pasaulē parasto ieroču pārdošanā, veidojot 78% (66 miljardus USD). Otrā bija Krievija ar 4.8 miljardiem dolāru. . . .
“2011.-2012. Gadā ASV 7 galvenie ieroču ražošanas un pakalpojumu uzņēmumi ieguldīja federālo vēlēšanu kampaņās 9.8 miljonus ASV dolāru. Piecas no 10 labākajām [militārajām] aviācijas un kosmosa korporācijām pasaulē (3 ASV, 2 Lielbritānijā un Eiropā) 53. gadā ASV valdības lobēšanai iztērēja 2011 miljonus ASV dolāru. . .
“Galvenais jauno darbinieku avots ir ASV valsts skolu sistēma, kurā personāla atlasē galvenā uzmanība tiek pievērsta lauku un nabadzīgajiem jauniešiem, tādējādi veidojot efektīvu nabadzības projektu, kas nav redzams lielākajai daļai vidējās un augstākās klases ģimeņu. . . . Pretstatā Amerikas Savienoto Valstu parakstam par fakultatīvo protokolu par bērnu iesaistīšanu bruņotu konfliktu līgumā, militārpersonas pieņem darbā nepilngadīgos valsts vidusskolās un neinformē studentus vai vecākus par viņu tiesībām aizturēt kontaktinformāciju mājās. Bruņoto dienestu profesionālās piemērotības akumulators tiek izsniegts valsts vidusskolās kā karjeras piemērotības pārbaude un ir obligāts daudzās vidusskolās, studentu kontaktinformācija tiek nosūtīta militārpersonām, izņemot Merilendu, kur štata likumdevējs pilnvaroja skolas vairs automātiski nepārsūtīt informāciju. ”
Sabiedrības veselības aizstāvji arī pauž nožēlu par kompromisiem pētniecības veidos, ko ASV iegulda:
“Militāro resursu patērētie resursi. . . pētījumi, ražošana un pakalpojumi novirza cilvēku zināšanas no citām sabiedrības vajadzībām. DOD ir lielākais pētniecības un attīstības finansētājs federālajā valdībā. Nacionālie veselības institūti, Nacionālais zinātnes fonds un Slimību kontroles un profilakses centri piešķir lielu finansējumu tādām programmām kā “BioDefense”. . . . Citu finansēšanas avotu trūkums liek dažiem pētniekiem meklēt militāru vai drošības finansējumu, un daži vēlāk kļūst nejutīgi pret militāro ietekmi. Nesen viena Lielbritānijas vadošā universitāte paziņoja, ka tomēr pārtrauks ieguldīt 1.2 miljonus sterliņu mārciņu. . . uzņēmums, kas ražo komponentus letāliem ASV bezpilota lidaparātiem, jo teica, ka bizness nav “sociāli atbildīgs”. ”
Pat prezidenta Eizenhauera laikā militārisms bija visaptverošs: "Kopējā ietekme - ekonomiskā, politiskā, pat garīgā - ir jūtama katrā pilsētā, katrā valsts namā un visos federālās valdības birojos." Slimība ir izplatījusies:
“Militāristiskā ētika un metodes ir izplatījušās arī civilajā tiesībaizsardzības un tieslietu sistēmā. . . .
“Veicinot politisku problēmu militārus risinājumus un attēlojot militāru rīcību kā neizbēgamu, militārpersonas bieži ietekmē ziņu plašsaziņas līdzekļu atspoguļojumu, kas savukārt rada sabiedrības piekrišanu karam vai kara dedzību. . . . ”
Autori apraksta programmas, kas sāk darboties karu novēršanā sabiedrības veselības perspektīvā, un tās noslēdz ieteikumus par to, kas jādara. Paskaties.
