Kā tas beidzot varētu būt iespējams sodīt par kara noziegumu

David Swanson

Karš ir noziegums. Starptautiskajai krimināltiesai ir taisnība paziņoja ka tā beidzot izturēsies pret to kā pret noziegumu, sava veida, sava veida. Bet kā kara kā nozieguma statuss var efektīvi atturēt pasaules vadošo kara veidotāju no draudiem un vairāku lielu un mazu karu uzsākšanas? Kā faktiski var izmantot likumus pret karu? Kā ICC paziņojumu var padarīt par kaut ko vairāk nekā izlikšanos?

Kelloga-Braiena pakts 1928. gadā padarīja karu par noziegumu, un dažādas zvērības kļuva par kriminālapsūdzībām Nirnbergā un Tokijā, jo tās bija šī lielākā nozieguma sastāvdaļas. Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūti saglabāja karu kā noziegumu, bet ierobežoja to ar “agresīvu” karu un deva imunitāti visiem kariem, kas tika uzsākti ar ANO piekrišanu.

Starptautiskā tiesa (ICJ) varētu mēģināt Amerikas Savienotajām Valstīm uzbrukt valstij, ja (1) šī valsts cēla lietu, un (2) Amerikas Savienotās Valstis piekrita šim procesam, un (3) Amerikas Savienotās Valstis izvēlējās neierobežot jebkuru spriedumu, izmantojot veto tiesības ANO Drošības padomē. Vēlamās nākotnes reformas acīmredzami ietver aicinājumu visiem ANO locekļiem pieņemt ICJ obligāto jurisdikciju un novērst veto. Bet ko var darīt tagad?

Starptautiskā krimināltiesa (ICC) var tiesāt personas par dažādiem “kara noziegumiem”, taču līdz šim tiesāja tikai afrikāņus, lai gan jau kādu laiku apgalvoja, ka “izmeklē” ASV noziegumus Afganistānā. Kaut arī ASV nav Starptautiskās Krimināltiesas locekle, Afganistāna ir. Vēlamās nākotnes reformas acīmredzami ietver visu valstu, tostarp Amerikas Savienoto Valstu, mudināšanu pievienoties SKT. Bet ko tagad var izdarīt?

ICC ir beidzot paziņoja ka tā sauks pie atbildības personas (piemēram, ASV prezidentu un “aizsardzības” sekretāru) par “agresijas” noziegumu, proti, karu. Bet šādi kari jāsāk pēc 17. gada 2018. jūlija. Un tie, par kuriem var saukt pie atbildības par karu, būs tikai to valstu pilsoņi, kuras ir pievienojušās Starptautiskajai Krimināltiesai un ratificējušas grozījumu, pievienojot jurisdikciju pār “agresiju”. Vēlamās turpmākās reformas acīmredzami ietver visu valstu, tostarp ASV, mudināšanu ratificēt grozījumu par “agresiju”. Bet ko tagad var izdarīt?

Vienīgais veids, kā apiet šos ierobežojumus, ir tas, ka ANO Drošības padome nodod lietu ICC. Ja tā notiek, tad Starptautiskā Krimināltiesa var sodīt ikvienu pasaulē par kara noziegumu.

Tas nozīmē, ka, lai likuma spēkam būtu iespēja atturēt ASV valdību no draudiem un karu uzsākšanas, mums ir jāpārliecina viens vai vairāki piecpadsmit valstis ANO Drošības padomei, lai precizētu, ka viņi izvirzīs šo jautājumu balsošanai. Pieciem no šiem piecpadsmit gadiem ir veto tiesības, un viens no šiem pieciem ir ASV.

Tātad mums ir vajadzīgas arī visas pasaules valstis, kas paziņo, ka tad, kad Drošības padome neizdos lietu, tās vērsīsies ANO Ģenerālās asamblejas priekšā, lai ganApvienojot mieru”Procedūra ārkārtas sēdē, lai atceltu veto. Tieši tas tika tikko izdarīts 2017. gada decembrī, lai pārliecinoši pieņemtu rezolūciju, ko ASV bija uzlikusi veto, rezolūciju, kurā ASV nosodīja Jeruzalemi par Izraēlas galvaspilsētu.

Mums ir ne tikai jāpārlēk cauri katrai no šīm stīpām (apņemšanās piedalīties Drošības padomes balsojumā, bet arī apņemšanās ignorēt veto Ģenerālajā asamblejā), bet mums ir iepriekš jāpierāda, ka mēs būsim droši vai varam to darīt .

Tādēļ, World Beyond War tiek palaists vispasaules lūgumrakstu pasaules valstu valdībām lūdzot publisku apņemšanos atsaukt jebkuru karu, ko jebkura valsts uzsākusi Starptautiskajai Krimināltiesai ar Drošības padomi vai bez tās. Noklikšķiniet šeit, lai pievienotu savu vārdu.

Galu galā par noziegumiem jātiesā ne tikai ASV kari, bet visi kari. Patiesībā var izrādīties nepieciešams saukt pie atbildības ASV jaunākos partnerus tās “koalīcijas” karos pirms gredzena līdera saukšanas pie atbildības. Protams, problēma nav pierādījumu trūkums, bet gan politiskā griba. Apvienoto Karalisti, Franciju, Kanādu, Austrāliju vai kādu citu sazvērnieku var izraisīt globāls un iekšējs spiediens (un spēja apiet ANO Drošības padomi) pakļauties tiesiskumam, pirms ASV to dara.

Galvenā detaļa ir šāda: cik daudz organizētas slepkavības un vardarbīgas iznīcināšanas ir karš? Vai drone ir karš? Vai bāzes paplašināšana un pāris mājas reidi ir karš? Cik bumbas ir karš? Atbildei jābūt jebkurš militārā spēka izmantošana. Bet galu galā, uz šo jautājumu tiks atbildēts publiski. Ja mēs varam informēt cilvēkus par to un pārliecināt pasaules tautas to nodot tiesai, tad tas būs karš un tādējādi arī noziegums.

Lūk, mana Jaungada apņemšanās: Es zvēru atbalstīt tiesiskumu, kas, iespējams, vairs nebūs pareizi.