Autors: Pat Elder, World BEYOND WarJūlijs 14, 2019
Senāts ir senāts Džons Barrasso (R-WY)
skaidras naudas saņēmējs no ķīmijas rūpniecības.
Kongresa zālēs notiek cīņa, kas drīz noteiks, vai ASV valdība veiks pasākumus, lai pasargātu cilvēkus no nāvīga piesārņojuma, ko izraisa per- un polifluoralkilgrupu (PFAS) atbrīvošana no militārām un rūpnieciskām vietām. Šīs „mūžīgās ķimikālijas” apdraudētās cilvēces veselība nevar būt augstāka. Vairāk nekā duci rēķini tiek apspriesti kopā ar nedaudziem ierosinātajiem grozījumiem Nacionālajā aizsardzības atļaujas aktā (NDAA), kas varētu prasīt militārpersonām un piesārņotājiem, lai attīrītu PFAS piesārņojumu. Kongresam piemīt raksturīga vara šo ķimikāliju nostiprināšanai. Praktiski tas ir maz ticams.
Capitol Hill joprojām ir daži likumdevēji, kas cīnās, lai aizsargātu sabiedrības veselību, lai gan to skaits ir samazinājies. Stāsts ir vienkāršs. Karaspēks ir vissliktākais likumpārkāpējs, saindējot miljonus visā pasaulē, izmantojot parastās ugunsgrēka apmācības vingrinājumos ūdens plēves veidojošas putas (AFFF). AFFF ir augsts kancerogēno PFAS līmenis, un ir atļauts iesūkties gruntsūdeņos, virszemes ūdeņos un pašvaldību ūdens sistēmās, nodrošinot vairākus ceļus uz cilvēku patēriņu.
Lielākā daļa likumdevēju nevēlas izsaukt militārpersonas - pat tad, ja ir skaidri dokumentēts, ka militārie cilvēki līdz nāvei indē cilvēkus. Daudzus pārstāvjus finansiāli atbalsta dziļā kabatā esošā ķīmiskā rūpniecība. Liela laika spēlētāji, piemēram, Chemours (DuPont spinoff), 3M un Dow Corning, cīnās ar regulatīvajiem pasākumiem, kas apdraud viņu apakšējo līniju. Viņi ir šausmās, ka viņi tiks saukti pie atbildības par ietekmi uz cilvēku veselību un vidi, lai gan viņiem nav pārāk jāuztraucas, jo viņi ir iegādājušies to, ko viņi uzskata par visu laiku labāko kongresu. Pārāk maz biedru vadās pēc sirdsapziņas diktāta. Lielākajai daļai biedru nauda viņus tur nolika. Tā ir nauda, ko viņi apkalpo.
9 jūlijā Parlaments pieņēma NDAA grozījumu, ko ierosināja Rep. Debbie Dingell (D-MI) un Dan Kildee (D-MI), kas pieprasītu EPA uzskaitīt perfluorētas ķimikālijas kā bīstamas vielas saskaņā ar Superfund likumu. PFAS noteikšana par bīstamu vielu piespiedu militāro un rūpniecisko rūpnīcu iztīrīt notikušās mantas.
Augšējā kamerā grupa senatoru vada Tom Carper, (D-Del), Senāta Vides un publisko būvdarbu komitejas loceklis, kurš nespēja piedāvāt tiesību aktus, kas būtu marķējuši PFAS kā bīstamu vielu. To darot, varētu rasties simtiem miljardu dolāru atbildība par aizsardzību un rūpniecību, jo īpaši, ja abas organizācijas ir pazīstamas divās paaudzēs, ka tās ir izpostījušas ģenētikas pasauli un cilvēka imūnās atbildes, noliekot zemi un ūdeni.
Carper sāka cīnīties pret Senāta Vides un sabiedrisko darbu komitejas priekšsēdētāju John Barrasso. Barrasso ir nobažījies par iespējamo atbildību, kas jārisina viņa vēlētājiem: Aizsardzības departaments, Chemours, 3M un Dow Corning. Barrasso ir vislielākais naudas saņēmējs Senātā no ķīmijas rūpniecības. Viņi mūs saindē un ļauj tai turpināt.
Barrasso novirza uzmanību no viņa patiesajiem labdariem uz lauku ūdensapgādes uzņēmumiem un pašvaldību ūdens un notekūdeņu sistēmu vadītājiem visā valstī. Viņš saka, ka nevēlas uzlikt Superfund atbildību par šīm pusēm, kas nodrošināja kancerogēno ceļu cilvēka veselības bojāšanai. Ar atbildību par militāro un rūpniecības nozari no jautājuma, neviens nebūs atbildīgs un tas ir Barrasso nodoms.
Jūlija 10 paziņojumā Barrasso slepkavoja House Rules komitejas apstiprinājumu Dingell-Kildee grozījumam, kas atsaucas uz Superfund atbildību par visiem PFAS piesārņotājiem. Viņš teica: „Mājdemokrāti ierosina segt vietējās lidostas, lauksaimniekus un rančārus, ūdensapgādes uzņēmumus un neskaitāmus mazos uzņēmumus, kuru atbildība ir miljardiem dolāru,” sacīja Barrasso. „Tas ir tas, kas notiek, kad Parlaments steidzas likumdošanā un ignorē komitejas procesu. Viņu priekšlikums nekļūs par likumu. ”
Mēs dzīvojam murgā. 11. jūlijā ASV Senāts apstiprināja prezidenta Trampa nominēto Pīteru Raitu Pīteru Raitu EPA Zemes un ārkārtas situāciju pārvaldības biroja (OLEM) vadībā. (52-38) OLEM pārrauga Superfund tīrīšanu, kā arī politiku, kas saistīta ar citām atkritumu programmām. Wright ir bijušais Dow DuPont advokāts, un viņš karjeras cīņā pret EPA ir pavadījis savu karjeru. Viņa prioritātes neietver vides aizsardzību. Dowam bija ilga vēsture, ka tā maldināja sabiedrību par dioksīnu piesārņojumu Wright valdīšanas laikā. Wright turēja Dow krājumu laikā, kad viņš iesniedza savu finanšu informācijas ziņojumu.
Prezidents Trumps saka, ka viņš veto House NDAA likumprojektu, jo noteikumi, kas prasītu DOD pakāpeniski pārtraukt PFAS saturošu AFFF izmantošanu un pasākumus, kas liek DOD pievērsties PFAS piesārņojumam ārpus teritorijas. Mēs esam pieredzējuši šo satraukumu Gaisa spēki stāsta valstīm, piemēram, Mičigana ka “federālā suverēna imunitāte ļauj tai ignorēt Mičiganas Vides kvalitātes departamenta mēģinājumu piespiest tās atbilstību regulai, kas ierobežo PFAS ķīmisko vielu daudzumu virszemes ūdeņos.” Pārstāvji Debbie Dingell un Dan Kildee, līderi cīņā par PFAS klasificēšanu kā bīstamām vielām un atsaucas uz Superfund atbildību, ir gan no Mičiganas, gan valsts, kuru epidēmija ļoti smagi skāra.
Šajā kontekstā ir redzams Trump administrācijas pamatojuma psiholoģija Administratīvās politikas paziņojums :
“Militārajās iekārtās izmantojamais perfluoroktāna sulfonāts (PFOS) un perfluoroktānskābe (PFOA) - Administrācija kategoriski iebilst pret šo noteikumu, kas pilnvarotu DOD apstrādāt ūdens avotus vai nodrošināt aizstājošu ūdeni lauksaimniecības vajadzībām, ja ūdens avots ir“ piesārņots ”. ar PFOA un PFOS no militārām darbībām. EPA dzeramā ūdens veselības ieteikuma (HA) izmantošana, lai noteiktu apgabalus, uz kuriem attiecas šī likumprojekta sadaļa, būtu pretrunā ar HA zinātnisko pamatu - tas netika izveidots, lai noteiktu neveselīgu PFOA / PFOS līmeni ūdenī, ko izmanto lauksaimniecības vajadzībām, vai ietekme uz cilvēku veselību, lietojot pārtiku, kas ražota, izmantojot lauksaimniecības ūdeni, kas satur PFOA / PFOS. Turklāt ar potenciāli lielām izmaksām un ievērojamu ietekmi uz DOD misiju tiesību aktos ir izcelts DOD, tikai viens šīs nacionālās problēmas veicinātājs. ”
Šī politika radīs neizmērojamas ciešanas, nāvi un vides katastrofas. PFOS un PFOA ir divas visvairāk letālās vielas, kas jebkad ir attīstījušās. Viņi nogalina uz visiem laikiem. Tās ir tikai divas no vairāk nekā 5,000 cieši saistītām ķīmiskām struktūrām, kas pazīstamas kā PFAS.
Viņu vārdi atspoguļo autokrātisku domāšanu.
DOD nebūtu „nodrošināta autoritāte”. Tā vietā tā būtu pakļauta likumam, kas pilnvarotu to novērst piesārņotās ūdens sistēmas visā valstī. Un kāpēc smalka citātu zīmju piestiprināšana, atsaucoties uz ūdens avotiem, kas “piesārņoti” ar PFAO un PFAS? Tas ir nepareiza pieturzīmju izmantošana.
Protams, tiek izsludināti veselības ieteikumi, lai sniegtu informāciju par piesārņotājiem, kas var izraisīt cilvēka veselību un kas ir zināmi dzeramajā ūdenī. Veselības konsultācijas nav izpildāmas un neregulējamas. Viņi ir kā “galvas uz augšu!” Divām paaudzēm militārie un tā korporatīvie indes piegādātāji ir apzinājušies par velnu, kas raksturīga PFAS. Militāram un rūpniecībai bija jābūt tīriem un apzinīgiem likumdevējiem būtu jāaizliedz šīs lietas 70.
Baltajam namam ir drosme norādīt uz “potenciāli lielajām izmaksām un būtisko ietekmi uz DOD misiju.” Viņi izvirza imperiālās ambīcijas cilvēka veselībai. Vēsturnieki var vienu dienu pētīt šīs apspriedes un apskatīt tos kā monumentālu pagrieziena punktu cilvēces vēsturē. Maz ir pievērsta uzmanība.
