Pro- un pretkara dialogs

Pretkara advokāts: Vai ir kāds gadījums, kas var tikt darīts karam?

Pro-War Advocate: Nu jā. Vārdā: Hitlers!

Pretkara advokāts: Ir “Hitlers!” gadījums nākotnes kariem? Ļaujiet man ieteikt dažus iemeslus, kāpēc es domāju, ka tas tā nav. Pirmkārt, pagājušā gadsimta četrdesmito gadu pasaule vairs nav, tās koloniālisms un imperiālisms tiek aizstāts ar citām šķirnēm, kodolieroču neesamība tiek aizstāta ar to pastāvīgajiem draudiem. Neatkarīgi no tā, cik daudz cilvēku jūs saucat par “Hitleru”, neviens no viņiem nav Hitlers, neviens no viņiem necenšas tvertnes ievest turīgās valstīs. Nē, Krievija neiebruka Ukrainā nevienā no daudzajām jūsu dzirdētajām reizēm, par kurām ziņots pēdējos gados. Faktiski ASV valdība veicināja apvērsumu, kas pilnvaroja nacistus Ukrainā. Un pat tie nacisti nav “Hitlers!”

Kad jūs atgriezīsities 75 gadus atpakaļ, lai atrastu attaisnojumu kara institūcijai, kas ir lielākais ASV publiskais projekts pēdējos 75 gados, jūs atgriežaties citā pasaulē - kaut ko tādu mēs nedarītu cits projekts. Ja skolas 75 gadus padarītu cilvēkus drūmākus, bet pirms 75 gadiem kādu izglītotu, vai tas attaisnotu nākamā gada tēriņus skolām? Ja pēdējo reizi slimnīca dzīvību izglāba pirms 75 gadiem, vai tas attaisnotu nākamā gada izdevumus slimnīcām? Ja kari 75 gadus nav izraisījuši neko citu kā tikai ciešanas, kāda ir vērtība apgalvot, ka pirms 75 gadiem bija labs?

Arī Otrais pasaules karš tika veidots gadu desmitiem, un nav nepieciešams pavadīt gadu desmitus, veidojot jaunu karu. Izvairoties no Pirmā pasaules kara - kara, kuru faktiski neviens pat nemēģina attaisnot - zeme būtu izvairījusies no Otrā pasaules kara. Versaļas līgums XNUMX. pasaules karu izbeidza stulbi, kā daudzi uz vietas paredzēja, ka tas novedīs pie Otrā pasaules kara. Tad Volstrīta gadu desmitiem veltīja ieguldījumus nacistu darbībā. Kaut arī neapdomīga rīcība, kas padara karus iespējamākus, joprojām ir izplatīta, mēs lieliski spējam to atpazīt un pārtraukt.

Pro-War Advocate: Bet kas tev liek domāt, ka mēs to izdarīsim? Fakts, ka mēs teorētiski varētu novērst jaunu Hitleru, prātu neapmierina.

Pretkara advokāts: Nav jauns Hitlers! Pat Hitlers nebija “Hitlers!” Ideju, ka Hitlers bija iecerējis iekarot pasauli, tostarp Ameriku, FDR un Čērčils ieguva ar krāpnieciskiem dokumentiem, tostarp viltus karti, kas izgriezusi Dienvidameriku, un viltus plānu izbeigt visu reliģiju. Vācija neapdraudēja Amerikas Savienotās Valstis, un kuģi, uz kuriem FDR apgalvoja, ka tika nevainīgi uzbrukti, faktiski palīdzēja Lielbritānijas kara lidmašīnām. Iespējams, Hitleram patika iekarot pasauli, taču viņam nebija nekāda plāna vai iespēju to darīt, jo tās vietas, kuras viņš iekaroja, turpināja pretoties.

Pro-War Advocate: Tad tikai ļaujiet ebrejiem mirt? Vai to jūs sakāt?

Pretkara advokāts: Karš nebija saistīts ar ebreju vai citu upuru glābšanu. Amerikas Savienotās Valstis un citas valstis atteicās no ebreju bēgļiem. ASV krasta apsardze veda ebreju bēgļu kuģi prom no Maiami. Vācijas bloķēšana un tad viss karš Vācijas pilsētās izraisīja nāves gadījumus, par kuriem sarunu ceļā panāktais risinājums varētu būt izglābts, kā apgalvoja miera advokāti. Amerikas Savienotās Valstis vienojās ar Vāciju par karagūstekņiem, nevis par nāves nometņu ieslodzītajiem, nevis par mieru. Kopumā II pasaules karš nogalināja aptuveni desmit reizes vairāk Vācijas nometnēs nogalināto cilvēku. Alternatīvas varēja būt briesmīgas, bet diez vai varētu būt sliktākas. Karš, nevis tā šķietamais, pēc fakta pamatojums, bija vissliktākais, ko cilvēki kādreiz ir darījuši sev.

ASV prezidents vēlējās iesaistīties karā, apsolīja Čērčilam tikpat daudz, darīja visu iespējamo, lai izprovocētu Japānu, zināja, ka gaidāms uzbrukums, un tajā pašā naktī sagatavoja kara deklarāciju gan pret Japānu, gan Vāciju. Uzvara pār Vāciju lielā mērā bija padomju uzvara, ASV spēlēja salīdzinoši nelielu lomu. Tātad, ciktāl karš var būt ideoloģijas (iespējams, nemaz) uzvara, būtu lietderīgāk Otro pasaules karu nosaukt par “komunisma”, nevis “demokrātijas” uzvaru.

Pro-War Advocate: Kas par Anglijas un Francijas aizsardzību?

Pretkara advokāts: Un Ķīna, un pārējā Eiropa un Āzija? Atkal, ja jūs gatavojaties atgriezties 75 gadus atpakaļ, varat atgriezties vēl desmitos un izvairīties no problēmas radīšanas. Ja jūs izmantosiet zināšanas, kas mums ir 75 gadus vēlāk, varat lieliski izmantot organizētas nevardarbīgas pretestības metodes. Mēs sēžam uz 75 gadu papildu zināšanām par to, cik spēcīga var būt nevardarbīga rīcība, tostarp par to, cik spēcīga tā bija, strādājot pret nacistiem. Tā kā nevardarbīga nesadarbošanās, visticamāk, izdosies un šie panākumi, visticamāk, turpināsies, karš nav vajadzīgs. Pat ja jūs varētu attaisnot iestāšanos Otrajā pasaules karā, jums joprojām būtu jāpamato tā turpināšana gadiem ilgi un tā izvēršana pilnīgā karā pret civiliedzīvotājiem un infrastruktūra, kuras mērķis ir maksimāla nāve un bezierunu padošanās, pieeja, kas, protams, maksā vairāk nekā miljoniem cilvēku. nekā viņu glābšana - un kas mums piešķīra visa kara mantojumu, kas kopš tā laika ir nogalinājis vēl desmitiem miljonu.

Pro-War Advocate: Starp cīņu labajā un nepareizajā pusē ir atšķirība.

Pretkara advokāts: Vai tā ir atšķirība, ko var redzēt zem bumbām? Kaut arī svešas kultūras cilvēktiesību pārkāpumi neattaisno cilvēku bombardēšanu (vissliktākā šāda iespējamā neveiksme!), Un arī savas kultūras labestība neattaisno neviena nogalināšanu (tādējādi dzēšot jebkādu it kā labu labumu). Bet ir vērts atcerēties vai uzzināt, ka līdz Otrā pasaules kara sākumam, tā laikā un pēc tā Amerikas Savienotās Valstis nodarbojās ar eigēniku, cilvēku eksperimentiem, aparteīdu afroamerikāņiem, nometnēm japāņu amerikāņiem un plašu rasisma, pret Semītisms un imperiālisms. Pēc Otrā pasaules kara beigām pēc tam, kad Amerikas Savienotās Valstis bez pamatojuma bija nometušas kodolbumbas uz divām pilsētām, ASV militāristi mierīgi nolīga simtiem bijušo nacistu, tostarp dažus no vissliktākajiem noziedzniekiem, kuri diezgan ērti atrada māju ASV kara industrija.

Pro-War Advocate: Tas viss ir labi, bet, Hitlers. . .

Pretkara advokāts: Tu to teici.

Pro-War Advocate: Nu, tad aizmirst Hitleru. Vai jūs atbalstāt verdzību vai ASV pilsoņu karu?

Pretkara advokāts: Jā, labi, iedomāsimies, ka mēs vēlējāmies izbeigt masveida ieslodzījumu vai fosilā kurināmā patēriņu vai dzīvnieku kaušanu. Vai būtu visrūpīgāk vispirms atrast dažus lielus laukus, kuros viens otru nogalināt lielā skaitā, un pēc tam veikt vēlamās politikas izmaiņas, vai visrūpīgāk būtu izlaist slepkavību un vienkārši pāriet uz priekšu, lai darītu to, ko mēs gribi izdarīt? To darīja citas valstis un Vašingtona DC (Kolumbijas apgabals), beidzot verdzību. Cīņa ar karu neko nedeva, un faktiski neizdevās izbeigt verdzību, kas ar citiem vārdiem turpinājās gandrīz gadsimtu ASV dienvidos, savukārt kara rūgtums un vardarbība vēl nav atkāpušies. Strīds starp ziemeļiem un dienvidiem bija par jaunu teritoriju verdzību vai brīvību, kuras nozagt un nogalināt rietumos. Kad dienvidi atstāja šo strīdu, ziemeļu prasība bija saglabāt savu impēriju.

Pro-War Advocate: Kāda bija Ziemeļvalstu rīcība?

Pretkara advokāts: Kara vietā? Atbilde uz to vienmēr ir vienāda: nevis karot. Ja dienvidi aizgāja, ļaujiet tai aiziet. Esiet laimīgāki ar mazāku, pašpārvaldītāku tautu. Pārtrauciet atgriezties ikvienam, kurš aizbēg no verdzības. Pārtrauciet verdzības ekonomisku atbalstīšanu. Izmantojiet visus nevardarbīgos rīkus, lai izmantotu atcelšanas iemeslu dienvidos. Tikai nenogaliniet trīs ceturtdaļas miljonus cilvēku un nededziniet pilsētas un neradiet mūžīgu naidu.

Pro-War Advocate: Es domāju, ka jūs teiktu to pašu par Amerikas revolūciju?

Pretkara advokāts: Es teiktu, ka jums ir diezgan smagi jāsamazinās, lai redzētu, ko Kanāda zaudēja, ja tādas nebija, izņemot mirušos un iznīcinātos, kara slavināšanas tradīcijas un to pašu vardarbīgas rietumu paplašināšanās vēsturi, ko karš atraisīja.

Pro-War Advocate: Jums viegli pateikt atskatoties. Kā jūs zināt, kā tas izskatījās toreiz un tur, ja esat tik gudrāks par Džordžu Vašingtonu?

Pretkara advokāts: Es domāju, ka ikvienam būtu viegli pateikt atskatoties. Mums jau gadsimtiem ilgi vadošie kara veidotāji atskatījās un nožēloja savus karus no šūpuļkrēsliem. Sabiedrības vairākums ir teikuši, ka jau kādu laiku katrs karš, ko tā atbalstīja, bija nepareizs, gadu vai divus par vēlu. Mana interese ir noraidīt domu, ka nākotnē varētu būt labs karš, neņemot vērā pagātni.

Pro-War Advocate: Kā visi šajā brīdī saprot, pat ir bijuši labi kari, piemēram, Ruandā, kas bija palikuši garām, kas būtu bijis.

Pretkara advokāts: Kāpēc jūs lietojat vārdu “pat”? Vai mūsdienās tik labi tiek turēti tikai nenotikušie kari? Vai visi humānie kari, kas faktiski notiek, nav vispāratzīti par katastrofām? Es atceros, ka man teica, ka viņš atbalsta Lībijas bombardēšanu, jo “Ruanda!” bet tagad man neviens nekad neliek bombardēt Sīriju, jo “Lībija!” - tas vienmēr notiek tāpēc, ka “Ruanda!” Bet pirms kaušanas Ruandā gadiem ilgi bija ASV atbalstīts militārisms Ugandā, kā arī slepkavības, ko veica ASV ieceltais nākamais Ruandas valdnieks, par kuru Amerikas Savienotās Valstis atdalījās no ceļa, tostarp turpmākajos gados, kad notika Kongo karš miljoniem dzīvību. Bet nekad nebija krīzes, kuru būtu mazinājusi Ruandas bombardēšana. Bija pilnīgi neizbēgams brīdis, ko radīja kara veidošana, kurā miera darbinieki un palīdzības darbinieki, kā arī bruņota policija varētu būt palīdzējuši, bet ne bumbas.

Pro-War Advocate: Tātad jūs neatbalstāt humānos karus?

Pretkara advokāts: Ne vairāk kā humānā verdzība. ASV kari gandrīz pilnībā nogalina vienā pusē un gandrīz pilnībā vietējos iedzīvotājus, civiliedzīvotājus. Šie kari ir genocīdi. Tikmēr zvērības, kuras mums tiek dēvētas par genocīdiem, jo ​​ārvalstu rada karš un tie sastāv no kara. Karš nav līdzeklis, lai novērstu kaut ko sliktāku. Nav nekā sliktāka. Karš nogalina pirmām kārtām, masveidā novirzot līdzekļus kara industrijai - fondiem, kas varēja glābt dzīvības. Karš ir galvenais dabiskās vides iznīcinātājs. Kodolkars vai avārija kopā ar vides iznīcināšanu ir lielākais drauds cilvēku dzīvībai. Karš ir lielākais pilsoņu brīvību iedragātājs. Tajā nav nekā humāna.

Pro-War Advocate: Tātad mums vajadzētu tikai ļaut ISIS ar to atbrīvoties?

Pretkara advokāts: Tas būtu gudrāk, nekā turpināt vēl vairāk pasliktināt karu pret terorismu, kas rada lielāku terorismu. Kāpēc neizmēģināt atbruņošanos, palīdzību, diplomātiju un tīru enerģiju?

Pro-War Advocate: Jūs zināt, ka neviens, ko jūs sakāt, karš uztur mūsu dzīvesveidu, un mēs to vienkārši nebeigsim.

Pretkara advokāts: Ieroču tirdzniecība, kurā ASV vada pasauli, ir nāves, nevis dzīvesveids. Tas bagātina dažus uz ekonomiski daudzo un uz tā mirstošo rēķina. Kara nozare pati par sevi ir ekonomikas aizplūšana, nevis darba vietu radīšana. No mazākiem ieguldījumiem dzīvības nozarēs mums varētu būt vairāk darba vietu nekā nāves nozarēs. Un citas nozares kara dēļ nespēj nežēlīgi izmantot nabadzīgos pasaules iedzīvotājus - bet, ja viņi būtu, es priecātos redzēt, ka tas beidzās, jo karš beidzās.

Pro-War Advocate: Sapņot var, bet karš ir neizbēgams un dabisks; tā ir daļa no cilvēka dabas.

Pretkara advokāts: Faktiski vismaz 90% cilvēces valdību karā iegulda dramatiski mazāk nekā ASV valdība, un vismaz 99% cilvēku Amerikas Savienotajās Valstīs nepiedalās armijā. Tikmēr ir 0 PTSS gadījumi no kara atņemšanas, un ASV karaspēka galvenais slepkava ir pašnāvība. Dabiski, tu saki ?!

Pro-War Advocate: Jūs nevarat turēt ārzemniekus kā piemērus, kad mēs runājam par cilvēka dabu. Turklāt mēs tagad esam izstrādājuši bezpilota lidaparātu karus, kas novērš bažas par citiem kariem, jo ​​bezpilota lidaparātu karos neviens netiek nogalināts.

Pretkara advokāts: Patiesi, jūs esat īsts humanitārs.

Pro-War Advocate: Paldies. Tas vienkārši ir pietiekami nopietns, lai risinātu stingrus lēmumus.