Paredzams, ka bijušais Virdžīnijas gubernators tiks sodīts ilgstoši. Tas pats liktenis ir piedzīvojis valdniekus Amerikas Savienotajās Valstīs, tostarp tuvējā Maryland, Tennessee un West Virginia. Bijušais Ilinoisas gubernators atrodas cietumā. Pārvaldnieki ir notiesāti par korupciju Rodas salā, Luiziānā, Oklahomā, Ziemeļdakotā, Konektikutā un (pārspīlētajā partizānu scam) Alabama. Statewide trauma, ko cieta to valstu iedzīvotāji, kuras ir bloķējušas savus vadītājus. . . labi, neeksistējoši un neiedomājami.
ASV prezidentu slēgšana viņu noziegumu dēļ ir cits stāsts. Bijušā prezidenta Ričarda Niksona izpratne par to, ka viss, ko prezidents dara, ir likumīgs, nav apstrīdēta, kopš viņš izteica šo komentāru. The Washington Post - nav tieši Niksona atbalstītājs - ir to pašu izpratni tagad. The amats nesen pamatoja jaunāko priekšlikumu par spīdzināšanas atkārtotu aizliegšanu, paskaidrojot, ka, lai arī spīdzināšana jau bija aizliegta, prezidents Džordžs Bušs spīdzināja un tāpēc bija atradis likumīgu ceļu ap likumu. Citiem vārdiem sakot, tā kā viņš nav saukts pie atbildības, tas, ko viņš darīja, bija likumīgs.
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana New York Times, kas pirms sešiem gadiem nesen aicināja kriminālvajāšanu par bijušo prezidentu Džordžu Bušu par spīdzināšanu rakstīja: tas:
“Kurš būtu jāsauc pie atbildības? Tas būs atkarīgs no izmeklēšanas rezultātiem, un cik grūti ir iedomāties, ka Obama kungam ir politiska drosme pasūtīt jaunu izmeklēšanu, ir grūtāk iedomāties kriminālprocesu par bijušā prezidenta rīcību. Bet jebkurai ticamai izmeklēšanai vajadzētu ietvert. . . “
Redakcija turpina uzskaitīt cilvēkus, kas būtu jāsauc pie atbildības, līdz pat bijušajam viceprezidentam. Bet prezidents saņem caurlaidi, nevis pamatojoties uz dažiem pamatotiem argumentiem, bet tāpēc, ka autori nevar iedomāties, ka prezidents ir atbildīgs par noziegumiem. Viņi vai viņu kolēģi to varēja iedomāties pirms vairākiem gadiem, bet ir virzījušies uz punktu, kur tas ir kļuvis neiedomājams.
Virdžīnijas štata karogu vai jebkuru citu no 50 štatiem var pārvērst par galda drānu vai piknika segu. To var izmantot, lai noturētu lietu no malkas. Vai arī to var sadedzināt, lai sāktu uguni. Nevienu neinteresē, ko jūs ar to darāt. Bērni nav spiesti to lūgt katru rītu skolā. Tas ir tikai karogs. Tā kā tas ir tikai karogs, nevienam nav intereses to ļaunprātīgi izmantot, un praktiski neviens neatzītu, kas tas bija, ja redzētu, ka tas tiek sadedzināts vai nomīdīts vai pārvērsts par peldmēteli vai bikini. Lai arī mēs Virdžīnijas karogu faktiski neiedomājamies par jūtām, pret to izturas lieliski. Tāpat kā valsts dziesmas, kaut arī karaspēka gājiena laikā nevienam nav jāstāv un jādzied tās ar fašistisku pozu.
Tas pats attiecas uz štatu gubernatoriem. Pret viņiem izturas ar laipnību un cieņu. Viņi tiek cienīti, kad darbojas labi, un tiek saukti pie atbildības, ja ļaunprātīgi izmanto varu. Saprotami kā cilvēki, viņi netiek ļaunprātīgi izmantoti kā kaut kas mazāk. Bet viņi nav dievi. Un viņi nav dievi, jo nav kara veidotāji.
Prezidenti kari. Un tagad viņi to dara bez oficiālas viņu varas pārbaudes. Viņi var iznīcināt zemi, nospiežot pogu. Viņi var iznīcināt namiņu vai ciematu vai pilsētu pēc saviem ieskatiem. Viņu slepkava peld ar robotiem lietus elli no debesīm visā pasaulē un ne kongress, ne Washington Post ne cilvēki, kas bloķē vadītājus kukuļņemšanai, pat var iedomāties, ka apšauba šo varu, šo privilēģiju, ka dievišķo tiesību.
Kongress, tiesa, var atļaut “pilnvarot” vienu no pašreizējiem kariem vēl uz trim gadiem, pēc tam ļaujot tam vairākus mēnešus turpināt nelegāli. Vai arī var nebūt. Nevienu tas neinteresē. Izlikšanās, ka tā ir svarīga, ir tāda laika piemineklis, kurā prezidentus redzējām atšķirīgi.
Bet, ja liela daudzuma cilvēku slepkavība mūs netraucē, ja mēs visi esam secinājuši, ka slepkavība ir morāli pārāka par ieslodzīšanu un spīdzināšanu un ka nav citas iespējas, vai mēs, iespējams, esam spējīgi pamanīt problēmu tajā, kurā prezidenti ir kļuvuši saistība ar tiesiskumu? Vai mums nevajadzētu traucēt, ka mēs esam piešķīruši atsevišķiem indivīdiem 4 vai 8 gadus ilgākus spēkus, nekā karalis Džordžs III jebkad ir sapņojis, un ka mēs kopīgi esam pasludinājuši jebkuru neiedomājamu neatkarības deklarāciju?
