Kad New York Times reportieris Džeimss Risens publicēja savu iepriekšējo grāmatu, Kara stāvoklis, tad Reizes beidza vairāk nekā gadu ilgušo vilcināšanos un publicēja savu rakstu par bezatbildīgu spiegošanu, nevis smēlās ar grāmatu. The Reizes apgalvoja, ka nav vēlējusies ietekmēt 2004. gada prezidenta vēlēšanas, informējot sabiedrību par prezidenta rīcību. Bet šonedēļ a Reizes redaktors teica tālāk 60 Minūtes ka Baltais nams bija viņu brīdinājis, ka teroristu uzbrukumā ASV tiks vainots Reizes ja kāds sekoja publikācijai, iespējams, ka Times ” apgalvojums par nicinājumu pret demokrātiju bija aizsegstāsts bailēm un patriotismam. The Reizes nekad nav ziņojis par dažādiem citiem svarīgiem stāstiem Risena grāmatā.
Viens no šiem stāstiem, kas atrodams pēdējā nodaļā, bija operācija Merlin — tā, iespējams, tika nosaukta tāpēc, ka tikai paļaušanās uz maģiju būtu varējusi to panākt, un kurā CIP Irānai iedeva kodolieroču plānus ar dažām acīmredzamām izmaiņām tajos. Tam it kā vajadzēja palēnināt neesošos Irānas centienus izveidot kodolieročus. Risens paskaidroja operāciju Merlin Demokrātija Tagad šonedēļ, un viņu par to intervēja 60 Minūtes kurā izdevās izlaist nekādu skaidrojumu par to, kas tas bija. ASV valdība ierosina apsūdzību Džefrijam Stērlingam par to, ka viņš bija trauksmes cēlējs, kurš bija Risen avots, un pavēsti. Risen pieprasīt, lai viņš atklāj savu avotu(-us).
Risen mediju zibens šonedēļ pavada viņa jaunās grāmatas izdošanu, Maksājiet jebkuru cenu. Piecēlies nepārprotami neatkāpsies. Šoreiz viņš ir padarījis savu muļķīgāko stāstu, ko CIP darīja pēdējā laikā, otro nodaļu, nevis pēdējo, un pat New York Times to jau pieminēja. Mēs runājam par "spīdzināšanas darbiem", "Irākā ir masu iznīcināšanas ieroči", "skatīsimies visi uz kazām" stulbuma līmeni. Mēs runājam par tādu lietu, kas liktu Obamas administrācijai mēģināt kādu iesēdināt cietumā. Taču nav skaidrs, vai šoreiz vainojams kāds slepens avots, un tā saukto Tieslietu departaments jau ir pēc Sterlinga un Risena.
Starp citu, Sterlings ir nedzirdēts salīdzinājumā ar Čelsiju Meningu vai Edvardu Snoudenu vai citiem trauksmes cēlējiem, par kuriem Risens ziņo savā jaunajā grāmatā. Šķiet, ka sabiedrība nepadara par trauksmes cēlēju varoni tikai pēc tam, kad korporatīvie mediji padarīja personu slavenu kā iespējamu nodevēju. Interesanti, ka Sterlings ir trauksmes cēlējs, kuru varētu saukt par “nodevēju” tikai tad, ja tā būtu nodevība, lai atklātu nodevību, jo cilvēki, kuri domā gandrīz vispārēji, kodolplānu nodošanu Irānai uzskatīs par nodevību. Citiem vārdiem sakot, viņš ir imūns pret parastajiem uzbrukumiem, taču ir iestrēdzis pirmajā-viņi ignorē-jūs stadijā, jo nav korporatīvās intereses stāstīt Merlina stāstu.
Tātad, kas ir jaunais stulbums no Lenglija? Tikai tas: no azartspēlēm atkarīgs datoru uzlauzējs vārdā Deniss Montgomerijs, kurš nevarēja pārdot Holivudu vai Lasvegasu saistībā ar savām programmatūras krāpniecībām, piemēram, spēju redzēt saturu videokasetē, kas nav redzams ar neapbruņotu aci, pārdeva CIP, pamatojoties uz pilnībā krāpniecisku prasību. ka viņš televīzijas tīkla Al Jazeera pārraidēs varēja pamanīt slepenus Al Qaeda ziņojumus. Taisnības labad jāsaka, ka Montgomerijs saka, ka CIP viņam izvirzīja šo ideju, un viņš to īstenoja. Un ne tikai CIP norija viņa hooey, bet arī principi galveno komiteju, kuras locekļi vismaz kādu laiku bija: viceprezidents Diks Čeinijs, bijusī nacionālās drošības padomniece Kondolīza Raisa, tā sauktais aizsardzības sekretārs Donalds Ramsfelds, valsts sekretārs Kolins Pauels, CIP direktors Džordžs Tenets un ģenerālprokurors Džons. Aškrofts. Tenets Risena kontā spēlē savu ierasto lomu kā stulbāks par amatu birokrāts, bet Džons Brennans arī ir bijis iesaistīts Denisa Montgomerija vājprātā. Buša Baltais nams pārtrauca starptautiskos lidojumus Mongomerija slepeno brīdinājumu dēļ par nolemtību un nopietni apsvēra lidmašīnu izšaušanu no debesīm.
Kad Francija pieprasīja redzēt pamatu lidmašīnu iezemēšanai, tā ātri pamanīja kūpošu kaudzi zirgu mēsli un dariet to zināmu ASV. Tātad CIP pārcēlās no Montgomerijas. Un Montgomerijs pārgāja uz citiem līgumiem, strādājot pie citiem zirgu izkārnījumiem Pentagonam. Un nekā šokējoša tur nav. "Pentagona 2011. gada pētījumā," norāda Risens, "konstatēja, ka desmit gadu laikā pēc 9. septembra Aizsardzības departaments bija piešķīris vairāk nekā 11 miljardus ASV dolāru līgumslēdzējiem, kuri iepriekš bija sodīti lietās, kas saistītas ar 400 miljonu dolāru vai lielāku krāpšanu. ”. Un Montgomerijam netika piemērotas sankcijas. Un mums, cilvēkiem, kas viņu bagātināja ar miljoniem, netika teikts, ka viņš eksistē. Arī tur nekas neparasts. Slepenība un krāpšana ir jauna norma stāstā, ko stāsta Risens, detalizēti aprakstot bezpilota lidaparātu slepkavību, spīdzināšanas, algotņu un pat baiļu peļņas meklētāju krāpniecisko raksturu — uzņēmumus, kas nolīgti, lai radītu histēriju. Publiskajā diskursā naudas izmešana militārismā ir tik spēcīgi nošķirta no finansiālā sloga, ko tā rada, ka Risen spēj citēt General Atomics vicepriekšsēdētāju Lindenu Blū, kritizējot cilvēkus, kuri atņem naudu no valdības. Viņš domā nabagus, kuri ņem nelielas naudas summas savām pamatvajadzībām, nevis dronu izgatavotājus, kuri kļūst netīri bagāti, izliekoties, ka droni padara pasauli drošāku.
Problēmas sakne, kā to uzskata Risens, ir tā, ka militārajam un iekšzemes drošības kompleksam ir piešķirts vairāk naudas, nekā viņi var saprātīgi izdomāt, ar ko rīkoties. Tātad viņi nepamatoti izdomā, ko ar to darīt. Risen raksta, ka to papildina tik ārkārtējas bailes, ka cilvēki nevēlas teikt nē nekam, kas varētu izdoties pat viņu pārdrošākajos sapņos, vai to, ko Diks Čeinijs sauca par pienākumu ieguldīt jebko ar 1% iespējamību. Risens stāstīja Demokrātija Tagad ka militārie izdevumi viņam atgādināja Volstrītas bankas. Savā grāmatā viņš apgalvo, ka lielie kara peļņas meklētāji ir uzskatīti par pārāk lieliem, lai ciestu neveiksmi.
Risen stāsta vairākus stāstus Maksājiet jebkuru cenu, tostarp stāsts par skaidras naudas paletēm. Viņš raksta, ka no 20 miljardiem dolāru, kas uz Irāku tika nosūtīti 100 dolāru banknotēs, 11.7 miljardi dolāru ir pazaudēti, nozagti, ļaunprātīgi izmantoti vai izgāzti neveiksmīgā mēģinājumā iegādāties Ajadu Allavi vēlēšanas. Risen ziņo, ka aptuveni divi miljardi dolāru no pazudušās naudas faktiski atrodas kaudzē Libānā, taču ASV valdība nav ieinteresēta to atgūt. Galu galā tas ir tikai 2 miljardi dolāru, un militārais rūpnieciskais komplekss gadā no ASV valsts kases izsūc 2 triljonu dolāru.
Kad Risens, tāpat kā visi citi, min neseno ASV karu izmaksas (viņš saka, ka 4 triljoni USD desmit gadu laikā), es vienmēr esmu pārsteigts, ka neviens nepamana, ka tieši kari attaisno "regulāros" "bāzes" militāros izdevumus. vēl 10 triljoni dolāru katrā desmitgadē pašreizējā tempā. Es arī nespēju noticēt, ka Risens patiešām raksta, ka “lielākajai daļai Amerikas karš ir kļuvis ne tikai pieļaujams, bet arī ienesīgs”. Kas? Protams, tas ir ārkārtīgi izdevīgi noteiktiem cilvēkiem, kuri pārmērīgi ietekmē valdību. Bet “lielākā daļa Amerikas”? Daudzi (ne vairums) cilvēku ASV strādā kara industrijā, tāpēc ir ierasts iedomāties, ka izdevumi karam un gatavošanās karam nāk par labu ekonomikai. Patiesībā, iztērējot tos pašus dolārus miermīlīgām nozarēm, izglītībai, infrastruktūrai vai pat nodokļu samazinājumiem strādājošiem cilvēkiem, tiktu radīts vairāk darba vietu un vairumā gadījumu labāk apmaksātas darbavietas — ar pietiekamiem ietaupījumiem, lai palīdzētu ikvienam pāriet no kara darba uz miera darbu. . Militārie izdevumi radikāli palielina nevienlīdzību un novirza finansējumu no pakalpojumiem, kas ir pieejami cilvēkiem daudzās mazāk militarizētās valstīs. Es arī vēlos, lai Risen būtu izdevies iekļaut stāstu vai divus no šīs grupas, kas veido 95% ASV kara upuru: cilvēkus tajās vietās, kur notiek kari.
Taču Risens paveic lielisku darbu, cīnoties pret ASV spīdzināšanas veterāniem, kuri cieš no morālā kaitējuma, ar ūdenslīdēju plašo izmantošanu un dažkārt komisku stāstu par ASV valdības iefiltrēšanos 9. septembra ģimeņu prāvā pret iespējamiem 11. septembra Saūda Arābijas finansētājiem. stāsts, kura daļai ir dots plašāks konteksts saistībā ar ietekmi uz Afganistānu Anand Gopal nesenajā grāmatā. Ir pat stāsts ar zināmu līdzību Merlinam par iespējamo ASV ražoto dronu pārdošanu ASV ienaidniekiem ārzemēs.
Šīs SNAFU kolekcijas grāmatas, protams, ir jālasa, pievēršot uzmanību visam mežam, lai izvairītos no secinājuma, ka mums ir nepieciešams, lai karš būtu pareizi veikts vai, šajā gadījumā, Volstrīta, kas ir pareizi darīts. Mums nav vajadzīga labāka CIP, bet gan valdība brīvs no CIP. To, ka aprakstītās problēmas būtībā nav jaunas, man, lasot Risena grāmatu, nāk prātā atkārtotās atsauces uz Dulles lidostu. Tomēr sāk šķist, ka brāļi Dulles vairs nav tikai slepens valdības stūrītis, bet gan visu labo amerikāņu aizbildņi. Un tas ir biedējoši. Slepenība pieļauj ārprātu, un tiek izmantota lielāka slepenība, lai neprātu noslēptu. Kā tas var būt “valsts noslēpums”, ka CIP iepazinās ar krāpnieku, kurš izlikās, ka redz maģiskus ziņojumus kanālā Al Jazeera? Ja Obamas kriminālvajāšana pret trauksmes cēlējiem nebrīdina cilvēkus par briesmām, tā vismaz palīdz pārdot Džima Risena grāmatas, kam savukārt vajadzētu pamodināt cilvēkus labāk nekā slimnīcas apmeklējums nakts vidū no Alberto Gonsalesa un Endrjū karte.
ASV politiskajā kultūrā joprojām ir atrodama neliela pieklājības fasāde. Korumpētie Irākas politiķi Risena grāmatā aizbildinās ar to, ka 2003. gada okupācijas sākuma dienas bija smagas. A New York Times redaktors stāstīja 60 Minūtes ka pirmie gadi pēc 9. septembra nebija piemērots laiks ASV žurnālistikai. Tos nevajadzētu uzskatīt par pieņemamiem attaisnojumiem nepareizai rīcībai. Tā kā zemes klimats arvien vairāk sāk atgādināt CIP operāciju, mums būs tikai grūti brīži. ASV armija jau gatavojas risināt klimata pārmaiņu problēmas ar to pašu, ko tā izmanto, lai risinātu Ebolas vīrusu vai terorismu vai demokrātijas uzliesmojumus. Ja mēs neatradīsim cilvēkus, kas spēj domāt uz kājām, kā to dara Risens, skatoties pa ASV cietumsoda stobru, mūs sagaida īsts neglītums.
