Policija ir meli

Autors: David Swanson, World BEYOND WarGada jūnijs 24, 2022

Pirms gadiem uzrakstīju grāmatu ar nosaukumu Karš ir lieli, apgalvojot, ka viss, kas mums tiek teikts, kas atbalsta kara celšanu, ir nepatiess.

Paralēles starp policijas-prokuratūras-cietuma sistēmu un kara sistēmu ir plašas. Es nedomāju tiešos savienojumus, ieroču plūsmu, veterānu plūsmu. Es domāju līdzības: apzinātu nespēju izmantot pārākas alternatīvas, vardarbības ideoloģiju, ko izmanto, lai attaisnotu briesmīgas idejas, kā arī izdevumus un korupciju.

Tas nav noslēpums, ka diplomātija un tiesiskums, sadarbība un cieņa, neapbruņota civilā aizsardzība un atbruņošanās darbojas labāk nekā karš, rada mazāk briesmīgu blakusparādību, rada ilgstošākus risinājumus un maksā ievērojami mazāk.

Vēl mazāks ir noslēpums, ka nabadzības samazināšana, sociālās drošības tīkls, labas darba vietas, uzlabota vecāku audzināšana, skolas un programmas jauniešiem novērš noziedzību labāk nekā policija un cietumi, vienlaikus nodarot mazāku kaitējumu un izmaksājot nelielu daļu.

Jā, vēlētāji tikko atsauca Sanfrancisko apgabala prokuroru, jo viņš nebija "stingrs pret noziegumiem". Bet tas ir jautājums. Viņš samazināja noziedzību, un tomēr cilvēki, kas tic korporatīvajai reklāmai, nolēma, ka “stingrs pret noziedzību” būtu labāk nekā faktiski samazināt noziedzību. Tie ir tie paši cilvēki, kuri uzmundrinās par jebkuru karu, par kuru uzmundrina viņu televīzija, vismaz 20 mēnešus, pēc tam viņi paziņos, ka to nekad nevajadzēja sākt, lai gan, protams, beigšana būtu apvainojums karaspēkam, jāturpina slepkavot un mirt tajā bezgalīgi.

Prokurori, kuri ir labāki politiķi, piemēram, Kamala Herisa, raksta grāmatas par to, kas darbotos labāk, patiesībā neko nedarot labāk. Bet tas, ka kāds, piemēram, Heriss, var uzrakstīt grāmatu, sauc Smart on Crime stingra noziedzības apkarošanas noraidīšana parāda, cik maz tas, kas nepieciešams, tiek turēts noslēpumā. Kā savā grāmatā norāda Irvins Vallers Zinātne un vardarbīgo noziegumu izbeigšanas noslēpumi, Apvienoto Nāciju Organizācija un dažādas valdības atklāti sludina savus nodomus darīt tieši to, kas nepieciešams, lai samazinātu vardarbīgus noziegumus; viņi vienkārši to nedara.

"Sekojiet zinātnei!" bieži tiek kliegts saistībā ar vides politiku, kas pilnībā ignorē zinātni. Taču nav pat izlikšanās, kad runa ir par pierādīto nevardarbīgo instrumentu pārākumu ārpolitikā vai instrumentiem, kas, kā zināms, novērš noziedzību, nevis nevainojami reaģē uz to.

Vallera grāmatā ir izteikts pamatojums dramatiskām pieejas maiņām. Viņš raksta, ka 2017. gadā ASV tika noslepkavoti 17,000 1,270,000 cilvēku un 96 XNUMX XNUMX izvaroti. Rīki, kas ir dramatiski samazinājuši vardarbību, ja tie izmēģināti, tiek nepiedodami ignorēti. Tikmēr policijas darbinieku skaita palielināšanās, kas saistīta nevis ar mazāku noziedzību, bet ar lielāku skaitu, tiek neapzināti atkārtota, katru reizi sagaidot citu rezultātu. Cietumi, kas arī nekorelē ar noziedzības samazināšanos, tiek celti arvien lielāki. Tāpat kā karā, ASV krietni pārspēj pārējos XNUMX% cilvēces, kad runa ir par cietumu celtniecību, lai uzrunātu nerimstošo dēmonu, “cilvēka dabu”.

Tāpat kā ar naudas pārvietošanu no militārisma uz nevardarbību, mums ir vajadzīga nauda, ​​kas jāpārvieto no policijas un ieslodzīšanas uz spēcīgākām pieejām.

Vallers brīnās, kāpēc aktīvistu grupas par prioritāti uzskata par nevardarbīgiem noziegumiem notiesāto ieslodzījumu, ja par vardarbīgiem noziegumiem ieslodzītie ir lielākā grupa, un zināšanas par to, kā novērst šādus noziegumus, ir viegli pieejamas. Kāds ir veids, kā likvidēt cietumus?

Nav šaubu, ka jautājums ir retorisks, bet es uz to atbildēšu. Pastāv plaši izplatīta maģiska pārliecība par vardarbīgos noziegumos vainīgo personu raksturīgo un mūžīgo un neglābjamo ļaunumu, kā arī muļķīgs uzskats, ka jauniešu dzīves uzlabošana, lai novērstu turpmākus noziegumus, ir pretrunā ar nežēlīgo, atriebīgo un taisnīgo pagātnes sodīšanu. noziegumiem. Lai turpinātu ienīst noziedzniekus, mums ir jāizvairās no apziņas, ka pienācīgs mājoklis un skolas būtu padarījuši viņus par noziedzniekiem, tāpat kā mūsu kā labu, atbildīgu Putina nīdēju pienākums ir sist krustā ikvienu, kurš kādreiz ir ierosinājis saprātīgas alternatīvas pakāpeniskai attīstībai līdz jaunākajiem. karš.

Karš, protams, ir liels bizness. Kari notiek par ieroču palielināšanu, un tie izraisa turpmāku ieroču palielināšanos. Miers ir ļoti, ļoti slikts ieroču biznesam. Un ieroču kompānijas atklāti lobē kara raisīšanas politiku.

“Taisnīgums” ir arī liels bizness. Vietējās pašvaldības izmet savus resursus policijā, tāpat kā valstu valdības karā. Un privātā "drošība" ir vēl lielāks bizness. Šiem uzņēmumiem noziedzība ir vajadzīga tāpat kā Lockheed-Martin karš. Neviens nestrādā vairāk, lai atceltu prokurorus, kuri samazina noziedzību (samazinot krimināltiesību sistēmu), kā policija.

Kāpēc mēs to paciešam? Problēma nav tikai patriotisms un kara mūzika. Šīs lietas neattiecas uz policiju un ieslodzījumu. Manuprāt, galvenā problēma, atbalstot gan karu, gan policiju (un kara mārketingu kā globālās kārtības nodrošināšanas veidu), ir ticība vardarbībai un pieķeršanās tai gan tam, ko tā ir iedomājusies paveikt, gan pašas dēļ.