Joy First
Piektdien, 19. februārī, tiesnesis Pols Kurrans pēc 22 minūšu ilgas tiesas sēdes atzina Filu Runkelu par vainīgu pārkāpumā Džūno apgabalā, WI. Fils bija pievienojies deviņiem citiem aktīvistiem, mēģinot ieiet Volk Field Air National Guard bāzē un tikties ar komandieri, lai dalītos mūsu bažās par dronu pilotu apmācību, kas tur notiek.
Apgabala prokurors Maiks Solovejs ievēroja savu standarta procedūru, izsaucot šerifu Brentu Olesonu un vietnieku Tomasu Milleru un identificējot Filu kā vienu no cilvēkiem, kas 25. gada 2015. augustā iegāja bāzē un atteicās doties prom.
Fils pārjautāja šerifu Olesonu, jautājot viņam par telpas starp vārtiem un sargu māju mērķi. Olesons atbildēja, ka telpa tika izmantota, lai automašīnas, kas gaidīja iebraukšanu bāzē, neatkāptos uz apgabala šosejas. Fils jautāja, kad ir likumīgi atrasties šajā apgabalā, un Olesons atbildēja, ka tas bija tad, kad jums tiek dota atļauja. Bet tā nav taisnība. Automašīnas brauc cauri vārtiem un apmēram kvartālu uz sargu māju un gaida, lai runātu ar apsargu, nesaņemot atļauju gaidīt šajā telpā.
Fils jautāja Olesonam, vai mums jautāja, kāpēc mēs tur esam, lai bāzes amatpersonas varētu noteikt, vai mēs esam tur pamatota iemesla dēļ, un šerifs atbildēja, ka zina, ka mēs neesam tur pamatota iemesla dēļ.
Štats apturēja savu lietu, un Fils sacīja tiesnesim, ka vēlētos saņemt zvērestu liecināt un pēc tam sniegt īsu noslēguma paziņojumu.
Liecība
Jūsu godība:
Es strādāju Marketas universitātē, kur man ir bijusi privilēģija kopš 1977. gada par svētuma kandidātes Dorotijas Dejas dokumentu arhivāri. Viņa bieži ir tikusi slavēta par žēlsirdības darbu izpildi — pēdējo reizi pāvests Francisks —, taču tikusi nicināta par tikpat nelokāmu pretestību kara darbiem. Tas noveda pie viņas aresta un ieslodzījuma trīs atsevišķos gadījumos par nespēju aizsegties civilās aizsardzības mācību laikā 1950. gados. Esmu viens no daudzajiem, kurus viņas piemērs ir iedvesmojis meklēt mieru un tiekties pēc tā.
Es ar cieņu atzīstu, ka neesmu vainīgs šajā apsūdzībā. Pēc Otrā pasaules kara Starptautiskais militārais tribunāls Nirnbergā paziņoja, ka "indivīdiem ir starptautiski pienākumi, kas pārsniedz katras valsts noteiktos nacionālos paklausības pienākumus." (Lielāko kara noziedznieku tiesa Starptautiskajā militārajā tribunālā, I sēj., Nürnberga, 1947, 223. lpp.). Šis bija viens no Nirnbergas principiem, ko 1950. gadā pieņēma Apvienoto Nāciju Organizācijas Starptautisko tiesību komisija, lai sniegtu vadlīnijas, kā noteikt, kas ir kara noziegums. Šīs
principi neapšaubāmi ir daļa no starptautiskajām paražu tiesībām un daļa no iekšzemes tiesībām Amerikas Savienotajās Valstīs saskaņā ar ASV Konstitūcijas VI panta 2. punktu (175 US677, 700) (1900).
Bijušais ASV ģenerālprokurors Remzijs Klārks ar zvērestu liecināja bezpilota lidaparātu protestētāju prāvā Djūtā, Ņujorkā, ka saskaņā ar viņa juridisko viedokli ikvienam ir pienākums mēģināt atturēt savu valdību no kara noziegumu, noziegumu pret mieru un noziegumiem pret cilvēci izdarīšanas.
(http://www.arlingtonwestsantamonica.org/docs/Testimony_of_Elliott_Adams.pdf).
Es rīkojos pēc pārliecības, ka bezpilota lidaparātu izmantošana ārpustiesas, mērķtiecīgai nogalināšanai ir šāds kara noziegums, un es centos informēt bāzes komandieri Romualdu par šo faktu. Es plānoju ievērot starptautiskās tiesības. (Kā savā prāvā pagājušajā nedēļā atzīmēja Pirmās kundze, tiesnesis Roberts Jokls no Djūtas, Ņujorkas štatā, attaisnoja piecus pretošanās dalībniekus par viņu rīcību Henkokas bezpilota lidaparātu bāzē, jo viņš bija pārliecināts, ka viņiem ir tāds pats nodoms.)
Nirnbergas hartas 6. panta b) apakšpunktā ir definēti kara noziegumi — kara likumu vai paražu pārkāpumi —, cita starpā iekļaujot slepkavības vai sliktu izturēšanos pret civiliedzīvotājiem okupētajā teritorijā vai okupētajā teritorijā. Ieroču bezpilota lidaparāti, kuriem palīdzēja izlūkošanas un novērošanas droni, kas pilotēti no tādām bāzēm kā Volk Field, ir gājuši bojā no plkst. 2,494-3,994 personas Pakistānā vien kopš 2004. gada. Tie ietver starp 423 un 965 civiliedzīvotāji un 172-207 bērni. Vēl 1,158–1,738 ir ievainoti. Šos datus apkopojis godalgotais pētnieciskās žurnālistikas birojs, kas atrodas Londonā (https://www.thebureauinvestigates.com/category/projects/drones/drones-graphs/).
Pēc tiesību zinātnieka domām Metjū Lipmans (Nirnberg and American Justice, 5 Notre Dame JL Ethics & Pub. Pol'y 951 (1991). Pieejams: http://scholarship.law.nd.edu/ndjlepp/vol5/iss4/4)
pilsoņiem ir “saskaņā ar starptautiskajām tiesībām juridiskas privilēģijas rīkoties nevardarbīgi proporcionāli, lai apturētu kara noziegumu izdarīšanu. Viņš apgalvo, ka "Nirnberga... kalpo gan kā zobens, ko var izmantot, lai sauktu pie atbildības kara noziedzniekus, gan kā vairogs tiem, kuri ir spiesti iesaistīties apzinīgā morālā protesta aktos pret nelikumīgiem kariem un kara metodēm."
Lipmans iebilst pret izplatītajiem protestētājiem izteiktajiem brīdinājumiem aprobežoties ar likumīgi sankcionētiem domstarpību izteikšanas līdzekļiem, piemēram, kongresa locekļu lobēšanu. Viņš citē tiesnesi Maironu Braitu no 8. apgabala apelācijas tiesas. Tiesnesis Braits, nepiekrītot Kabatā, norādīja, ka: "Mums ir jāatzīst, ka pilsoniskā nepaklausība dažādās formās, kas tiek izmantota bez vardarbīgām darbībām pret citiem, ir iesakņojusies mūsu sabiedrībā un politisko protestētāju uzskatu morālā pareizība dažkārt ir palīdzējusi mainīt un uzlabot mūsu dzīvi. sabiedrība.”
Piemēri, ko viņš minēja, bija Bostonas tējas ballīte, Neatkarības deklarācijas parakstīšana un nesenā Džima Krova likumu neievērošana, piemēram, pusdienas pie galda. Kabat, 797 F.2d at 601 United States pret Kabat, 797 F.2d 580 (8th Cir. 1986).
Profesoram Lipmanam: “Šodienas neķītrība var būt Rītdienas lirika."
Tad es noslēgšu ar šiem vārdiem no dziesmas, ko daudzi no mums zina: “Lai valda miers virs zemes. Un lai tas sākas ar mani. ”
Ņemiet vērā, ka Fils tika apturēts piektajā rindkopā, sniedzot statistiku par bezpilota lidaparātu nogalināto cilvēku skaitu, kad DA Solovejs iebilda, atsaucoties uz atbilstību, un Kurrans atbalstīja iebildumus. Fils nevarēja pabeigt savu paziņojumu, taču tas ir iekļauts šajā ziņojumā, jo viņš sniedza vērtīgu informāciju, kas varētu būt noderīga turpmākajos gadījumos.
Kurans jautāja Filam, kāds ir viņa liecības sakars ar ielaušanos, un Fils sāka runāt par to, kāpēc viņš devās uz bāzi, kad DA pārtrauca un teica, ka statūtos nekas nav minēts par nodomu. Filam neatlaidīgi cenšoties izskaidrot tiesnesim savu rīcību, Kurans kļuva arvien satrauktāks un dusmīgāks. Viņš teica, ka viņam nav jālasa Fils lekcijas par Nirnbergu.
Fils mēģināja paskaidrot, ka rīkojās, uzskatot, ka viņam bija jāieiet bāzē un ka mēs esam spiesti iesaistīties pretestībā nelegālajai karadarbībai. Atkal Kurans izteica savu veco argumentu, ka viņa tiesa neteiks Obamam, ka tas, ko viņš dara, ir nelikumīgi. Tas joprojām ir nepatiess arguments, ko tiesnesis izsaka daudzos mūsu tiesas procesos.
Fils ļoti neatlaidīgi centās izteikt savu viedokli un turpināja strīdēties par savu lietu, taču tiesnesis neko nedzirdēja, ko viņš saka.
Visbeidzot tiesnesis paziņoja par vainīgu un 232 USD naudas sodu. Fils sacīja, ka vēlas sniegt noslēguma paziņojumu. Kurans teica, ka ir par vēlu, tas bija beidzies, un piecēlās un ātri izgāja no tiesas zāles. Esmu noraizējies par tiesnesi, kurš atsakās pieļaut noslēguma paziņojumu. Vai tas ir likumīgi?
Šis ir noslēguma paziņojums, ko Fils būtu gribējis sniegt.
Es stāvu kopā ar saviem līdzapsūdzētajiem pārliecībā, ka klusēšana, saskaroties ar netaisnību saistībā ar mūsu valdības īstenoto amorālo, nelikumīgo un neproduktīvo bezpilota lidaparātu karu, padara mūs līdzvainīgus šajos noziegumos. Un es pilnībā atbalstu un atbalstu viņu liecības šajā tiesā.
Savā grāmatā The New Crusade: America's War on Terrorism Rahul Mahajan rakstīja: "Ja terorismam tiek dota objektīva definīcija, tam ir jāietver nekaujnieku nogalināšana politisku mērķu dēļ neatkarīgi no tā, kurš to dara vai kādus cēlus mērķus viņi sludina. ” Es lūdzu jūsu godu apsvērt, kas rada reālus draudus mieram un pareizai kārtībai — tādu grupu kā mūsu vai CIP un citu aģentūru darbības, kas ir atbildīgas par mūsu bezpilota lidaparātu politiku.
Atkal ļoti neapmierinošs rezultāts, taču Fils atgādina mums, cik svarīgi ir tas, ko mēs darām, un kāpēc mums ir jāturpina, kā viņš saka: “Es, protams, biju vīlies, ka tiesnesis Kurens neļāva man pabeigt manu liecību vai izteikties. noslēguma paziņojums. Taču šādi lēmumi neatturēs
neturpinām runāt mūsu patiesību esošajām spējām.
Mary Beth's būs pēdējais tiesas process 25. februārī pulksten 9:00 Džūno apgabala “Justice” centrā, 200 Oak. Sentmoustona, WI. Pievienojieties mums tur.
