Di Deivids Svonsons, World BEYOND War, 16. gada 2022. martā
Il pericolo di un'apocalisse kodolenerģija ir lielākais quanto non lo sia mai stato. Non esisterebbe senza militari.
Il pericolo dell'apocalisse climatica è più alto di quanto non lo sia mai stato, se non è già garantito. Senza le forze armate sarebbe notevolmente diminuito e ci sarebbero finanziamenti quasi inimmaginabili con cui cercare di prevenirlo.
Ho pensieri molto affettuosi sull'Italia. È uno dei motivi per cui mi piacerebbe mantenere la vita sulla Terra. Immagina dire che è una delle ragioni, quando tutti gli uomini, le donne, i bambini, le piante, gli animali, gli insetti, gli uccelli e la vita marina in Italia sono ragioni infinite. E poi immagina che minuscolo granello è l'Italia nell'intero pianeta. Poi pensa a come si rischia incautamente tutta la vita in nome della guerra.
Questo dovrebbe essere un momento di grande incoraggiamento per eliminare la guerra. I media occidentali improvvisamente si preoccupano delle vittime della guerra e sostengono le manifestazioni per la pace. Il Governo degli Stati Uniti è improvvisamente contrario all bombe a grappolo e agli attacchi agli ospedali. Chi avrebbe potuto iedomājies questi sviluppi? Ma ovviamente, per quanto giusti siano, sono anche ipocriti. E non c'è un modo semplice per aggirare l'ipocrisia. Non è casuale vai inconsapevole.
Tuttavia, possiamo incoraggiare una crescente prooccupazione a tutte le vittime di guerra. Possiamo incoraggiare il taglio delle forniture belliche e dei finanziamenti non solo ai pochi governi oppressivi che gli Stati Uniti non armano e finanziano, ma anche alla stragrande maggioranza che lo fanno.
Possiamo sottolineare che la risposta adeguata a un crimine orribile da parte del governo russo non è il reato di sanzioni Economiche che danneggiano la gente comune, ma il perseguimento dei responsabili in tribunale. Purtroppo il Governo degli Stati Uniti ha passato decenni ad abbattere la Corte penale internazionale, che finora ha perseguito solo gli africani, e se dovesse iniziare a perseguire i non-afrikani ed essere credibile e sostenuto un belle credibile, divriree person negli Stati Uniti ed Europa ocidentale. Attualmente in rappresentanza dell'Ucraina presso la Corte internazionale di giustizia c'è un avvocato statunitense che ha guidato la promozione di un attacco alla Libia.
Ciò che ci salverà non è un giusto equilibrio di potere, ma la globalizzazione, l'universalizzazione e la democratizzazione del potere. La Russia sta violando numerosi trattati a cui il Governo degli Stati Uniti è una delle poche resistenze. Questa è un'opportunità per attentionare di sostenere pienamente lo stato diritto. Dovremmo condannare l'uso russo delle bombe a grappolo, per esempio, senza fingere che gli Stati Uniti non le usino.
Dobbiamo insistere soprattutto sulla riduzione del rischio atome. Non possiamo immaginare un pianeta privo di vita e pensare felicemente “Beh, almeno abbiamo resistito a Putin” vai “Beh, almeno abbiamo resistito alla NATO” vai “Beh, avevamo dei principi”. A prescindere da dove va questa guerra o da dove viene, gli Stati Uniti e la Russia dovrebbero parlare in questo momento di togliere le armi kodolieroču dai calcoli, disarmarle e smantellarle, oltre a proteggere le centrali kodolieroči.
Di nesene in Ucraina i vigili del fuoco che si stavano affrettando a spegnere un incendio in una centrale kodolenerģijas sono stati colpiti da colpi di arma da fuoco. Com'è questo per un'immagine delle priorità umane?
Quarant'anni fa, l'apocalisse kodolenerģijas laikmets una delle principali proccupazioni. Il rischio è ora più alto, ma la prooccupazione è scomparsa. Quindi, questo è un momento di insegnamento e potremmo non averne molti a sinistra.
Questo può anche essere un momento di insegnamento per l'abolizione della guerra, non solo di alcune sue armi. È importante per noi capire che quasi ogni guerra uccide, ferisce, traumatizza e rende senzatetto per lo più persone da una parte, per lo più civili, e in modo sproporzionato i poveri, gli anziani ei non giovani in Europa, ma di solito.
È importante per noi capire che mantenere gli eserciti in giro uccide molto più persone di quante ne facciano le guerre, e che questo sarà vero fino a quando le guerre non diventerannonuklei. Questo perché il 3% della sola spesa militare statunitense potrebbe porre fine alla fame sulla Terra.
I militari distolgono risorse dai bisogni ambientali e umani, comprese le pandemie, oltre a prevenire la cooperazione globale su emergenze urgenti, danneggiando gravemente l'ambiente, erodendo le libertà civili, indebolo digoturto diculuen e alimentando il bigottismo. Storicamente, gli Stati Uniti hanno assistito a un'impennata della violenza razzista a seguito di grandi guerre. Anche altri paesi lo hanno.
I militari rendono anche quelli che dovrebbero proteggere meno sicuri piuttosto che di più. Dove gli Stati Uniti costruiscono basi ottengono più guerre, dove fanno saltare in aria le persone ottengono più nemici. La maggior parte delle guerre ha armi americane da entrambe le parti perché è un affare.
Anche qui è in gioco il business dei combustibili fossili, che ci ucciderà più lentamente. La Germania ha cancellato un oleodotto russo e disstruggerà la Terra con più combustibili fossili statunitensi. I prezzi del Petrolio sono in aumento. Così sono le azioni delle compagnie di armi. La Polonia sta comprando miliardo di dollari di carri armati americani. L'Ucraina e il resto dell'Europa orientale e altri membri della NATO acquisteranno molte più armi statunitensi o le faranno acquistare dagli Stati Uniti come regali. La Slovacchia ha nove basi americane. In rialzo anche le valutazioni dei media. E giù è qualsiasi attenzione al debito degli studenti o all'istruzione o all'alloggio o ai salari o all'ambiente o alla pensione o ai diritti di voto.
Dovremmo ricordare che nessun crimine giustifica nessun altro, che incolpare nessuno non assolve nessun altro, e riconoscere che le soluzioni ora offerte di più armi e una NATO più grande sono anche ciò che ci ha portato. Nessuno è costretto a commettere un omicidio di massa. Il Presidente della Russia e le elite militari russe possono semplicemente amare la guerra e aver voluto una scusa per averla. Ma non avrebbero avuto quella scusa se le richieste perfettamente ragionevoli che avevano avanzato fossero state soddisfatte.
Molte persone pensano che la colpa sia una questione di appuntare un adesivo su una singola persona o entità.
Quella persona o entità è colpevole.
Sono del tutto colpevoli al 100%.
Il senso di colpa è bianco o nero, senza gradi. Sei colpevole o non lo sei.
Una volta che qualcuno è colpevole, nessun altro può esserlo.
Quando incolpi una parte in una guerra, non solo sei immaginato di dichiarare l'altra parte innocente, ma anche tu stai facendo il tifo per l'altra parte.
Quando cerchi di far capire alle persone che stai incolpando entrambe le parti, la maggior parte di loro presumerà che tendi dire che entrambe le parti sono al 100% completamente ed esattamente ugualmente colpevoli. Questo non lo sosterranno mai, poiché nessuno pensa che due parti siano ugualmente colpevoli. E in questo hanno ragione.
Quando la Germania si è riunita, gli Stati Uniti hanno promesso alla Russia nessuna espansione della della NATO. Molti russi speravano di far parte dell'Europa e della NATO. Ma le promesse furono infrante e la NATO si spanse. Labākais diplomātiskais statuss ir Džordžs Kennans, CIP jaunākais direktors un intelektuālie osservatori, kas ir guvuši ce ciò avrebbe portato alla guerra. Così ha fatto la Russia.
La NATO è un impegno di ogni membro a partecipare a qualsiasi guerra in cui qualsiasi altro membro entri. È proprio la follia che ha creato la prima guerra mondiale. Nessun paese ha il diritto di unirsi ad essa. Per entrare a farne parte, qualsiasi paese deve accettare il suo patto di guerra e tutti gli altri membri devono accettare di includere quel paese e unirsi a tutte le sue guerre.
Quando la NATO disrugge l'Afganistan o la Libia, il numero dei membri non rende il crimine più lege. La presunta opposizione di Trump alla NATO non rende la NATO una buona cosa. Quello che Trump ha fatto è stato convincere i ammbri della della ad acquistare più armi. Con nemici del genere, la NATO non ha bisogno di amici.
L'Ucraina divenne indipendente dalla Russia alla fine dell'Unione Sovietica e mantenne la Crimea che la Russia le aveva dato. L'Ucraina era divisa etnicamente e linguisticamente. Ma trasformare quel divario in modo violento ha richiesto decenni di sforzi da parte della NATO da un lato e della Russia dall'altro. Entrambi hanno cercato di influenzare le elezioni. E nel 2014, gli Stati Uniti hanno contribuito a facilitare un colpo di stato. Il presidente è fuggito per salvarsi la vita ed è entrato un Presidente sostenuto dagli Stati Uniti. L'Ucraina ha vietato la lingua russa in varie sedi. Gli elementi nazisti hanno ucciso i russofoni.
Nē, l'Ucraina non è un paese nazista, ma ci sono nazisti in Ucraina, Russia, Italy e Stati Uniti.
Questo è stato il contesto del voto Krimā per ricongiungersi alla Russia. Questo è stato il contesto degli sforzi separatisti in Oriente, dove entrambe le parti alimentano la violenza e l'odio per 8 anni.
Gli accordi negoziati chiamati accordi di Minsk 2 prevedevano l'autogoverno per due regioni, ma l'Ucraina non si è conformata.
La società Rand, un braccio dell'esercito americano, ha scritto un rapporto spingendo ad armare l'Ucraina per trascinare la Russia in un conflitto che danneggerebbe la Russia e creerebbe proteste in Russia. Un fatto che non dovrebbe fermare il nostro sostegno alle proteste in Russia, ma renderci attenti a ciò a cui portano.
Il Presidente Obama ha rifiutato di armare l'Ucraina, prevedendo che avrebbe portato dove siamo ora. Tramps un Baidens hanno armato l'Ucraina un tutta l'Europa orientale. E l'Ucraina ha costruito un esercito da una parte del Donbass, con la Russia che fa lo stesso dall'altra, ed entrambe affermano di agire sulla difensiva.
Le richieste della Russia per mesi non includevano nuove truppe nell'Europa orientale, nessun missile adiacente alla Russia, nessuna espansione della NATO e nessuna prova di guerra in Ucraina.
Questi erano perfettamente ragionevoli, proprio quello che gli Stati Uniti chiedevano quando i missili sovietici erano a Kuba (ei missili statunitensi in Turchia e Italia), proprio quello che gli Stati Uniti avrebbero chiesto ora se i missili avrebbero chiesto ora se i missili avrebbero in Canada semplicemente essere soddisfatti, oai meno trattati come punti seri da regardare rispettosamente.
Più nesenemente la Russia ha chiesto:
1) L'Ucraina cessa l'azione militare
2) L'Ucraina cambia la sua costituzione per sancire la neutralità
3) L'Ucraina riconosce la Crimea come territorio russo
4) L'Ucraina riconosce le repubbliche separatiste di Donetsk e Lugansk come stati indipendenti
Naturalmente, è un precedente orribile per soddisfare le richieste di un warmaker. D'altra parte “orribile precedente” non è nemmeno la frase giusta per l'eliminazione atome della vita sulla Terra o anche l'escalation di una guerra che evita miracolosamente gli attacchi kodoli, o anche la fine climatica ed facilita ecologica de Terra dall'attenzione di risorse sulla guerra.
Un modo per negoziare la pace sarebbe che l'Ucraina si offrisse di soddisfare tutte le richieste della Russia e, idealmente, di più, mentre avanza richieste proprie di riparazioni e disarmo. Se la guerra continua e finisce un giorno con un governo ucraino e una specie umana ancora in circolazione, tali negoziati dovranno avvenire. Perchè non ora?
Non dovevamo essere qui. La Russia aveva scelte diverse dalla guerra. La Russia stava presentando un caso all'opinione pubblica globale, evacuando le persone minacciate dall'Ucraina e deridendo le previsioni di un'invasione. La Russia avrebbe potuto abbracciare lo stato diritto e gli aiuti. Mentre l'esercito russo costa l'8% di quello che spendono gli Stati Uniti, è ancora abbastanza perché la Russia o gli Stati Uniti potrebbero avere:
Ha riempito il Donbass di protettori civili disarmati.
Programmi educativi finanziati in tutto il mondo sul valore della diversità culturale nelle amicizie e nelle comunità e sugli abissali fallimenti del razzismo, del nazionalismo, e del nazismo.
Ha riempito l'Ucraina con i principali immpianti di produzione di energia solare, eolica, e idrica del mondo.
Sostituito il gasdotto attraverso l'Ucraina (e non costruirne mai uno a nord di lì) con infrastrutture elettriche per la Russia e l'Europa occidentale.
Ha dato il via a una corsa agli armamenti inversa globale, ha aderito ai trattati sui diritti umani e sul disarmo e si è unito alla Corte penale internazionale.
L'Ucraina ir alternatīva šajā brīdī. Le persone in Ucraina stanno fermando i carri armati disarmati, stanno cambiando i segnali stradali, bloccando le strade, affiggendo messaggi pubblicitari alle truppe russe, parlando delle truppe russe fuori dalla guerra. Biden ha elogiato queste azioni nel suo Stato dell'Unione. Dovremmo chiedere che i media li coprano. Ci sono molti esempi nella storia di azioni non violente che hanno sconfitto colpi di stato, occupazioni, e invasioni.
Dobbiamo smettere dire “Sono contro tutte le guerre tranne questa” ogni volta che c'è una nuova guerra. Dobbiamo sostenere alternatīva alla guerra.
*****************
Kodolapokalipses briesmas ir augstākas nekā jebkad agrāk. Tas nepastāvētu bez militārpersonām.
Klimata apokalipses briesmas ir augstākas nekā jebkad agrāk, ja vēl nav garantētas. Bez militārpersonām tas būtu ievērojami samazināts, un būtu gandrīz neiedomājams finansējums, ar kuru mēģināt to novērst.
Man ir ļoti patīkamas domas par Itāliju. Tas ir viens no iemesliem, kāpēc es vēlētos saglabāt dzīvību uz Zemes. Iedomājieties, ka tas ir viens no iemesliem, jo visi vīrieši, sievietes, bērni, augi, dzīvnieki, kukaiņi, putni un jūras dzīvnieki Itālijā ir bezgalīgi iemesli. Un tad iedomājieties, kāds sīks plankums ir Itālija uz visas planētas. Tad padomājiet, cik neapdomīgi kara vārdā tiek riskēta visa dzīvība.
Tam vajadzētu būt lielam iedrošinājuma brīdim kara izskaušanā. Rietumu mediji pēkšņi rūpējas par kara upuriem un atbalsta miera demonstrācijas. ASV valdība pēkšņi ir pret kasešu bumbām un uzbrukumiem slimnīcām. Kurš varēja iedomāties šādus notikumus? Bet, protams, lai cik viņi būtu taisnīgi, viņi ir arī liekulīgi. Un nav viegli apiet liekulību. Tas nav nejauši vai neapzināti.
Tomēr mēs varam mudināt paplašināt bažas par visiem kara upuriem. Mēs varam mudināt pārtraukt kara piegādes un finansējumu ne tikai dažām nomācošajām valdībām, kuras ASV neapbruņo un nefinansē, bet arī lielākajai daļai, ko tā dara.
Mēs varam norādīt, ka Krievijas valdības pareiza reakcija uz šausminošu noziegumu nav ekonomisko sankciju noziegums, kas kaitē vienkāršiem cilvēkiem, bet gan vainīgo saukšana pie atbildības tiesā. Diemžēl ASV valdība ir pavadījusi gadu desmitus, lai nojauktu Starptautisko Krimināltiesu, kas līdz šim ir cēlusi apsūdzības tikai pret afrikāņiem, un, ja tā sāktu saukt pie atbildības neafrikāņus un būtu uzticama un atbalstīta visā pasaulē, tai būtu jāsauc pie atbildības diezgan daudz cilvēku šajā valstī. ASV un Rietumeiropa. Pašlaik Starptautiskajā tiesā Ukrainu pārstāv ASV jurists, kurš vadīja uzbrukumu Lībijai.
Mūs glābs nevis pareizs spēku līdzsvars, bet gan varas globalizācija, universalizācija un demokratizācija. Krievija pārkāpj daudzus līgumus, kurus ASV valdība ir viena no retajām turētājiem. Šī ir iespēja apsvērt iespēju pilnībā atbalstīt tiesiskumu. Mums vajadzētu nosodīt, piemēram, kasešu bumbu izmantošanu Krievijā, neizliekoties, ka ASV tās neizmanto.
Mums galvenokārt ir jāuzstāj uz kodolriska samazināšanu. Mēs nevaram iedomāties planētu, kurā nav dzīvības, un ar prieku domāt "Nu, vismaz mēs iestājāmies pret Putinu" vai "Nu, vismaz mēs iestājāmies pret NATO" vai "Nu, mums bija principi." Neatkarīgi no tā, kur notiek šis karš vai no kurienes tas nāca, ASV un Krievijai šobrīd vajadzētu runāt par kodolieroču izņemšanu no aprēķiniem, to atbruņošanu un demontāžu, kā arī atomelektrostaciju aizsardzību.
Nesen Ukrainā tika apšaudīti ugunsdzēsēji, kuri steidzās dzēst ugunsgrēku atomelektrostacijā. Kā tas attiecas uz cilvēka prioritāšu tēlu?
Pirms četrdesmit gadiem kodolapokalipse bija galvenā problēma. Tā risks tagad ir lielāks, taču bažas vairs nav. Tātad šis ir mācīšanas brīdis, un mums, iespējams, vairs nav daudz tādu. Šis var būt arī mācību brīdis kara, ne tikai dažu tā ieroču, izbeigšanai. Mums ir svarīgi saprast, ka gandrīz katrs karš nogalina, ievaino, traumē un padara par bezpajumtniekiem pārsvarā cilvēkus, galvenokārt civiliedzīvotājus, un nesamērīgi daudz nabagus, vecāka gadagājuma cilvēkus un jauniešus, tikai parasti tas nav Eiropā.
Mums ir svarīgi saprast, ka militārpersonu turēšana tuvumā nogalina daudz vairāk cilvēku nekā karos — un tas būs taisnība, līdz kari kļūs par kodolieroču. Tas ir tāpēc, ka 3% no tikai ASV militārajiem izdevumiem varētu izbeigt badu uz Zemes.
Militārie līdzekļi novirza resursus no vides un cilvēku vajadzībām, tostarp slimību pandēmijām, kā arī novērš globālu sadarbību steidzamos ārkārtas gadījumos, nopietni kaitējot videi, graujot pilsoniskās brīvības, vājinot tiesiskumu, attaisnojot valdības noslēpumu, graujošu kultūru un vairojot fanātiskus uzskatus. Vēsturiski ASV ir piedzīvojusi rasistiskās vardarbības pieaugumu pēc lieliem kariem. Arī citās valstīs.
Militāristi arī padara tos, kas tiem ir jāaizsargā, mazāk drošus, nevis vairāk. Tur, kur ASV būvē bāzes, rodas vairāk karu, tur, kur tā spridzina cilvēkus, iegūst vairāk ienaidnieku. Lielākajai daļai karu abās pusēs ir ASV ieroči, jo tas ir bizness.
Šeit spēlē arī fosilā kurināmā bizness, kas mūs nogalinās lēnāk. Vācija ir atcēlusi Krievijas cauruļvadu un iznīcinās Zemi ar vairāk ASV fosilā kurināmā. Naftas cenas pieaug. Tāpat arī ieroču uzņēmumu akcijas. Polija pērk ASV tankus miljardu dolāru vērtībā. Ukraina un pārējā Austrumeiropa un citas NATO dalībvalstis iegādāsies daudz vairāk ASV ieroču vai liks, lai ASV tos pirks kā dāvanas. Slovākijā ir jaunas ASV bāzes. Aug arī mediju reitingi. Un mazāka uzmanība tiek pievērsta studentu parādiem vai izglītībai, mājoklim vai algām, vai videi, pensijai vai balsstiesībām.
Mums jāatceras, ka neviens noziegums neattaisno nevienu citu, ka neviena vainošana neatbrīvo nevienu citu, un jāatzīst, ka tagad piedāvātie risinājumi – vairāk ieroču un lielāka NATO ir arī tas, kas mūs šeit nokļuva. Neviens nav spiests izdarīt masu slepkavību. Krievijas prezidents un Krievijas militārā elite var vienkārši mīlēt karu un ir vēlējušies tam attaisnojumu. Bet viņiem nebūtu bijis šī attaisnojuma, ja būtu izpildītas viņu izvirzītās pilnīgi saprātīgās prasības.
Daudzi cilvēki domā, ka vainošana ir jautājums par uzlīmes piespraušanu vienai personai vai organizācijai.
Šī persona vai vienība ir vainīga.
Viņi ir 100% vainīgi.
Vaina ir melna vai balta - bez grādiem. Tu esi vainīgs vai nē.
Kad kāds ir vainīgs, neviens cits nevar būt vainīgs.
Kad karā vainojat vienu pusi, jūs ne tikai iztēlojaties, ka pasludināt otru pusi par nevainīgu, bet arī iztēlojaties, ka jūs uzmundrinat otru pusi.
Kad jūs mēģināt panākt, lai cilvēki saprastu, ka vainojat abas puses, lielākā daļa no viņiem pieņems, ka jūs domājat, ka abas puses ir 100% pilnībā un tieši vienlīdz vainīgas. Viņi nekad neiestāsies par to, jo neviens neuzskata, ka kādas divas puses ir vienlīdz vainīgas. Un šajā ziņā viņiem ir taisnība.
Kad Vācija atkalapvienojās, ASV apsolīja Krievijai nekādu NATO paplašināšanos. Daudzi krievi cerēja būt Eiropas un NATO sastāvā. Taču solījumi tika lauzti, un NATO paplašinājās. Augstākie ASV diplomāti, piemēram, Džordžs Kenans, tādi cilvēki kā pašreizējais CIP direktors, un tūkstošiem gudru novērotāju brīdināja, ka tas novedīs pie kara. Tā arī Krievija.
NATO ir katras dalībvalsts apņemšanās pievienoties jebkuram karam, kurā iesaistās jebkura cita dalībvalsts. Tas ir pats vājprāts, kas izraisīja Pirmo pasaules karu. Nevienai valstij nav tiesību tam pievienoties. Lai pievienotos tai, jebkurai valstij ir jāpiekrīt tās kara paktam, un visām pārējām dalībvalstīm ir jāpiekrīt iekļaut šo valsti un pievienoties visos tās karos.
Kad NATO iznīcina Afganistānu vai Lībiju, dalībvalstu skaits nepadara noziegumu likumīgāku. Tas, ka Tramps iebilst pret NATO, nepadara NATO par labu. Tramps panāca, ka NATO dalībvalstis iegādājas vairāk ieroču. Ar tādiem ienaidniekiem NATO nav vajadzīgi draugi.
Ukraina kļuva neatkarīga no Krievijas, kad beidzās Padomju Savienība, un saglabāja Krimu, ko Krievija tai bija atdevusi. Ukraina tika sadalīta etniski un lingvistiski. Taču, lai pārvērstu šo plaisu vardarbīgu, NATO no vienas puses un Krievijai, no otras puses, prasīja gadu desmitiem ilgas pūles. Abi centās ietekmēt vēlēšanas. Un 2014. gadā ASV palīdzēja veicināt apvērsumu. Prezidents aizbēga par savu dzīvību, un ienāca ASV atbalstītais prezidents. Ukraina dažādos forumos aizliedza krievu valodu. Nacistiskie elementi nogalināja krievvalodīgos.
Nē, Ukraina nav nacistu valsts, bet Ukrainā, Krievijā, Itālijā un ASV ir nacisti.
Tāds bija Krimā notikušā balsojuma par pievienošanos Krievijai konteksts. Tāds bija separātistu centienu konteksts austrumos, kur abas puses 8 gadus ir veicinājušas vardarbību un naidu.
Pārrunātie līgumi, ko sauc par Minskas 2 līgumiem, nodrošināja pašpārvaldi diviem reģioniem, bet Ukraina to neievēroja.
Korporācija Rand, ASV armijas daļa, uzrakstīja ziņojumu, cenšoties apbruņot Ukrainu, lai ierautu Krieviju konfliktā, kas kaitētu Krievijai un radītu protestus Krievijā. Fakts, kam nevajadzētu pārtraukt mūsu atbalstu protestiem Krievijā, bet gan likt mums būt uzmanīgiem, pie kā tie noved.
Prezidents Obama atteicās apbruņot Ukrainu, prognozējot, ka tas novedīs pie tā, kur mēs esam tagad. Tramps un Baidens apbruņoja Ukrainu un visu Austrumeiropu. Un Ukraina izveidoja karaspēku vienā Donbasa pusē, Krievijai to pašu rīkojoties otrā pusē, un abas apgalvoja, ka darbojas aizsardzības nolūkos.
Krievijas prasības mēnešiem ilgi ietvēra ne jaunu karaspēka izveidi Austrumeiropā, ne raķetes blakus Krievijai, ne NATO paplašināšanos, ne kara mēģinājumus Ukrainā.
Tie bija pilnīgi saprātīgi, tieši tas, ko ASV prasīja, kad padomju raķetes atradās Kubā (un ASV raķetes Turcijā un Itālijā), tieši tas, ko ASV prasītu tagad, ja Krievijas raķetes atrastos Kanādā, un tas būtu vienkārši jāizpilda vai plkst. vismazāk uzskatīti par nopietniem jautājumiem, kas jāņem vērā ar cieņu.
Pavisam nesen Krievija pieprasīja:
1) Ukraina pārtrauc militārās darbības
2) Ukraina maina savu konstitūciju, lai nostiprinātu neitralitāti
3) Ukraina atzīst Krimu par Krievijas teritoriju
4) Ukraina atzīst separātiskās Doņeckas un Luganskas republikas par neatkarīgām valstīm
Protams, tas ir šausmīgs precedents, lai apmierinātu sildītāja prasības. No otras puses, "briesmīgs precedents" diez vai ir īstā frāze dzīvības likvidēšanai uz Zemes kodolenerģētikā vai pat kara eskalācijai, kas brīnumainā kārtā izvairās no kodoluzbrukumiem vai pat dzīvības klimata un ekoloģiskās bojāejas uz Zemes, ko veicina fokuss. resursus karam.
Viens no veidiem, kā panākt miera sarunas, būtu Ukrainai piedāvāt izpildīt visas Krievijas prasības un ideālā gadījumā vēl vairāk, vienlaikus izvirzot prasības par reparācijām un atbruņošanos. Ja karš turpināsies un kādreiz beigsies ar Ukrainas valdību un cilvēku sugām, kas joprojām atrodas, šādām sarunām būs jānotiek. Kāpēc ne tagad?
Mums šeit nebija jābūt. Krievijai bija citas izvēles, izņemot karu. Krievija izteica lietu pasaules sabiedrībai, evakuēja Ukrainas apdraudētos cilvēkus un izsmēja iebrukuma prognozes. Krievija būtu varējusi pieņemt likuma varu un palīdzību. Lai gan Krievijas militārās izmaksas ir 8% no ASV izdevumiem, tas joprojām ir pietiekami, lai Krievija vai ASV varētu būt:
Piepildīja Donbasu ar neapbruņotiem civilajiem aizsargiem un eskalatoriem.
Finansētas izglītības programmas visā pasaulē par kultūras daudzveidības vērtību draudzībā un kopienās, kā arī rasisma, nacionālisma un nacisma neveiksmēm.
Piepildīta Ukraina ar pasaulē vadošajām saules, vēja un ūdens enerģijas ražošanas iekārtām.
Nomainīja gāzes vadu caur Ukrainu (un nekad nebūvē uz ziemeļiem no turienes) ar elektrisko infrastruktūru Krievijai un Rietumeiropai.
Sāka globālu apgriezto bruņošanās sacensību, pievienojās cilvēktiesību un atbruņošanās līgumiem un pievienojās Starptautiskajai Krimināltiesai.
Ukrainai šobrīd ir alternatīvas. Cilvēki Ukrainā aptur tankus neapbruņotus, maina ielu zīmes, bloķē ceļus, izliek ziņojumus Krievijas karaspēkam, aicina Krievijas karaspēku izvest no kara. Baidens slavēja šīs darbības savā Savienības stāvoklī. Mums vajadzētu pieprasīt, lai plašsaziņas līdzekļi tos atspoguļo. Vēsturē ir daudz piemēru nevardarbīgai darbībai, kas pieveica apvērsumus, okupācijas un iebrukumus.
Mums ir jābeidz teikt: "Es esmu pret visiem kariem, izņemot šo", katru reizi, kad ir jauns karš. Mums ir jāatbalsta kara alternatīvas.
