Nedēļu pēc Baltā nama paziņojuma, ka tas apsver militāras darbības pret Ziemeļkoreju
Autors Stīvens Govans Kas palicis.
ASV un Dienvidkoreja rīko savas visu laiku lielākās militārās mācības Korejas pussalā [1] nedēļu pēc tam, kad Baltais nams paziņoja, ka apsver militāras darbības pret Ziemeļkoreju, lai panāktu režīma maiņu. [2] ASV vadītajās mācībās ietilpst:
• 300,000 XNUMX Dienvidkorejas karavīru
• 17,000 XNUMX ASV karavīru
• Superpārvadātājs USS Carl Vinson
• ASV slepenie iznīcinātāji F-35B un F-22
• ASV bumbvedēji B-18 un B-52
• Dienvidkorejas reaktīvie iznīcinātāji F-15 un KF-16. [3]
Lai gan Amerikas Savienotās Valstis apzīmē treniņus kā “tīri aizsardzības” [4], nomenklatūra ir maldinoša. Mācības nav aizsargājošas tādā nozīmē, ka tiek praktizētas iespējamā Ziemeļkorejas iebrukuma atvairīšana un Ziemeļkorejas uzbrukuma gadījumā Ziemeļkorejas spēku atgrūšana pāri 38. paralēlei, bet gan paredzētas iebrukums Ziemeļkorejā, lai padarītu tās kodolenerģiju nespējīgu. ieročus, iznīcināt tās militāro pavēlniecību un nogalināt tās vadītāju.
Mācības var interpretēt kā “aizsardzības” tikai tad, ja tās tiek veiktas kā gatavošanās reakcijai uz faktisku Ziemeļkorejas pirmo triecienu vai kā atkārtota preventīva reakcija uz paredzamo pirmo triecienu. Jebkurā gadījumā mācības ir saistītas ar iebrukumu, un Phenjanas sūdzība, ka ASV un Dienvidkorejas spēki praktizē iebrukumu, ir pamatota.
Taču Ziemeļkorejas uzbrukuma Dienvidkorejai iespējamība ir izzūdoši maza. Seula militārajā jomā Phenjanu pārspēj gandrīz 4:1, [5] un Dienvidkorejas spēki var paļauties uz modernākām ieroču sistēmām nekā Ziemeļkoreja. Turklāt Dienvidkorejas militārpersonas ne tikai atbalsta, bet arī ir pakļautas nepieredzēti spēcīgajiem ASV militārajiem spēkiem. Ziemeļkorejas uzbrukums Dienvidkorejai būtu pašnāvniecisks, un tāpēc mēs varam uzskatīt, ka tā iespēja praktiski neeksistē, jo īpaši ņemot vērā ASV kodoldoktrīnu, kas ļauj izmantot kodolieročus pret Ziemeļkoreju. Patiešām, ASV vadītāji vairākkārt ir atgādinājuši Ziemeļkorejas vadītājiem, ka viņu valsti var pārvērst par "ogļu briketi". [6] Tas, ka kāds no ASV štata nozīmīgiem cilvēkiem patiešām uzskata, ka Dienvidkorejai draud ziemeļu uzbrukums, ir pieļaujams.
Mācības tiek veiktas operācijas plāna 5015 ietvaros, kura "mērķis ir noņemt Ziemeļu masu iznīcināšanas ieročus un sagatavoties... preventīvam triecienam nenovēršama Ziemeļkorejas uzbrukuma gadījumā, kā arī "galvas nociršanas" reidiem. vērsta uz vadību." [7]
Saistībā ar galvas nociršanas reidiem mācībās ir iesaistītas "ASV īpašo misiju vienības, kas ir atbildīgas par Osamas bin Ladena nogalināšanu 2011. gadā, tostarp SEAL Team Six". [8] Saskaņā ar vienu laikraksta ziņojumu, "speciālo spēku piedalīšanās mācībās... var liecināt par to, ka abas puses mēģina noslepkavot Kimu Čenunu". [9]
Kāda ASV amatpersona Dienvidkorejas ziņu aģentūrai Yonhap sacīja, ka “Šī gada ... mācībās piedalīsies lielāks skaits un daudzveidīgāki ASV īpašo operāciju spēki, lai praktizētu misijas, lai iefiltrētos Ziemeļos, likvidētu Ziemeļkorejas kara pavēlniecību un nojauktu tās galvenos militāros objektus. ” [10]
Pārsteidzošā kārtā, neskatoties uz piedalīšanos ļoti provokatīvajās mācībās, kurām nevar būt citas sekas, kā vien sagraut ziemeļkorejiešus un pakļaut tos nenovēršamiem apdraudējumiem, Dienvidkorejas Nacionālās aizsardzības ministrija paziņoja, ka "Dienvidkoreja un ASV dedzīgi uzrauga Ziemeļkorejas karavīri, gatavojoties iespējamām provokācijām. [11]
Uzskats, ka Vašingtonai un Seulai jābūt gatavībā pret Ziemeļkorejas "provokācijām", laikā, kad Pentagons un tā Dienvidkorejas sabiedrotais mēģina iebrukt un "nocirst galvu" pret Ziemeļkoreju, atspoguļo to, ko Austrumāzijas speciālists Tims Bīls sauc par "Īpaša veida nerealitāte." [12] Nerealitāti palielina fakts, ka iebrukuma mēģinājums notiek Baltā nama paziņojumā. urbi et orbi ka tā apsver militāras darbības pret Ziemeļkoreju, lai panāktu režīma maiņu.
2015. gadā ziemeļkorejieši ierosināja apturēt savu kodolieroču programmu apmaiņā pret to, ka ASV aptur savas militārās mācības pussalā. ASV Valsts departaments šo piedāvājumu kategoriski noraidīja, sakot, ka tas neatbilstoši saistīja Savienoto Valstu "ikdienišķās" militārās mācības ar Vašingtonas prasību no Phenjanas, proti, denuklearizāciju. [13] Tā vietā Vašingtona "uzstāja, ka Ziemeļi vispirms atsakās no kodolieroču programmas, pirms varētu notikt sarunas". [14]
2016. gadā ziemeļkorejieši izteica tādu pašu priekšlikumu. Pēc tam ASV prezidents Baraks Obama atbildēja, ka Phenjanai "būs jādara labāk nekā tas". [15]
Tajā pašā laikā augsta līmeņa Volstrītas vadītā Ārējo attiecību padome publicēja darba grupas ziņojumu, kurā Vašingtonai tika ieteikts neslēgt miera līgumu ar Ziemeļkoreju, pamatojoties uz to, ka Phenjana sagaida ASV karaspēka izvešanu no pussalas. Ja ASV militāri izstātos no pussalas, tās stratēģiskā pozīcija attiecībā pret Ķīnu un Krieviju, proti, tās spēja apdraudēt divus gandrīz līdzīgos konkurentus, tiktu vājināta, brīdināts ziņojumā. Attiecīgi Vašingtonai tika dots lūgums atturēties no solīšanas Pekinai, ka jebkāda palīdzība, ko tā sniegs saistībā ar Ziemeļkoreju, tiks atalgota ar ASV karaspēka klātbūtnes samazināšanu pussalā. [16]
Šā mēneša sākumā Ķīna atjaunoja Phenjanas daudzgadīgo priekšlikumu. "Lai mazinātu draudošo krīzi pussalā, Ķīna [ierosināja] kā pirmo soli [Ziemeļkorejai] apturēt savas raķešu un kodolenerģijas darbības apmaiņā pret vērienīgo ASV un [Dienvidkorejas] mācību pārtraukšanu. Šī apturēšana uz apturēšanu, ķīnieši apgalvoja, var palīdzēt mums izkļūt no drošības dilemmas un atgriezt puses pie sarunu galda. [17]
Vašingtona šo priekšlikumu nekavējoties noraidīja. Tā darīja arī Japāna. Japānas vēstnieks ANO atgādināja pasaulei, ka ASV mērķis ir "nevis iesaldēt uz iesaldēšanu, bet gan denuklearizēt Ziemeļkoreju". [18] Šajā atgādinājumā tika ietverts papildinājums, ka ASV nesāks nekādus pasākumus, lai denuklearizētu savu pieeju attiecībās ar Ziemeļkoreju (Vašingtona karā Damokla kodolzobenu virs Phenjanas) un turpinās veikt ikgadējus iebrukuma mēģinājumus. .
Atteikšanās no sarunām vai prasība, lai otra puse nekavējoties izpilda prasīto kā priekšnosacījumu sarunām (dod man, ko es gribu, tad es runāšu) atbilst jau Vašingtonas pieņemtajai pieejai Ziemeļkorejai. kā 2003. gadā. Phenjanas mudināta vienoties par miera līgumu, toreizējais ASV valsts sekretārs Kolins Pauels iebilda. "Mēs neslēdzam neuzbrukšanas paktus vai līgumus, tādas lietas," paskaidroja Pauels. [19]
Kā daļu no īpašās nerealitātes, ko konstruē Amerikas Savienotās Valstis, Krieviju vai, konkrētāk, tās prezidentu Vladimiru Putinu, Vašingtona regulāri apsūdz "agresijā", kas, domājams, ietver militārās mācības pie Krievijas robežas ar Ukrainu. Šīs mācības, kuru mērogs nav tik milzīgs kā ASV un Dienvidkorejas mācībām, ASV amatpersonas ir nodēvējuši par "ļoti provokatīvām" [20], savukārt Pentagona vadītais mēģinājums iebrukumam Ziemeļkorejā tiek raksturots kā ikdienišķs un "aizsardzības raksturs". ”.
Bet iedomājieties, ka Maskava ir mobilizējusi 300,000 XNUMX Krievijas karavīru gar Ukrainas robežu saskaņā ar operatīvo plānu, lai iebruktu Ukrainā, neitralizētu tās militāros līdzekļus, iznīcinātu tās militāro pavēlniecību un nogalinātu tās prezidentu nedēļu pēc tam, kad Kremlis paziņoja, ka apsver militāras darbības Ukrainai jāmaina režīms. Kurš, izņemot kādu, kas iegrimis īpašā nerealitātē, to interpretētu kā “tīri aizsardzības raksturu”?
1. “THAAD, “dekapitācijas” reids papildina sabiedroto jaunos treniņus,” The Korea Herald, 13. gada 2017. marts; Elizabete Šima, “ASV, Dienvidkorejas mācībās ietilpst bin Ladena slepkavības komanda”, UPI, 13. gada 2017. marts.
2. Džonatans Čens un Alastairs Geils, “Ziemeļkorejas raķešu izmēģinājums izraisa ICBM bailes”, The Wall Street Journal, 7. gada 2017. marts.
3. “S. Koreja, ASV sāk visu laiku lielākās kopīgās militārās mācības,” KBS World, 5. gada 2017. marts; Jun Ji-hye, “Mācības, lai uzbruktu Ziemeļkorejai notiek”, Korea Times, 13. gada 2017. marts.
4. Jun Ji-hye, “Drills to strike N. Korea happening”, Korea Times, 13. gada 2017. marts.
5. Alastair Gale un Chieko Tsuneoka, "Japāna palielina militāros izdevumus piekto gadu pēc kārtas", The Wall Street Journal, 21. gada 2016. decembris.
6. Brūss Kamings, “Jaunākās Ziemeļkorejas provokācijas izriet no neizmantotajām ASV demilitarizācijas iespējām”, Democracy Now!, 29. gada 2009. maijs.
7. “THAAD, “dekapitation” reids papildina sabiedroto jaunos treniņus,” The Korea Herald, 13. gada 2017. marts.
8. “ASV, Dienvidkorejas mācībās ietilpst bin Ladena slepkavības komanda,” UPI, 13. gada 2017. marts.
9. Turpat.
10. “ASV Navy SEALs piedalīties kopīgajās mācībās Dienvidkorejā”, Yonhap, 13. gada 2017. marts.
11. Jun Ji-hye, “Drills to strike N. Korea happening”, Korea Times, 13. gada 2017. marts.
12. Tims Bīls, “Raugoties pareizajā virzienā: ietvara izveide situācijas Korejas pussalā analīzei (un daudz ko citu),” Korejas politikas institūts, 23. gada 2016. aprīlis.
13. Choe Sang-hun, "Ziemeļkoreja piedāvā ASV vienošanos par kodolizmēģinājuma pārtraukšanu", The New York Times, 10. gada 2015. janvāris.
14. Ēriks Talmadžs, “Obama noraida Nkorejas priekšlikumu apturēt kodolieroču izmēģinājumus”, Associated Press, 24. gada 2016. aprīlis.
15. Turpat.
16. “A Sharper Choice on North Korea: Engaging China for a Stable Northeast Asia”, Neatkarīgās darba grupas ziņojums Nr. 74, Ārējo attiecību padome, 2016. gads.
17. “Ķīnai ir ierobežota pašas ieceltā starpnieka loma Korejas pussalas lietās,” The Hankyoreh, 9. gada 2017. marts.
18. Farnaz Fasihi, Džeremijs Peidžs un Čuns Han Vongs, “ANO Drošības padome nosoda Ziemeļkorejas raķetes izmēģinājumu”, The Wall Street Journal, 8. gada 2017. marts.
19. "Pekina rīkos Ziemeļkorejas sarunas," The New York Times, 14. gada 2003. augusts.
20. Stīvens Fidlers, “NATO cīnās, lai savāktu “spēku priekšgalā”, lai pretotos Krievijai”, The Wall Street Journal, 1. gada 2014. decembris.
