Robert C. Koehler
„Indivīdiem un tautām ir tiesības uz mieru.”
Sākumā bija vārds. LABI. Tas ir sākums, un tie ir vārdi, bet tie vēl nav ieradušies - vismaz ne oficiāli, ar pilnu jēgu.
Tas ir mūsu darbs, nevis Dieva darbs, lai radītu jaunu stāstu par to, kas mēs esam, un miljoniem cilvēku - dedzīgi vēlas, lai mēs to varētu izdarīt. Problēma ir tā, ka vissliktākā mūsu daba ir labāk organizēta nekā labākā.
Vārdi veido ANO miera deklarācijas projekta 1 pantu. Tas, kas mani brīdina, ir tas, ka viņi ir pretrunīgi, ka dalībvalstu starpā pastāv „vienprātības trūkums”. Cilvēktiesību padome, “Par tiesībām uz mieru kā tiesības pati par sevi”.
Deivids Adamss, bijušais UNESCO vecākais programmas speciālists, savā 2009 grāmatā apraksta pretrunas ar nedaudz vairāk žēlastības, Pasaules miers caur Rātsnamu:
„Apvienoto Nāciju Organizācijā 1999 bija ievērojams brīdis, kad neformālās sesijās tika izskatīts miera rezolūcijas projekts, ko mēs sagatavojām UNESCO. Sākotnējā projektā bija minēts „cilvēktiesības uz mieru”. Saskaņā ar UNESCO novērotāja piezīmēm, "ASV delegāts teica, ka mieru nedrīkst paaugstināt līdz cilvēktiesību kategorijai, pretējā gadījumā būs ļoti grūti sākt karu." Novērotājs bija tik pārsteigts, ka viņa lūdza ASV delegātu atkārtot savu piezīmi. "Jā," viņš teica, "miers nedrīkst tikt paaugstināts līdz cilvēktiesību kategorijai, pretējā gadījumā karš būs ļoti grūti sākt."
Un parādās ievērojama patiesība, jo tas nav pieklājīgs runāt vai atsaukties uz valsts uzņēmējdarbības kontekstu: vienā vai otrā veidā, kara noteikumi. Vēlēšanas nāk un iet, pat mūsu ienaidnieki nāk un iet, bet kara noteikumi. Šis fakts netiek apspriests vai, labs Kungs, demokrātisks. Arī kara nepieciešamība un vērtība - vai tā nebeidzamā, pastāvīgā mutācija - nekad nav pārdomājusi ar skaidru acu pārsteigumu masu medijos. Mēs nekad neprasām sev, nacionālā kontekstā: Ko tas nozīmētu, ja dzīvošana mierā būtu cilvēktiesības?
“Īsts ISIS pieauguma stāsts rāda, ka ASV iejaukšanās Irākā un Sīrijā bija galvenais, lai radītu haosu, kurā grupa ir uzplaukusi,” raksta Stīvs Rendalls Extra! (“Atkarīgi no iejaukšanās”). „Bet šis stāsts neko nesaprot ASV korporatīvajos plašsaziņas līdzekļos. . . . Reģiona faktisko ekspertu informēts ieguldījums, kas nav gājis pa Vašingtonas eliti, var likt publiskam atbalstam karam, lielā mērā sniedzot informāciju par kara veicējiem un reportieriem, kā arī pazīstamo pensionēto militāro misiņu - bieži ar saikni ar militāro / rūpniecisko kompleksu.
"Ar punditiem, kas refleksīvi pieprasa vairāk uzbrukumu," Rendall piebilst, ka "praktiski neviens nevar atzīmēt, ka ASV kari ir bijuši katastrofāli mērķa valstu iedzīvotājiem - no Afganistānas uz Irāku līdz Lībijai."
Tā ir ievērojama sistēma, kurai nav jēgas no līdzjūtības un planētas solidaritātes viedokļa, un, protams, tā tiktu demontēta godīgā demokrātijā, kurā mēs vienmēr esam un kā mēs dzīvojam. Bet tas nav tas, kā darbojas nacionālās valstis.
"Valsts pārstāv vardarbību koncentrētā un organizētā veidā," sacīja Gandijs, kā to minēja Adams. „Indivīdam ir dvēsele, bet, tā kā valsts ir bezgalīga mašīna, to nekad nevar atšķirt no vardarbības, kurai tā ir pati par sevi pastāvējusi.”
Un tie, kas runā par nacionālo valsti, iemieso atkarību no vardarbības un bailēm, un vienmēr saskata draudus, kas prasa spēcīgu reakciju, nekad, protams, neņemot vērā ne šausmu, ka spēki nodarīs tiem, kas ceļā, vai ilgtermiņā ( un bieži vien pietiekami īsā laikā).
Tādējādi, kā norāda Rendall, Senijs Lindsey Graham (RS.C.) teica Fox News, ka „ja ISIS netiktu apstādināts ar pilnu frekvenču karu Sīrijā, mēs visi bijām miruši: gadījumu, pirms mēs visi mājās nogalināmies šeit. ””
“Rise to the event” ir tas, kā mēs runājam par koncentrētas vardarbības radīšanu nejaušiem, bezgalīgiem cilvēkiem, kurus mēs nekad nezinām pilnīgā cilvēcībā, izņemot gadījuma priekšstatu par viņu ciešanām, kas parādās kara laikā.
Attiecībā uz ienaidnieku uzkrāšanos Aizsardzības sekretārs Chuck Hagel nesen paziņoja, ka militāristi ir sākuši gatavoties aizstāvēt ASV pret. . . klimata izmaiņas.
Kate Aronoffrakstot pie Waging Nonviolence, atzīmē šīs ārkārtas ironiju, ņemot vērā to, ka Pentagons ir lielākais piesārņotājs pasaulē. Nacionālās aizsardzības vārdā neviens vides regulējums nav tik svarīgs, ka to nevar pilnībā ignorēt un neviens zemes gabals nav tik senatnīgs, ka to nevar izmest uz mūžību.
Bet mēs to darām, kamēr nacionālā identitāte nosaka mūsu iztēles robežas. Mēs karojamies pret katru problēmu, ar kuru mēs saskaramies, no terorisma līdz narkotikām līdz vēzim. Un katrs karš rada papildu kaitējumu un jaunus ienaidniekus.
Pārmaiņu sākums var vienkārši atzīt, ka miers ir cilvēktiesības. ANO dalībvalstis - vismaz lielākās - ar pastāvīgiem armijas un kodolieroču krājumiem. Bet kā jūs varētu uzticēties šādai deklarācijai, ja viņi to nedarīja?
Robert Koehler ir godalgots, Čikāgas žurnālists un nacionāli sindicēts rakstnieks. Viņa grāmata, Drosme aug brūces laikā (Xenos Press), joprojām ir pieejama. Sazinieties ar viņu koehlercw@gmail.com vai apmeklējiet viņa tīmekļa vietni commonwonders.com.
© 2014 TRIBUNE CONTENT AGENCY, INC.
