Autors Roberts C. Koehlers, 13. Decembris, 2017, Kopīgie brīnumi.
“. . . reālu drošību var tikai dalīties. . . ”
Es to saucu par ziņu būrī: tas, ka Starptautiskā kampaņa par kodolieroču atcelšanu ir piešķirta šī gada Nobela Miera prēmija.
Citiem vārdiem sakot, cik jauki, bet tam nav nekā kopīga ar reālajām lietām, kas notiek visā planētā Zeme, piemēram, Ziemeļkorejas nesenajā ICBM testā, kas visu ASV ieliek savu kodolu diapazonā, vai provokatīvās kara spēles Trump's America ir spēlējis Korejas pussalā vai klusi un bezgalīgi attīstījis “nākamās paaudzes” kodolieročus.
Vai arī nenovēršamā iespēja. . . uh, kodolkarš.
Nobela Miera prēmijas iegūšana nav tāda, kā, teiksim, Oskara iegūšana - liela, bezgaumīga goda pieņemšana par pabeigtu darbu. Balva ir par nākotni. Neskatoties uz dažām katastrofāli sliktajām izvēlēm gadu gaitā (Henrijs Kissingers, Dieva dēļ), Miera balva ir vai tai vajadzētu būt ārkārtīgi attiecināmai uz to, kas notiek globālā konflikta līderpozīcijā: cilvēka apziņas paplašināšanās atzīšana pret radīšanu patiesa miera. Ģeopolitika, no otras puses, ir ieslodzīta viena un tā paša veca pārliecībā: Dāmas un kungi, iespējams, dara taisnību, tāpēc jums jābūt gatavam nogalināt.
Un galvenās ziņas par Ziemeļkoreju vienmēr ir tikai par šīs valsts mazo kodolieroču arsenālu un par to, kas būtu jādara. Jaunumi nekad nav par tās mirstīgā ienaidnieka - Amerikas Savienoto Valstu - nedaudz lielāku kodolieroču arsenālu. Tas tiek uzskatīts par pašsaprotamu. Un - iegūstiet īstu - tas nepazūd.
Kā būtu, ja plašsaziņas līdzekļi patiešām ievērotu globālo pretkodolisko kustību un tās mainīgie principi nepārtraukti darbotos ziņošanas kontekstā? Tas nozīmētu, ka ziņojumi par Ziemeļkoreju neaprobežosies tikai ar mums un pret viņiem. Trešā globālā partija lidos virs visa konflikta: nāciju globālais vairākums, kas pagājušā gada jūlijā nobalsoja par visu kodolieroču nelikumīgu atzīšanu.
Starptautiskā kampaņa kodolieroču atcelšanai - ICAN - nevalstisko organizāciju koalīcija aptuveni simts valstīs vadīja kampaņu, kuras rezultātā pagājušajā vasarā tika pieņemts Apvienoto Nāciju Organizācijas līgums, kas aizliedz izmantot, attīstīt un uzkrāt kodolieročus. Tas izturēja 122-1, bet debates boikotēja deviņas kodolieroču valstis (Lielbritānija, Ķīna, Francija, Indija, Izraēla, Ziemeļkoreja, Pakistāna, Krievija un ASV), kā arī Austrālija, Japāna, Dienvidkoreja un ikviena NATO dalībvalsts, izņemot Nīderlandi, kura nebalsoja.
Ievērojamais Līgums par kodolieroču aizliegumu ir panākts, ka tas atņem kodolatbruņošanās procesu kontroli pār valstīm, kuras to īpašumā ir. 1968 Kodolieroču neizplatīšanas līgums aicināja kodolenerģijas lielvaras “turpināt kodolatbruņošanos” acīmredzot savā brīvajā laikā. Pusgadsimtu vēlāk kodolmateriāli joprojām ir viņu drošības pamats. Tā vietā viņi ir veikuši kodolenerģijas modernizāciju.
Bet līdz ar 2017 līgumu “kodolenerģijas lielvalstis zaudē kontroli pār kodolatbruņošanās programmu”, kā Ņina Tanenvalde rakstīja tajā laikā Washington Post. Pārējā pasaule ir satvērusi darba kārtību un - pirmais solis - pasludinājusi kodolierīces par nelikumīgām.
“Kā teica viens advokāts,“ jūs nevarat gaidīt, kad smēķētāji noteiks smēķēšanas aizliegumu ”,” rakstīja Tannenvalds.
Viņa piebilda: “Līgums veicina attieksmes, ideju, principu un diskursa izmaiņas - būtiskus priekšnoteikumus kodolieroču skaita samazināšanai. Šī pieeja atbruņošanai sākas ar kodolieroču nozīmes maiņu, liekot vadītājiem un sabiedrībai tos domāt un vērtēt atšķirīgi. . . . Līgumā noteiktais kodolieroču draudu aizliegums tieši izaicina atturēšanas politiku. Tas, visticamāk, sarežģīs politikas iespējas ASV sabiedrotajiem, kas atrodas ASV kodolieroču „paspārnē” un ir atbildīgi savu parlamentu un pilsoniskās sabiedrības priekšā. ”
Līgums izaicina kodolieroču atturēšanu: kodolieroču arsenāla uzturēšanas un attīstības noklusējuma pamatojums.
Tādējādi es atgriežos pie citāta šīs slejas sākumā. Tilmans Rufs, Austrālijas ārsts un ICAN līdzdibinātājs, The Guardian pēc tam, kad organizācijai tika piešķirta Miera balva, rakstīja: “Ir rīkojušies simts divdesmit divi štati. Kopā ar pilsonisko sabiedrību viņi ir noveduši globālo demokrātiju un cilvēci pret kodolatbruņošanos. Viņi ir sapratuši, ka kopš Hirosimas un Nagasaki reālo drošību var dalīt tikai un to nevar panākt, draudot un riskējot izmantot šos vissliktākos masu iznīcināšanas ieročus. ”
Ja tā ir taisnība - ja reāla drošība kaut kādā veidā ir jāveido abpusēji, pat ar Ziemeļkoreju, un, ja kodolkara mala, kā mēs to esam darījuši kopš 1945, nekad neizraisīs globālo mieru, bet gan kādā brīdī drīzāk kodolkatastrofu - to ietekme prasa nebeidzamu izpēti, jo īpaši pasaules bagātāko un priviliģētāko valstu plašsaziņas līdzekļos.
"Pārāk ilgi iemesls ir devis ceļu meliem, ka mēs katru gadu drošāk tērējam miljardus, lai izveidotu ieročus, kurus nekad nedrīkst izmantot, lai mums būtu nākotne," rakstīja Rufs.
"Kodolieroču atbruņošanās ir mūsu laika vissteidzamākā humānā nepieciešamība."
Ja tā ir taisnība - un lielākā daļa pasaules uzskata, ka tā ir -, tad Kim Jong-un un Ziemeļkorejas kodolraķešu programma ir tikai neliels drauds, ar kuru saskaras katrs planētas cilvēks. Ir vēl viens pārgalvīgs, nestabils līderis ar pirkstu uz kodolpogas, ko pirms gada uz planētu piegādāja kļūdainā ASV demokrātija.
Donaldam Trumpam vajadzētu būt kodolatbruņošanās zēnam.
