Pasaules valdību nostāja pret Ukrainu tiek uzskatīta par ārprātīgu pacifismu ASV

Autors: David Swanson, World BEYOND WarMaijs 24, 2022

Daudzu pasaules valdību nostāja pret Ukrainu ir ārpus pieņemamām debatēm Amerikas Savienotajās Valstīs.

Apvienoto Nāciju Organizācijas ģenerālsekretārs Antonio Gutērress ir ierosinājis pamieru, mudinājis panākt vienošanos sarunu ceļā un ticies ar Krievijas prezidentu, neskatoties uz Rietumu pretestību pret to. Pāvests Francisks ir mudinājis uz pamieru un sarunām, paziņojis, ka neviens karš nav attaisnojams, un mudinājis strādniekus bloķēt ieroču sūtījumus. Ķīnas vēstnieks ANO Džans Juns mudinājis valstu valdības panākt pamieru un piedāvājis Ķīnai palīdzību.

Itālijas prezidents Serhio Mattarella, runājot Eiropas Padomes Parlamentārajā asamblejā, mudinājis panākt pamieru un sarunu ceļā panākt vienošanos. Itālijas premjerministrs Mario Dragi un ārlietu ministrs Luidži Di Maio pat ierosinājuši līguma projektu. Indijas premjerministrs Narendra Modi mudinājis uz pamieru un miera sarunām. Francijas prezidents Emanuels Makrons ierosinājis pamieru, sarunas un jaunu nemilitāru alianses izveidi.

Brazīlijas vēstnieks ANO Ronaldu Kosta Filju mudinājis nekavējoties pārtraukt uguni. Vācijas prezidents Franks Valters Šteinmeiers un kanclers Olafs Šolcs mudinājuši uz pamieru un sarunām. Āfrikas Savienības priekšsēdētājs Senegālas prezidents Makijs Sals aicinājis uz pamieru. Dienvidāfrikas vēstnieks ANO Džerijs Matjila un prezidenta vietnieks Deivids Mabuza ir aicinājuši uz pamieru un sarunām.

Pēc sejas vai, ja mēs runātu par kādu citu karu, izņemot Ukrainu, tas viss varētu šķist saprātīgi, pat neizbēgami. Karam galu galā ir jāizbeidz, vai nu ar sarunu palīdzību, vai ar kodolapokalipses palīdzību pieliekot punktu mums visiem. Abu pušu pārliecība, ka to vēlāk izbeigt būs labāk, gandrīz vienmēr ir katastrofāli nepareiza. Nevēlēšanos izbeigt karus lielā mērā nosaka naids, aizvainojums un korumpētā ietekme, kas, pirmkārt, rada karus. Tātad izlīgumam ir jānonāk sarunu ceļā, un jo ātrāk, jo labāk. Uguns pārtraukšanai, protams, nav jāgaida visu jautājumu atrisināšana, tikai visu pušu uzticama apņemšanās risināt sarunas.

Bet mēs šeit runājam par Ukrainu, un ASV mediji ir pārliecinājuši lielu daļu ASV sabiedrības, ka nekas cits kā Krievijas valdības iznīcināšana vai likvidēšana nav morāli apsvēršanas vērta, pat ja tas riskē ar kodolieroču holokaustu planētai.

Šī varētu būt izdevība apsvērt, kā Amerikas Savienotās Valstis atšķiras no pārējās pasaules citos militāros jautājumos. ASV tērē militarismam ievērojami vairāk naudas nekā jebkura cita valdība, apmēram tikpat, cik nākamās 10 valstis kopā, 8 no šīm 10 ir ASV ieroču klienti, uz kuriem ASV spiež tērēt vairāk.

Zem šiem 11 lielākajiem militārajiem tērētājiem, vai jūs zināt, cik valstīm ir nepieciešams, lai saskaitītu tādu pašu izdevumu līmeni, kādā iesaistās ASV? Tas ir viltīgs jautājums. Jūs varat saskaitīt nākamo 142 valstu izdevumus un ne tuvu nenākt.

ASV ieroču eksports ir lielāks nekā nākamo piecu valstu eksports. ASV atrodas vairāk nekā 90% no pasaules ārvalstu militārajām bāzēm, tas ir, bāzes, kas atrodas kāda cita valstī. ASV ir vienīgā valsts ar kodolieročiem kāda cita valstī; tai ir kodolieroči Turcijā, Itālijā, Beļģijā, Nīderlandē un Vācijā, un tagad tos ievieto Apvienotajā Karalistē.

Iespējams, ka patiesībā pasaules valdības ir pārņēmuši apjukuši Putinu mīloši pacifisti traki. Taču tas ir fakts, ka ASV kultūra gadu desmitiem ir bijusi piesātināta ar karu atbalstošu informācijas un izklaides sistēmu un ka pasaulē lielākais militārisma veicinātājs ir ASV valdība. Iespējams, ka tas zināmā mērā ietekmēja ASV sabiedrības spēju apsvērt saprātīgas alternatīvas karam.