Ar kuras partijas starpniecību jūs skatāties uz Irānu?

By World BEYOND War, Marts 11, 2015

Lielākajai daļai cilvēku Amerikas Savienotajās Valstīs ir maz kontaktu ar Irānu vai tās kultūru. Irāna demagogu runās parādās kā biedējoši draudi. Tiek piedāvāta virkne debašu starp iznīcināt tā un spiediens tas atbilst mūsu civilizētajām normām vai vismaz kādas citas valsts civilizētajām normām, kas cilvēkus neizdzēš un nespiež.

Tātad, kā amerikāņi raugās uz Irānu? Daudzi uz to, tāpat kā uz visiem valdības jautājumiem, raugās caur Demokrātu vai Republikāņu partijas objektīvu. Demokrātiskais prezidents tiek uzskatīts par kara ar Irānu novēršanu pusē. Republikāņu kongress tiek uzskatīts par šī kara virzību. Šajā kontekstā notiek kaut kas ievērojams. Demokrāti sāk atpazīt visu argumenti pret karu, kas būtu jāattiecina uz katru karu.

Liberāļi un progresīvie ir pilni ar runām par sava prezidenta un sava virspavēlnieka cienīšanu un viņa kursa ievērošanu, lai pieradinātu Irānas draudus utt. Taču viņi arī norāda, ka karš nav obligāts, ka tas nav attaisnojams pēdējais līdzeklis, jo vienmēr ir citas izvēles. Viņi norāda uz kara nevēlamību, kara šausmām un diplomātiskas rezolūcijas vēlamību, patiesi draudzīgu un uz sadarbību vērstu attiecību veidošanu, lai gan dažos gadījumos kā līdzekli, lai izcīnītu citu karu ar Irānu kā sabiedroto. (Šķiet, ka tā ir Obamas shēma, kā izmantot karu, lai novērstu pagātnes kara radīto katastrofu.)

Tiešsaistes aktīvistu organizācijām, kuras identificējas ar Demokrātu partiju, patiesībā klājas ļoti labi, iebilstot pret karu ar Irānu. Viņi lielākoties ir atteikušies no paša prezidenta retorikas, kas nepamatoti apgalvo, ka Irāna tiecas pēc kodolieročiem, dodot priekšroku republikāņu kara kurināšanas briesmām. Tā ir uz realitāti balstīta nostāja, ko neieņem neviena no partijām — republikāņi neapgalvo, ka viņi sāk karu, un Baltais nams parasti nekoncentrējas uz viņu apsūdzēšanu. Jā, šīs grupas joprojām virza uz priekšu, ka republikāņi necieņa pret savu prezidentu ir vēl lielāks darījums nekā kara sākšana, taču, pievēršoties kara tēmai, viņi patiešām izklausās kā pret to un saprot, kāpēc mums visiem tas vienmēr jādara.

Ja redzat Irānu caur šo kreiso demokrātu objektīvu, tas ir, ja esat pret republikāņu centieniem sākt vēl vienu nevajadzīgu katastrofālu karu, šo ar Irānu, man ir dažas idejas, kuras es vēlētos vadīt ar jums.

1. Kā būtu, ja prezidents Obama būtu pret centieniem iedragāt un gāzt Venecuēlas valdību? Ko darīt, ja republikāņi Kongresā smieklīgi apgalvotu, ka Venecuēla apdraud ASV? Kā būtu, ja republikāņi rakstītu iedrošinājuma vēstules apvērsuma mēģinājumu vadītājiem Venecuēlā, lai darītu viņiem zināmu, ka viņiem ir ASV atbalsts neatkarīgi no tā, ko varētu teikt Valsts departaments? Vai jūs iebilstu pret Venecuēlas valdības gāšanu?

2. Kā būtu, ja Kongress būtu nosūtījis delegāciju vardarbīga apvērsuma ierosināšanai Kijevā, aiz Valsts departamenta un Baltā nama? Kā būtu, ja pieaugtu spiediens uz karu ar kodolenerģiju un Kongresa republikāņu līderi dedzīgi kurinātu liesmas, kamēr Baltais nams īstenotu diplomātiju, demilitarizāciju, pamieru, sarunas, palīdzību un starptautisko likuma varu? Vai jūs iebilstu pret ASV Kongresa atbalstu labējā apvērsuma valdībai Ukrainā un tās pretestībai pret Krieviju?

3. Kā būtu, ja prezidents Obama teiktu daiļrunīgu runu, atzīstot, ka Irākā vai Sīrijā ne tikai “nav militāra risinājuma”, bet arī to, ka ir nepareizi to apgalvot, tiecoties pēc militāra risinājuma? Kā būtu, ja viņš izvestu ASV karaspēku no šī reģiona un no Afganistānas un lūgtu Kongresu finansēt Māršala palīdzības un restitūcijas plānu par daudz zemāku cenu nekā, protams, karaspēka klātbūtne? Un kā būtu, ja republikāņi iesniegtu likumprojektu par visu karaspēka atgriešanu? Vai jūs iebilstu pret šo likumprojektu?

4. Ko darīt, ja Kongresa bruņoto "dienestu" komitejas izveidos paneļus, lai pārskatītu nogalināšanas sarakstus, un liktu vīriešiem, sievietēm un bērniem uzbrukt bezpilota lidaparātiem, kā arī ikvienu, kas ir pārāk tuvu viņiem, un ikvienu, kam ir aizdomīgs profils? Kā būtu, ja prezidents Obama apsūdzētu Kongresu nacionālo likumu par slepkavībām, ASV konstitūcijas, ANO Statūtu, Ženēvas konvenciju, Kelloga Braiena pakta, desmit baušļu un pagātnes mācību, kas liecina par šādu neapdomīgu rīcību, lai radītu vairāk ienaidnieku, pārkāpšanā. viņi nogalina? Vai jūs protestētu pret bezpilota lidaparātu slepkavībām un pieprasītu bruņotu dronu likvidēšanu?

Lūk, kas mani satrauc. Šobrīd ir dažas pozitīvas pazīmes, un dažas bija 2013. gada beigās un brīžos kopš tā laika. Taču 2002.–2007. gada pretrepublikāņu un kara kustība var tikt pielīdzināta tikai tad, kad ASV prezidents atkal būs republikānis (ja tas kādreiz atkārtosies). Un līdz tam laikam prezidenta Džordža Buša kari jau sen būs pagājuši bez jebkādiem sodiem vainīgajiem. Un prezidents Obama būs palielinājis militāros izdevumus un ārvalstu klātbūtni un privatizāciju, piešķīris CIP tiesības uzsākt karus, likvidējis praksi iegūt ANO apstiprinājumu kariem, izbeigs ieradumu panākt Kongresa sankcijas kariem, ieviesis praksi cilvēku slepkavībās. raķetes jebkur uz zemes (un bruņotas ar līdzīgām spējām pusi pasaules valstu), vienlaikus turpinot izplatīt vardarbību un ieročus Lībijā, Jemenā, Pakistānā, Afganistānā, Irākā, Sīrijā, Ukrainā un vēl un vēl.

Pēdējais jautājums: ja jums būtu iespēja iebilst pret lietām, kas jums nepatīk, lai gan tās ir bipartijas rezultāts, vai tu?