Ar Naomi Klein skatu uz acīmredzamo

Pirmkārt, es vēlos apsveikt Naomi Klein par viņas iedvesmojošo grāmatu.  Tas maina visu ir palīdzējis lasītājiem labāk izprast plašas, daudzdimensionālas klimata kustības dīgtspēju no zemes un tās potenciālu, lai aktivizētu un atdzīvinātu kreiso. Arī viņa ir parādījusi drosmi nosaukt problēmas avotu - kapitālismu -, kad tik daudz aktīvistu saraujas, minot vārdu “c”. Turklāt viņas uzmanība fosilā kurināmā rūpniecībai kā kustības stratēģiskajam mērķim skaidri uzsver, cik svarīgi ir izolēt vienu no ļaundabīgākajām rūpnieciskā kapitālisma nozarēm.

Taču, neskatoties uz viņas ieskatu un iedvesmojošu attieksmi pret klimata pārmaiņu potenciālu mainīt visu, Es uzskatu, ka Kleina pārspīlē savu lietu un aizmirst svarīgākās bīstami disfunkcionālās sistēmas iezīmes, pret kurām mēs esam. Uzliekot klimata izmaiņas uz pjedestāla, viņa ierobežo mūsu izpratni par to, kā pārtraukt kapitālisma nāves tvērienu pār mūsu dzīvi un nākotni.

Piemēram, Kleins neņem vērā dziļu saikni starp klimata haosu, militārismu un karu. Kamēr viņa pavada veselu nodaļu, skaidrojot, kāpēc Virgin Airlines īpašnieks Ričards Brensons un citi Zaļo miljardieri mūs neglābs, viņa trīs skarbus teikumus velta vardarbīgākajai, izšķērdīgākajai un naftas dedzināšanas institūcijai uz Zemes - ASV militārpersonām.[1]  Kleins dala šo aklo zonu ar ANO oficiālo klimata forumu. UNFCCC izslēdz lielāko daļu militārā sektora degvielas patēriņa un emisiju no valstu siltumnīcefekta gāzu uzskaites.[2]  Šis atbrīvojums bija ASV intensīvas lobēšanas rezultāts Kioto sarunu laikā 1990. gadu vidū. Kopš tā laika militārā uzņēmuma oglekļa “bootprint” tiek oficiāli ignorēta.[3]  Kleina grāmata zaudēja svarīgu iespēju atklāt šo viltīgo segumu.

Pentagons ir ne tikai lielākais institucionālais fosilā kurināmā deglis uz planētas; tas ir arī lielākais ieroču eksportētājs un militārais spenderis.[4]  Amerikas globālā militārā impērija apsargā Big Oil pārstrādes rūpnīcas, cauruļvadus un supertankistus. Tas atbalsta reakcionārākās petro-tirānijas; apēd milzīgu daudzumu eļļas, lai degtu savai kara mašīnai; un izšļāc vidē bīstamākus toksīnus nekā jebkurš korporatīvais piesārņotājs.[5]  Militārpersonām, ieroču ražotājiem un naftas rūpniecībai ir ilga koruptīvas sadarbības vēsture. Šīs nepatīkamās attiecības izceļas ar drosmīgu atvieglojumu Tuvajos Austrumos, kur Vašingtona ar visjaunākajiem ieročiem apbruņo reģiona represīvos režīmus un uzliek bāzes falsi, kur amerikāņu karavīri, algotņi un bezpilota lidaparāti tiek izvietoti, lai apsargātu sūkņus, naftas pārstrādes rūpnīcas un piegādes līnijas. Exxon-Mobil, BP un ​​Chevron.[6]

Petro-militārais komplekss ir visdārgākais, postošākais, antidemokrātiskais korporatīvās valsts sektors. Tas pārvalda milzīgu varu pār Vašingtonu un abām politiskajām partijām. Jebkura kustība, lai neitralizētu klimata haosu, pārveidotu mūsu enerģētikas nākotni un stiprinātu vietējo demokrātiju, nevar ignorēt Amerikas petro-impēriju. Tomēr dīvaini, kad Kleins meklē veidus, kā finansēt pāreju uz atjaunojamās enerģijas infrastruktūru ASV, uzpūstais militārais budžets netiek ņemts vērā.[7]

Pats Pentagons atklāti atzīst saistību starp klimata pārmaiņām un karu. Jūnijā ASV Militārās konsultatīvās padomes ziņojums par Nacionālā drošība un paātrinātie klimata pārmaiņu riski brīdināja, ka „… klimata pārmaiņas būs vairāk nekā draudu pavairotāji; tie kalpos kā nestabilitātes un konfliktu katalizatori. ” Reaģējot uz to, Pentagons gatavojas cīnīties ar “klimata kariem” par resursiem, kurus apdraud atmosfēras traucējumi, piemēram, saldūdens, aramzemes un pārtikas.[8]

Kaut arī Kleins neņem vērā saikni starp militārismu un klimata pārmaiņām un ignorē miera kustību kā būtisku sabiedroto, miera kustība neignorē klimata pārmaiņas. Pretkara grupas, piemēram, Veterānu mieram, karš ir noziegums un Kara pretinieku līga, savā darbā ir izvirzījušas saistību starp militārismu un klimata traucējumiem. Klimata krīze bija steidzama satraukuma simtiem miera aktīvistu no visas pasaules, kuri 2014. gada jūlijā pulcējās Kapitownā, Dienvidāfrikā. Viņu konferencē, ko organizēja War Resisters International, tika runāts par nevardarbīgu aktīvismu, klimata pārmaiņu ietekmi un militārisma pieaugums visā pasaulē.[9]

Kleina saka, ka, viņaprāt, klimata pārmaiņām ir unikāls potenciāls potenciāls, jo tās rada cilvēcei “eksistenciālu krīzi”. Viņa gatavojas parādīt, kā tas visu var mainīt, savijot “visus šos šķietami atšķirīgos jautājumus sakarīgā stāstījumā par to, kā pasargāt cilvēci no mežonīgi netaisnīgas ekonomiskās sistēmas un destabilizētas klimata sistēmas postījumiem”. Bet tad viņas stāstījums gandrīz pilnībā ignorē militārismu. Tas man dod pauzi. Vai jebkura progresīva kustība var aizsargāt planētu, nesavienojot punktus starp klimata haosu un karu vai saskaroties ar šo petro-militāro impēriju? Ja ASV un citas valdības dodas karā par planētas sarūkošajām enerģijas un citu resursu rezervēm, vai mums jāpievērš uzmanība klimata pārmaiņām vai arī pretestībai resursu kariem jākļūst par mūsu vistiešākajām rūpēm?

Vēl viena svarīga aklā zona Kleina grāmatā ir jautājums par “pīķa eļļu”. Tas ir brīdis, kad naftas ieguves ātrums ir sasniedzis maksimumu un sāk galīgi samazināties. Tagad ir kļuvis plaši atzīts, ka globālā PARASTĀ naftas ieguve sasniedza maksimumu ap 2005. gadu.[10]  Daudzi uzskata, ka tas radīja augstās naftas cenas, kas izraisīja 2008 lejupslīdi, un uzsāka jaunāko disku, lai iegūtu dārgas, netīras netradicionālas slānekļa eļļas un darvas smiltis, kad cenu punkts beidzot padarīja tos rentablus.[11]

Kaut arī daļa no šīs ieguves ir stipri subsidēts, finansiāli spekulatīvs burbulis, kas drīz var izrādīties pārspīlēts, pagaidu netradicionālo ogļūdeņražu pieplūdums ir devis ekonomikai īsu atelpu no recesijas. Tomēr tiek prognozēts, ka nākamajās divās desmitgadēs parastās naftas ieguve samazināsies par vairāk nekā 50 procentiem, savukārt netradicionālie avoti diez vai aizstās vairāk nekā 6 procentus.[12]  Tātad globālais ekonomikas sadalījums drīz atgriezīsies ar atriebību.

Naftas maksimuma grūtības rada svarīgus jautājumus par kustības veidošanu klimata aktīvistiem un visiem progresīvajiem. Iespējams, Kleins ir izvairījies no šī jautājuma, jo daži cilvēki naftas pīķa pūlī mazina vajadzību pēc spēcīgas klimata kustības. Ne tāpēc, ka viņi domā, ka klimata traucējumi nav nopietna problēma, bet gan tāpēc, ka viņi uzskata, ka mēs tuvojamies globālam rūpniecības sabrukumam, ko izraisīja strauja neto ekonomiskai izaugsmei pieejamie ogļūdeņraži. Pēc viņu aplēsēm, globālā fosilā kurināmā krājumi dramatiski samazināsies, salīdzinot ar pieaugošo pieprasījumu, jo sabiedrībai būs vajadzīgs arvien lielāks enerģijas daudzums, lai tikai atrastu un iegūtu atlikušos netradicionālos netradicionālos ogļūdeņražus.

Tādējādi, lai arī pazemē joprojām var būt milzīgs daudzums fosilās enerģijas, sabiedrībai būs jāvelta arvien lielākas enerģijas un kapitāla daļas, lai tikai tiktu pie tās, atstājot arvien mazāk visam citam. Pīķa naftas teorētiķi domā, ka šī enerģijas un kapitāla aizplūšana postīs pārējo ekonomiku. Viņi uzskata, ka šis draudošais sadalījums var daudz vairāk samazināt oglekļa emisijas nekā jebkura politiskā kustība. Vai viņiem ir taisnība? Kas zina? Bet pat tad, ja viņi kļūdās par pilnīgu sabrukumu, ogļūdeņražu maksimums noteikti izraisīs pieaugošas recesijas un līdz ar to arī oglekļa emisiju kritumu. Ko tas nozīmēs klimata kustībai un tās cinkojošajai ietekmei uz kreiso pusi?

Pati Kleina atzīst, ka līdz šim lielāko SEG emisiju samazinājumu ir izraisījušas ekonomikas lejupslīdes, nevis politiska rīcība. Bet viņa izvairās no dziļāka jautājuma, ko tas rada: ja kapitālismam trūkst bagātīgas, lētas enerģijas, kas nepieciešama, lai uzturētu izaugsmi, kā klimata pārmaiņas reaģēs, kad stagnācija, lejupslīde un depresija kļūs par jaunu parasto un oglekļa emisijas sāk samazināties?

Kleins kapitālismu uztver kā nerimstošu izaugsmes mašīnu, kas nodara postījumus planētai. Bet kapitālisma galvenā direktīva ir peļņa, nevis izaugsme. Ja izaugsme pārvēršas par saraušanos un sabrukumu, kapitālisms neiztvaiko. Kapitālistu elite gūs peļņu no krājumiem, korupcijas, krīzēm un konfliktiem. Ekonomikā, kurā nav izaugsmes, peļņas motīvam var būt postoša kataboliska ietekme uz sabiedrību. Vārds “katabolisms” nāk no grieķu valodas un tiek izmantots bioloģijā, lai apzīmētu stāvokli, kad dzīvā būtne barojas pati no sevis. Kataboliskais kapitālisms ir paškanibalizējoša ekonomikas sistēma. Ja vien mēs neatbrīvosimies no tā tvēriena, kataboliskais kapitālisms kļūst par mūsu nākotni.

Kapitālisma kataboliskā implozija rada svarīgas grūtības, kas jāņem vērā klimata aktīvistiem un kreisajiem. Nerimstošas ​​izaugsmes vietā, kas notiks, ja nākotne kļūs par enerģijas izraisītu ekonomikas sabrukumu sēriju - bedrains, nevienmērīgs, pakāpienu pakāpiens gāzt no naftas virsotnes? Kā reaģēs klimata pārmaiņas, ja kredīts iesaldēsies, finanšu aktīvi iztvaiko, valūtas vērtība svārstīsies ārkārtīgi, tirdzniecība tiks pārtraukta un valdības veiks drakoniskus pasākumus savas autoritātes saglabāšanai? Ja amerikāņi nevar atrast pārtiku lielveikalos, naudu bankomātos, gāzi sūkņos un elektrību elektrolīnijās, vai klimats viņiem būs galvenā problēma?

Globālās ekonomiskās konfiskācijas un kontrakcijas radikāli samazinātu ogļūdeņražu izmantošanu, izraisot enerģijas cenu kritumu uz laiku. Vai dziļas lejupslīdes un dramatiska oglekļa emisiju samazinājuma vidū klimata haoss joprojām būs sabiedrības galvenā uzmanība un kreiso spēku rosinošs jautājums? Ja nē, kā progresīva kustība, kuras centrā ir klimata pārmaiņas, saglabātu impulsu? Vai sabiedrība būs atsaucīga aicinājumiem ierobežot oglekļa emisijas, lai glābtu klimatu, ja lētāku ogļūdeņražu dedzināšana šķiet ātrākais veids, kā sākt izaugsmi, lai cik īslaicīga tā būtu?

Saskaņā ar šo iespējamo scenāriju klimata kustība varētu sabrukt ātrāk nekā ekonomika. Depresijas izraisītais SEG samazinājums būtu lieliska ietekme uz klimatu, taču tas piesūcinātu klimata kustību, jo cilvēki neredz maz iemesla uztraukties par oglekļa emisiju samazināšanu. Depresijas un krītošās oglekļa emisijas vidū cilvēkus un valdības daudz vairāk uztrauc ekonomikas atveseļošanās. Šādos apstākļos kustība izdzīvos tikai tad, ja tā koncentrēsies no klimata pārmaiņām uz stabilas, ilgtspējīgas atveseļošanās veidošanu, kas nav atkarīga no izzūdošajām fosilā kurināmā rezervēm.

Ja zaļās kopienas organizatori un sociālās kustības uzsāktu sociāli atbildīgas banku, ražošanas un apmaiņas bezpeļņas formas, kas palīdz cilvēkiem izdzīvot sistemātiskus bojājumus, viņi gūs vērtīgu sabiedrības atbalstu un cieņu.  If viņi palīdz organizēt kopienas saimniecības, virtuves, veselības klīnikas un apkārtnes drošību, viņi iegūs turpmāku sadarbību un atbalstu. Un if viņi var pulcēt cilvēkus, lai aizsargātu savus uzkrājumus un pensijas un novērstu aizturēšanu, izlikšanu, atlaišanu un darba pārtraukšanu, tad tautas pretestība kataboliskajam kapitālismam dramatiski pieaugs. Lai veicinātu pāreju uz plaukstošu, taisnīgu, ekoloģiski stabilu sabiedrību, visām šīm cīņām ir jābūt savstarpēji saistītām un pārņemtām ar iedvesmojošu redzējumu par to, cik daudz labāka dzīve varētu būt, ja mēs atbrīvotos no šīs disfunkcionālās, peļņas apsēstās, no naftas atkarīgās sistēmas. vienreiz par visām reizēm.

Mācība, kuru Naomi Kleina ignorē, šķiet skaidra. Klimata haoss ir tikai viens mūsu disfunkcionālās sabiedrības iznīcinošs simptoms. Lai izdzīvotu katabolisma kapitālismā un diedzētu alternatīvu, kustību aktīvistiem būs jāparedz un jāpalīdz cilvēkiem reaģēt uz vairākām krīzēm, vienlaikus organizējot viņus viņu avota atpazīšanai un izskaušanai. Ja kustībai trūkst tālredzības, lai paredzētu šīs kaskādes nelaimes un vajadzības gadījumā mainītu fokusu, mēs būsim izšķērdējuši svarīgu mācību no Kleina iepriekšējās grāmatas, Šoks doktrīna. Ja vien kreisie nespēj iedomāties un virzīt labāku alternatīvu, varas elite katru jauno krīzi izmantos, lai pārvarētu savu “urbšanas un nonāvēšanas” programmu, kamēr sabiedrība ir satraukta un traumēta. Ja kreisie nespēj izveidot pietiekami spēcīgu un elastīgu kustību, lai pretotos ekoloģiskajām, ekonomiskajām un militārajām ārkārtas situācijām, kad notiek lejupslīdoša rūpnieciskā civilizācija, un sāks radīt cerīgas alternatīvas, tas ātri zaudēs impulsu tiem, kas gūst labumu no katastrofas.

Craig Collins Ph.D. ir autors „Toksiskas nepilnības"(Cambridge University Press), kurā aplūkota Amerikas disfunkcionālā vides aizsardzības sistēma. Viņš māca politisko zinātni un vides tiesības Kalifornijas Valsts universitātes East Bay un bija Kalifornijas Zaļās partijas dibinātājs.