Alternatīvas globālās drošības sistēmas izklāsts

Neviena stratēģija nebeigs karu. Stratēģijas ir jāslāņo un jāaudē kopā, lai tās būtu efektīvas. Turpmāk katrs elements ir norādīts pēc iespējas kodolīgāk. Par katru no tām ir uzrakstītas veselas grāmatas, dažas no tām ir uzskaitītas resursu sadaļā. Kā būs skaidrs, izvēloties a world beyond war pieprasīs nojaukt esošo kara sistēmu un izveidot alternatīvas globālās drošības sistēmas institūcijas un / vai tālāk attīstīt tās iestādes, kur tās jau pastāv embrijos. Pieraksti to World Beyond War nepiedāvā suverēnu pasaules valdību, bet gan brīvprātīgi izveidotu pārvaldes struktūru tīklu un kultūras normu novirzīšanu no vardarbības un dominēšanas.

Kopējā drošība

Konfliktu vadība, kā to dara kara dzelzs būrī, ir pašaizliedzīga. Valstīs, kas pazīstamas kā “drošības dilemma”, uzskata, ka tās var kļūt drošākas, padarot viņu pretiniekus mazāk drošas, kā rezultātā pieaug ieroču sacīkstes, kas beidzās ar šausmīgu destruktivitātes tradicionālo, kodolieroču, bioloģisko un ķīmisko ieroču. Drošības pretinieka nodošana briesmās nav novedusi pie drošības, bet gan ar bruņotu aizdomu stāvokli, un līdz ar to, kad kari ir sākušies, viņi ir bijuši nežēlīgi vardarbīgi. Kopējā drošība atzīst, ka viena tauta var būt droša tikai tad, kad visas tautas ir. Valsts drošības modelis noved tikai pie savstarpējas nedrošības, īpaši laikmetā, kad nacionālās valstis ir porainas. Sākotnējā nacionālās suverenitātes ideja bija zīmēt līniju ap ģeogrāfisko teritoriju un kontrolēt visu, kas mēģināja šķērsot šo līniju. Mūsdienu tehnoloģiski attīstītajā pasaulē šis jēdziens ir novecojis. Tautas nevar saglabāt idejas, imigrantus, ekonomiskos spēkus, slimību organismus, informāciju, ballistiskās raķetes vai kiberuzbrukumus neaizsargātai infrastruktūrai, piemēram, banku sistēmām, spēkstacijām, biržām. Neviena tauta nevar to darīt atsevišķi. Drošībai jābūt globālai, ja tā vispār pastāv.

Demilitarizējot drošību

Mūsdienu pasaulei raksturīgos konfliktus nevar atrisināt ar ieročiem. Tām nav nepieciešama militāro instrumentu un stratēģiju atkārtota kalibrēšana, bet tālejoša apņemšanās demilitarizēt.
Tom Hastings (konfliktu risināšanas autors un profesors)

Pārslēgties uz bez provokatīvu aizsardzības pozu

Pirmais solis ceļā uz drošības demilitarizāciju varētu būt ne provokatīva aizsardzība, proti, apmācības, loģistikas, doktrīnas un ieroču atjaunošana un pārkārtošana, lai tās kaimiņi uzskatītu, ka tās militārie spēki nav piemēroti noziedzīgai nodarīšanai, bet skaidri spēj nodrošināt uzticamu aizsardzību tās robežām. Tas ir aizsardzības veids, kas izslēdz bruņotus uzbrukumus citām valstīm.

Vai ieroču sistēmu var efektīvi izmantot ārzemēs, vai to var izmantot tikai mājās? Ja to var izmantot ārzemēs, tas ir aizskaroši, it īpaši, ja “ārzemēs” ir valstis, ar kurām viena ir konfliktā. Ja to var izmantot tikai mājās, tad sistēma ir aizsargājoša un darbojas tikai tad, kad ir noticis uzbrukums.1
(Johan Galtung, Miera un konfliktu pētnieks)

Ne provokatīvā aizsardzība nozīmē patiesi aizsardzības militāro pozu. Tas ietver radikāli samazinot vai likvidējot tālsatiksmes ieročus, piemēram, starpkontinentālās ballistiskās raķetes, liela attāluma uzbrukuma lidmašīnas, pārvadātāju flotes un smagus kuģus, militarizētus dronus, kodoliekārtu flotes, aizjūras bāzes un, iespējams, tvertņu armijas. Nobriedušā alternatīvā globālā drošības sistēmā militarizēta bez provokatīva aizsardzības poza pakāpeniski tiktu pārtraukta, jo tā kļuva nevajadzīga.

Vēl viena aizsardzības poza, kas būs nepieciešama, ir aizsardzības sistēma pret futūristiskiem uzbrukumiem, tostarp kiberuzbrukumiem enerģētikas tīklam, spēkstacijām, sakariem, finanšu darījumiem un aizsardzībai pret divējāda lietojuma tehnoloģijām, piemēram, nanotehnoloģijām un robotiku. Interpola kibernoziegumu palielināšana būtu pirmais aizsardzības līnija šajā gadījumā un vēl viens alternatīvas globālās drošības sistēmas elements.2

Arī ne provokatīvā aizsardzība neizslēdzu valsti, kurai ir liela attāluma lidmašīnas un kuģi, kas konfigurēti vienīgi humānai palīdzībai. Pāreja uz bez provokatīvo aizsardzību pasliktina kara sistēmu, vienlaikus radot iespēju izveidot humāno katastrofu novēršanas spēkus, kas stiprina miera sistēmu.

Izveidot nevardarbīgu civiliedzīvotāju aizsardzības spēku

Gene Sharp ir ķemmējis vēsturi, lai atrastu un reģistrētu simtiem metožu, kas veiksmīgi izmantotas apspiešanas novēršanai. Civilā aizsardzība (CBD)

norāda uz civiliedzīvotāju aizsardzību (atšķirībā no militārpersonām), izmantojot civilos cīņas līdzekļus (atšķirībā no militāriem un paramilitāriem līdzekļiem). Šī politika ir paredzēta, lai atturētu un uzvarētu ārvalstu militāros iebrukumus, profesijas un iekšējās usurpācijas. ”3 Šī aizstāvība ir domāta, lai iedzīvotāji un tās iestādes to izmantotu, pamatojoties uz iepriekšēju sagatavošanu, plānošanu un apmācību.

Tā ir „politika [kurā] visa tauta un sabiedrības institūcijas kļūst par kaujas spēkiem. To ieročus veido daudzveidīga psiholoģiskā, ekonomiskā, sociālā un politiskā pretestība un pretuzbrukumi. Šīs politikas mērķis ir atturēt uzbrukumus un aizstāvēt pret tiem, gatavojoties padarīt sabiedrību neuzticamu iespējamo tirānu un agresoru dēļ. Apmācītie iedzīvotāji un sabiedrības institūcijas būtu gatavas noliegt uzbrucējiem savus mērķus un padarīt politiskās kontroles konsolidāciju neiespējamu. Šie mērķi tiktu sasniegti, piemērojot masveida un selektīvu nesadarbošanos un neveiksmi. Turklāt, ja iespējams, aizstāvošā valsts cenšas uzbrucējiem radīt maksimālas starptautiskas problēmas un mazināt savu karaspēka un funkcionāru uzticamību.
Gene Sharp (autors, Albert Einstein iestādes dibinātājs)

Draudi, ar ko saskaras visas sabiedrības kopš kara izgudrošanas, proti, vai nu iesniegt vai kļūt par uzbrūkošā agresora spoguļattēlu, tiek atrisināti ar civilo aizsardzību. Kļūstot par karavīru vai vairāk kā agresors, tika balstīta uz realitāti, ka viņu apturēšana prasa piespiešanu. Civilā aizsardzība aizstāv spēcīgu piespiedu spēku, kam nav nepieciešama militārā darbība.

Civilajā aizsardzībā visa sadarbība tiek izņemta no iebruktās varas. Nekas nedarbojas. Gaismas nedeg, vai siltums, atkritumi netiek paņemti, tranzīta sistēma nedarbojas, tiesas vairs nedarbojas, cilvēki nepilda rīkojumus. Tas notika „Kapp Putsch” Berlīnē 1920, kad topošais diktators un viņa privātā armija mēģināja pārņemt. Iepriekšējā valdība bēga, bet Berlīnes pilsoņi bija tik neiespējami, ka pat ar milzīgu militāro spēku pārņemšana sabruka nedēļās. Visa jauda nenāk no ieroča stobra.

Dažos gadījumos sabotāža pret valsts īpašumu būtu uzskatāma par piemērotu. Kad Francijas armija okupēja Vāciju pēc Pirmā pasaules kara, vācu dzelzceļa darbinieki invalīdus izslēdza un sagrāba dziesmas, lai novērstu franču pārvietošanos, lai stātos pretī liela mēroga demonstrācijām. Ja franču karavīrs nonāca tramvajā, vadītājs atteicās pārvietoties.

Divas galvenās realitātes atbalsta civilo aizsardzību; pirmkārt, ka visa vara nāk no apakšas - visa valdība ir ar valdes piekrišanu un ka piekrišanu vienmēr var atsaukt, izraisot valdošās elites sabrukumu. Otrkārt, ja tauta tiek uzskatīta par neregulējamu, pateicoties spēcīgiem civiliem aizsardzības spēkiem, nav iemesla mēģināt to iekarot. Militāro spēku aizstāvēto valsti var pārvarēt augstākā militārā vara. Pastāv neskaitāmi piemēri. Piemēri ir arī, ka cilvēki, kas cīnās ar nežēlīgu cīņu, cīnās ar nežēlīgām diktatoriskām valdībām, sākot ar atbrīvošanu no okupācijas varas Indijā Gandhi tautas varas kustībā, turpinot gāzt Marcos režīmu Filipīnās, padomju atbalstītās diktatūras. Austrumeiropā un arābu pavasarī tikai dažus no ievērojamākajiem piemēriem.

Civilā aizsardzībā visi spējīgie pieaugušie ir apmācīti pretestības metodēs.4 Tiek organizēts pastāvīgs miljonu rezervju korpuss, kas padara tautu tik neatkarīgu, lai neviens to nedomātu. CBD sistēma ir plaši izplatīta un pilnīgi pārredzama pretiniekiem. CBD sistēma izmaksātu daļu no summas, kas tagad iztērēta militārās aizsardzības sistēmas finansēšanai. CBD var nodrošināt efektīvu aizsardzību kara sistēmā, bet tā ir būtiska stabila miera sistēmas sastāvdaļa. Protams, var apgalvot, ka nevardarbīgai aizstāvībai ir jāpārvar nacionālās valsts uzskats kā sociālās aizsardzības formas, jo pati valsts valsts bieži vien ir apspiešanas līdzeklis pret cilvēku fizisko vai kultūras eksistenci.5

Kā minēts iepriekš, zinātniski pierādīta gudrība uzskata, ka nevardarbīga civilā pretestība ir divreiz lielāka iespēja, salīdzinot ar kustībām, kas izmanto vardarbību. Mūsdienu zināšanas teorijā un praksē ir tas, kas padara ilgstošu nevardarbīgu kustību aktīvistu un zinātnieku Džordžu Lakeju cerību uz spēcīgu CBD lomu. Viņš apgalvo: „Ja Japānas, Izraēlas un Amerikas Savienoto Valstu miera kustības izvēlas veidot pusgadsimtu stratēģisku darbu un izstrādāt nopietnu alternatīvu karam, tās noteikti veidos sagatavošanos un apmācību un gūs pragmatistu uzmanību viņu sabiedrībām. ”6

Pakāpeniska ārvalstu militārā bāze

2009 laikā ASV nomas maksa par gaisa bāzi Ekvadorā beidzās, un Ekvadoras prezidents iesniedza priekšlikumu ASV

Mēs atjaunosim bāzi ar vienu nosacījumu: ka viņi ļaus mums bāzi Miami.

Britu iedzīvotājiem būtu neiedomājami, ja viņu valdība ļautu Saūda Arābijai izveidot lielu militāro bāzi Britu salās. Līdzīgi, Amerikas Savienotās Valstis nebūtu iecietīgas ar Irānas gaisa bāzi Vašingtonā. Šie ārvalstu uzņēmumi uzskatāmi par draudiem viņu drošībai, drošībai un suverenitātei. Ārvalstu militārās bāzes ir vērtīgas iedzīvotāju un resursu kontrolei. Tās ir vietas, no kurām okupējošā vara var iekļūt “mītnes” valstī vai pret nācijām uz tās robežām, vai, iespējams, atturēt uzbrukumus. Viņi arī ir biedējoši dārgi okupējošajai valstij. Amerikas Savienotās Valstis ir lielisks piemērs, kam ir simtiem bāzu 135 valstīs visā pasaulē. Faktiskais kopējais skaits šķiet nezināms; pat Aizsardzības departamenta dati atšķiras no amata uz biroju. Antropologs David Vine, kurš ir plaši pētījis ASV militāro bāzu klātbūtni visā pasaulē, lēš, ka ir 800 atrašanās vietas, kas izvieto karaspēku visā pasaulē. Viņš dokumentē savus pētījumus 2015 grāmatā BAse Nation. Kā ASV militārās bāzes ārzemēs kaitē Amerikai un pasaulei. Ārzemju bāzes rada aizvainojumu pret to, ko vietējā līmenī uzskata par imperatora dominēšanu.7 Ārvalstu militāro bāzu likvidēšana ir alternatīvas globālās drošības sistēmas pīlārs un iet roku rokā ar ne provokatīvu aizsardzību.

Atteikšanās no autentiskas valsts robežas aizstāvēšanas ir būtiska drošības demilitarizācijas sastāvdaļa, tādējādi vājinot kara sistēmas spēju radīt globālu nedrošību. Kā alternatīvu dažus pamatus varētu pārveidot par civiliem mērķiem „globālā atbalsta plānā” kā valsts palīdzības centrus (skatīt turpmāk). Citi varētu pārvērst saules paneļu blokos un citās ilgtspējīgas enerģijas sistēmās.

Atbruņošanās

Atbruņošanās ir acīmredzams solis, kas ved uz a world beyond war. Kara problēma lielā mērā ir bagātu valstu problēma, kas nabadzīgas valstis pārpludina ar ieročiem, no kuriem lielākā daļa ir peļņas, citi bez maksas. Pasaules reģioni, kurus mēs domājam par kara tendencēm, tostarp Āfrika un lielākā daļa Rietumāzijas, neražo lielāko daļu savu ieroču. Viņi tos importē no tālām, turīgām valstīm. Īpaši kājnieku ieroču tirdzniecība pēdējos gados ir strauji pieaugusi, kopš 2001. gada trīskāršojusies.

Amerikas Savienotās Valstis ir pasaulē vadošais ieroču pārdevējs. Lielākā daļa pārējo starptautisko ieroču pārdošanas nāk no četrām citām pastāvīgajām Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomes dalībvalstīm un Vāciju. Ja šīs sešas valstis pārtrauks ieroču tirdzniecību, globālā atbruņošanās būtu ļoti garš ceļš uz panākumiem.

Nabadzīgo valstu vardarbība bieži tiek izmantota, lai attaisnotu karu (un ieroču pārdošanu) bagātajās valstīs. Daudziem kariem abās pusēs ir ASV izgatavoti ieroči. Daži no viņiem ir ieguvuši ASV apmācītus un bruņotus starpniekus abās pusēs, kā tas bija pēdējā laikā Sīrijā, kur Aizsardzības ministrijas bruņotie karaspēks ir cīnījies ar CIP bruņotajiem karaspēkiem. Tipiskā atbilde nav atbruņošanās, bet vairāk bruņojuma, vairāk ieroču dāvanu un pārdošana pilnvarotajiem, kā arī vairāk ieroču pirkumi bagātajās valstīs.

Amerikas Savienotās Valstis nav tikai lielākais ieroču pārdevējs, bet arī lielākais ieroču pircējs. Ja Amerikas Savienotās Valstis varētu samazināt savu arsenālu, atceļot dažādas ieroču sistēmas, kurām trūkst aizsardzības mērķa, piemēram, varētu sākties apgrieztās ieroču sacensības.

Karadarbības izbeigšanu kavē pastāvīgā ieroču tirdzniecības pastāvēšana un izaugsme, bet ieroču tirdzniecības samazināšana un izbeigšana ir iespējams ceļš, lai izbeigtu karu. Stratēģiski šai pieejai ir dažas iespējamās priekšrocības. Piemēram, pret ASV ieroču pārdošanu Saūda Arābijai vai dāvinājumiem Ēģiptei vai Izraēlai nav nepieciešama konfrontācija ar ASV patriotismu tādā veidā, kā tas notiek pret ASV kariem. Tā vietā mēs varam saskarties ar ieroču tirdzniecību kā globālu veselības apdraudējumu.

Atbruņošanai būs vajadzīgi tā saukto parasto ieroču, kā arī kodolieroču un citu ieroču veidi. Mums būs jāpārtrauc ieroču tirdzniecība. Mums būs jāierobežo agresīvā globālā dominējošā stāvokļa īstenošana, kas liek citām valstīm iegūt kodolieročus kā preventīvus līdzekļus. Bet mums arī būs jāveic pakāpeniska atbruņošanās, likvidējot konkrētas sistēmas, piemēram, bruņotus drones, kodolieročus, ķīmiskos un bioloģiskos ieročus un ieročus kosmosā.

Konvencionālie ieroči

Pasaule ir milzīgs bruņojums, viss - no automātiskajiem ieročiem līdz kaujas tankiem un smago artilēriju. Ieroču plūdi veicina vardarbības palielināšanos karos un noziegumu un terorisma draudus. Tas palīdz valdībām, kas ir izdarījušas nopietnus cilvēktiesību pārkāpumus, rada nestabilitāti starptautiskā līmenī un saglabā pārliecību, ka mieru var panākt ar ieročiem.

Apvienoto Nāciju Organizācijas atbruņošanās lietu birojs (UNODA) vadās no vīzas par globālu atbruņošanās normu veicināšanu un pārrauga centienus risināt masu iznīcināšanas un parasto ieroču un ieroču tirdzniecības ieročus.8 Birojs veicina atbruņošanos un kodolieroču neizplatīšanu, atbruņošanās režīmu nostiprināšanu attiecībā uz citiem masu iznīcināšanas ieročiem, ķīmiskiem un bioloģiskiem ieročiem un atbruņošanās centieniem parasto ieroču, jo īpaši mīnu un kājnieku ieroču, jomā, kas ir ieroči mūsdienu konfliktos.

Aizliegt ieroču tirdzniecību

Ieroču ražotājiem ir ienesīgi valdības līgumi, kurus pat subsidē un pārdod atklātā tirgū. ASV un citi ir pārdevuši miljardus ieroču nestabilajos un vardarbīgajos Tuvajos Austrumos. Dažreiz ieroči tiek pārdoti abām pusēm konfliktā, kā tas ir Irākas un Irānas gadījumā, un karš starp tiem, kas nogalināti starp 600,000 un 1,250,000, pamatojoties uz zinātniskiem aprēķiniem.9 Dažreiz ieroči tiek izmantoti pret pārdevēju vai tā sabiedrotajiem, tāpat kā ASV ieroču gadījumā Mujahedeen, kas nonāca al Qaeda rokās, un ASV ieročiem, ko ASV pārdeva vai deva Irākai, kas nonāca ASV. ISIS rokās 2014 iebrukuma laikā Irākā.

Starptautiskā tirdzniecība ar ieročiem, kas nodarbojas ar nāvi, ir milzīga, vairāk nekā $ 70 miljardu gadā. Galvenie ieroču eksportētāji uz pasauli ir pilnvaras, kas cīnījās Otrā pasaules kara laikā; lai: ASV, Krievija, Vācija, Francija un Apvienotā Karaliste.

ANO 2, 2013 aprīlī pieņēma ANO Līgumu par ieroču tirdzniecību. Tas neatceļ starptautisko ieroču tirdzniecību. Līgums ir “instruments, ar ko izveido kopējus starptautiskos standartus parasto ieroču importam, eksportam un nodošanai.” Tas stājās spēkā 2014 decembrī. Galvenokārt, tā saka, ka eksportētāji pārraudzīs sevi, lai izvairītos no ieroču pārdošanas „teroristiem vai negodīgām valstīm”. ASV, kas nav ratificējusi līgumu, tomēr pārliecinājās, ka tai ir veto tiesības attiecībā uz tekstu, pieprasot vienprātību valdīt. apspriedes. ASV pieprasīja, lai līgums atstātu milzīgas nepilnības, lai līgums „netraucētu mūsu spēju importēt, eksportēt vai nodot ieročus mūsu valsts drošības un ārpolitikas interešu atbalstam” [un] “starptautiskā ieroču tirdzniecība ir likumīga komercdarbība ”[un]“ citādi likumīga komerciāla ieroču tirdzniecība nedrīkst būt pārmērīgi apgrūtināta. ”Turklāt:„ Nav prasība ziņot par munīciju vai sprāgstvielām vai to marķēšanu un izsekošanu [un] nebūs nekādu pilnvaru starptautiskai tirdzniecībai. organizācija, lai īstenotu ATT. ”10

Alternatīvai drošības sistēmai ir nepieciešama būtiska atbruņošanās pakāpe, lai visas nācijas varētu justies droši pret agresiju. ANO definē vispārēju un pilnīgu atbruņošanos “… kā visu masu iznīcināšanas ieroču iznīcināšanu, kā arī„ līdzsvarotu bruņoto spēku un parasto bruņojuma samazināšanu, pamatojoties uz pušu neapdraudētas drošības principu, lai veicinātu vai uzlabotu stabilitāti zemākā līmenī ”. militārā līmenī, ņemot vērā visu valstu vajadzību aizsargāt savu drošību ”(ANO Ģenerālā asambleja, Pirmā īpašā atbruņošanās sesijas dokuments, 22.) Šī atbruņošanās definīcija, šķiet, ir pietiekami lieli, lai vadītu tvertni caur. Ir vajadzīgs daudz agresīvāks līgums ar datuma samazināšanas līmeņiem, kā arī izpildes mehānisms.

Šķiet, ka Līgums tikai paredz, ka Dalībvalstīm jāizveido aģentūra ieroču eksporta un importa pārraudzībai un jānosaka, vai viņi domā, ka ieroči tiks ļaunprātīgi izmantoti tādām darbībām kā genocīds vai pirātisms, un katru gadu ziņot par savu tirdzniecību. Šķiet, ka tas nedarbojas, jo tas atstāj tirdzniecības kontroli tikai tiem, kas vēlas eksportēt un importēt. Ir nepieciešams daudz spēcīgāks un izpildāmāks ieroču eksporta aizliegums. Ieroču tirdzniecība ir jāpievieno Starptautiskās Krimināltiesas sarakstam par „noziegumiem pret cilvēci” un jāīsteno atsevišķu ieroču ražotāju un tirgotāju gadījumā un Drošības padome savā pilnvarā risināt „starptautiskā miera un drošības” pārkāpumus Eiropas Savienībā. suverēnas valstis kā pārdošanas aģenti.11

Beigt militāro kronu izmantošanu

Drones ir bezpilota lidmašīnas (kā arī zemūdenes un citi roboti), kas manevrēti attālināti no tūkstošiem jūdžu attāluma. Līdz šim galvenais militāro dronu izvietotājs ir Amerikas Savienotās Valstis. „Predator” un “Reaper” drones pārnēsā raķešu dzinējspēkus ar augstu sprādzienbīstamību, kas var būt vērsti uz cilvēkiem. Viņus vada “piloti”, kas sēž pie datora termināļiem Nevada un citur. Šie droni tiek regulāri izmantoti tā saucamajās mērķa slepkavībās pret cilvēkiem Pakistānā, Jemenā, Afganistānā, Somālijā, Irākā un Sīrijā. Šo uzbrukumu, kas ir nogalinājuši simtiem civiliedzīvotāju, pamatojums ir ļoti apšaubāma doktrīna par “paredzamo aizsardzību”. ASV prezidents ir noteicis, ka viņš ar speciālas žūrijas palīdzību var pieprasīt jebkuras personas nāvi. draudi ASV, pat ASV pilsoņiem, kuriem Konstitūcija prasa pienācīgu likumdošanas procesu, šajā gadījumā ērti ignorēt. Patiesībā ASV Konstitūcija prasa ievērot ikviena tiesības, nedarot atšķirību ASV pilsoņiem, ko mēs mācām. Un mērķauditorijas vidū cilvēki, kas viņu rīcībā nekad nav identificēti, bet tiek uzskatīti par aizdomīgiem, ir vietējās policijas paralēla rasu profilēšanai.

Drone uzbrukumu problēmas ir likumīgas, morālas un praktiskas. Pirmkārt, tie ir skaidri pārkāpti katras valsts likumi pret slepkavībām un ASV likumi saskaņā ar izpildu rīkojumiem, ko izdeva ASV valdības slepkavības, ko prezidents Džeralds Fords, vēlreiz atkārtojis 1976, vēlāk atkārtoja prezidents Ronalds Reigans. Izmantojami pret ASV pilsoņiem - vai kāds cits - šīs slepkavības pārkāpj tiesības uz pienācīgu procesu saskaņā ar ASV Konstitūciju. Un, lai gan pašreizējais starptautiskais likums saskaņā ar ANO Statūtu 51 pantu legalizē pašaizsardzību bruņota uzbrukuma gadījumā, drones tomēr pārkāpj starptautiskās tiesības, kā arī Ženēvas konvencijas.12 Kaut arī dronus var uzskatīt par likumīgi izmantojamiem kaujas zonā deklarētajā karā, ASV nav pasludinājusi karu visās valstīs, kur tā nogalina ar droniem, un arī neviens no tās pašreizējiem kariem nav likumīgs saskaņā ar ANO Statūtiem vai Kellogg-Briand Paktu, kā arī nav skaidrs, kādi kari „tiek deklarēti”, jo ASV Kongress nav pasludinājis karu kopš 1941.

Turklāt daudzas starptautiskās tiesību eksperti apšauba iepriekšējas aizstāvības doktrīnu, kurā teikts, ka tauta var likumīgi izmantot spēku, kad tā to paredz. Šādas starptautiskās tiesību interpretācijas problēma ir tās neskaidrība - kā tauta ir pārliecināta, ka kāds cits valsts vai nevalstiskais dalībnieks saka un patiešām novedīs pie bruņota uzbrukuma? Patiesībā jebkurš iespējamais agresors varētu patiešām slēpties aiz šīs doktrīnas, lai attaisnotu savu agresiju. Vismaz tas varētu būt (un patlaban) bez diskriminācijas izmantot Kongresa vai Apvienoto Nāciju Organizācijas uzraudzību.

Otrkārt, drones uzbrukumi nepārprotami ir amorāli pat „taisnīga kara doktrīnas” apstākļos, kas nosaka, ka karavīriem nav jācīnās pret kaujiniekiem. Daudzi no trokšņa uzbrukumiem nav vērsti uz zināmām personām, kuras valdība ieceļ par teroristiem, bet vienkārši pret pulcēšanās vietām, kurās ir aizdomas par šādu cilvēku klātbūtni. Daudzi civiliedzīvotāji ir nogalināti šajos uzbrukumos, un ir pierādījumi, ka dažos gadījumos, kad glābēji ir sapulcējušies vietā pēc pirmā uzbrukuma, otram streikam ir uzdots nogalināt glābējus. Daudzi no mirušajiem ir bijuši bērni.13

Treškārt, drone uzbrukumi ir neproduktīvi. Kaut arī viņi vēlas nogalināt ASV ienaidniekus (dažreiz apšaubāms apgalvojums), tie rada intensīvu aizvainojumu ASV un ir viegli izmantojami jaunu teroristu pieņemšanā.

Katrai nevainīgai personai, kuru jūs nogalināt, izveidojat desmit jaunus ienaidniekus.
Ģenerālis Stanley McChrystal (bijušais ASV un NATO spēku komandieris Afganistānā)

Turklāt, apgalvojot, ka tās drona uzbrukumi ir likumīgi pat tad, ja nav paziņots par karu, ASV sniedz pamatojumu citām valstīm vai grupām pieprasīt likumību, ja tās var vēlēties izmantot drones, lai uzbruktu ASV drones uzbrukumiem, kas padara to par tādu valsti, kas tos izmanto mazāk nekā drošāka.

Kad jūs nolaidīsiet bumbu no drones… jūs radīsit lielāku kaitējumu, nekā jūs radīsit labu,
ASV ģenerālis Michael Flynn (ret.)

Tagad vairāk nekā septiņdesmit tautām ir droni, un vairāk nekā 50 valstis tos attīsta.14 Tehnoloģiju un ražošanas jaudas strauja attīstība liecina, ka gandrīz katra valsts desmit gadu laikā varēs iegūt bruņotus drones. Daži kara sistēmas aizstāvji ir teikuši, ka aizsardzība pret drona uzbrukumiem būs būvēt drones, kas uzbrūk droniem, demonstrējot veidu, kādā kara sistēmas domāšana parasti noved pie ieroču sacīkstēm un lielāku nestabilitāti, vienlaikus paplašinot iznīcināšanu, kad izzūd kāds konkrēts karš. Militarizētu dronu aizliegšana, ko veic visas valstis un grupas, būtu nozīmīgs solis uz priekšu drošības demilitarizēšanā.

Drones nav nosauktas par Predators un Reapers neko. Tie ir nogalināšanas mašīnas. Bez tiesneša vai žūrijas viņi iznīcina dzīvi tūlīt, to cilvēku dzīvi, kurus uzskata kāds, kaut kur, par teroristiem, kā arī tiem, kuri nejauši vai nejauši ir nozvejotas viņu krustos.
Medea Benjamin (aktīvists, autors, CODEPINK līdzdibinātājs)

Pakāpeniski iznīcināt ieročus

Masu iznīcināšanas ieroči ir spēcīga pozitīva atgriezeniskā saikne pret kara sistēmu, stiprinot tās izplatīšanos un nodrošinot, ka notiekošajiem kariem ir potenciāls planētas pārveidošanai. Kodolieročiem, ķīmiskajiem un bioloģiskajiem ieročiem ir raksturīga spēja nogalināt un pārvarēt milzīgu cilvēku skaitu, iznīcinot veselas pilsētas un pat veselus reģionus ar nenosakāmu iznīcināšanu.

Atomieroči

Šobrīd pastāv līgumi, kas aizliedz bioloģiskos un ķīmiskos ieročus, bet nav līguma par kodolieroču aizliegšanu. 1970 kodolieroču neizplatīšanas līgums (NPT) paredz, ka piecām atzītām kodolieroču valstīm - ASV, Krievijai, Apvienotajai Karalistei, Francijai un Ķīnai - jādod labas pūles, lai likvidētu kodolieročus, savukārt visi citi KNL parakstītāji apņemas neiesaistīt kodolieročus. ieročus. Tikai trīs valstis atteicās pievienoties NPT - Indijai, Pakistānai un Izraēlai - un viņi ieguva kodolieročus. Ziemeļkoreja, balstoties uz NPT vienošanos par „miermīlīgu” kodoltehnoloģiju, izgāja no līguma, izmantojot savu „miermīlīgo” tehnoloģiju, lai izstrādātu kodolenerģētikas skaldmateriālus, lai ražotu kodolspēles.15 Patiešām, katra atomelektrostacija ir potenciāla bumbu rūpnīca.

Karš, kas cīnījās pat ar tā saukto „ierobežoto” kodolieroču skaitu, nogalinātu miljonus, izraisītu kodolenerģijas ziemu un izraisītu pasaules pārtikas trūkumu, kas izraisītu miljonu badu. Visa kodolieroču stratēģijas sistēma balstās uz nepareizu pamatu, jo datoru modeļi liecina, ka tikai ļoti neliela daļa sprāgstošu galviņu var izraisīt pasaules lauksaimniecības apturēšanu līdz desmit gadiem - faktiski - nāves sods par cilvēku sugām. Un pašreizējā tendence ir lielāka un lielāka iespēja, ka varētu rasties iekārtas vai komunikācijas sistēmiska neveiksme, kas novedīs pie kodolieroču izmantošanas.

Lielāks atbrīvojums varētu dzēst visu dzīvību uz planētas. Šie ieroči apdraud ikviena drošību visā pasaulē.16 Lai gan dažādi kodolieroču kontroles līgumi starp ASV un bijušo Padomju Savienību mazināja kodolieroču neparasto skaitu (56,000 vienā punktā), pasaulē joprojām ir 16,300, no kuriem tikai 1000 nav ASV vai Krievijā.17 Vēl sliktāk, līgumi pieļāva „modernizāciju”, eufemismu, lai radītu jaunu ieroču un piegādes sistēmu paaudzi, ko dara visas kodolvalstis. Kodolieroču briesmonis nav aizgājis; tas nav pat slēpjas alas aizmugurē - tas ir atvērts un maksā miljardiem dolāru, ko varētu daudz labāk izmantot citur. Tā kā 1998 tika parakstīts ne tik visaptverošs pārbaudes aizliegums, ASV ir paaugstinājusi savu augsto tehnoloģiju laboratorijas kodolieroču testus kopā ar subkritiskiem testiem, 1,000 pēdas zem tuksneša grīdas Nevada testa vietā Rietumu Šosona zemē . ASV līdz šim ir veikusi 28 testus, pūšot plutoniju ar ķimikālijām, neradot ķēdes reakciju, tādējādi „subkritiski”.18 Patiešām, Obamas administrācija pašlaik plāno izdevumus par vienu triljonu dolāru nākamajos trīsdesmit gados jaunām bumbu rūpnīcām un piegādes sistēmām - raķetēm, lidmašīnu zemūdenēm - kā arī jauniem kodolieročiem.19

Tradicionālā kara sistēma domā, ka kodolieroči attur karu - tā saukto doktrīnu par „savstarpēju nodrošinājumu” („MAD”). Lai gan ir taisnība, ka tie nav izmantoti kopš 1945, nav loģiski secināt, ka MAD ir iemesls. Kā norādīja Daniels Ellsbergs, katrs ASV prezidents, jo Trūmenis ir izmantojis kodolieročus kā draudus citām valstīm, lai tās varētu ļaut ASV iegūt ceļu. Turklāt šāda doktrīna balstās uz neticamu ticību politisko līderu racionalitātei krīzes situācijā, jo visu laiku. MAD nenodrošina drošību pret šo nežēlīgo ieroču nejaušu izlaišanu vai tautas streiku, kas kļūdaini uzskatīja, ka tas bijis uzbrukums, vai pirmās streikot. Faktiski dažu veidu kodolieroču galviņu piegādes sistēmas ir konstruētas un būvētas pēdējam mērķim - Cruise Raķetei (kas slēpjas zem radara) un Pershing Missile, ātru uzbrukumu, uz priekšu balstītu raķeti. Aukstā kara laikā ir notikušas nopietnas diskusijas par to, ka būtu vēlams “Grand, Decapitating First Strike”, kurā ASV uzsāks kodoluzbrukumu Padomju Savienībai, lai atspējotu tās spēju sākt kodolieročus, iznīcinot komandu un kontroli, sākot ar Kremli. Daži analītiķi rakstīja par kodolkara "uzvarēšanu", kurā nogalināti tikai daži desmiti miljonu cilvēku, gandrīz visi civiliedzīvotāji.20 Kodolieroči ir acīmredzami amorāli un ārprātīgi.

Pat ja tie netiek apzināti izmantoti, ir notikuši daudzi incidenti, kad lidmašīnās pārvadātie kodolieroči ir nokrituši zemē, par laimi, tikai uz zemes plūst dažādi plutonija, bet tie nenokļūst.21 2007, sešas ASV raķetes, kurās bija kodolieroču galviņas, kļūdaini lidoja no Ziemeļdakotas uz Luiziānu un 36 stundās netika atklātas trūkstošās kodolbumbas.22 Ir bijuši ziņojumi par dzērumu un sliktu sniegumu pazemes silosā izvietotajiem karavīriem, kas ir atbildīgi par ASV kodol raķešu palaišanu, kas bija gatavas uz matu sprūda, un norādīja uz Krievijas pilsētām.23 Amerikas Savienotajām Valstīm un Krievijai katram ir tūkstošiem kodolraķešu, kas ir sagatavotas un gatavas viena otrai. Norvēģijas laikapstākļu satelīts pārgāja uz Krieviju un gandrīz tika pieņemts ienākošajam uzbrukumam līdz pēdējai brīdim, kad tika novērsta izsmeļoša haosa.24

Vēsture mūs nedara, mēs to darām - vai beidzam to.
Thomas Merton (katoļu rakstnieks)

1970 NPT beidzās 1995, un tajā laikā tas tika pagarināts uz nenoteiktu laiku, paredzot piecu gadu pārskatīšanas konferences un sagatavošanās sanāksmes. Lai panāktu vienprātību par NPT pagarināšanu, valdības apsolīja rīkot konferenci, lai apspriestu masu iznīcināšanas ieroču brīvo zonu Tuvajos Austrumos. Katrā no piecu gadu pārskatīšanas konferencēm tika sniegti jauni solījumi, piemēram, par nepārprotamu apņemšanos pilnībā likvidēt kodolieročus, kā arī par dažādiem pasākumiem, kas jāveic, lai atbrīvotu pasauli bez kodolieročiem, no kuriem neviens nav bijis. cienījams.25 ANO pieņēma Kodolieroču konvencijas paraugu, ko izstrādāja pilsoniskā sabiedrība ar zinātniekiem, juristiem un citiem ekspertiem.26 kas paredzēja, ka “visām valstīm būtu aizliegts veikt vai piedalīties kodolieroču izstrādē, testēšanā, ražošanā, uzkrāšanā, pārvietošanā, lietošanā un izmantošanas draudos.” ”Tas paredzēja visus pasākumus, kas vajadzīgi, lai iznīcinātu arsenālus un aizsargmateriāli pārbaudītā starptautiskā kontrolē.27

Pilsoniskās sabiedrības un daudzu citu valstu, kas nav kodolieroči, satraukumam, nav pieņemts neviens no ierosinātajiem pasākumiem daudzās KNL pārskatīšanas konferencēs. Pēc Starptautiskās Sarkanā Krusta nozīmīgas iniciatīvas, lai iepazīstinātu ar kodolieroču katastrofālajām sekām, Oslo, 2013, tika uzsākta jauna kampaņa, lai apspriestu vienkāršu aizlieguma līgumu bez kodolieroču valstu līdzdalības. , Meksika un Vīne 2014.28 Šo impulsu uzsākšana pēc 2015 kodolieroču neizplatīšanas līguma pārskatīšanas konferences ir Hirosimas un Nagasaki briesmīgās iznīcināšanas gadadiena. Vīnes sanāksmē Austrijas valdība paziņoja par apņemšanos strādāt pie kodolieroču aizlieguma, kas aprakstīts kā „efektīvs pasākums, lai aizpildītu tiesisko plaisu kodolieroču aizliegšanai un likvidēšanai”, un „sadarboties ar visām ieinteresētajām personām, lai to panāktu. mērķis. ”29 Turklāt Vatikāns šajā konferencē uzstājās un pirmo reizi paziņoja, ka kodolieroču atturēšana ir amorāla, un ieroči ir jāaizliedz.30 Aizlieguma līgums radīs spiedienu ne tikai uz kodolieroču valstīm, bet arī uz valdībām, kas atrodas ASV kodolieroču vietā, NATO valstīs, kuras paļaujas uz kodolieročiem „atturēšanai”, kā arī tādām valstīm kā Austrālija, Japāna un Dienvidkoreja.31 Turklāt ASV stacijas par 400 kodolieročiem NATO valstīs, Beļģijā, Nīderlandē, Itālijā, Vācijā un Turcijā, kuras arī būs spiestas atteikties no „kodolieroču koplietošanas pasākumiem” un parakstīt aizlieguma līgumu.3233

Ķīmiskie un bioloģiskie ieroči

Bioloģiskie ieroči sastāv no nāvējošiem dabīgiem toksīniem, piemēram, Ebola, typhus, baku un citiem, kas laboratorijā ir mainīti, lai tie būtu super virulenti, tāpēc nav antidota. To izmantošana varētu sākt nekontrolētu globālu epidēmiju. Tāpēc ir svarīgi ievērot esošos līgumus, kas jau veido daļu no alternatīvās drošības sistēmas. Konvencija par bakterioloģisko (bioloģisko) un toksīnu ieroču izstrādes, ražošanas un uzkrāšanas aizliegumu un to iznīcināšanu tika atvērta parakstīšanai 1972 un stājās spēkā 1975 Apvienoto Nāciju Organizācijas aizgādībā. Tas aizliedz 170 parakstītājiem glabāt vai attīstīt vai uzkrāt šos ieročus. Tomēr tai trūkst pārbaudes mehānisma, un tas ir jāstiprina ar stingru pārbaudījumu inspekcijas režīmu (ti, jebkura valsts var apstrīdēt citu, kas iepriekš ir piekritusi pārbaudei.)

Konvencija par ķīmisko ieroču izstrādes, ražošanas, uzglabāšanas un izmantošanas aizliegumu un to iznīcināšanu aizliedz ķīmisko ieroču izstrādi, ražošanu, iegādi, uzglabāšanu, glabāšanu, nodošanu vai izmantošanu. Parakstītājvalstis ir vienojušās iznīcināt visus to rīcībā esošos ķīmisko ieroču krājumus un jebkādas iekārtas, kas tos ražojušas, kā arī jebkādus ķīmiskos ieročus, kurus viņi pametuši citu valstu teritorijā, un izveidot izaicinājumu pārbaudes režīmu dažām toksiskām ķimikālijām un to prekursori…, lai nodrošinātu, ka šādas ķimikālijas tiek izmantotas tikai mērķiem, kas nav aizliegti. Konvencija stājās spēkā 29, 1997, aprīlī. Tā kā pasaules ķīmisko ieroču krājumi ir ievērojami samazinājušies, pilnīga iznīcināšana joprojām ir tāls mērķis.34 Līgums tika veiksmīgi īstenots 2014, kad Sīrija pārņēma ķīmisko ieroču krājumus. Lēmums turpināt šo rezultātu tika pieņemts ASV prezidenta Baraka Obama drīz pēc tam, kad viņš atcēla savu lēmumu uzsākt lielu bombardēšanas kampaņu par Sīriju, nevardarbīgs atbruņošanās pasākums, kas kalpo kā sabiedrības aizvietotājs kara pasākumam, ko lielā mērā nepieļauj sabiedriskais spiediens.

Outlaw ieroči kosmosā

Vairākas valstis ir izstrādājušas plānus un pat aparatūru karadarbībai kosmosā, ieskaitot zemi līdz kosmosam un kosmosam, kosmosa ieročiem, lai uzbruktu satelītiem, un kosmosa uz zemes ieročus (ieskaitot lāzera ieročus), lai uzbruktu zemes iekārtām no kosmosa. Briesmas, ko rada ieroču izvietošana kosmosā, ir acīmredzamas, jo īpaši kodolieroču vai modernu tehnoloģiju ieroču gadījumā. 130 valstīm tagad ir kosmosa programmas, un kosmosā ir 3000 darbības satelīti. Briesmas ietver esošo ieroču konvenciju graušanu un jaunu ieroču sacensību sākšanu. Ja notiktu šāds kosmosa karš, sekas būtu biedējošas zemes iedzīvotājiem, kā arī riskētu ar Kesslera sindroma briesmām - scenārijs, kurā objektu blīvums zemas zemes orbītā ir pietiekami augsts, lai uzbruktu dažiem cilvēkiem. sadursmju kaskāde, kas rada pietiekami daudz kosmosa atlieku, lai padarītu kosmosa izpēti vai pat desmitiem gadu neiespējamu satelītu izmantošanu, iespējams, paaudzes.

Uzskatot, ka tam ir vadošā loma šāda veida ieroču izpētē un attīstībā, “Amerikas Savienoto Valstu gaisa spēku sekretāra palīgs kosmosā Kīts R. Hols sacīja:“ Attiecībā uz kosmosa dominēšanu mums tas ir, mums tas patīk un mēs ejam lai to saglabātu. "

1967 Ārējās kosmosa līgumu 1999 apstiprināja 138 valstis, kurās tikai ASV un Izraēla atturējās. Tas aizliedz masu iznīcināšanas ieročus kosmosā un militāro bāzu uzbūvi uz mēness, bet atstāj nepilnības parastiem, lāzera un augstas enerģijas daļiņu staru ieročiem. Apvienoto Nāciju Organizācijas atbruņošanās komiteja daudzus gadus ir cīnījusies, lai panāktu vienprātību par līgumu, ar ko aizliedz šos ieročus, bet Amerikas Savienotās Valstis to ir nepārtraukti bloķējušas. Ir ierosināts vājš, nesaistošs, brīvprātīgs rīcības kodekss, bet “ASV uzstāj, ka šajā trešajā Rīcības kodeksa redakcijā ir noteikts noteikums, ka, brīvprātīgi apsolot„ atturēties no jebkādām darbībām, kas tieši veicina vai netieši, kosmosa priekšmetu bojājums vai iznīcināšana ”, šī direktīva tiek kvalificēta ar valodu“ ja vien šāda rīcība nav pamatota ”. „Pamatojums” pamatojas uz tiesībām uz pašaizsardzību, kas ir iekļauta ANO Statūtos. Šāda kvalifikācija padara pat brīvprātīgu vienošanos bezjēdzīgu. Spēcīgāks līgums, kas aizliedz visus ieročus kosmosā, ir nepieciešams alternatīvās drošības sistēmas elements.35

Beigt iebrukumus un profesijas

Viena cilvēka okupācija no cita ir nopietns drauds drošībai un mieram, kā rezultātā notiek strukturāla vardarbība, kas bieži vien veicina okupēto, lai uzbruktu dažādiem teroristu uzbrukumu līmeņiem pret partizānu karu. Ievērojami piemēri ir: Izraēlas okupācija Rietumkrastā un uzbrukumi Gazai un Ķīnas Tibetas okupācija. Pat spēcīgā ASV militārā klātbūtne Vācijā un vēl jo vairāk Japāna, daži 70 gadi pēc Otrā pasaules kara, nav izraisījusi vardarbīgu reakciju, bet rada aizvainojumu, kā to dara ASV karaspēks daudzās 175 valstīs, kurās tās tagad atrodas.

Pat tad, ja okupācijas un okupācijas varai ir milzīgas militārās spējas, šie piedzīvojumi parasti nedarbojas vairāku faktoru dēļ. Pirmkārt, tie ir ļoti dārgi. Otrkārt, tie bieži tiek pakļauti pret tiem, kuriem ir lielāka konflikta daļa, jo viņi cīnās, lai aizsargātu savu dzimteni. Treškārt, pat „uzvaras”, kā Irākā, ir nenotveramas un atstāj valstis izpostītas un politiski sagrautas. Ceturtkārt, vienreiz ir grūti izkļūt, jo ASV iebrukums Afganistānā ir piemērs, kas oficiāli „beidzās” decembrī, 2014 pēc trīspadsmit gadiem, lai gan gandrīz 10,000 ASV karaspēks paliek valstī. Visbeidzot, iebrukumi un bruņotas okupācijas pret pretestību nogalina vairāk civiliedzīvotāju nekā pretestības cīnītāji un rada miljoniem bēgļu.

Iebrukumus ANO Statūtos aizliedz, ja vien tie nav atbildīgi par iepriekšēju iebrukumu, neatbilstošu nodrošinājumu. Vienas valsts karaspēka klātbūtne citā ar ielūgumu vai bez tā destabilizē globālo drošību un padara konfliktus visticamāk militarizētus un aizliegtu alternatīvajā drošības sistēmā.

Pārveidot militāros izdevumus, pārvērst infrastruktūru, lai radītu finansējumu civilām vajadzībām (ekonomiskā konversija)

Drošības demilitarizācija, kā aprakstīts iepriekš, novērsīs nepieciešamību pēc daudzām ieroču programmām un militārajām bāzēm, kas dod iespēju valdībai un militārām organizācijām atklāt šos resursus, lai radītu patiesu bagātību. Tas var arī samazināt nodokļu slogu sabiedrībai un radīt vairāk darba vietu. ASV, katram militāros dolāros iztērētajam $ 1 miljardam, tiktu radīts vairāk nekā divas reizes vairāk darbavietu par plašāku atalgojuma kategoriju skaitu, ja to pašu summu iztērētu civilajā sektorā.36 Kompromisi no federālo izdevumu prioritāšu novirzīšanas uz ASV nodokļu dolāriem no militāriem uz citām programmām ir milzīgi.37

Izdevumi militarizētai valsts aizsardzībai ir astronomiski. Vienīgi Amerikas Savienotās Valstis tērē vairāk nekā nākamās 15 valstis kopā ar savu militāro.38

ASV tērē $ 1.3 triljonus dolāru gadā Pentagona budžetam, kodolieročiem (Enerģētikas departamenta budžetā), veterānu dienestiem, CIP un Tēvzemes drošībai.39 Pasaule kopumā pavada vairāk nekā $ 2 triljonus. Šāda apjoma skaitļi ir grūti saprotami. Ņemiet vērā, ka 1 miljoni sekundes ir 12 dienas, 1 miljardi sekundes ir 32 gadi un 1 triljoni sekundes ir 32,000 gadi. Un tomēr visaugstākais militāro izdevumu līmenis pasaulē nespēja novērst 9 / 11 uzbrukumus, apturēt kodolieroču izplatīšanu, izbeigt terorismu vai novērst pretestību pret okupācijām Tuvajos Austrumos. Neatkarīgi no tā, cik daudz naudas tiek tērēts karam, tas nedarbojas.

Militārie izdevumi ir arī nopietns tautas ekonomiskā spēka aizplūšana, kā norādīja pirmais ekonomists Adam Smith. Smits apgalvoja, ka militārie izdevumi bija ekonomiski neproduktīvi. Pirms vairākiem gadu desmitiem ekonomisti parasti izmantoja „militāro slogu” gandrīz ar “militāro budžetu”. Pašlaik ASV militārās nozares saņem lielāku kapitālu no valsts nekā visas privātās nozares apvienotās komandas. Šā investīciju kapitāla nodošana brīvā tirgus sektoram vai nu tiešā veidā, izmantojot subsīdijas konversijai, vai samazinot nodokļus, vai maksājot valsts parādu (ar milzīgajiem ikgadējiem procentu maksājumiem) radītu milzīgu stimulu ekonomikas attīstībai. Drošības sistēma, kurā apvienoti iepriekš aprakstītie elementi (un kas aprakstīti turpmākajās sadaļās), izmaksātu daļu no pašreizējā ASV militārā budžeta un nodrošinātu ekonomiskās konversijas procesu. Turklāt tas radītu vairāk darba vietu. Viens miljards dolāru no federālajām investīcijām militārajā jomā rada 11,200 darbavietas, turpretim tādi paši ieguldījumi tīras enerģijas tehnoloģijās radītu 16,800, veselības aprūpē 17,200 un izglītībā 26,700.40

Ekonomiskā pārveide prasa izmaiņas tehnoloģijā, ekonomikā un politiskajā procesā, lai pārietu no militāriem uz civilajiem tirgiem. Tas ir cilvēka un materiālo resursu pārneses process, kas tiek izmantots viena produkta izgatavošanai, lai izgatavotu citu; piemēram, pārvēršot no ēkas raķetēm uz vieglo dzelzceļu. Tas nav noslēpums: privātais sektors to visu laiku dara. Militārās nozares pārveidošana, lai padarītu lietošanas vērtības produktus sabiedrībai, palielinātu tautas ekonomisko spēku, nevis mazinātu to. Līdzekļus, ko pašlaik izmanto ieroču izgatavošanai un militāro bāzu uzturēšanai, varētu novirzīt uz daudzām vietējo investīciju jomām un ārvalstu palīdzību. Infrastruktūrai vienmēr ir nepieciešams remonts un modernizācija, tostarp transporta infrastruktūra, piemēram, ceļi, tilti un dzelzceļa tīkls, kā arī enerģijas tīkli, skolas, ūdens un kanalizācijas sistēmas un atjaunojamās enerģijas iekārtas utt. Iedomājieties Flint, Mičiganas un daudzos citās pilsētās, kur pilsoņi, galvenokārt nabadzīgās minoritātes, ir saindēti ar svinu piesārņotu ūdeni. Vēl viena investīciju joma ir inovācija, kas noved pie tādu tautsaimniecību reindustrializācijas, kuras ir pārslogotas ar zemu maksājumu pakalpojumu nozarēm un ir pārāk atkarīgas no parādu maksājumiem un ārzemju preču importa, kas arī papildina atmosfēras oglekļa slodzi. Piemēram, gaisa bāzes var pārvērst tirdzniecības centros un mājokļu attīstībā vai uzņēmējdarbības inkubatoros vai saules paneļu blokos.

Galvenie šķēršļi ekonomikas pārveidei, izņemot valdības korupciju ar naudu, ir bailes no darba zaudēšanas un nepieciešamība pārkvalificēt gan darbaspēku, gan vadību. Darba vietas būs jāgarantē valstij, kamēr notiek pārkvalifikācija, vai cita veida kompensācijas, ko izmaksā tiem, kas pašlaik strādā militārajā rūpniecībā, lai izvairītos no negatīvas ietekmes uz lielu bezdarba ekonomiku pārejas laikā no kara uz miera laikā.

Lai panāktu panākumus, pārveidei jābūt daļai no plašākas politiskās ieroču samazināšanas programmas. Tas prasīs valsts līmeņa meta plānošanu un finansiālu palīdzību, un intensīva vietējā plānošana kā kopienas ar militārajām bāzēm iedomāsies transformāciju un korporācijas nosaka to jauno nišu var brīvajā tirgū. Tas prasīs nodokļu dolārus, bet galu galā ietaupīs daudz vairāk, nekā tas tiek ieguldīts rekonstrukcijā, jo valstis izbeidz militāro izdevumu ekonomisko aizplūšanu un aizvieto to ar rentablu miera laika ekonomiku, radot noderīgas patēriņa preces.

Ir veikti mēģinājumi veikt tiesību aktu pārveidošanu, piemēram, 1999 Kodolieroču atbruņošanās un ekonomiskās konversijas likumu, kas kodolieroču atbruņošanos sasaista ar pārveidošanu.

Likumprojekts prasītu Amerikas Savienotajām Valstīm atslēgt un demontēt kodolieročus un atturēties no to aizstāšanas ar masu iznīcināšanas ieročiem, tiklīdz ārvalstu valstis, kurām ir kodolieroči, ieviesīs un izpildīs līdzīgas prasības. Likumprojekts arī paredz, ka resursus, ko izmanto mūsu kodolieroču programmas uzturēšanai, izmanto, lai risinātu cilvēka un infrastruktūras vajadzības, piemēram, mājokli, veselības aprūpi, izglītību, lauksaimniecību un vidi. Tāpēc es redzētu tiešu līdzekļu pārskaitījumu.
(30, 1999, preses konference) HR-2545: „1999 kodolieroču atbruņošanās un ekonomiskās konversijas akts”

Šāda veida tiesību akti prasa vairāk valsts atbalsta. Panākumi var pieaugt mazākā mērogā. Konektikutas štats ir izveidojis komisiju, lai strādātu pie pārejas. Citas valstis un vietas var sekot Konektikutas vadībai. Tam bija vērojams straujš pieaugums, jo Vašingtonā tika samazināts militāro izdevumu samazinājums. Mums ir vai nu jāpagarina šis nepareizs uzskats, vai tā ir realitāte (protams, labākā izvēle), vai jāpārliecina vietējās un valsts valdības, lai tās jebkurā gadījumā uzņemtos iniciatīvu.

Pārveidot atbildi uz terorismu

Pēc 9 / 11 uzbrukumiem Pasaules Tirdzniecības centram, ASV uzbruka teroristu bāzēm Afganistānā, uzsākot ilgu, neveiksmīgu karu. Militārās pieejas pieņemšana ne tikai neļāva izbeigt terorismu, bet ir izraisījusi konstitucionālo brīvību samazināšanos, cilvēktiesību pārkāpumu izdarīšanu un starptautisko tiesību pārkāpumus, kā arī nodrošinājusi diktatorus un demokrātiskās valdības, lai turpinātu ļaunprātīgi izmantot savas pilnvaras. ļaunprātīgu izmantošanu „cīņā pret terorismu”.

Terorisma draudi cilvēkiem Rietumu pasaulē ir pārspīlēti, un plašsaziņas līdzekļos, sabiedriskajā un politiskajā sfērā ir bijusi pārāk liela reakcija. Daudzi gūst labumu no terorisma draudu izmantošanas, ko tagad var saukt par dzimtenes drošības industriālo kompleksu. Kā raksta Glenns Greenvalds:

… Privātās un valsts iestādes, kas veido valdības politiku un politisko diskursu peļņu daudzos veidos, lai ļautu racionāli apsvērt Terorisma draudus.41

Viens no galarezultātiem par pārmērīgu reakciju uz terorisma draudiem ir vardarbīgu un naidīgu ekstrēmistu, piemēram, ISIS, izplatība.42 Šajā konkrētajā gadījumā ir daudz konstruktīvu nevardarbīgu alternatīvu, lai cīnītos pret ISIS, ko nevajadzētu sajaukt ar bezdarbību. Tie ietver: ieroču embargo, Sīrijas pilsoniskās sabiedrības atbalstu, nevardarbīgas civilās pretestības atbalstu, \ t43 jēgpilna diplomātija ar visām iesaistītajām pusēm, ekonomiskās sankcijas pret ISIS un atbalstītājiem, robežas slēgšana, lai pārtrauktu naftas pārdošanu no ISIS kontrolētajām teritorijām un apturētu cīnītāju plūsmu un humāno palīdzību. Ilgstoši spēcīgi pasākumi būtu ASV karaspēka izvešana no reģiona un naftas importa no reģiona izbeigšana, lai iznīcinātu terorismu tās saknes.44

Kopumā efektīvāka stratēģija nekā karš būtu teroristu uzbrukumi kā noziegumi pret cilvēci, nevis kara akti, un izmantot visus starptautiskās policijas kopienas resursus, lai vainīgos nodotu tiesai Starptautiskajā krimināltiesā. Jāatzīmē, ka neticami spēcīgs karaspēks nespēja novērst smagākos uzbrukumus ASV kopš Pearl Harbor.

Pasaules spēcīgākie militārie spēki neko nedarīja, lai novērstu vai apturētu 9-11 uzbrukumus. Gandrīz visi nozvejotie teroristi, katrs teroristu skartais zemes gabals ir bijis pirmās izlūkošanas un policijas darba rezultāts, nevis militārā spēka draudi vai izmantošana. Militārie spēki arī ir bijuši bezjēdzīgi, lai novērstu masu iznīcināšanas ieroču izplatīšanos.
Lloyd J. Dumas (politiskās ekonomikas profesors)

Profesionālā joma miera un konfliktu izpētes jomā zinātnieki un praktiķi nepārtraukti sniedz atbildes uz terorismu, kas ir augstāks par tā saucamajiem terorisma nozares ekspertiem.

Nevardarbīga reakcija uz terorismu

• Ieroču embargo
• Beigt visu militāro palīdzību
• Pilsoniskās sabiedrības atbalsts, nevardarbīgie dalībnieki
• Sankcijas
• Darbs caur pārvalstiskām struktūrām (piemēram, ANO, ICC)
• Pamieru
• Palīdzība bēgļiem (pārvietot / uzlabot tuvākās nometnes / repatriēt)
• Noliegt vardarbību
• Militārā izstāšanās
• Nedroši konfliktu strādnieki
• (Pārejas) tiesiskuma iniciatīvas
• Nozīmīga diplomātija
• Konfliktu risināšanas sistēma
• Iekļaujoša laba pārvaldība
• Pret vardarbību, kas atbalsta pārliecību
• Sieviešu līdzdalības palielināšana sociālajā un politiskajā dzīvē
• Precīza informācija par faktiem
• Atdaliet vainīgos no atbalsta bāzes - pievēršoties pelēkajai zonai
• Aizturiet karadarbību
• Miera veidošana; pārformulējiet vai nu / vai mūs / viņus izvēli
• Efektīva policijas darbība
• Cīņa pret vardarbību
• Informācijas vākšana un ziņošana
• Sabiedrības aizstāvība
• Samierināšana, šķīrējtiesa un tiesas izlīgums
• Cilvēktiesību mehānismi
• Humānā palīdzība un aizsardzība
• Ekonomiskie, politiskie un stratēģiskie pamudinājumi
• Uzraudzība, novērošana un pārbaude

Ilgtermiņa nevardarbīgas atbildes terorismu45

• Apturēt un mainīt visu ieroču tirdzniecību un ražošanu
• Patēriņa tautas patēriņš samazinās
• Milzīgs atbalsts nabadzīgām valstīm un iedzīvotājiem
• Bēgļu repatriācija vai emigrācija
• Parādu samazināšana nabadzīgākajām valstīm
• Izglītība par terorisma saknēm
• Izglītība un apmācība par nevardarbīgu varu
• Veicināt kultūras un ekoloģiski jutīgu tūrismu un kultūras apmaiņu
• Veidot ilgtspējīgu un taisnīgu ekonomiku, enerģijas izmantošanu un izplatīšanu, lauksaimniecību

Demontējiet militārās alianses

Tādas militārās apvienības kā Ziemeļatlantijas līguma organizācija (NATO) ir aukstā kara pārpalikumi. Sabrūkot padomju klientu valstīm Austrumeiropā, Varšavas pakta alianse pazuda, bet NATO paplašinājās līdz bijušās Padomju Savienības robežām, pārkāpjot solījumu bijušajam premjerministram Gorbačovam, un tas izraisīja ārkārtēju spriedzi starp Krieviju un Krieviju. Rietumi - jauna aukstā kara sākums - par to liecina ASV atbalstītais apvērsums Ukrainā, Krievijas aneksija vai Krimas atkalapvienošanās - atkarībā no tā, kurš stāstījums dominē - un pilsoņu karš Ukrainā. Šis jaunais aukstais karš pārāk viegli var kļūt par kodolkaru, kas var nogalināt simtiem miljonu cilvēku. NATO ir pozitīva kara sistēmas stiprināšana, kas drīzāk samazina, nevis rada drošību. NATO ir uzņēmusies arī militāras mācības krietni aiz Eiropas robežām. Tas ir kļuvis par militarizētu centienu spēku Austrumeiropā, Ziemeļāfrikā un Tuvajos Austrumos.

Sieviešu loma mierā un drošībā

Sieviešu lomai mierā un drošībā nav pievērsta pienācīga uzmanība. Veikt, piemēram, līgumus, jo īpaši miera līgumus, kurus visbiežāk apspriež un paraksta vīriešu dominējošā kontekstā, valsts un nevalstiskie bruņotie dalībnieki. Šis konteksts pilnīgi neizmanto realitāti uz vietas. Starptautiskā pilsoniskās sabiedrības rīcības tīkla „Labāks miera instruments” tika izstrādāts kā ceļvedis iekļaujošiem miera procesiem un sarunām.46 Saskaņā ar ziņojumu sievietes dalās redzējumā par sabiedrībām, kas sakņojas sociālajā taisnīgumā un līdztiesībā, ir svarīgs praktiskās pieredzes avots par dzīvi kara zonā un saprot zemes realitāti (piemēram, radikalizāciju un miera veidošanu). Tāpēc miera procesiem nevajadzētu būt šaurai vērstai drošībai vai politiskiem, bet iekļaujošiem sabiedrības procesiem. To sauc par miera veidošanas demokratizāciju.

"Nav sieviešu, nav miera" - šajā virsrakstā tika aprakstīta sieviešu un dzimumu līdztiesības galvenā loma miera darījumā starp Kolumbijas valdību un FARC nemiernieku grupu, atzīmējot pilsoņu kara, kas ilgāk par 50 gadiem, beigām 2016. gada augustā. Darījums ne tikai ietekmē sievietes uz saturu, bet arī uz miera veidošanas veidu. Dzimumu apakškomisija nodrošina rindas pēc kārtas, ka tiek nodrošināta sieviešu perspektīva, tiek apsvērtas pat LGBT tiesības.47

Ir daudzas radošas un apņēmīgas sievietes miera aktīvistu piemēri laicīgajās un ticības sfērās. Māsa Joan Chittister gadu desmitiem ir bijusi vadošā balss sievietēm, mieram un tiesiskumam. Irānas Nobela Miera prēmijas laureāts Shirin Ebadi ir nepārprotams kodolieroču aizstāvis. Vispasaules vietējās sievietes arvien vairāk tiek atzītas un spēcīgas kā sociālās pārmaiņas. Mazāk pazīstams, bet tomēr lielisks piemērs ir Jauno sieviešu miera harta, kuras mērķis ir veidot apņēmību un izpratni par izaicinājumiem un šķēršļiem, ar ko saskaras jaunās sievietes konfliktā skartajās valstīs, kā arī citām sabiedrībām jaunās sieviešu miera akadēmijas ietvaros.48 Sievietes vēlas izplatīt feminismu visā pasaulē, likvidēt patriarhālās struktūras un nodrošināt drošību feministiem, sieviešu miera veidotājiem un cilvēktiesību aizstāvjiem. Mērķiem ir pievienots spēcīgs ieteikumu kopums, kas var kalpot kā paraugs sievietēm daudzos kontekstos.

Sievietēm bija īpaša loma miera sarunās Gvatemalā 1990s, tās izveidoja aliansi, lai koordinētu miera veidošanas darbību Somālijā, veidotu kopienas centienus Izraēlas un Palestīnas konfliktā, vai arī radīja politisku kustību, lai uzlabotu sieviešu varu un ietekmētu miera līgumu un miera procesus Ziemeļīrijā.49 Sieviešu balsis veicina dažādas darba kārtības no tiem, ko parasti piedāvā vadītāji.50

Atzīstot pastāvošo plaisu sieviešu lomā un miera veidošanā, ir gūti panākumi. Jo īpaši politikas līmenī ANO DP Rezolūcija 1325 (2000) nodrošina „vispārēju sistēmu dzimumu integrēšanai visos miera procesos, tostarp miera uzturēšanā, miera veidošanā un pēckonflikta atjaunošanā”.51 Tajā pašā laikā ir skaidrs, ka politika un retoriskās saistības ir tikai pirmais solis, lai mainītu vīriešu dominējošo paradigmu.

Veidojot World Beyond War, ir jāpieņem pieeja, kas attiecas uz dzimumu, domājot un rīkojoties. Nepieciešami šādi kara novēršanas posmi:52

• Padarīt sievietes redzamas kā pārmaiņu aģenti kara novēršanā un miera veidošanā
• Vīriešu aizspriedumu novēršana kara novēršanā un miera veidošanas datu vākšanā un pētniecībā
• Pārdomāt kara un miera virzītājspēkus, lai ņemtu vērā dzimumu
• Dzimumu iekļaušana un integrēšana politikas veidošanā un praksē

Starptautisko un civilo konfliktu pārvaldība

Reakcionālās pieejas un izveidotās institūcijas starptautisko un civilo konfliktu pārvarēšanai ir izrādījušās nepietiekamas un bieži vien nepietiekamas. Mēs ierosinām virkni uzlabojumu.

Pārslēgšanās uz aktīvo pozu

Kara sistēmas iestāžu demontāža un pārliecība un attieksme, kas ir tās pamatā, nebūs pietiekama. Tā vietā ir jāveido alternatīva globālā drošības sistēma. Liela daļa šīs sistēmas jau ir ieviesta, un tā ir attīstījusies pēdējo simts gadu laikā, lai gan vai nu embriju formā, vai arī ir ļoti nepieciešama to stiprināšana. Daži no tiem eksistē tikai idejās, kas ir jāiestata institucionalizētā veidā.

Esošās sistēmas daļas nedrīkst uzskatīt par miermīlīgas pasaules statiskajiem galaproduktiem, bet gan par dinamiskas, nepilnīgas cilvēka evolūcijas procesu elementiem, kas noved pie arvien nevardarbīgākas pasaules ar lielāku vienlīdzību ikvienam. Tikai proaktīva poza palīdzēs stiprināt alternatīvo globālo drošības sistēmu.

Starptautisko iestāžu un reģionālo apvienību stiprināšana

Starptautiskās institūcijas konfliktu pārvaldībai bez vardarbības ir ilgu laiku attīstījušās. Jau gadsimtiem ilgi attīstās ļoti funkcionējošas starptautiskās tiesības, un tā ir jāturpina attīstīt, lai tā būtu efektīva miera sistēmas daļa. 1899 ietvaros tika izveidota Starptautiskā tiesa (ICJ; „Pasaules tiesa”), lai izšķirtu strīdus starp nacionālajām valstīm. Tautu līga sekoja 1920. 58 suverēno valstu apvienība, Līga tika balstīta uz kolektīvās drošības principu, proti, ja valsts izdarījusi agresiju, pārējās valstis vai nu pieņems ekonomiskas sankcijas pret šo valsti, vai kā pēdējo līdzekli nodrošināt militāros spēkus. sakaut to. Līga atrisināja dažus nelielus strīdus un uzsāka pasaules mēroga miera veidošanas centienus. Problēma bija tāda, ka dalībvalstis, galvenokārt, nespēja darīt to, ko viņi teica, un tāpēc Japānas, Itālijas un Vācijas agresijas netika novērstas, kas noveda pie Otrā pasaules kara, kas ir visvairāk postošais karš vēsturē. Jāatzīmē arī tas, ka ASV atteicās pievienoties. Pēc sabiedroto uzvaras Apvienoto Nāciju Organizācija tika izveidota kā jauns mēģinājums kolektīvai drošībai. Arī suverēnu valstu apvienībai, ANO bija jārisina strīdi, un, ja tas nebija iespējams, Drošības padome varētu pieņemt lēmumu ieviest sankcijas vai nodrošināt pret militāros spēkus, lai risinātu agresora valsti.

ANO arī ievērojami paplašināja līgas uzsāktās miera veidošanas iniciatīvas. Tomēr Apvienoto Nāciju Organizāciju apgrūtināja iebūvētie strukturālie ierobežojumi, un aukstais karš starp ASV un PSRS padarīja jēgpilnu sadarbību. Abas lielvaras arī izveidoja tradicionālās militārās alianses sistēmas, kas vērstas uz viena otru, NATO un Varšavas paktu.

Tika izveidotas arī citas reģionālās alianses sistēmas. Eiropas Savienība ir saglabājusi mierīgu Eiropu, neskatoties uz atšķirībām, Āfrikas Savienība uztur mieru starp Ēģipti un Etiopiju, un Dienvidaustrumu Āzijas valstu asociācija un Savienība de Naciones Suramericanas attīsta tās locekļu un topošo dalībnieku iespējas mieru.

Lai gan starptautiskās institūcijas starpvalstu konfliktu pārvarēšanai ir būtiska miera sistēmas sastāvdaļa, problēmas gan ar Līgu, gan ANO ir radušās daļēji no kara sistēmas demontāžas. Viņi tika izveidoti tajā un paši nespēja kontrolēt karus vai ieroču sacīkstes utt. Daži analītiķi uzskata, ka problēma ir tā, ka tās ir suverēnu valstu apvienības, kuras pēdējā gadījumā (un dažreiz agrāk) ir apņēmušās karot kā strīdu tiesnesis. Ir daudz veidu, kā ANO, kā arī citas starptautiskās institūcijas var konstruktīvi reformēt, lai kļūtu efektīvākas miera uzturēšanā, tostarp Drošības padomes, Ģenerālās asamblejas, miera uzturēšanas spēku un darbību reformas, finansējums, attiecības ar nevalstiskajām organizācijām un jaunu funkciju pievienošana.

Apvienoto Nāciju Organizācijas reforma

Apvienoto Nāciju Organizācija tika izveidota kā atbilde uz Otrā pasaules kara, lai novērstu karu sarunu, sankciju un kolektīvās drošības dēļ. Hartas preambula sniedz vispārēju uzdevumu:

Lai saglabātu nākamās paaudzes no kara briesmām, kas divreiz mūsu dzīves laikā ir radījušas nepārdomātu skumju cilvēcei, un vēlreiz apstiprināt ticību cilvēka pamatvērtībām un cilvēka cienīgajām pamattiesībām vīriešu un sieviešu līdztiesībā un lielo un mazo valstu un izveidot nosacījumus, saskaņā ar kuriem var saglabāt taisnīgumu un ievērot pienākumus, kas izriet no līgumiem un citiem starptautisko tiesību avotiem, un veicināt sociālo progresu un labākus dzīves standartus plašākā brīvībā. . . .

Apvienoto Nāciju Organizācijas reforma var un ir jāveic dažādos līmeņos.

Hartas reformēšana, lai efektīvāk risinātu jautājumus par agresiju

Apvienoto Nāciju Organizācijas harta neaizliedz karu, tā aizliedz agresiju. Lai gan harta ļauj Drošības padomei rīkoties agresijas gadījumā, tajā nav atrodama tā sauktās „atbildības aizsargāt” doktrīna, un rietumu imperatora piedzīvojumu selektīvais pamatojums ir prakse, kas jāpārtrauc . ANO Statūti neaizliedz valstīm pašām veikt pašaizsardzības pasākumus. 51 pants ir šāds:

Nekas šajā hartā neietekmē individuālās vai kolektīvās pašaizsardzības tiesības, ja bruņots uzbrukums notiek pret Apvienoto Nāciju Organizācijas locekli, līdz Drošības padome ir veikusi nepieciešamos pasākumus, lai saglabātu starptautisko mieru un drošību. Par pasākumiem, ko deputāti veic, īstenojot šīs tiesības uz pašaizsardzību, nekavējoties ziņo Drošības padomei un nekādā veidā neietekmē Drošības padomes pilnvaras un atbildību saskaņā ar šo Hartu jebkurā laikā veikt šādas darbības, kā tas ir uzskata par nepieciešamu, lai saglabātu vai atjaunotu starptautisko mieru un drošību.

Turklāt nekas Hartā neparedz, ka ANO jārīkojas, un tas prasa, lai konfliktējošās puses vispirms mēģinātu atrisināt strīdu pašas ar šķīrējtiesu un pēc tam, kad notiek kāda reģionāla drošības sistēma, kurai tās pieder. Tikai tad tas ir atkarīgs no Drošības padomes, ko bieži veto noteikums padara neiespējamu.

Tikpat vēlams, kā būtu aizliegt karadarbības veidus, tostarp karu pašaizsardzībā, ir grūti saprast, kā to var panākt, līdz būs izveidota pilnībā attīstīta miera sistēma. Tomēr var panākt ievērojamu progresu, mainot Hartu, pieprasot Drošības padomei nekavējoties uzsākt jebkādus vardarbīga konflikta gadījumus un nekavējoties rīkoties, lai apturētu karadarbību, izveidojot pamieru, \ t pieprasīt starpniecību ANO (ar reģionālo partneru palīdzību, ja nepieciešams), un, ja nepieciešams, nodot strīdu Starptautiskajai tiesai. Lai to izdarītu, būs nepieciešamas vairākas turpmāk minētās reformas, tostarp veto risināšana, pāreja uz nevardarbīgām metodēm kā primārie līdzekļi, izmantojot nevardarbīgus neapbruņotus civilus miera uzturētājus un nodrošinot atbilstošu (un pienācīgi atbildīgu) policijas pilnvaras, lai vajadzības gadījumā īstenotu savus lēmumus .

Jāpiebilst, ka lielākā daļa karu pēdējo desmitgažu laikā ir bijuši nelikumīgi saskaņā ar ANO Statūtiem. Tomēr par šo faktu nav bijis pietiekami daudz informācijas un nekādas sekas.

Drošības padomes reforma

Hartas 42 pants dod Drošības padomei atbildību par miera uzturēšanu un atjaunošanu. Tā ir vienīgā ANO struktūra, kurai ir saistošas ​​pilnvaras dalībvalstīm. Padomei nav bruņotu spēku, lai izpildītu savus lēmumus; drīzāk tai ir saistošas ​​pilnvaras aicināt dalībvalstu bruņotos spēkus. Tomēr Drošības padomes sastāvs un metodes ir novecojušas un tikai minimāli efektīvas miera uzturēšanā vai atjaunošanā.

Sastāvs

Padomi veido 15 biedri, no kuriem 5 ir pastāvīgi. Šīs ir uzvarošās pilnvaras Otrā pasaules kara laikā (ASV, Krievija, Lielbritānija, Francija un Ķīna). Viņi ir arī locekļi, kuriem ir veto tiesības. Rakstot 1945, viņi pieprasīja šos nosacījumus vai nebūtu ļāvuši ANO veidoties. Šīs pastāvīgās piecas arī apgalvo un ieņem vadošās vietas ANO galveno komiteju vadības struktūrās, piešķirot tām nesamērīgu un nedemokrātisku ietekmi. Viņi kopā ar Vāciju, kā minēts iepriekš, ir arī lielākie ieroču tirgotāji pasaulē.

Pasaule starpgadījumos ir dramatiski mainījusies. ANO no 50 biedriem bija devusies uz 193, un arī iedzīvotāju bilance ir dramatiski mainījusies. Turklāt veids, kādā 4 reģioni piešķir Drošības padomes vietas, arī nav reprezentatīvs ar Eiropu un Apvienoto Karalisti, kurai ir 4 vietas, bet Latīņamerikai ir tikai 1. Āfrika ir arī nepietiekami pārstāvēta. Tikai retos gadījumos Padomē ir pārstāvēta musulmaņu tauta. Tas ir sen pagājis laiks, lai labotu šo situāciju, ja ANO vēlas vērst cieņu šajos reģionos.

Arī draudu mieram un drošībai raksturs ir dramatiski mainījies. Dibināšanas brīdī pašreizējā vienošanās varētu būt jēga, ņemot vērā vajadzību pēc lielas varas vienošanās un ka galvenais drauds mieram un drošībai tika uzskatīts par bruņotu agresiju. Lai gan bruņota agresija joprojām ir apdraudēta - un pastāvīgā dalībvalsts ir sliktākais recidīvists - liela militārā vara ir gandrīz neefektīva daudziem jaunajiem draudiem, kas pastāv mūsdienās, kas ietver globālo sasilšanu, masu iznīcināšanas ieročus, cilvēku masu kustības, globālus slimību draudus, ieroču tirdzniecību un noziedzību.

Viens no priekšlikumiem ir palielināt vēlēšanu apgabalu skaitu uz 9, kurā katram būtu viens pastāvīgais loceklis, un katram reģionam ir 2 rotējošie locekļi, lai pievienotu 27 padomju padomi, tādējādi labāk atspoguļojot valsts, kultūras un iedzīvotāju realitāti.

Pārskatiet vai likvidējiet Veto

Veto izmanto četru veidu lēmumus: spēka izmantošanu, lai uzturētu vai atjaunotu mieru, ieceltu ģenerālsekretāra amatu, pieteikumus dalībai un grozītu hartu un procesuālos jautājumus, kas var novērst jautājumu nonākšanu līdz pat lietām . Arī citās struktūrās pastāvīgais 5 mēdz būt de facto veto. Padomē veto tiesības ir izmantojušas 265 laikus, galvenokārt ASV un bijušās Padomju Savienības, lai bloķētu rīcību, bieži vien padarot to par ANO impotentu.

Veto ierobežo Drošības padomi. Tas ir pilnīgi netaisnīgi, jo tas ļauj turētājiem novērst jebkādas darbības pret viņu pašu Hartas agresijas aizlieguma pārkāpumiem. To izmanto arī par labu, lai aizsargātu savu klientu stāvokļa pārkāpumus no Drošības padomes darbībām. Viens priekšlikums ir vienkārši atbrīvot veto. Vēl viens ir ļaut pastāvīgajiem locekļiem dot veto tiesības, bet gan izvirzīt trīs locekļus par nepieciešamību bloķēt būtisku jautājumu. Procedūras jautājumiem nevajadzētu piemērot veto tiesības.

Citas nepieciešamās Drošības padomes reformas

Ir jāpievieno trīs procedūras. Pašlaik Drošības padomei nevajadzētu rīkoties. Vismaz Padomei būtu jāpieprasa risināt visus jautājumus par draudiem mieram un drošībai un izlemt, vai rīkoties saskaņā ar tiem, vai nē („Pienākums izlemt”). Otrkārt, „Prasība pārredzamībai”. Padomei vajadzētu pieprasīt atklāt savus iemeslus, kāpēc tā nolēmusi pieņemt lēmumu par konflikta jautājumu vai lemt par to. Turklāt Padome sēž slepeni par 98 procentiem no laika. Vismaz tās būtiskajām apspriedēm jābūt pārredzamām. Treškārt, „Pienākums konsultēties” prasītu Padomei veikt saprātīgus pasākumus, lai apspriestos ar valstīm, kuras varētu ietekmēt tās lēmumi.

Nodrošināt atbilstošu finansējumu

ANO „regulārajā budžetā” tiek finansētas Ģenerālās asamblejas, Drošības padomes, Ekonomikas un sociālo lietu padomes, Starptautiskās Tiesas un īpašas misijas, piemēram, ANO palīdzības misija Afganistānā. Miera uzturēšanas budžets ir atsevišķs. Dalībvalstis tiek novērtētas gan attiecībā uz likmēm, gan atkarībā no to IKP. ANO saņem arī brīvprātīgus ziedojumus, kas aptuveni atbilst ieņēmumiem no novērtētajiem līdzekļiem.

Ņemot vērā Apvienoto Nāciju Organizācijas misiju, tā ir ļoti nepietiekami finansēta. Regulārais divu gadu budžets 2016 un 2017 ir noteikts $ 5.4 miljardos, un 2015-2016 finanšu gada miera uzturēšanas budžets ir $ 8.27 miljardi, kopējais apjoms ir mazāks par pusi no viena procenta no pasaules militārajiem izdevumiem (un aptuveni 1% no ASV gada militārajiem izdevumiem). Ir iesniegti vairāki priekšlikumi, lai pienācīgi finansētu ANO, tostarp nodokļa daļu, kas ir viena procenta daļa no starptautiskajiem finanšu darījumiem, kas varētu radīt līdz $ 300 miljardiem, ko galvenokārt piemēros ANO attīstības un vides programmām, piemēram, bērnu mirstības samazināšanai, cīņai pret epidēmiskām slimībām. piemēram, Ebola, novēršot klimata pārmaiņu negatīvo ietekmi utt.

Konfliktu agrīna prognozēšana un vadīšana: konfliktu pārvaldība

Izmantojot Blue Helmets, ANO jau ir izstiepusi finansēt 16 miera uzturēšanas misijas visā pasaulē, izspiežot vai nomācot ugunsgrēkus, kas varētu izplatīties reģionāli vai pat visā pasaulē.53 Lai gan tie vismaz dažos gadījumos strādā ļoti sarežģītos apstākļos, ANO ir jākļūst daudz proaktīvākai, kad tas ir iespējams, paredzot un novēršot konfliktus, un ātri un nevardarbīgi iejaukties konfliktos, kas ir aizdegušies, lai izraidītu ātri.

Prognozēšanas

Uzturēt pastāvīgu ekspertu aģentūru, lai uzraudzītu potenciālos konfliktus visā pasaulē, un ieteikt tūlītēju rīcību Drošības padomei vai ģenerālsekretāram, sākot ar:

Proaktīvās starpniecības grupas

Uzturēt pastāvīgu mediācijas ekspertu komplektu, kas ir kvalificēts valodu un kultūras daudzveidībā, un jaunākās metodes, kas nav pretrunīgas, nekavējoties jānosūta valstīm, kurās starptautiskā agresija vai pilsoņu karš izskatās nenovēršami. Tas ir sākts ar tā saukto Standarta komandu starpniecības ekspertiem, kas darbojas kā zvanītāju padomnieki miera sūtņiem visā pasaulē tādos jautājumos kā starpniecības stratēģija, varas dalīšana, konstitūcijas veidošana, cilvēktiesības un dabas resursi.54

Saskaņot agrāk ar vietējām nevardarbīgām kustībām

Līdz šim ANO ir izrādījusi maz izpratni par spēku, ko nevardarbīgas kustības valstīs var izmantot, lai novērstu civilos konfliktus par vardarbīgiem pilsoņu kariem. Vismaz ANO ir jāspēj palīdzēt šīm kustībām, piespiežot valdības izvairīties no vardarbīgām represijām pret tām, apvienojot ANO starpniecības komandas. ANO ir jāiesaistās šajās kustībās. Ja to uzskata par sarežģītu sakarā ar bažām par valsts suverenitātes pārkāpšanu, ANO var darīt šādi.

Miera uzturēšana

Pašreizējām ANO miera uzturēšanas operācijām ir lielas problēmas, tostarp pretrunīgi noteikumi par iesaistīšanos, mijiedarbības trūkums ar skartajām kopienām, sieviešu trūkums, vardarbība dzimuma dēļ un nespēja tikt galā ar mainīgo kara veidu. ANO augsta līmeņa neatkarīga miera operāciju grupa, kuru vada Nobela miera laureāts Jose Ramos-Horta, ieteica būtiskas 4 pārmaiņas ANO miera operācijās: 1. Politikas prioritātei, tas ir, politiskiem risinājumiem, jāvada visas ANO miera operācijas. 2. Atbildīgas operācijas, proti, misijas, būtu jāpielāgo kontekstam un jāietver pilns atbildes spektrs. 3. Stingrākas partnerattiecības, kas attīsta noturīgas globālās un vietējās miera un drošības arhitektūras, 4. Uz laukiem orientēta un uz cilvēkiem orientēta, tas ir atjaunots apņemšanās kalpot un aizsargāt cilvēkus.55

Pēc nevardarbīgā miera spēka līdzdibinātāja Mel Duncana domām, komisija arī atzina, ka civiliedzīvotājiem var būt un ir svarīga loma tiešā civiliedzīvotāju aizsardzībā.

Pašreizējās Zilās ķiveres miera uzturēšanas operāciju uzlabošana un uzturēšana un uzlabotas iespējas ilgtermiĦa misijām būtu jāuzskata par pēdējo līdzekĜu pieeju un ar lielāku atbildību pret demokrātiski reformētu ANO. Lai būtu skaidrs, ANO miera uzturēšanas vai civilās aizsardzības operāciju darbība nav tāda, ko varētu uzskatīt par militāru iejaukšanos miera un drošības labad. Apvienoto Nāciju Organizācijas vai citas starptautiskas organizācijas atļautā starptautiskās miera uzturēšanas, policijas vai civilās aizsardzības pamatuzdevums atšķiras no militārās iejaukšanās. Militārā iejaukšanās ir ārējo militāro spēku ieviešana esošā konfliktā, ieviešot ieročus, gaisa streikus un kaujas karaspēkus, lai iejauktos konfliktā, lai ietekmētu militāru iznākumu un uzvarētu ienaidnieku. Tā ir nāvīga spēka izmantošana masveida mērogā. ANO miera uzturēšanu vada trīs pamatprincipi: (1) pušu piekrišana; (2) objektivitāte; un (3) spēka neizmantošana, izņemot pašaizsardzību un mandāta aizstāvību. Tas nenozīmē, ka civilā aizsardzība tiek nepareizi izmantota kā slēpšanās militārām darbībām ar mazāk noble motīviem.

Paturot to prātā, bruņotas miera uzturēšanas operācijas ir jāsaprot kā skaidrs pārejas posms, lai galu galā paļautos uz efektīvākām, dzīvotspējīgākām nevardarbīgām alternatīvām, jo ​​īpaši uz Neapbruņotu civilo miera uzturēšanu (UCP).

Ātrās reaģēšanas spēki, lai papildinātu zilās ķiveres

Visas miera uzturēšanas misijas ir jāapstiprina Drošības padomei. ANO miera uzturēšanas spēkus, zilās ķiveres, pieņem darbā galvenokārt no jaunattīstības valstīm. Vairākas problēmas padara tās mazāk efektīvas nekā tās varētu būt. Pirmkārt, miera uzturēšanas spēku apkopošanai ir vajadzīgi vairāki mēneši, un šajā laikā krīze var strauji pieaugt. Pastāvīga, ātras reaģēšanas spēki, kas dažu dienu laikā varētu iejaukties, atrisinātu šo problēmu. Citas problēmas, kas saistītas ar zilajām ķiverēm, rodas, izmantojot nacionālos spēkus, un tās ietver: dalības, bruņojuma, taktikas, vadības un kontroles atšķirības un iesaistīšanās noteikumus.

Koordinēt ar civiliedzīvotājiem balstītas nevardarbīgas iejaukšanās aģentūras

Necilvēcīgas, civiliedzīvotāju miera uzturēšanas komandas pastāv jau vairāk nekā divdesmit gadus, ieskaitot lielāko Nabadzības miera spēku (NP), kuras galvenā mītne atrodas Briselē. NP pašlaik ir ANO novērotāja statuss un piedalās miera uzturēšanas diskusijās. Šīs organizācijas, tostarp ne tikai NP, bet arī Starptautiskās miera brigādes, kristiešu miera brigādes un citas, dažreiz var aiziet, kur ANO nevar un tādējādi var būt efektīva konkrētās situācijās. ANO ir jāveicina šīs aktivitātes un jāfinansē tās. ANO ir jāsadarbojas ar citām INGO, piemēram, Starptautisko brīdinājumu, kopīgas zemes meklēšanu, musulmaņu balss mieram, ebreju balss mieram, Saskaņas stipendiju, un daudziem citiem, ko veic ļaujot tām savlaicīgi iejaukties konfliktu zonās. Papildus šo centienu finansēšanai, izmantojot UNICEF vai UNHCR, daudz vairāk var darīt, lai iekļautu UCP mandātos un atzītu un veicinātu metodoloģiju.

Reformēt Ģenerālo Asambleju

Ģenerālā asambleja ir visdemokrātiskākā no ANO struktūrām, jo ​​tā aptver visas dalībvalstis. Tas galvenokārt attiecas uz būtiskām miera veidošanas programmām. Tad ģenerālsekretārs Kofi Annans ierosināja, lai GA vienkāršotu savas programmas, atteiktos no vienprātības, jo tā rezultātā tiek pieņemtas rezolūcijas, un pieņemt lēmumus par supermajoritāti. GA ir jāpievērš lielāka uzmanība tās lēmumu īstenošanai un ievērošanai. Tai ir vajadzīga arī efektīvāka komiteju sistēma un pilsoniskās sabiedrības, ti, NVO, tiešāka iesaistīšana tās darbā. Vēl viena problēma ar GA ir tā, ka to veido valsts locekļi; tātad neliela valsts ar 200,000 cilvēkiem ir tikpat svarīga kā Ķīna vai Indija.

Reformas ideja, kas iegūst popularitāti, ir pievienot VL parlamentāro asambleju, kurā piedalās katras valsts pilsoņi un kurā katrai valstij piešķirto vietu skaits precīzāk atspoguļotu iedzīvotāju skaitu un tādējādi būtu demokrātiskāks. Tad visiem GA lēmumiem būtu jānotiek abās mājās. Šādi „globālie deputāti” varētu arī pārstāvēt vispārējo cilvēces labklājību kopumā, nevis prasīt, lai viņu valsts diktāti tiktu ievēroti mājās, jo pašreizējie valsts vēstnieki ir.

Stiprināt Starptautisko Tiesu

ICJ vai “Pasaules tiesa” ir Apvienoto Nāciju Organizācijas galvenā tiesu iestāde. Tā izskata lietas, ko tai ir iesniegušas valstis, un sniedz padomdevējus atzinumus par juridiskiem jautājumiem, kurus tai iesniegušas ANO un specializētās aģentūras. Piecpadsmit tiesnešus uz deviņiem gadiem ievēl Ģenerālā asambleja un Drošības padome. Parakstot hartu, valstis apņemas ievērot Tiesas lēmumus. Abām iesnieguma iesniedzējām pusēm iepriekš ir jāvienojas par to, ka Tiesai ir jurisdikcija, ja tā piekrīt to iesniegšanai. Lēmumi ir saistoši tikai tad, ja abas puses iepriekš ir vienojušās par to ievērošanu. Ja pēc tam retos gadījumos, kad kāda dalībvalsts nepilda šo lēmumu, jautājumu var iesniegt Drošības padomei par darbībām, ko tā uzskata par nepieciešamām, lai panāktu valsts atbilstību (iespējams, tas varētu būt Drošības padomes veto) .

Likuma avoti, uz kuriem balstās ICJ, ir līgumi un konvencijas, tiesas lēmumi, starptautiskās tradīcijas un starptautisko tiesību ekspertu mācības. Tiesa var pieņemt lēmumus, pamatojoties tikai uz spēkā esošajiem līgumiem vai parastajiem tiesību aktiem, jo ​​nav tiesību aktu kopuma (nav pasaules likumdevēja). Tas padara sarežģītus lēmumus. Ja Ģenerālā asambleja lūdza padomdevēju atzinumu par to, vai kodolieroču draudi vai izmantošana starptautiskajās tiesībās ir pieļaujama jebkurā gadījumā, Tiesa nevarēja atrast nevienu līguma likumu, kas atļāva vai aizliedza draudus vai izmantošanu. Visbeidzot, viss, ko varētu darīt, bija ierosināt, ka parastie tiesību akti pieprasa valstīm turpināt sarunas par aizliegumu. Bez tiesību aktu kopuma, ko pieņēmusi pasaules likumdevēja iestāde, Tiesa aprobežojas ar spēkā esošajiem līgumiem un paražu tiesībām (kas pēc definīcijas vienmēr ir aiz tā laika), tādējādi padarot to tikai nedaudz efektīvāku dažos gadījumos un visiem, bet bez citiem.

Vēlreiz Drošības padomes veto kļūst par Tiesas efektivitātes ierobežojumu. Nikaragvas un Amerikas Savienoto Valstu gadījumā ASV bija skaidrojusi Nikaragvas ostas skaidrā karā - tiesa konstatēja pret ASV, kad ASV atkāpās no obligātās jurisdikcijas (1986). Kad jautājums tika nodots Drošības padomei, ASV izmantoja veto, lai izvairītos no soda. Faktiski, pieci pastāvīgie locekļi var kontrolēt Palātas rezultātus, ja tas skar viņus vai viņu sabiedrotos. Tiesai ir jābūt neatkarīgai no Drošības padomes veto. Kad Drošības padomei ir jāpieņem lēmums pret kādu locekli, šim loceklim pašam ir jāatgūst saskaņā ar seno romiešu likuma principu: „Neviens nedrīkst būt tiesnesis savā lietā.”

Tiesa ir arī apsūdzēta neobjektivitātē, tiesneši balso nevis taisnīgās tieslietu interesēs, bet gan to valstu interesēs, kuras tos iecēla. Lai gan daži no tiem, iespējams, ir taisnība, šī kritika bieži nāk no valstīm, kas zaudējušas savas lietas. Tomēr, jo vairāk Tiesa ievēro objektivitātes noteikumus, jo lielāka nozīme būs tās lēmumiem.

Gadījumi, kas saistīti ar agresiju, parasti nav iesniegti Tiesā, bet Drošības padomē, ar visiem tās ierobežojumiem. Palātai ir tiesības pašai noteikt, vai tai ir jurisdikcija neatkarīgi no valstu gribas, un pēc tam tai ir vajadzīga prokuratūra, lai valstis nonāktu bārā.

Stiprināt Starptautisko krimināltiesu

Starptautiskā Krimināltiesa (ICC) ir pastāvīga tiesa, kas izveidota ar līgumu, „Romas statūtiem”, kas stājās spēkā 1 jūlijā, 2002 pēc 60 valstu ratifikācijas. Kopš 2015 līgumu parakstīja 122 valstis (“Dalībvalstis”), lai gan ne Indija un Ķīna. Trīs valstis ir paziņojušas, ka tās neplāno kļūt par Līguma daļu - Izraēlu, Sudānas Republiku un Amerikas Savienotajām Valstīm. Tiesa ir brīva un nav ANO sistēmas sastāvdaļa, lai gan tā sadarbojas ar to. Drošības padome var nodot lietu Tiesai, lai gan Tiesai nav pienākuma tos izmeklēt. Tās jurisdikcija ir stingri ierobežota ar noziegumiem pret cilvēci, kara noziegumiem, genocīdu un agresijas noziegumiem, jo ​​tie ir stingri definēti starptautisko tiesību tradīcijās un kā tie ir skaidri noteikti Statūtos. Tā ir pēdējās instances tiesa. Kā vispārējs princips, Starptautiskā Krimināltiesa nevar izmantot jurisdikciju, pirms kādai Dalībvalstij ir bijusi iespēja izmēģināt pašus iespējamos noziegumus un pierādīt spējas un patiesu vēlmi to darīt, tas ir, Dalībvalstu tiesām jābūt funkcionālām. Tiesa “papildina nacionālo kriminālo jurisdikciju” (Romas statūti, preambulas). Ja Tiesa konstatē, ka tai ir jurisdikcija, šo lēmumu var apstrīdēt, un jebkura izmeklēšana var tikt apturēta līdz brīdim, kad tiek uzklausīts izaicinājums un pieņemts lēmums. Tiesa nevar īstenot jurisdikciju nevienas valsts teritorijā, kas nav parakstījusi Romas statūtus.

Starptautisko Krimināltiesu veido četri orgāni: prezidentūra, prokuratūra, kanceleja un tiesu iestāde, kas sastāv no astoņpadsmit tiesnešiem trijās nodaļās: pirmstiesas, tiesvedības un apelācijas.

Tiesa ir nonākusi vairākās kritikās. Pirmkārt, tas ir apsūdzēts par netaisnīgu izbruņošanos Āfrikā, bet citur - ignorēti. Sākot ar 2012, visas septiņas atvērtās lietas bija vērstas uz Āfrikas līderiem. Drošības padomes Pastāvīgā piektā daļa šķiet, ka šī tendence virzās uz priekšu. Principā Tiesai jāspēj pierādīt objektivitāti. Tomēr šo kritiku mazina divi faktori: 1) vairāk Āfrikas valstu ir līgumslēdzējas puses nekā citas valstis; un 2) Tiesa Irākā un Venecuēlā faktiski ir izdarījusi apsūdzības (kas neizraisīja kriminālvajāšanu).

Otrā un saistītā kritika ir tāda, ka Tiesa dažiem šķiet neo-koloniālisma funkcija, jo finansējums un personāls ir nesabalansēti pret Eiropas Savienību un Rietumu valstīm. To var novērst, izplatot finansējumu un citu valstu ekspertu pieņemšanu darbā.

Treškārt, ir apgalvots, ka tiesnešu kvalifikācijas atzīmei jābūt augstākai, pieprasot ekspertīzi starptautiskajās tiesībās un iepriekšēju izmēģinājumu pieredzi. Neapšaubāmi ir vēlams, lai tiesneši būtu pēc iespējas augstākā līmenī un tiem būtu šāda pieredze. Neatkarīgi no tā, kādi šķēršļi ir pretrunā ar šo augsto standartu izpildi, ir jārisina.

Ceturtkārt, daži apgalvo, ka prokurora pilnvaras ir pārāk plašas. Jāuzsver, ka tie tika noteikti ar Statūtiem, un tie būtu jāgroza. Jo īpaši daži ir apgalvojuši, ka prokuroram nevajadzētu būt tiesībām apsūdzēt personas, kuru tautas nav parakstījušas; tomēr tas šķiet pārpratums, jo Statūti ierobežo apsūdzību parakstītājiem vai citām valstīm, kas ir piekritušas apsūdzībai, pat ja tās nav parakstījušas.

Piektkārt, augstākajai tiesai nav apelācijas. Ievērojiet, ka Tiesas pirmstiesas palātā, pamatojoties uz pierādījumiem, ir jāvienojas, ka var iesniegt apsūdzību, un atbildētājs var pārsūdzēt tās konstatējumus Apelācijas palātai. Šādu gadījumu veiksmīgi uzturēja apsūdzētais 2014, un lieta tika atcelta. Tomēr varētu būt vērts apsvērt iespēju izveidot apelācijas tiesu ārpus ICC.

Sestkārt, ir likumīgas sūdzības par pārredzamības trūkumu. Daudzas tiesas sēdes un procedūras notiek slepeni. Lai gan dažiem no šiem iemesliem var būt likumīgi iemesli (cita starpā - liecinieku aizsardzība), ir vajadzīga visaugstākā iespējamā pārredzamība, un Palātai ir jāpārskata tās procedūras šajā sakarā.

Septītkārt, daži kritiķi ir apgalvojuši, ka pienācīga procesa standarti neatbilst augstākajiem prakses standartiem. Šādā gadījumā tas ir jālabo.

Astotais, citi ir apgalvojuši, ka Palāta ir pārāk maz sasniegusi naudas summu, ko tā ir iztērējusi, līdz šim iegūstot tikai vienu pārliecību. Tas tomēr ir arguments par to, ka Tiesa ievēro procesu un tā konservatīvo raksturu. Tas nepārprotami nav devies uz raganām medīt par katru šķebinošo cilvēku pasaulē, bet ir parādījis apbrīnojamu ierobežojumu. Tā ir arī liecība par to, ka ir grūti panākt šo kriminālvajāšanu, pierādījumu apkopošanu dažreiz pēc masu slepkavībām un citiem nežēlīgiem notikumiem, jo ​​īpaši daudzkultūru vidē.

Visbeidzot, vislielākā kritika pret Tiesu ir tās pastāvēšana kā starptautiska institūcija. Daži nepatīk vai to nevēlas par to, kas tas ir, netieša valsts suverenitātes ierobežojums. Bet arī tas ir katrs līgums, un tie visi, tostarp Romas statūti, ir noslēgti brīvprātīgi un par labu kopīgajam labumam. Ar suverēnu valstīm vien iespējams nevar panākt karu. Tūkstošgades ieraksts neuzrāda neko citu kā šajā sakarā. Starptautiskās tiesu iestādes ir nepieciešamā alternatīvas globālās drošības sistēmas daļa. Protams, Tiesai ir jāpiemēro tādas pašas normas, kādas tās aizstāvētu pārējai globālajai sabiedrībai, proti, pārredzamībai, pārskatatbildībai, ātrai un pienācīgai procedūrai un augsti kvalificētam personālam. Starptautiskās krimināltiesas izveide bija nozīmīgs solis uz priekšu funkcionējošas miera sistēmas izveidē.

Jāuzsver, ka Starptautiskā Krimināltiesa ir pavisam jauna institūcija, pirmā starptautiskās kopienas centienu apliecinājums, ka pasaulē visnopietnākie noziedznieki nenonāk masu noziegumos. Pat Apvienoto Nāciju Organizācija, kas ir otrā kolektīvās drošības atkārtojums, joprojām attīstās un joprojām prasa nopietnas reformas.

Pilsoniskās sabiedrības organizācijas ir reformu centienu priekšgalā. Starptautiskās krimināltiesas koalīcija sastāv no 2,500 pilsoniskās sabiedrības organizācijām 150 valstīs, kas atbalsta taisnīgu, efektīvu un neatkarīgu SKT un uzlabotu genocīda, kara noziegumu un noziegumu pret cilvēci upuriem iespēju vērsties tiesā. Amerikas nevalstisko organizāciju koalīcija Starptautiskajai krimināltiesai ir nevalstisko organizāciju koalīcija, kas ir apņēmusies sasniegt izglītību, informāciju, veicināšanu un sabiedrisko domu, kas pilnībā atbalsta Amerikas Savienoto Valstu atbalstu Starptautiskajai Krimināltiesai un iespējami ātrākai ASV ratifikācijai. Tiesas Romas statūti.56

Nevardarbīga iejaukšanās: civilie miera uzturēšanas spēki

Apmācīti, nevardarbīgi un neapbruņoti civilie spēki jau vairāk nekā divdesmit gadus ir aicināti iejaukties konfliktos visā pasaulē, lai nodrošinātu cilvēktiesību aizstāvju un miera darba ņēmēju aizsardzību, saglabājot augsta līmeņa fizisku klātbūtni, ko pavada draudošas personas un organizācijas. Tā kā šīs organizācijas nav saistītas ar kādu valdību, un tā kā viņu personāls ir no daudzām valstīm un tam nav darba kārtības, kas nav drošas telpas izveide, kurā var rasties dialogs starp konfliktējošām pusēm, tām ir uzticība, ka valstu valdībām trūkst.

Tā kā viņi nav vardarbīgi un neapbruņoti, viņi nerada fiziskus draudus citiem un var doties tur, kur bruņotie miera uzturētāji var izraisīt vardarbīgu sadursmi. Tie nodrošina atvērtu telpu, dialogu ar valsts iestādēm un bruņotajiem spēkiem un izveido saikni starp vietējiem miera darbiniekiem un starptautisko sabiedrību. Starptautiskā miera brigāžu iniciatīva 1981, PBI ir pašreizējie projekti Gvatemalā, Hondurasā, Jaunajā Meksikā, Nepālā un Kenijā. Neapcietinātais miera spēks tika dibināts 2000 un tā galvenā mītne atrodas Briselē. NP darbam ir četri mērķi: radīt telpu ilgstošam mieram, aizsargāt civiliedzīvotājus, attīstīt un veicināt neapbruņotu civilo miera uzturēšanas teoriju un praksi, lai lēmumu pieņēmēji un valsts iestādes to varētu pieņemt kā politikas iespēju, un veidot profesionāļu kopumu, kas varētu pievienoties miera komandām, izmantojot reģionālas aktivitātes, apmācību un uzturot apmācītu, pieejamu cilvēku sarakstu. NP pašlaik ir komandas Filipīnās, Mjanmā, Dienvidsudānā un Sīrijā.

Piemēram, Nabadzīgo miera spēku šobrīd pārvalda savu lielāko projektu civilajā karā Dienvidsudānā. Neapbruņoti civilie aizsargi veiksmīgi pavada sievietes, kas vāc malkas konflikta zonās, kur kaujas puses izmanto izvarošanu kā kara ieroci. Trīs vai četri neapbruņoti civilie aizsargi ir izrādījušies 100% veiksmīgi, novēršot šos izvarošanas veidus. Mel Duncan, nevardarbīgā miera spēka līdzdibinātājs, iepazīstina ar vēl vienu Dienvidsudānas piemēru:

[Derek un Andreas] bija ar 14 sievietēm un bērniem, kad milicija uzbruka teritorijai, kurā viņi bija kopā ar šiem cilvēkiem. Viņi paņēma teltī 14 sievietes un bērnus, bet ārpuses cilvēki tika nošauti tukšā vietā. Trīs reizes, nemiernieku milicija ieradās Andreas un Derek un norādīja uz AK47s pie galvas un teica: "Tev jāiet, mēs vēlamies šos cilvēkus". Un visos trijos gadījumos, ļoti mierīgi, Andreas un Derek aizturēja savas nevardarbīgās miera spēka identitātes zīmes un teica: „mēs esam neapbruņoti, mēs esam šeit, lai aizsargātu civiliedzīvotājus, un mēs neatstāsim”. Pēc trešā reize, kad milicija aizgāja, un ļaudis tika izglābti. (Mel Duncan)

Šādi stāsti izvirza jautājumu par risku neapbruņotiem civilajiem miera uzturētājiem. Noteikti nevar izveidot daudz draudīgāku scenāriju nekā iepriekšējais. Tomēr nevardarbīgajiem miera spēkiem trīspadsmit darbības gados ir bijuši pieci ar konfliktiem saistīti ievainojumi - no kuriem trīs ir nejauši. Turklāt ir droši pieņemt, ka bruņota aizsardzība aprakstītajā piemērā būtu izraisījusi Dereka un Andreasa, kā arī to, kurus viņi centās aizsargāt, nāvi.

Šīs un citas organizācijas, piemēram, Kristīgo miera uzturētāju komandas, nodrošina modeli, ko var palielināt, lai ieņemtu bruņotus miera uzturētājus un citus vardarbīgas iejaukšanās veidus. Tie ir lielisks piemērs tam, kā pilsoniskā sabiedrība jau spēlē miera saglabāšanā. Viņu iejaukšanās pārsniedz iejaukšanos, izmantojot klātbūtni un dialoga procesus, lai strādātu pie sociālās struktūras atjaunošanas konflikta zonās.

Līdz šim šie būtiski centieni ir atzīti un nepietiekami finansēti. Viņiem jābūt pilnībā sankcionētiem ar ANO un citām iestādēm un starptautiskajām tiesībām. Tie ir viens no daudzsološākajiem centieniem aizsargāt civiliedzīvotājus un radīt vietu pilsoniskajai sabiedrībai un veicināt ilgstošu mieru.

International Law

Starptautiskajās tiesībās nav definētas teritorijas vai pārvaldes struktūras. Tā sastāv no daudziem likumiem, noteikumiem un muitu, kas reglamentē attiecības starp dažādām valstīm, to valdībām, uzņēmumiem un organizācijām.

Tas ietver daļēju muitas vākšanu; nolīgumiem; līgumiem; līgumiem, hartām, piemēram, Apvienoto Nāciju Organizācijas Statūtiem; protokoliem; tribunāliem; memorands; Starptautiskās Tiesas precedenti un citi. Tā kā nav neviena regulējuma, izpildvaras, tā ir lielākoties brīvprātīga darbība. Tas ietver gan vispārējos tiesību aktus, gan judikatūru. Trīs galvenie principi reglamentē starptautisko tiesību aktus. Viņi ir Komitāte (kur divas tautas dalās kopējās politikas idejās, viena pakļausies otras tiesas lēmumiem); Valsts doktrīna (pamatojoties uz suverenitāti - vienas valsts tiesu iestādes neapšaubīs citas valsts politiku vai netraucēs tās ārpolitiku); un suverēnās imunitātes doktrīna (novēršot valsts pilsoņu tiesāšanu citas valsts tiesās).

Galvenā starptautisko tiesību problēma ir tā, ka, balstoties uz valsts suverenitātes anarhisko principu, tā nevar efektīvi risināt globālās kopienas, jo parāda, ka nespēja panākt saskaņotu rīcību attiecībā uz klimata pārmaiņām. Lai gan miera un vides apdraudējuma ziņā ir kļuvis skaidrs, ka mēs esam viens cilvēks, kurš ir spiests dzīvot kopā mazā, trauslā planētā, nav nevienas juridiskas personas, kas spēj ieviest likumu, un tāpēc mums ir jāpaļaujas uz ad hoc līgumu sarunām ar risināt sistemātiskas problēmas. Ņemot vērā, ka ir maz ticams, ka šāda struktūra attīstīsies tuvākajā nākotnē, mums ir jāstiprina līguma režīms.

Veicināt atbilstību esošajiem līgumiem

Daži kritiski svarīgas valstis neatzīst šobrīd spēkā esošos būtiskus līgumus par kara kontroli. Konkrēti, Amerikas Savienotās Valstis, Krievija un Ķīna neatzīst Konvenciju par pretkājnieku mīnu izmantošanas, glabāšanas, ražošanas un nodošanas aizliegumu un to iznīcināšanu. Amerikas Savienotās Valstis, Sudāna un Izraēla neatzīst Starptautiskās krimināltiesas Romas statūtus. Krievija to nav ratificējusi. Indija un Ķīna, tāpat kā vairāki citi ANO locekļi, ir noturīgi. Kamēr valstis apgalvo, ka tiesa varētu būt neobjektīva pret viņiem, vienīgais ticamais iemesls valstij, kas nav kļuvusi par Statūtu dalībnieci, ir tā, ka tā patur tiesības izdarīt kara noziegumus, genocīdu, noziegumus pret cilvēci vai agresiju vai noteikt tādiem aktiem, kas neatbilst šādu aktu kopējām definīcijām. Pasaules pilsoņiem šīs valstis ir jāturpina spiest pie galda un spēlēt ar tādiem pašiem noteikumiem kā pārējā cilvēce. Valstīm ir arī jācenšas ievērot cilvēktiesību likumus un dažādas Ženēvas konvencijas. Neatbilstošajām valstīm, tostarp ASV, ir jāratificē Visaptverošais testu aizlieguma līgums un jāapstiprina spēkā esošā Pakogg-Briand pakta spēkā esamība, kas aizliedz karu.

Izveidot jaunus līgumus

Situācija, kas mainās, vienmēr prasīs jaunu līgumu izskatīšanu, tiesiskās attiecības starp dažādām pusēm. Trīs, kas būtu nekavējoties jāizmanto, ir:

Kontrolēt siltumnīcefekta gāzes

Ir vajadzīgi jauni līgumi, lai risinātu globālās klimata pārmaiņas un to sekas, jo īpaši līgumu par visu siltumnīcefekta gāzu emisiju, kas ietver palīdzību jaunattīstības valstīm.

Paveiciet ceļu uz bēgļiem no klimata pārmaiņām

Attiecīgam, bet atsevišķam līgumam būs jārisina klimata bēgļu tiesības migrēt gan iekšēji, gan starptautiski. Tas attiecas uz jau notiekošo klimata pārmaiņu seku steidzamību, kā arī uz pašreizējo bēgļu krīzi, kas parādās no Tuvajiem Austrumiem un Ziemeļāfrikas valstīm, kur vēsturiskā un pašreizējā Rietumu politika ļoti veicināja karu un vardarbību. Kamēr pastāv karš, būs bēgļi. Apvienoto Nāciju Organizācijas Konvencija par bēgļiem likumīgi uzliek par pienākumu parakstītājiem uzņemties bēgļus. Šis noteikums prasa atbilstību, bet, ņemot vērā lielos skaitļus, kas tiks iesaistīti, tajā jāiekļauj noteikumi par palīdzību, lai izvairītos no lieliem konfliktiem. Šī palīdzība varētu būt daļa no globālā attīstības plāna, kā aprakstīts turpmāk.

Izveidot patiesības un samierināšanas komisijas

Ja starpvalstu vai pilsoņu karš notiek, neraugoties uz daudzajiem šķēršļiem, ko rada alternatīvā globālā drošības sistēma, dažādi iepriekš minētie mehānismi ātri darbosies, lai izbeigtu atklātu karadarbību, atjaunotu kārtību. Pēc tam ir vajadzīgi ceļi uz samierināšanu, lai nodrošinātu, ka tiešā un netiešā vardarbībā nav recidīva. Saskaņošanai tiek uzskatīti šādi procesi:

• Atklājot patiesību par notikušo
• Likumpārkāpēja (-u) apliecinājums par nodarīto kaitējumu
• Atvainojums, kas izteikts atvainošanās dēļ cietušajam (-iem)
• Piedošana
• Tiesiskums kādā veidā
• Plānošana, lai novērstu atkārtošanos
• Attiecību konstruktīvo aspektu atsākšana
• Uzticības atjaunošana laika gaitā57

Patiesības un samierināšanās komisijas ir pārejas tiesiskuma veids un piedāvā alternatīvu kriminālvajāšanai un novērš nolieguma kultūras.58 Tie ir izveidoti vairāk nekā 20 valstīs. Šādas komisijas jau ir strādājušas daudzās situācijās Ekvadorā, Kanādā, Čehijā uc, un jo īpaši Dienvidāfrikā aparteīda režīma beigās.59 Šādas komisijas ieņem kriminālprocesu un darbojas, lai sāktu atjaunot uzticību, lai patiesībā varētu sākt patiesu mieru, nevis vienkārši izbeigt karadarbību. Viņu uzdevums ir konstatēt, ka visi dalībnieki, gan ievainotie, gan vainīgie (kas var atzīties par apžēlošanu) var konstatēt pagātnes pārkāpumus, lai novērstu jebkādu vēsturisku revizionismu un novērstu jebkādus cēloņus jaunam vardarbības uzliesmojumam, ko motivē atriebība . Citi iespējamie ieguvumi ir šādi: publiska un oficiāla patiesības iedarbība veicina sociālo un personīgo dzīšanu; iesaistīt visu sabiedrību valsts dialogā; aplūkot sabiedrības bēdas, kas ir padarījušas iespējamu pārkāpumu; un valsts īpašumtiesību sajūta šajā procesā.60

Izveidot stabilu, godīgu un ilgtspējīgu globālo ekonomiku kā miera fondu

Karš, ekonomiskā netaisnība un ilgtspējas neveiksmes ir sasaistītas daudzos veidos, no kuriem vismazāk ir augsts jauniešu bezdarbs nestabilos reģionos, piemēram, Tuvajos Austrumos, kur tas rada sēklas gultni augošiem ekstrēmistiem. Un globālā, uz naftu balstītā ekonomika ir acīmredzams militarizētu konfliktu un imperatora ambīciju projekts, lai projektētu varu un aizsargātu ASV piekļuvi ārvalstu resursiem. Nelīdzsvarotību starp pārtikušajām ziemeļu tautsaimniecībām un pasaules dienvidu nabadzību var pamatot ar globālo atbalsta plānu, kurā ņemta vērā vajadzība saglabāt ekosistēmas, uz kurām balstās ekonomika un demokratizējot starptautiskās ekonomikas iestādes, tostarp Pasaules Tirdzniecības organizāciju, Starptautisko tirdzniecības organizāciju. Starptautiskā Rekonstrukcijas un attīstības banka.

Nav pieklājīgs veids, kā teikt, ka bizness iznīcina pasauli.
Paul Hawken (vides speciālists, autors)

Politiskā ekonomiste Lloyd Dumas apgalvo, ka „militarizēta ekonomika izkropļo un galu galā vājina sabiedrību”. Viņš izklāsta miera uzturēšanas ekonomikas pamatprincipus.61 Šie ir:

Izveidot līdzsvarotas attiecības - visi gūst labumu vismaz līdzvērtīgi viņu ieguldījumam, un ir maz stimulu pārtraukt attiecības. Piemērs: Eiropas Savienība - tās apspriež, ir konflikti, bet ES draudi karam.

Uzsveriet attīstību - lielākā daļa karu kopš Otrā pasaules kara ir cīnījušies jaunattīstības valstīs. Nabadzība un trūkstošās iespējas ir vardarbības pamats. Attīstība ir efektīva pretterorisma stratēģija, jo tā vājina teroristu grupu atbalsta tīklu. Piemērs. Jaunu, neizglītotu tēviņu pieņemšana pilsētu teritorijās terora organizācijās.62

Samazināt ekoloģisko stresu - Konkurence par noplicināmiem resursiem („stresa radošie resursi”) - jo īpaši naftu un ūdeni - rada bīstamus konfliktus starp tautām un grupām valstīs.

Ir pierādīts, ka karš, visticamāk, notiks, ja ir nafta.63 Dabas resursu efektīvāka izmantošana, ne-piesārņojošu tehnoloģiju un procedūru izstrāde un izmantošana, kā arī liela pāreja uz kvalitatīvu, nevis kvantitatīvu ekonomisko izaugsmi var samazināt ekoloģisko stresu.

Demokratizēt starptautiskās ekonomikas iestādes
(PTO, SVF, IBRD)

Globālo ekonomiku pārvalda, finansē un regulē trīs iestādes - Pasaules Tirdzniecības organizācija (PTO), Starptautiskais Valūtas fonds (SVF) un Starptautiskā rekonstrukcijas un attīstības banka (IBRD; “World Bank”). Šo iestāžu problēma ir tā, ka tās ir nedemokrātiskas un labvēlīgas bagātajām valstīm pret nabadzīgākajām valstīm, nepamatoti ierobežo vides un darba aizsardzību, kā arī trūkst pārredzamības, kavē ilgtspējību un veicina resursu ieguvi un atkarību.64 Neizvēlētais un neuzskaitāms PTO valde var ignorēt valstu darba un vides likumus, padarot iedzīvotājus neaizsargātus pret ekspluatāciju un vides degradāciju ar dažādām sekām veselības jomā.

Pašreizējā uzņēmumu dominējošā globalizācijas forma palielina zemes bagātību izlaupīšanu, palielinot darba ņēmēju ekspluatāciju, paplašinot policijas un militārās represijas un pametot nabadzību.
Sharon Delgado (autors, direktors Zemes tieslietu ministrijas)

Globalizācija pati par sevi nav jautājums - tā ir brīva tirdzniecība. Valdības elites un pārnacionālo korporāciju kompleksu, kas kontrolē šīs institūcijas, vada tirgus fundamentālisma vai brīvās tirdzniecības ideoloģija, kas ir eifēmisms vienpusējai tirdzniecībai, kurā bagātība ieplūst no nabadzīgajiem uz bagātajiem. Tiesību un finanšu sistēmas, ko šīs iestādes ir izveidojušas un īstenojušas, ļauj eksportēt rūpniecību piesārņojuma vietās tajās valstīs, kas apspiež darba ņēmējus, kuri cenšas organizēt pienācīgas algas, veselības, drošības un vides aizsardzības. Ražotās preces tiek eksportētas uz attīstītajām valstīm kā patēriņa preces. Izmaksas ir pieskaitāmas nabadzīgajiem un globālajai videi. Tā kā mazāk attīstītās valstis ir dziļi iesaistījušās parādos saskaņā ar šo režīmu, tām ir jāpieņem SVF „taupības plāni”, kas iznīcina viņu sociālos drošības tīklus, radot bezspēcīgu, nabadzīgu darbinieku grupu ziemeļu īpašumā esošajām rūpnīcām. Režīms ietekmē arī lauksaimniecību. Jomās, kurās cilvēkiem būtu jāpaaugstina pārtika, tā vietā, lai audzētu ziedus griezto ziedu tirdzniecībai Eiropā un ASV, vai arī tie ir pārņemti elitā, iztikas zemnieki pameta un audzē kukurūzu vai audzē liellopus eksportam uz ziemeļos. Nabadzīgie novirzās mega pilsētās, kur, ja tas ir laimīgs, viņi atrod darbu apspiešanas rūpnīcās, kas rada eksporta preces. Šī režīma netaisnība rada aizvainojumu un prasa revolucionāru vardarbību, kas pēc tam izsauc policijas un militārās represijas. Policijas un militāros spēkus Amerikas Savienoto Valstu militārais dienests bieži māca pūļa apspiešanā “Rietumu puslodes drošības sadarbības institūtā” (agrāk „Amerikas skola”). Šajā iestādē apmācība ietver uzlabotas kaujas ieročus, psiholoģiskās operācijas, militārās izlūkošanas un komandu taktiku.65 Tas viss destabilizē un rada lielāku nedrošību pasaulē.

Risinājums prasa politikas izmaiņas un morālu pamošanās ziemeļos. Acīmredzams pirmais solis ir pārtraukt policijas un militāro spēku apmācību diktatoriskiem režīmiem. Otrkārt, ir nepieciešams demokratizēt šo starptautisko finanšu institūciju valdes. Tagad viņus dominē industriālās ziemeļu valstis. Treškārt, tā sauktās „brīvās tirdzniecības” politikas ir jāaizstāj ar godīgas tirdzniecības politiku. Tas viss prasa morālu pāreju no ziemeļu patērētāju pašnāvības, kas bieži pērk tikai lētākās iespējamās preces neatkarīgi no tā, kas cieš, globālās solidaritātes sajūtu un apziņu, ka kaitējums ekosistēmām visur rada globālas sekas, un tam ir atgriešanās. ziemeļos, acīmredzot saistībā ar klimata pasliktināšanos un imigrācijas problēmām, kas noved pie robežu militarizācijas. Ja cilvēki var būt pārliecināti par pienācīgu dzīvi savās valstīs, viņi, visticamāk, nemēģinās nelegāli imigrēt.

Izveidot videi draudzīgu globālā atbalsta plānu

Attīstība pastiprina diplomātiju un aizsardzību, samazinot ilgtermiņa draudus mūsu nacionālajai drošībai, palīdzot veidot stabilas, pārtikušas un mierīgas sabiedrības.
2006 ASV Nacionālās drošības stratēģijas plāns.

Ar to saistītais risinājums, lai demokratizētu starptautiskās ekonomikas iestādes, ir izveidot globālu atbalsta plānu, lai panāktu ekonomikas un vides taisnīguma stabilizāciju visā pasaulē.66 Mērķi būtu līdzīgi ANO Tūkstošgades attīstības mērķiem, lai izbeigtu nabadzību un badu, attīstītu vietējo nodrošinātību ar pārtiku, nodrošinātu izglītību un veselības aprūpi un sasniegtu šos mērķus, izveidojot stabilu, efektīvu un ilgtspējīgu ekonomisko attīstību, kas nepalielina klimata pārmaiņas. Tai būs arī jāparedz līdzekļi, lai palīdzētu klimata bēgļu pārvietošanai. Plānu pārvaldītu jauna, starptautiska nevalstiska organizācija, lai nepieļautu, ka tā kļūst par bagātīgu valstu ārpolitikas instrumentu. To finansētu ar 2-5 procentiem no progresīvām rūpniecības valstīm divdesmit gadus. ASV šī summa būtu aptuveni daži simti miljardu dolāru, kas ir daudz mazāka nekā pašlaik 1.3 triljonu dolāru, kas pašlaik iztērēts neveiksmīgajai valsts drošības sistēmai. Plānu pārvaldītu zemes līmenī Starptautiskais miera un tiesiskuma korpuss, kas sastāv no brīvprātīgajiem. Lai nodrošinātu, ka atbalsts patiešām nonāk pie cilvēkiem, būtu nepieciešama saņēmējvalstu valdību stingra grāmatvedība un pārredzamība.

Priekšlikums uzsākšanai: demokrātisks, pilsoņu globālais parlaments

Visbeidzot, Apvienoto Nāciju Organizācijai ir vajadzīgas tādas nopietnas reformas, kuras varētu būt lietderīgi apsvērt, aizstājot Apvienoto Nāciju Organizāciju ar efektīvāku iestādi, kas patiešām var saglabāt (vai palīdzēt radīt mieru). Šī izpratne ir balstīta uz ANO neveiksmēm, kas var izrietēt no raksturīgām problēmām, kas saistītas ar kolektīvo drošību, kā modeli miera uzturēšanai vai atjaunošanai.

Iekšējās problēmas ar kolektīvo drošību

Apvienoto Nāciju Organizācija ir balstīta uz kolektīvās drošības principu, proti, kad tauta apdraud vai ierosina agresiju, pārējās nācijas pakļaus pārsvarā spēku, kas darbosies kā preventīvs līdzeklis, vai kā ļoti ātrs līdzeklis invāzijai, uzvarot agresoru. kaujas laukā. Tas, protams, ir militarizēts risinājums, kas apdraud vai veic lielāku karu, lai atturētu vai novērstu mazāku karu. Viens no galvenajiem piemēriem - Korejas karš - bija neveiksme. Karš, kas ilgst jau gadu, un robeža joprojām ir militarizēts. Faktiski karš nekad nav oficiāli izbeigts. Kolektīvā drošība ir tikai pašreizējās vardarbības izmantošanas sistēma, kas vērsta pret vardarbību. Tas faktiski prasa militarizētu pasauli, lai pasaules ķermenim būtu armijas, ko tā var izmantot. Turklāt, lai gan ANO teorētiski balstās uz šo sistēmu, tā nav paredzēta tā izpildei, jo tai nav pienākuma to darīt konfliktu gadījumā. Tai ir tikai iespēja rīkoties, un to nopietni apgrūtina Drošības padomes veto tiesības. Piecas priviliģētas dalībvalstis var un ļoti bieži ir izmantojušas savus nacionālos mērķus, nevis vienojušās sadarboties kopējās interesēs. Tas daļēji izskaidro, kāpēc ANO nav izveidojusi tik daudz karu kopš tās dibināšanas. Tas, tāpat kā citi trūkumi, izskaidro, kāpēc daži cilvēki domā, ka cilvēcei jāsāk ar daudz demokrātiskāku iestādi, kurai ir tiesības ieviest un īstenot likumu un panākt miermīlīgu konfliktu risināšanu.

Zemes federācija

Turpmāk izklāstīts arguments, ka reformas esošajās starptautiskajās iestādēs ir svarīgas, bet ne vienmēr pietiekami. Tas ir arguments, ka esošās iestādes, kas nodarbojas ar starptautiskiem konfliktiem un lielākajām cilvēces problēmām, ir pilnīgi nepietiekamas un ka pasaulei ir jāsākas ar jaunu globālu organizāciju - „Zemes Federāciju”, ko pārvalda demokrātiski ievēlēts Pasaules Parlaments un Pasaules likumprojekts. Apvienoto Nāciju Organizācijas neveiksmes ir tās pašas dabas kā suverēnu valstu struktūras dēļ; tā nespēj atrisināt vairākas problēmas un planētas krīzes, ar kurām cilvēce pašlaik saskaras. Tā vietā, lai pieprasītu atbruņošanos, ANO pieprasa, lai nacionālās valstis saglabātu militāros spēkus, ko pēc pieprasījuma var saņemt ANO. ANO pēdējais risinājums ir izmantot karu, lai apturētu karu - oksimoronisku ideju. Turklāt ANO nav likumdošanas pilnvaru - tā nevar pieņemt saistošus likumus. Tā var saistīt valstis tikai, lai dotos uz karu, lai apturētu karu. Tas nav pilnībā apgādāts, lai atrisinātu globālās vides problēmas (Apvienoto Nāciju Organizācijas Vides programma nav apturējusi mežu izciršanu, toksikāciju, klimata pārmaiņas, fosilā kurināmā izmantošanu, pasaules augsnes eroziju, okeānu piesārņojumu utt.). ANO nav atrisinājusi attīstības problēmu; nabadzība joprojām ir aktuāla. Esošās attīstības organizācijas, jo īpaši Starptautiskais Valūtas fonds un Starptautiskā Rekonstrukcijas un attīstības banka ("Pasaules Banka") un dažādie starptautiskie "brīvie" tirdzniecības nolīgumi, vienkārši ļāva bagātajiem kļūt par nabagiem. Pasaules tiesa ir neefektīva, tai nav tiesību celt strīdus; tās var brīvprātīgi iesniegt tikai pašas puses, un nav iespējams to īstenot. Ģenerālā asambleja ir neefektīva; tā var tikai mācīties un ieteikt. Tam nav nekādu pilnvaru kaut ko mainīt. Parlamentārās struktūras pievienošana tai būtu tikai tādas struktūras izveide, kas ieteiktu ieteikuma iesniedzējai iestādei. Pašlaik pasaules problēmas ir krīzes situācijā, un tās nevar atrisināt ar konkurētspējīgu, bruņotu suverēnu tautas valstu anarhiju, kuras katra interesē tikai savas valsts intereses sasniegšanā un nespēj darboties kopējās interesēs.

Tāpēc Apvienoto Nāciju Organizācijas reformām ir jāvirzās uz priekšu vai pēc tam jāveido neapbruņots, ne-militārs Zemes Federācija, ko veido demokrātiski ievēlēts Pasaules Parlaments ar pilnvarām pieņemt saistošus tiesību aktus, Pasaules tiesu varu un Pasaules izpildvaru. administratīvā iestāde. Liela pilsoņu pārvietošanās ir tikusies vairākkārt kā Pagaidu Pasaules Parlaments, un tās ir izstrādājušas Pasaules konstitūcijas projektu, lai aizsargātu brīvību, cilvēktiesības un globālo vidi un nodrošinātu labklājību visiem.

Globālās pilsoniskās sabiedrības un starptautisko nevalstisko organizāciju loma

Pilsoniskā sabiedrība parasti ietver profesionālo asociāciju, klubu, arodbiedrību, ticības organizāciju, nevalstisko organizāciju, klanu un citu kopienu grupu dalībniekus.67 Tie galvenokārt ir atrodami vietējā / valsts līmenī, un kopā ar pasaules pilsoniskās sabiedrības tīkliem un kampaņām tie veido nepieredzētu infrastruktūru, lai apstrīdētu karu un militarismu.

1900 bija dažas globālas civilās iestādes, piemēram, Starptautiskā Pasta savienība un Sarkanais Krusts. Gadsimta un dažu kopš tā laika ir bijis pārsteidzošs starptautisku nevalstisko organizāciju pieaugums, kas veltītas miera veidošanai un miera uzturēšanai. Šobrīd ir tūkstošiem šo INGO, tostarp tādas organizācijas kā Neatkarīgais miera spēks, Greenpeace, Servicio Paz y Justicia, Starptautiskais miera brigādes, Sieviešu Starptautiskā līga mieram un brīvībai, veterāni mieram, Saskaņošanas stipendija, Hāgas Apelācija mieram , Starptautiskais miera birojs, musulmaņu miera līderu komandas, ebreju balss mieram, Oxfam International, ārsti bez robežām, Pace e Bene, plowshares fonds, Apopo, pilsoņi globālajiem risinājumiem, Nukewatch, Carter centrs, Konfliktu risināšanas centrs International, Natural Step, pārejas pilsētas, Apvienoto Nāciju asociācija, Rotary International, Sieviešu rīcība jauniem virzieniem, Peace Direct, Amerikas draugu pakalpojumu komiteja un neskaitāmas citas mazākas un mazāk pazīstamas organizācijas, piemēram, Zilā kalna projekts vai kara novēršanas iniciatīva. Nobela Miera komiteja atzina pasaules pilsoniskās sabiedrības organizāciju nozīmi, piešķirot tām vairākas Nobela Miera prēmijas.

Sirsnīgs piemērs ir cīņu par mieru dibināšana:

„Cīņa pret mieru” kustību kopīgi uzsāka palestīnieši un izraēlieši, kuri aktīvi piedalījušies vardarbības ciklā; Izraēlas karavīri Izraēlas armijā (IDF) un palestīnieši kā daļa no vardarbīgās cīņas par palestīniešu brīvību. Pēc daudzus gadus ilgušās ieroču bruņošanās un, redzot viens otru tikai ar ieroču apskates objektiem, mēs esam nolēmuši nodot savus ieročus un cīnīties par mieru.

Mēs varam arī aplūkot, kā indivīdi, piemēram, Džodija Viljamsa, izmantoja pasaules pilsoņu diplomātijas spēku, lai palīdzētu starptautiskajai sabiedrībai vienoties par globālo aizliegumu sauszemes mīnām vai kā pilsoņu diplomātu delegācija veido cilvēku savstarpējos tiltus starp krieviem un amerikāņi, pieaugot starptautiskai spriedzei 2016.68

Šīs personas un organizācijas apvieno pasauli kopšanas un rūpības modelī, iebilstot pret karu un netaisnību, strādājot par mieru un taisnīgumu un ilgtspējīgu ekonomiku.69 Šīs organizācijas ne tikai aizstāv mieru, bet arī strādā, lai sekmīgi risinātu, atrisinātu vai pārveidotu konfliktus un veidotu mieru. Tie ir atzīti par globāliem spēkiem par labu. Daudzi ir akreditēti ANO. Ar Pasaules tīmekļa palīdzību tie ir pierādījums jaunai planētas pilsonības apziņai.

 

Atpakaļ uz 2016. gada satura rādītāju Globālā drošības sistēma: alternatīva karam.