Desmit saprātīgi ieteikumi miera, nevis kara noslēgšanai
Viljams Astors, 5. gada 2018. februāris, TomDispatch.com.
Vai iemesls ir nepieciešamība karot pret terorismu iesaistot 76 valstis vai atjaunota gatavošanās cīņai pret vienaudžiem Krievija un Ķīna (kā nesen ierosināja aizsardzības ministrs Džeimss Matiss, iepazīstinot ar Amerikas jauno Valsts aizsardzības stratēģija), ASV militārpersonas ir iesaistītas visā pasaulē. Tīkls no 800 militārās bāzes izplatījās 172 valstis palīdz nodrošināt tās karus un intervences. Pēc Pentagona rēķina, pagājušā fiskālā gada beigās apm 291,000 XNUMX darbinieku (ieskaitot rezerves un Aizsardzības departamenta civiliedzīvotājus) tika izvietoti 183 valstīs visā pasaulē, kas ir militārā funkcionālā definīcija. nesaturēts. Lady Liberty var īslaicīgi slēgts kad ASV valdība apstājas, bet valsts ārējās militārās saistības, īpaši tās kari, tikai turpina dungot līdzi.
Kā vēstures students mani brīdināja izvairīties no neizbēgamības jēdziena. Tomēr, ņemot vērā šādus datu punktus un pārējie kā viņi, vai šīs valsts nākotnē ir kas paredzamāks par nemitīga karadarbība bez patiesas uzvaras redzeslokā? Patiešām, pēdējā nepārprotamā amerikāņu uzvara, pēdējais patiesais “papildītās misijas” brīdis jebkādā nozīmīgā karā, tika sasniegts 1945. gadā, kad beidzās Otrais pasaules karš.
Tomēr šķiet, ka skaidru uzvaru trūkums kopš tā laika Vašingtonā nevienu netraucē. Šajā gadsimtā prezidenti regulāri ir lielījušies, ka ASV militārpersonas ir labākie kaujas spēki cilvēces vēsturē, vienlaikus ne mazāk regulāri pieprasot, lai mūsdienu pasaulē spēcīgākais militārais spēks būtu "pārbūvēta” un tiek finansēta arvien satriecošākā līmenī. Patiešām, Donalds Tramps, ejot kampaņas ceļā apsolīts viņš tik daudz ieguldītu armijā, lai tas kļūtu "tik liels un tik spēcīgs un tik liels, un tas būs tik spēcīgs, ka es nedomāju, ka mums kādreiz tas būs jāizmanto."
Tomēr, tiklīdz viņš stājās amatā, viņš nekavējoties iecēla ģenerāļu kopumu galvenajos amatos savā valdībā, noglabāja naftalīnu un atgriezās karā. Lūk, īss pārskats par viņa prezidentūras pirmo gadu kara ziņā.
2017. gadā Afganistānā tika novērots neliels pieaugums par aptuveni 4,000 papildu ASV karavīru (ar vēl nāks) No galvenais smaile gaisa triecienos un visa veida munīcijas uzbrukumā, ieskaitot MOAB (visu bumbu māte), ASV arsenālā nekad neizmantotā lielākā kodolbumba, kā arī precīzie ieroči, ko izšāva B-52s pret aizdomās turētajiem talibiem zāļu laboratorijas. Pēc pašu gaisa spēku aprēķiniem, 4,361 ierocis tika “atbrīvoti” Afganistānā 2017. gadā, salīdzinot ar 1,337 2016. gadā. Neskatoties uz šo karavīru un ieroču apņemšanos, Afganistānas karš joprojām turpinās — saskaņā ar amerikāņu komandieru teikto, kas situāciju vislabāk izgaismo.strupceļā”, pašlaik ar šīs valsts galvaspilsētu Kabulu aplenkumā.
Kā ar operāciju Inherent Resolve pret Islāma valsti? Sākuši ASV vadītās koalīcijas spēki vairāk nekā 10,000 gaisa uzlidojumi Irākā un Sīrijā kopš Donalda Trampa kļūšanas par prezidentu, atklājot 39,577 ierocis 2017. gadā. (2016. gada rādītājs bija 30,743 XNUMX.) “Kalifāts” tagad ir pazudis, un ISIS ir deflācija, bet nav uzvarēts, jo ar bumbām vien ideoloģiju nodzēst nevar. Tikmēr gar Sīrijas un Turcijas robežu, šķiet, ir jauns konflikts sakarst starp Amerikas atbalstītajiem kurdu spēkiem un NATO sabiedroto Turciju.
Vēl cita nesaskaņu plosīta valsts Jemena piedzīvoja a seškārtīgs pieaugums ASV gaisa triecienos pret Al-Qaeda Arābijas pussalā (no 21 2016. gadā līdz vairāk nekā 131 2017. gadā). Somālijā, kas arī ir redzējusi a pieaugt šādos triecienos pret al-Shabaab kaujiniekiem ASV spēki uz vietas ir sasnieguši skaitu nav redzēts kopš 1993. gada Black Hawk Down incidenta. Katrā no šīm valstīm ir vēl vairāk drupu, vēl vairāk civiliedzīvotāju un vēl vairāk pārvietoto cilvēku.
Beidzot mēs nonākam Ziemeļkorejā. Lai gan neviens reāls šāviens vēl nav izšauts, retoriski šāvieni no diviem mazāk stabiliem līderiem, "Mazais raķešu vīrs" Kims Čenuns un "dotard” Donalds Tramps, izvirziet iespēju a reģionālā asinspirts. Tramps šķietami atbalsta militārus risinājumus Ziemeļkorejas kodolprogrammai pat tad, kad viņa administrācija reklamē jaunu paaudzi lietojams kodolieroču kaujas lādiņu, ir bijusi ārkārtīgi veiksmīga, pārvietojot pasaules pastardienas pulksteni arvien tuvāk līdz pusnaktij.
Skaidrs, ka viņa "lielā" un "spēcīgā" armija gandrīz nav stāvējusi malā, izskatoties "liela" un "spēcīga". Šķiet, ka vairāk nekā jebkad agrāk tas skar Lielos Tuvos Austrumus un Āfriku. Septiņpadsmit gadus pēc 9. septembra uzbrukumiem sākās globālais karš pret terorismu, tas viss pārstāv baismīgi pazīstams ASV armijas mēģinājums nogalināt savu ceļu uz uzvaru neatkarīgi no tā, vai tas ir pret Taliban, ISIS vai citām teroristu organizācijām.
Šai kinētiskajai realitātei nevajadzētu pārsteigt nevienu. Kad esat ieguldījis tik daudz savā armijā — ne tikai finansiāli, bet arī kultūras jomā (nepārtraukti svinot to tādā veidā, kas šķitis gandrīz ticība), ir dabiski, ka vēlaties to izmantot. Tas attiecas uz visām nesenajām administrācijām, gan demokrātiskajām, gan republikāņu partijām, kā tas atspoguļots bēdīgi slavens jautājums Valsts sekretāre Madlēna Olbraita 1992. gadā pozēja Apvienotās virspavēlniecības priekšsēdētājam Kolinam Pauelam: "Kāda jēga no šīs lieliskās militārās vienības, par kurām jūs vienmēr runājat, ja mēs to nevaram izmantot?"
Tā kā Vašingtonas politiskajā leksikā reti kad tiek lietots vārds “miers”, Amerikas nebeidzamā kara versija šķiet tikpat neizbēgama kā jebkas, kas varētu būt vēsturē. Nozīmīgi ASV karaspēka un darbuzņēmēju kontingenti joprojām atrodas Irākā, un tādi ir arī tagad 2,000 ASV īpašo operāciju spēki un cits personāls Sīrijā uz tālsatiksmes. Viņi it kā nodarbojas ar apmācību un stabilitātes operācijām. Vašingtonā gan mudināt mainīt režīmu gan Sīrija un Irāna joprojām ir spēcīgs — Irānas gadījumā nepielūdzami tāds. Ja pagātne ir prologs, tad, ņemot vērā iepriekšējās režīma maiņas operācijas Afganistānā, Irākā un Lībijā, nākotne patiešām izskatās drūma.
Neraugoties uz pēdējās pusotras desmitgades bēdīgo rekordu, mūsu civilie vadītāji turpina uzstāt, ka šai valstij ir jābūt ne tikai nepārspējamam militāram, bet arī globāli dominējošam. Un tikai retais te aizdomājas, ko ar šo valsti varētu nodarīt šādi tiekšanās pēc pilnīgas dominēšanas, tieksme pēc absolūtas varas. Taču pirms diviem gadsimtiem, rakstot Tomasam Džefersonam, Džons Adamss nevarēja būt skaidrāks par šo tēmu. Viņš teica, ka varai "nekad nedrīkst uzticēties bez pārbaudes."
Šodienas jautājums amerikāņu tautai: kā var pārbaudīt dominējošo militāro spēku, ar kuru ASV vadītāji tik nejauši lepojas? Kā ierobežot valsts gandrīz pilnīgu paļaušanos uz militārpersonām ārlietās? Kā var peļņas meklētāju plāni un ieroču izgatavotāji lai labie laiki tiktu kontrolēti?
Vispirms apsveriet vienu no Donalda Trampa iecienītākajiem ģenerāļiem Duglasu Makartūru, runājot Sperry Rand Corporation 1957. gadā:
"Mūsu uzpūstie budžeti pastāvīgi tiek maldināti sabiedrībai. Mūsu valdība ir turējusi mūs nemitīgos baiļu stāvoklī — turējusi mūs nepārtrauktā patriotiskās degsmes satricinājumā — ar saucienu par nopietnu valsts ārkārtas situāciju. Vienmēr mājās ir bijis kāds šausmīgs ļaunums vai kāds zvērīgs svešs spēks, kas grasījās mūs aprīt, ja mēs akli nepulcēsimies aiz tā, sagādājot prasītos pārmērīgos līdzekļus. Tomēr, skatoties atpakaļ, šķiet, ka šīs katastrofas nekad nav notikušas, šķiet, ka nekad nav bijušas gluži reālas.
Nekādu miermīlnieku Makartūra. Citi slaveni ģenerāļi, piemēram Smedley Butler un Dwight D. Eizenhauers daudz enerģiskāk iestājās pret korupciju karā un briesmām, kas apdraud arvien spēcīgāka militārā spēka demokrātiju, lai gan mūsdienās šajā valstī šādus uzskatus dzird reti. Tā vietā Amerikas vadītāji uzstāj, ka citi cilvēki mūs vērtē pēc mūsu vārdiem, mūsu izteiktajiem labajiem nodomiem, nevis mūsu slepkavnieciskajiem darbiem un to rezultātiem.
Perpetual Warfare Svilpes caur Vašingtonu
Vai iekšā Irāka, Afganistāna, vai citur karā pret terorismu, ASV tagad ir iesaistītas paaudžu konfliktos, kas mums izmaksā triljoniem dolāru, palielinot valsts parādu, vienlaikus vājinot mūsu demokrātijas pamatus. Tie ir noveduši pie ārvalstu upuriem simtiem tūkstošu un radījuši bēgļus miljonos, vienlaikus pārvēršot tādas pilsētas kā Irākas Mosula par tuksnešiem.
Vai mūsdienu apstākļos, kad tiek izmantotas budžetu graujošas “aizsardzības” apropriācijas, amerikāņiem beidzot nav pienācis laiks pielietot nedaudz veselā saprāta mūsu postošajā kara veidošanas modelī? Lai sagatavotu šādu sarunu, šeit ir 10 ieteikumi, kā koncentrēties uz Vašingtonas pašreizējo situāciju, ierobežot vai, iespējams, mainīt to. mūžīgā kara veidošana un izšķērdīgi kara izdevumi:
1. Atteikties no ideālas drošības jēdziena. Jūs to nevarat iegūt. Tā neeksistē. Un atmetiet arī domu, ka milzīga militārā iestāde nozīmē valsts drošību. Džeimss Medisons tā nedomāja un arī Dvaits D. Eizenhauers.
2. Kam varētu būt kaut kas pret Pentagona nosaukšanu par “aizsardzības” nodaļu, ja aizsardzība patiešām būtu tā uzmanības centrā? Bet atzīsim: Pentagons patiesībā ir kara departaments. Tāpēc apzīmēsim to, kas tas patiesībā ir. Galu galā, kā jūs varat tikt galā ar problēmu, ja jūs pat nevarat to precīzi nosaukt?
3. Vai nav pienācis laiks sākt ievērot Satversmi, kad runa ir par mūsu “kariem”? Vai nav pienācis laiks Kongresam beidzot pildīt savus konstitucionālos pienākumus? Neatkarīgi no tā, kā sauc Pentagonu, šai valstij vairs nevajadzētu būt spējīgai vajāt savus daudzos Konflikti bez oficiāla Kongresa kara pieteikšanas. Ja mēs būtu ievērojuši šo noteikumu, ASV nebūtu izcīnījušas nevienu no saviem kariem kopš Otrā pasaules kara beigām.
4. Paaudžu kari — tādas, kas nekad nebeidzas — nav jāuzskata par amerikāņu apņēmības, bet gan amerikāņu stulbuma mērauklu. Ja jūs karojat ilgi, jūs karojat nepareizi, it īpaši, ja vēlaties aizsargāt demokrātiskās institūcijas šajā valstī.
5. Ģenerāļiem parasti patīk karot. Nevajag viņus vainot. Tā ir viņu profesija. Bet, dievu dēļ, neielieciet viņus arī par Aizsardzības departamentu (Džeimss Matiss) vai Nacionālās drošības padomi (HR McMaster) — un galvenais, neļaujiet nevienam no viņiem (Džonam Kellijam) kļūt vārtsargs nepastāvīgam, veltīgam prezidentam. Mūsu valstī civiliedzīvotājiem vajadzētu būt atbildīgiem par kara radītājiem, stāsta beigas.
6. Jūs nevarat uzvarēt karos, kurus jums nekad nevajadzēja sākt. Amerikas līderi neizdevās iemācīties šī mācība no Vjetnamas. Kopš tā laika viņi ir turpinājuši karus par mazāk svarīgām interesēm ar paredzami bēdīgiem rezultātiem. Sekojot Vjetnamas piemēram, Amerika patiesi uzvarēs savu Afganistānas karu tikai tad, kad tā izvēlēsies savaldīt savu lepnumu un iedomību un aiziet.
7. Vašingtonas nopietnie cilvēki smējās, kad kā prezidenta kandidāts in 2004 un 2008, kongresmenis Deniss Kučiničs aicināja a Miera departaments. Atgādiniet man, 17 gadus pēc mūsu jaunākajiem kariem, kas gan bija tik smieklīgs šajā ieteikumā? Vai nav labāk uzturēt mieru nekā karu? Ja jūs man neticat, pajautājiet kādam ievainotam veterānam vai Zelta Zvaigžņu ģimenei.
8. Vēlaties investēt amerikāņu darbavietās? Laba ideja! Bet pārtrauciet padarīt militāri rūpniecisko kompleksu par vēlamo darba vietu radīšanas ceļu. Tas ir zaudētājs. Ir pierādīts, ka investīcijas “sviests” radītu divkāršu vai trīskāršu darba vietu skaitu, salīdzinot ar „ieročiem”. Citiem vārdiem sakot, investējiet izglītībā, veselības aprūpē un civilajā infrastruktūrā, nevis vairāk ieročos.
9. Atbrīvojieties no pašas idejas aiz bēdīgi slavenās Keramikas šķūņa noteikums — brīdinājums valsts sekretārs Kolins Pauels piedāvāja Džordžam Bušam pirms iebrukuma Irākā, ka, ja ASV militāristi “salauž” valsti, mēs to kaut kā esam “nopirkuši”, un tāpēc mums ir jāuzņemas atbildība par radušos haosu. Neatkarīgi no tā, vai tas ir teikts vai nē, tas joprojām ir pamats šī gadsimta nebeidzamajiem kariem. Godīgi sakot, ja kāds salauztu kaut ko vērtīgu, kas jums pieder, vai jūs uzticētos, ka šī persona to saliks atpakaļ? Neprātība nemazinās, turoties tajā.
10. Es biju gaisa spēku virsnieks. Kad es iestājos šajā dienestā, pilsoņa-karavīra ideāls joprojām valdīja. Taču savas karjeras laikā es piedzīvoju lēnu, mānīgu notikumu mainīt. Militārais pilsonis-karavīrs kļuva par "profesionālu"warriors"Un"karavīri”, militārpersona, kas uzskatīja sevi par labāku nekā mēs pārējie. Ir pienācis laiks domāt par to, kā atgriezties pie pilsoņa-karavīra tradīcijas, kas apgrūtināja to paaudžu karu cīņu.
Apsveriet atvaļināto ģenerāli Džonu Kelliju, kurš, aizstāvot prezidentu strīdā par prezidenta vārdiem mirušās Zaļās beretes mātei, atteicās atbildēt uz žurnālistu jautājumiem, ja vien viņiem nav bijusi personiska saikne ar kritušajiem karaspēkiem vai Zelta zvaigžņu ģimeni. Apsveriet arī to, kā ASV politiķi, piemēram, viceprezidents Maiks Penss, vienmēr tik ļoti vēlas paaugstināt tie, kas ir uniformās, lai runātu par tiem, kas ir augstāki par pilsoņiem. ("Tu esi labākais no mums.")
Vai nav pienācis laiks beigt slavēt mūsu karaspēku līdz jumtiem un bezgalīgi pateikties viņiem par to, ko viņi ir darījuši mūsu labā — par bezgalīgu cīņu ar šiem kariem — un sākt klausīšanās viņiem vietā? Vai nav pienācis laiks mēģināt tos saprast nevis kā "varoņi” citā Visumā, bet kā cilvēkiem, piemēram, mums visā savā trauslumā un sarežģītībā? Mēs nekad neesam mudināti uzskatīt viņus par saviem kaimiņiem vai pusaudžiem, kuri cīnījās ar vidusskolu, vai kā niknām mātēm un tētiem.
Mūsu karaspēks, protams, ir cilvēcisks, neaizsargāts un nepilnīgs. Mēs viņiem nepalīdzam, kad noliekam tos uz pjedestāla, dodam viņiem karogus, ko turēt vējā, un sveicam viņus kā labas patriotisma ikonas. Runas par karavīriem-varoņiem ir sliktākas par lētu: tas nodrošina mūsu pastāvīgu kara stāvokli, paaugstina Pentagonu, uzlabo valsts drošības stāvokli un apklusina domstarpības. Tāpēc tas ir gan bīstams, gan Vašingtonas politiķu vispārēji atbalstīts divpartiju veidā.
Tātad, šeit ir mans pēdējais punkts. Uztveriet to kā papildu 11. ieteikumu: netaisi mūsu karaspēks kļūst par varoņiem, pat ja viņi ir nokļuvuši kaitējuma ceļā. Būtu daudz labāk padarīt sevi par varoņiem, novēršot viņus no kaitējuma.
Esiet izcils, Amerika. Noslēdz mieru, nevis karu.
Viljams Astors, atvaļināts pulkvežleitnants (USAF) un vēstures profesors, ir a TomDispatch regulārs. Viņš emuārus pie Nostiprinoši skati.
