ASV armija atļauts ceturtdien Sīrijā nogalināja divas meitenes.
Ja var apgalvot, ka ASV agresijas mērķis ir nogalinājis bērnus, īpaši ar nepareiza veida ieroci, tas tiek izmantots kā iemesls karam. Tiek uzskatīts, ka karš ir līdzeklis pret to.
Tā tas bija 2013. gadā ar Baltā nama nepatiesiem apgalvojumiem par zināšanām, ka Sīrijas valdība nogalinājusi bērnus ar ķīmiskajiem ieročiem. Prezidents Obama lika mums skatīties video ar mirušiem bērniem un vai nu atbalstīt bombardēšanas kampaņu pret Sīriju, vai atbalstīt bērnu nogalināšanu.
Bet tas ir Catch-22, jo tas liek jums atbalstīt bērnu nogalināšanu vai bērnu nogalināšanu.
Pēdējās dienās skatos video bērnu, kurus Jemenā nogalināja Saūda Arābija ar ASV raķetēm un atbalstu. Raķešu faktiskais lietojums nav precīzāks par ķīmiskajiem ieročiem, ne mazāk nāvējošs, ne mazāk vainīgs bērnu nogalināšanā, tostarp simtiem bērnu, kurus ASV ir nogalinājušas ar dronu raķetēm tikai dažās valstīs. pat neatzīst, ka karo ar.
Pentagons neko no tā neatzīst; tā dažreiz atzīst atsevišķus incidentus, par kuriem ir ziņots plaši.
Bet iedomājieties, ja raķetes uzskatītu par nepareizu ieroci, un iedomājieties, ja Sīrijas valdība un tās draugi tiktu uzskatīti par "starptautisko sabiedrību" — varētu iedomāties, ka starptautiskā sabiedrība pieprasa Vašingtonas humanitāro bombardēšanu kā atriebību par brutālo slepkavību. divas mazas meitenes ar ASV raķeti Sīrijā.
Mēs Amerikas Savienotajās Valstīs 4. gadā notikušo spridzināšanu pret četrām melnām meitenēm Birmingemā, Alabamas štatā, uzskatām par barbarisku, un mēs uzskatām rasismu kā kaut ko tādu, ko esam pārvarējuši, taču iedomājieties, ja mazās meitenes, kuras prezidents Obama novembrī nogalināja Sīrijā bijuši baltie, kristieši, angliski runājoši amerikāņi. Šādā situācijā nevar uzskatīt, ka reakcija būtu tāda pati.
Nav iespējams izvairīties no civiliedzīvotāju upuriem karā. Tie ir lielākā daļa upuru — bojāgājušo, ievainoto, bezpajumtnieku un traumēto — gandrīz katrā pēdējā pusgadsimta karā. Bieži vien tie ir milzīgs vairākums. Ideja, ka karš var būt līdzeklis, lai labotu kaut ko sliktāku par karu, vai ka genocīds patiešām atšķiras no kara, nav pamatots ar faktiem.
Pentagons atzīst, ka ir nogalinājis civiliedzīvotājus, bet tas nav bezprecedenta gadījums. Patiesībā tas ir neliels mājiens prezidenta Obamas izveidotās un pēc tam ātri pamestas politikas virzienā, saskaņā ar kuru viņš apgalvoja, ka tiks ziņots par visiem šādiem upuriem.
Vai tam ir nozīme? Vai cilvēkiem tas rūpēsies?
Šim nolūkam, manuprāt, ir jābūt video, tas ir plaši jārāda un slepkavības morāli jānosoda, un cilvēkiem ir jāatrod ceļš uz medijiem, kas vēlas to parādīt un nosodīt.
Tas ir, ja mēs runājam par cilvēkiem Amerikas Savienotajās Valstīs.
Protams, Rietumāzijas iedzīvotāji vēl dedzīgāk protestēs pret Amerikas Savienotajām Valstīm neatkarīgi no tā, vai sabiedrība Amerikas Savienotajās Valstīs zina, ko dara tās valdība, vai ne.
