By Emanuel Pastreich, Patiesība | Op-Ed
(Foto: guilherme jofili / Flickr)
Turot līniju pret Kubuči tuksnesi
Simts apjukuši korejiešu koledžas studenti, mirkšķinot spožajā saules gaismā, paklupa no vilciena Baotou pilsētā Iekšējajā Mongolijā. 14 stundu vilciena brauciena attālumā no Pekinas Baotou nekādā ziņā nav populārs galamērķis Seulas jauniešiem, taču šī nav iepirkšanās ekskursija.
Maza auguma, gados vecs vīrietis koši zaļā jakā ved studentus cauri pūlim stacijā, steidzīgi dodot grupai pavēles. Atšķirībā no studentiem viņš nemaz nešķiet noguris; viņa smaidu ceļojums netraucē. Viņu sauc Kwon Byung-Hyun, karjeras diplomāts, kurš no 1998. līdz 2001. gadam bija Korejas Republikas vēstnieks Ķīnā. Tā kā viņa portfelis savulaik aptvēra visu, sākot no tirdzniecības un tūrisma līdz militārām lietām un Ziemeļkorejai, vēstnieks Kvons ir atradis jaunu mērķi. kas prasa viņa visu uzmanību. 74 gadu vecumā viņam nav laika satikties ar kolēģiem, kuri ir aizņemti ar golfu vai nodarbojas ar hobijiem. Vēstnieks Kvons savā mazajā birojā Seulā zvana un raksta vēstules, lai izveidotu starptautisku reakciju uz tuksnešu izplatību Ķīnā, vai arī viņš ir šeit un stāda kokus.
Kvons runā nepiespiesti un pieejamā veidā, taču viņš ir nekas cits kā viegls. Lai gan viņam ir vajadzīgas divas dienas, lai nokļūtu no mājām kalnos virs Seulas līdz Kubuči tuksneša frontes līnijai, jo tas dodas neizbēgami dienvidaustrumu virzienā, viņš brauc bieži un ar entuziasmu.
Kubuči tuksnesis ir paplašinājies tā, ka tas atrodas tikai 450 kilometrus uz rietumiem no Pekinas, un, būdams Korejai tuvākais tuksnesis, tas ir galvenais dzelteno putekļu avots, kas plūst uz Koreju, ko pūš stiprs vējš. Kvons 2001. gadā nodibināja NVO Future Forest, lai ciešā sadarbībā ar Ķīnu cīnītos pret pārtuksnešošanos. Viņš apvieno jaunos korejiešus un ķīniešus, lai stādītu kokus, reaģējot uz šo vides katastrofu, jaunā transnacionālā jauniešu, valdības un rūpniecības aliansē.
Kvonas misijas sākums
Kvons stāsta, kā sākās viņa darbs, lai apturētu tuksnešus:
"Mani centieni apturēt tuksnešu izplatību Ķīnā sākās no ļoti atšķirīgas personīgās pieredzes. Kad 1998. gadā ierados Pekinā, lai pildītu vēstnieka pienākumus Ķīnā, mani sagaidīja dzeltenās putekļu vētras. Vētras, kas ienesa smiltis un putekļus, bija ļoti spēcīgas, un tas nebija mazs šoks redzēt Pekinas debesis pārdabiski aptumšotas. Nākamajā dienā man piezvanīja mana meita, un viņa pastāstīja, ka Seulas debesis ir klājusi tā pati smilšu vētra, kas bija pārpūtusi no Ķīnas. Es sapratu, ka viņa runā par to pašu vētru, kuras aculiecinieks es tikko biju. Šis telefona zvans mani pamodināja krīzē. Es pirmo reizi redzēju, ka mēs visi saskaramies ar kopēju problēmu, kas pārsniedz valstu robežas. Es skaidri redzēju, ka dzelteno putekļu problēma, ko redzēju Pekinā, ir mana un manas ģimenes problēma. Tā nebija tikai ķīniešu problēma.
Kvons un Future Forest dalībnieki iekāpj autobusā stundas brauciena attālumā un pēc tam dodas cauri nelielam ciematam, kur zemnieki, govis un kazas skatās uz šiem dīvainajiem apmeklētājiem. Tomēr pēc 3 kilometru gājiena pa bukolisku lauksaimniecības zemi, aina paver ceļu šausminošam rēgam: bezgalīgas smiltis stiepjas līdz apvārsnim bez dzīvības pēdām.
Korejiešu jauniešiem pievienojas ķīniešu vienaudži, un viņi drīz vien cītīgi strādā, ierokot augsnes virskārtas paliekas, lai iestādītu līdzpaņemtos stādus. Viņi pievienojas arvien lielākam skaitam jauniešu Korejā, Ķīnā, Japānā un citur, kuri metas tūkstošgades izaicinājumam: palēnināt tuksnešu izplatību.
Tādi tuksneši kā Kubuči ir ikgadējā nokrišņu daudzuma samazināšanās, sliktas zemes izmantošanas un nabadzīgo lauksaimnieku izmisuma mēģinājumi jaunattīstības reģionos, piemēram, Iekšējā Mongolijā, iegūt naudu, izcērtot kokus un krūmus, kas notur augsni un lauž vējus. , malkai.
Uz jautājumu par izaicinājumu reaģēt uz šiem tuksnešiem, vēstnieks Kvons sniedza īsu atbildi: "Šie tuksneši un pašas klimata pārmaiņas ir tik milzīgs drauds visiem cilvēkiem, taču mēs pat neesam sākuši mainīt savas budžeta prioritātes, kad runa ir. drošībai."
Kvons dod mājienus uz iespēju būtiski mainīt mūsu pamata pieņēmumus par drošību. Mūs tagad apmeklē klimata pārmaiņu priekšteči — gan šausmīgie savvaļas ugunsgrēki, kas plosīja Amerikas Savienotās Valstis 2012. gada vasarā, gan briesmas grimstošajai Tuvalu valstij, un mēs zinām, ka ir nepieciešama radikāla rīcība. Taču mēs tērējam vairāk nekā triljonus dolāru gadā raķetēm, tankiem, ieročiem, bezpilota lidaparātiem un superdatoriem — ieročiem, kas ir tikpat efektīvi tuksnešu izplatības apturēšanā kā katapulta pret tanku. Vai varētu būt, ka mums nav jāveic lēciens tehnoloģijā, bet gan konceptuāls lēciens drošības terminā: padarīt reaģēšanu uz klimata pārmaiņām par šo labi finansēto militāro spēku galveno uzdevumu.
Noslīkt tuksnesī vai noslīkt okeānā?
Klimata pārmaiņas ir radījušas divus mānīgus dvīņus, kuri alkatīgi aprij labās zemes mantojumu: izplatās tuksneši un aug okeāni. Kubuči tuksnesim slīdot uz austrumiem uz Pekinu, tas savienojas ar citiem augošajiem tuksnešiem sausās zemēs visā Āzijā, Āfrikā un visā pasaulē. Tajā pašā laikā pasaules okeāni paceļas, kļūstot skābākiem un aprij salu un kontinentu piekrasti. Starp šiem diviem draudiem cilvēkiem nav lielas robežas — un nebūs brīvā laika tālām fantāzijām par kariem divos kontinentos.
Zemes sasilšana, ūdens un augsnes ļaunprātīga izmantošana un slikta lauksaimniecības politika, kurā augsne tiek uzskatīta par patērējamu, nevis dzīvību uzturošu sistēmu, ir veicinājusi lauksaimniecības zemes katastrofālu samazināšanos.
Apvienoto Nāciju Organizācija 1994. gadā izveidoja Apvienoto Nāciju Organizācijas Konvenciju par cīņu pret pārtuksnešošanos (UNCCD), lai apvienotu ieinteresētās puses no visas pasaules, lai reaģētu uz tuksnešu izplatību. Vismaz miljards cilvēku saskaras ar tiešu tuksnešu izplatības draudiem. Turklāt, tā kā pārmērīga lauksaimniecība un nokrišņu skaita samazināšanās ietekmē sauso zemju trauslās ekosistēmas, kurās dzīvo vēl divi miljardi cilvēku, globālā ietekme uz pārtikas ražošanu un pārvietoto cilvēku ciešanām būs daudz lielāka.
Tik nopietna ir tuksnešu parādīšanās visos kontinentos, ka Apvienoto Nāciju Organizācija šo desmitgadi pasludināja par "Tuksnešu un cīņas pret pārtuksnešošanos desmitgadi" un pasludināja tuksnešu izplatību par "mūsdienu lielāko vides izaicinājumu".
Toreizējais UNCCD izpildsekretārs Luks Gnakadja, strupi noteica ka “augšējie 20 centimetri augsnes ir viss, kas stāv starp mums un izmiršanu.
Deivids Montgomerijs ir aprakstījis šo draudu nopietnību savā grāmatā Dirt: The Erosion of Civilizations. Montgomerijs uzsver, ka augsne, kas bieži tiek uzskatīta par "netīrumiem", ir stratēģisks resurss, kas ir vērtīgāks par naftu vai ūdeni. Montgomerijs atzīmē, ka kopš 38. gada ir nopietni degradēti 1945 procenti pasaules aramzemes un ka aramzemes erozijas ātrums tagad ir 100 reizes ātrāks nekā tās veidošanās. Šī tendence ir apvienota ar temperatūras paaugstināšanos un lietus daudzuma samazināšanos, padarot Amerikas “maizes groza” rietumu reģionus lauksaimniecībai nelabvēlīgus un pakļautus pastiprinātai erozijai, ko izraisa spēcīgas lietavas. Īsāk sakot, pat daļa no Amerikas maizes groza sirds un visas pasaules ir ceļā uz tuksnešiem.
Montgomerijs ierosina, ka tādas teritorijas kā Iekšējā Mongolija, kuras mūsdienās cieš no pārtuksnešošanās, “augsnes ziņā kalpo kā kanārijputniņš globālajās ogļraktuvēs”. Šiem augošajiem tuksnešiem vajadzētu būt brīdinājumam par gaidāmajām lietām. “Protams, manā mājā Sietlā jūs varat samazināt nokrišņu daudzumu par dažām collām gadā un paaugstināt temperatūru par vienu grādu, un joprojām ir mūžzaļi meži. Bet, ja paņem sausu zālāju reģionu un samazina lietus daudzumu par dažām collām gadā, tad lietus jau nebija tik daudz. Ar pārtuksnešošanos mēs saprotam veģetācijas samazināšanos, vēja izraisīto eroziju un no tā izrietošo augsnes noplicināšanos. Taču es vēlos uzsvērt, ka mēs redzam augsnes degradāciju visā pasaulē, bet mēs skaidri redzam izpausmes tikai šajos neaizsargātajos reģionos.
Tikmēr polāro ledus cepuru kušana veicina jūras līmeņa paaugstināšanos, kas apdraudēs piekrastes iedzīvotājus, jo krasti izzūd un tādi ekstremāli laikapstākļi kā viesuļvētra Sandy kļūst par regulāriem notikumiem. Nacionālā Zinātņu akadēmija 2012. gada jūnijā izdeva ziņojumu “Jūras līmeņa celšanās Kalifornijas, Oregonas un Vašingtonas piekrastē: pagātne, tagadne un nākotne”, prognozējot, ka globālais jūras līmenis līdz 8. gadam paaugstināsies par 23–2030 centimetriem. salīdzinot ar 2000. gada līmeni, 18 līdz 48 centimetri līdz 2050. gadam un 50 līdz 140 centimetri līdz 2100. gadam. Ziņojumā sniegtais aprēķins 2100. gadam ir ievērojami augstāks nekā Apvienoto Nāciju Organizācijas Klimata pārmaiņu starpvaldību padomes prognoze par 18 līdz 59 centimetriem, daudzi un privāti eksperti. sagaidiet drausmīgāku scenāriju. Šī katastrofa būs mūsu bērnu un mazbērnu dzīves laikā.
Dženeta Redmena, Vašingtonas Politikas pētījumu institūta Ilgtspējīgas enerģijas un ekonomikas tīkla direktore, ir vērojusi klimata politiku no 40,000 XNUMX pēdu līmeņa klimata sammitiem. Viņa vērš uzmanību uz to, kā viesuļvētra Sendija ir radījusi visas klimata pārmaiņu sekas: "Viesuļvētra Sendija palīdzēja padarīt klimata pārmaiņu draudus diezgan reālus. Šādus ekstrēmus laikapstākļus var just parasti cilvēki. Ņujorkas gubernators Endrjū Kuomo saka, ka šī viesuļvētra bija “klimata pārmaiņu” rezultāts, un viņš ir ļoti populārs cilvēks.
Turklāt, kad Ņūdžersijas gubernators Kriss Kristijs lūdza federālos līdzekļus jūras krasta atjaunošanai, Ņujorkas mērs Maikls Blūmbergs devās daudz tālāk. Mērs Blumbergs sacīja, ka mums ir jāizmanto federālie līdzekļi, lai sāktu pašas Ņujorkas atjaunošanu. "Viņš skaidri teica, ka jūras līmenis paaugstinās, un mums šobrīd ir jāizveido ilgtspējīga pilsēta," atceras Redmens. "Blumbergs paziņoja, ka klimata pārmaiņas ir klāt. Viņš pat norādīja, ka mums ir jāatjauno mitrāji ap Ņujorku, lai absorbētu šāda veida vētras. Citiem vārdiem sakot, mums ir vajadzīga pielāgošanās stratēģija. Tāpēc ārkārtēju laikapstākļu kombinācija ar spēcīgu argumentu no galvenā politiķa ar augstu sabiedrības/mediju redzamību palīdz mainīt dialogu. Blumbergs nav Als Gors; viņš nav Zemes draugu pārstāvis.
Apkārtējās vides bažas var kļūt par jaunu drošības definīcijas perspektīvu. Roberts Bišops, bijušais Silicon Graphics Inc. izpilddirektors, nodibināja Starptautisko Zemes simulācijas centru, lai padarītu klimata pārmaiņas šodien saprotamas politikas veidotājiem un nozarei. Bīskaps atzīmē, ka viesuļvētra "Sendija" izmaksās apmēram 60 miljardus ASV dolāru, un kopējās izmaksas Katrīnai un Vilmai, kā arī Deep Water Horizon naftas noplūdes likvidēšanas galīgās izmaksas katrai būs aptuveni 100 miljardi ASV dolāru.
"Mēs runājam par ekoloģiskām katastrofām, kuru svars ir 100 miljardi dolāru. Viņš atzīmē: "Šāda veida katastrofas sāks mainīt perspektīvas Pentagonā, jo tās nepārprotami pakļauj riskam visu tautu. Turklāt jūras līmeņa celšanās ASV austrumu piekrastē draud radīt lielas nākotnes izmaksas. Drīzumā būs nepieciešama liela nauda, lai aizsargātu pilsētas, kas atrodas piekrastē. Piemēram, Norfolkā, Virdžīnijas štatā, atrodas vienīgā kodolieroču lidmašīnu bāzes bāze austrumu krastā, un šī pilsēta jau tagad cieš no nopietnas plūdu problēmas.
Bīskaps turpina skaidrot, ka Ņujorka, Bostona un Losandželosa, Amerikas Savienoto Valstu “civilizācijas pamatcentri”, atrodas visneaizsargātākajās valsts daļās, un ir maz darīts, lai tās aizsargātu no draudiem. nevis ārvalstu karaspēka vai raķešu, bet augošā okeāna dēļ.
Kāpēc klimata pārmaiņas netiek uzskatītas par "draudiem"
Nebūtu pareizi teikt, ka mēs neko nedarām, lai risinātu vides krīzi, bet, ja mēs esam suga, kurai draud izzušana, tad mēs neko daudz nedarām.
Varbūt daļa no problēmas ir laika posmā. Militāristi mēdz domāt par drošību ātrā kustībā: kā jūs varat nodrošināt lidostu dažu stundu laikā vai bombardēt jauniegūtu mērķi operāciju teātrī dažu minūšu laikā? Šo tendenci saasina pieaugošais izlūkdatu vākšanas un analīzes cikla ātrums kopumā. Mums ir jāspēj nekavējoties reaģēt uz tīmekļa tīkla uzbrukumiem vai raķešu palaišanu. Lai gan reakcijas ātrumam ir zināma efektivitātes aura, psiholoģiskajai nepieciešamībai pēc ātras atbildes ir maz sakara ar reālu drošību.
Kā būtu, ja primārais drošības apdraudējums būtu mērāms simtiem gadu? Šķiet, ka militārajā un drošības aprindās nav ieviesta neviena sistēma, kas cīnītos ar problēmām šādā laika mērogā. Deivids Montgomerijs norāda, ka šī problēma ir viena no nopietnākajām mūsdienu cilvēces problēmām. Piemēram, augsnes virskārtas zudums pasaulē ir aptuveni 1 procents gadā, tāpēc Vašingtonas DC politikas radaru ekrānos tas ir neredzams. Taču šī tendence būs katastrofāla visai cilvēcei mazāk nekā pēc gadsimta, jo ir nepieciešami simtiem gadu, lai izveidotu augsnes virskārtu. Aramzemes zaudēšana kopā ar straujo iedzīvotāju skaita pieaugumu visā pasaulē, bez šaubām, ir viens no lielākajiem drošības apdraudējumiem, ar ko mēs saskaramies. Un tomēr daži drošības aprindās ir pievērsušies šim jautājumam.
Dženeta Redmena ierosina, ka mums ir jāatrod sava veida ilgtermiņa drošības definīcija, ko varētu pieņemt drošības aprindās: “Visbeidzot, mums jāsāk domāt par drošību starppaaudžu izpratnē, kā to, ko varētu saukt par “starp- paaudžu drošība”. Tas nozīmē, ka tas, ko jūs darāt šodien, ietekmēs nākotni, ietekmēs jūsu bērnus, mazbērnus un vēl ne tikai. Turklāt Redmens ierosina, ka klimata pārmaiņas daudziem cilvēkiem ir pārāk biedējošas. “Ja problēma patiešām ir tik nopietna, tā varētu pilnībā atcelt visu, ko esam novērtējuši; iznīcināt pasauli tādu, kādu mēs to pazīstam. Mums būs jāmaina veids, kā mēs dzīvojam. No transporta līdz ēšanai līdz karjerai, ģimenei; visam būtu jāmainās."
Džareds Deimonds savā grāmatā Collapse: How Societies Choose to Fail or Survive norāda, ka sabiedrības periodiski ir saskārušās ar skarbām izvēlēm starp īstermiņa ieguvumiem pašreizējiem valdniekiem ar saviem ērtiem ieradumiem un nākamo paaudžu ilgtermiņa interesēm, un ka tās reti kad parādīja izpratni par "paaudžu taisnīgumu". Dimants turpina apgalvot, ka jo vairāk pieprasītās izmaiņas ir pretrunā ar galvenajiem kultūras un ideoloģiskajiem pieņēmumiem, jo lielāka ir iespēja, ka sabiedrība atgriezīsies pie masveida noliegšanas. Ja draudu avots ir mūsu aklais pieņēmums, ka materiālais patēriņš iemieso, piemēram, brīvību un pašrealizāciju, mēs varam būt uz viena ceļa ar izzudušo Lieldienu salas civilizāciju.
Iespējams, pašreizējā apsēstība ar terorismu un nebeidzamo militāro ekspansiju ir psiholoģiska nolieguma forma, ar kuras palīdzību mēs novēršam savu prātu no klimata pārmaiņām, risinot mazāk sarežģītu problēmu. Klimata pārmaiņu draudi ir tik milzīgi un draudīgi, ka mums ir jāpārdomā, kas mēs esam un ko mēs darām, lai pajautātu sev, vai katra kafejnīca latte vai atvaļinājums Havaju salās ir daļa no problēmas. Daudz vieglāk ir koncentrēt uzmanību uz ienaidnieku, kas atrodas Afganistānas kalnos.
Džons Fefers, Ārpolitikas fokusa direktors un skarbs kritiķis tam, ko viņš sauc par "Pentagona aptaukošanās problēmu", visspilgtāk rezumē pamatā esošo psiholoģiju:
“Šeit mēs esam iesprostoti starp izkliedējošām smiltīm un augošajiem ūdeņiem, un kaut kā mēs vienkārši nevaram apzināties problēmu, nemaz nerunājot par risinājuma atrašanu.
“Tas ir tā, it kā mēs stāvētu Āfrikas velda vidū. No vienas puses uz mums krīt lādējošs zilonis. No otras puses, lauva grasās uzsist. Un ko mēs darām? Mēs koncentrējamies uz mazākiem draudiem, piemēram, Al-Qaeda. Mēs koncentrējamies uz skudru, kas ir uzrāpusies uz mūsu kāju pirkstiem un iegremdējusi apakšžokļus mūsu ādā. Protams, tas sāp, bet tā nav galvenā problēma. Mēs esam tik aizņemti, skatoties uz savu pirkstu, ka esam pazaudējuši no redzesloka ziloni un lauvu.
Vēl viens faktors ir vienkārši iztēles trūkums no politikas veidotājiem un tiem, kas veido medijus, kas mūs informē. Daudzi cilvēki vienkārši nav spējīgi iedomāties ļaunāko vides katastrofu. Viņiem ir tendence iedomāties, ka rītdiena būtībā būs tāda pati kā šodien, ka progresēšana vienmēr būs lineāra un ka galvenais pārbaudījums jebkurai nākotnes prognozēšanai ir mūsu personīgā pieredze. Šo iemeslu dēļ katastrofālas klimata pārmaiņas nav iedomājamas – tiešā nozīmē.
Ja tas ir tik nopietni, vai mums ir jāpievēršas militārajam variantam?
Tā ir kļuvusi par standarta rindu politiķiem, lai slavētu ASV armiju kā lielāko pasaulē. Bet, ja militārpersonas ir pilnīgi nesagatavotas izaicinājumam, kas saistīts ar tuksnešu izplatīšanos un izzūdošu augsni, mūsu liktenis varētu līdzināties aizmirstā imperatora liktenim no Pērsija Bišes Šellija dzejoļa “Ozymandias”, kura kolosālajā, izpostītajā statujā ir uzraksts:
Paskatieties uz maniem darbiem, jūs Varenais, un izmisums!
Nekas blakus nepaliek. Noapaļo sabrukumu
No tā kolosālā vraka, bezgalīgā un tukšā
Vientuļās un līdzenās smiltis stiepjas tālu.
Cīņa ar tuksnešiem, kas izplatās un aug okeāni, prasīs milzīgus resursus un visu mūsu kolektīvo gudrību. Atbilde ietver ne tikai visas mūsu valdības un ekonomikas pārstrukturēšanu, bet arī mūsu civilizācijas atjaunošanu. Tomēr paliek jautājums: vai atbilde ir tikai prioritāšu un stimulu pārkārtošana, vai arī šie draudi ir patiess kara ekvivalents, ti, “totālais karš”, kas atšķiras tikai ar atbildes raksturu un pieņemto “ienaidnieku”? Vai mēs skatāmies uz dzīvības un nāves krīzi, kas prasa masveida mobilizāciju, kontrolētu un racionālu ekonomiku un liela mēroga stratēģisku plānošanu īstermiņā un ilgtermiņā? Vai šī krīze īsumā prasa kara ekonomiku un pilnīgu militārās sistēmas pārdomāšanu?
Militāras atbildes izsaukšana ir saistīta ar milzīgiem riskiem, īpaši laikmetā, kad mūsu sabiedrībā valda vardarbīgs domāšanas veids. Noteikti būtu katastrofa, ja Beltvejas bandīti varētu sākt uzņēmējdarbību klimata pārmaiņu templī. Ko darīt, ja Pentagons ķertos pie klimata pārmaiņām, lai attaisnotu vēl lielākus militāros izdevumus projektiem, kas ir maz vai nav attiecināmi uz faktiskajiem draudiem? Mēs zinām, ka daudzās tradicionālās drošības jomās šī tendence jau ir nopietna problēma.
Protams, pastāv risks, ka militārā kultūra un pieņēmumi tiks nepareizi piemēroti klimata pārmaiņu problēmai, kas galu galā ir vispiemērotākā ar kultūras pārveidi. Tā kā Amerikas Savienotajām Valstīm ir nopietnas problēmas, kas ierobežo savu impulsu izmantot militāro iespēju kā risinājumu gandrīz visam, mums ir nepieciešams ierobežot militāro spēku, nevis to turpināt.
Bet attiecībā uz klimata pārmaiņām situācija ir atšķirīga. Militāro spēku atjaunošana, lai cīnītos pret klimata pārmaiņām, ir nepieciešams, ja arī riskants, solis, un šis process var būtiski pārveidot visas drošības sistēmas kultūru, misiju un prioritātes. Mums neatliek nekas cits, kā iesaistīties debatēs ar militārpersonām.
Ja netiks saprastas patiesās drošības problēmas, sākot no pārtuksnešošanās un pieaugošajiem okeāniem līdz pārtikas trūkumam un iedzīvotāju novecošanai, var būt neiespējami atrast kolektīvās drošības arhitektūru, kas ļaus cieši sadarboties starp pasaules militārpersonām. Galu galā, pat ja ASV militārpersonas atkāptos vai atkāptos no savas pasaules policijas lomas, vispārējā drošības situācija, iespējams, kļūtu bīstamāka. Ja vien mēs nevarēsim atrast vietu sadarbībai starp militārpersonām, kurai nav vajadzīgs kopīgs potenciālais ienaidnieks, mēs maz ticams, ka mēs samazināsim briesmīgos riskus, ar kuriem mēs šobrīd saskaramies.
Džeimss Boldvins rakstīja: "Ne visu, ar ko saskaras, var mainīt, bet nekas nevar tikt mainīts, ja tas netiek stāts." Ja mēs vēlamies, lai militāristi paši no sevis kļūtu par kaut ko citu, tas neko nesasniedz. Mums ir jāizplāno ceļš uz transformāciju un pēc tam jāizdara spiediens un jāpamudina militārpersonas uzņemties jaunu lomu. Tātad arguments pret militāro iesaistīšanos ir pamatots, taču patiesība ir tāda, ka militārpersonas nekad nepiekritīs lielam militārā budžeta samazinājumam, lai atbalstītu izdevumus klimata pārmaiņu novēršanai ar citu aģentūru starpniecību. Klimata pārmaiņu briesmas drīzāk jāpadara redzamas armijā. Turklāt ilgtspējības kā militārā pamatprincipa ieviešana varētu ievērojami uzlabot militārismu un vardarbības mentalitāti, kas nomoka amerikāņu sabiedrību, novirzot militārpersonu enerģiju ekosistēmas dziedināšanai.
Tā ir militārpersonu patiesība, ka tā vienmēr gatavojas izcīnīt pēdējo karu. Vai Āfrikas vadoņi, kuri cīnījās ar Eiropas kolonistiem ar šarmu un šķēpiem, pilsoņu kara ģenerāļi, kuri aizraujas ar zirgiem, kuri noniecināja netīros dzelzceļus, vai Pirmā pasaules kara ģenerāļi, kas sūtīja kājnieku divīzijas ložmetēju ugunī, it kā viņi cīnītos pret franču-prūšiem. Karš, militārpersonām ir tendence pieņemt, ka nākamais konflikts būs tikai pēdējā paplašināta versija.
Ja militārie spēki tā vietā, lai postulētu militārus draudus Irānā vai Sīrijā, kā savu galveno misiju uzņemsies klimata pārmaiņu problēmu, tā piesaistīs jaunu talantīgu jaunu vīriešu un sieviešu grupu, un militāro spēku loma mainīsies. Kad ASV sāks pārdalīt savus militāros izdevumus, to darīs arī citas pasaules valstis. Rezultāts varētu būt daudz mazāk militarizēta sistēma un jauna globālās sadarbības nepieciešamība.
Taču šī koncepcija ir bezjēdzīga, ja mēs nevaram atrast veidu, kā virzīt ASV militāros spēkus pareizajā virzienā. Kā tas ir, mēs tērējam dārgus dārgumus ieroču sistēmām, kas pat neatbilst militārajām vajadzībām, nemaz nerunājot par to, ka piedāvājam jebkādu pielietojumu klimata pārmaiņu problēmām. Džons Fefers norāda, ka birokrātiskā inerce un konkurējošie budžeti ir galvenais iemesls, kāpēc mums, šķiet, nav citas izvēles, kā vien meklēt ieročus, kuriem nav skaidra pielietojuma: “Dažādi militārie orgāni sacenšas savā starpā par daļu no budžeta pīrāga, un viņi nevēlos, lai viņu kopējais budžets samazināsies. Fefers norāda, ka daži argumenti tiek atkārtoti, līdz tie šķiet kā evaņģēlijs: „Mums ir jāsaglabā sava kodoltriāde; mums ir jābūt minimālam reaktīvo iznīcinātāju skaitam; mums ir jābūt flotei, kas piemērota globālai lielvarai.
Obligātai nepieciešamībai tikai turpināt veidot to pašu ir arī reģionālā un politiskā sastāvdaļa. Darbi, kas saistīti ar šiem ieročiem, ir izkaisīti visā valstī. "Nav neviena kongresa apgabala, kas kaut kādā veidā nebūtu saistīts ar ieroču sistēmu ražošanu," saka Fefers. "Un šo ieroču ražošana nozīmē darbavietas, dažreiz vienīgās izdzīvojušās ražošanas darbavietas. Politiķi nevar ignorēt šīs balsis. Masačūsetsas pārstāvis Bārnijs Frenks bija visdrosmīgākais, pieprasot veikt militārās reformas, taču, kad viņa štatā ražotā iznīcinātāja F-35 rezerves dzinējs tika balsots, viņam par to bija jābalso, lai gan gaisa spēki. paziņoja, ka tas nav vajadzīgs.
Vašingtonā daži ir sākuši izstrādāt plašāku nacionālo interešu un drošības definīciju. Viena no daudzsološākajām ir Jaunās Amerikas fonda Viedās stratēģijas iniciatīva. Patrika Dohertija vadībā tiek veidota “Lielā stratēģija”, kas pievērš uzmanību četriem kritiskiem jautājumiem, kas izstaro sabiedrību un pasauli. “Lielajā stratēģijā” aplūkotie jautājumi ir “ekonomiskā iekļaušana”, 3 miljardu cilvēku ienākšana pasaules vidusšķirā nākamo 20 gadu laikā un šo pārmaiņu ietekme uz ekonomiku un vidi; “ekosistēmu noplicināšana”, cilvēka darbības ietekme uz vidi un tās ietekme uz mums; “ierobežota depresija”, pašreizējā ekonomiskā situācija ar zemu pieprasījumu un bargiem taupības pasākumiem; un “noturības deficīts”, mūsu infrastruktūras un vispārējās ekonomikas sistēmas trauslums. Viedās stratēģijas iniciatīva nav vērsta uz to, lai militārpersonas kļūtu zaļākas, bet gan par vispārējo prioritāšu noregulēšanu visai nācijai, tostarp armijai. Dohertijs uzskata, ka militārpersonām vajadzētu pieturēties pie savas sākotnējās lomas un nevis izstiepties jomās, kas ir ārpus tās kompetences.
Jautāts par Pentagona vispārējo reakciju uz klimata pārmaiņu jautājumu, viņš identificēja četras atšķirīgas nometnes. Pirmkārt, ir tie, kas joprojām koncentrējas uz tradicionālajām drošības problēmām un savos aprēķinos ņem vērā klimata pārmaiņas. Pēc tam ir tie, kuri uzskata klimata pārmaiņas kā vēl vienu draudu, kas jāņem vērā tradicionālajā drošības plānošanā, bet vairāk kā ārēju faktoru, nevis primāru problēmu. Viņi pauž bažas par jūras spēku bāzēm, kas atradīsies zem ūdens, vai par jaunu jūras ceļu ietekmi uz poliem, taču viņu stratēģiskā pamatdoma nav mainījusies. Ir arī tie, kas atbalsta milzīgā aizsardzības budžeta izmantošanu, lai veicinātu tirgus izmaiņas, lai ietekmētu gan militāro, gan civilo enerģijas patēriņu.
Visbeidzot, ir militārpersonas, kuras ir nonākušas pie secinājuma, ka klimata pārmaiņām ir nepieciešama principiāli jauna valsts stratēģija, kas aptver iekšpolitiku un ārpolitiku, un ir iesaistīti plašā dialogā ar dažādām ieinteresētajām personām par to, kādai būtu jābūt turpmākai rīcībai.
Dažas domas par to, kā no jauna izgudrot militāro spēku, bet ātri!
Mums ir jāizstrādā plāns par militāro spēku, kas 60 procentus vai vairāk no sava budžeta atvēl tehnoloģiju, infrastruktūras un prakses attīstībai, lai apturētu tuksnešu izplatīšanos, atdzīvinātu okeānus un pārveidotu mūsdienu destruktīvās industriālās sistēmas jaunā, ilgtspējīgā ekonomikā. . Kā izskatītos militārpersonas, kas par savu galveno uzdevumu uzskatīja piesārņojuma samazināšanu, vides uzraudzību, videi nodarītā kaitējuma atlīdzināšanu un pielāgošanos jauniem izaicinājumiem? Vai mēs varam iedomāties militārpersonu, kuras galvenā misija nav nogalināt un iznīcināt, bet gan saglabāt un aizsargāt?
Mēs aicinām militārpersonas darīt kaut ko tādu, kam pašlaik tas nav paredzēts. Taču vēstures gaitā militārpersonām bieži ir bijis pilnībā jāizgudro sevi, lai pārvarētu pašreizējos draudus. Turklāt klimata pārmaiņas ir izaicinājums, kas atšķirībā no tā, ar ko mūsu civilizācija jebkad ir saskārusies. Militāro spēku pārkārtošana vides izaicinājumiem ir tikai viena no daudzajām fundamentālajām izmaiņām, ko mēs redzēsim.
Sistemātiska katras pašreizējās militārās drošības sistēmas daļas pārcelšana būtu pirmais solis ceļā uz pāreju no pakāpeniskas uz fundamentālu iesaistīšanos. Jūras spēki varētu nodarboties galvenokārt ar okeānu aizsardzību un atjaunošanu; Gaisa spēki uzņemtos atbildību par atmosfēru, uzraudzītu emisijas un izstrādātu stratēģijas gaisa piesārņojuma samazināšanai; kamēr armija varēja risināt zemes saglabāšanas un ūdens jautājumus. Visas filiāles būtu atbildīgas par reaģēšanu uz vides katastrofām. Mūsu izlūkdienesti uzņemtos atbildību par biosfēras un tās piesārņotāju uzraudzību, tās stāvokļa novērtēšanu un ilgtermiņa priekšlikumiem sanācijai un pielāgošanai.
Šāda radikāla virziena maiņa sniedz vairākas būtiskas priekšrocības. Pats galvenais, tas atjaunotu bruņotajiem spēkiem mērķi un godu. Bruņotie spēki kādreiz bija aicinājums pēc Amerikas labākajiem un spilgtākajiem, veidojot tādus līderus kā Džordžs Māršals un Dvaits Eizenhauers, nevis politiskos cīnītājus un primadonnas, piemēram, Deivids Petrejs. Ja militārās prasības mainīsies, tā atgūs savu sociālo stāvokli Amerikas sabiedrībā, un tās virsnieki atkal varēs spēlēt galveno lomu nacionālās politikas veicināšanā, nevis ar sasietām rokām skatīties, kā ieroču sistēmas tiek vajātas Amerikas Savienoto Valstu labā. lobisti un viņu korporatīvie sponsori.
Amerikas Savienotās Valstis saskaras ar vēsturisku lēmumu: mēs varam pasīvi iet neizbēgamo ceļu uz militārismu un impērijas pagrimumu vai radikāli pārveidot pašreizējo militāri rūpniecisko kompleksu par modeli patiesi globālai sadarbībai, lai cīnītos pret klimata pārmaiņām. Pēdējais ceļš piedāvā mums iespēju labot Amerikas kļūdas un doties virzienā, kas ilgtermiņā, visticamāk, vedīs uz pielāgošanos un izdzīvošanu.
Sāksim ar Pacific Pivot
Džons Fefers iesaka, ka šīs pārmaiņas varētu sākt ar Austrumāziju un izpausties kā Obamas administrācijas daudz slavētā "Klusā okeāna virziena" paplašināšana. Fefers ierosina: “Klusā okeāna centrs varētu būt pamats lielākai aliansei, kas postulē vidi kā galveno drošības sadarbības tēmu starp ASV, Ķīnu, Japānu, Koreju un citām Austrumāzijas valstīm, tādējādi samazinot konfrontācijas risku un pārbruņošanās." Ja mēs koncentrējamies uz reāliem draudiem, piemēram, kā strauja ekonomikas attīstība – pretstatā ilgtspējīgai izaugsmei – ir veicinājusi tuksnešu izplatību, saldūdens krājumu samazināšanos un patērētāju kultūru, kas veicina aklu patēriņu, mēs varam samazināt risku ieroču palielināšanās reģionā. Tā kā Austrumāzijas loma pasaules ekonomikā palielinās un pārējās pasaules valstis to salīdzina, drošības koncepcijas reģionālām izmaiņām, kā arī ar to saistītām izmaiņām militārajā budžetā var būt milzīga ietekme visā pasaulē.
Tie, kas iedomājas, ka Austrumāziju pārņem jauns “aukstais karš”, mēdz neievērot faktu, ka straujās ekonomiskās izaugsmes, ekonomiskās integrācijas un nacionālisma ziņā baismīgās paralēles nav starp Austrumāziju šodien un Austrumāziju ideoloģiskā aukstā kara laikā, Bet drīzāk starp Austrumāziju šodien un Eiropu 1914. gadā. Šajā traģiskajā brīdī Francija, Vācija, Itālija un Austroungārijas impērija atradās bezprecedenta ekonomiskās integrācijas vidū un, neskatoties uz runām un cerībām uz ilgstošu mieru, nespēja atrisināt ieilgušo vēsturisko situāciju. problēmas un ienirt postošā pasaules karā. Pieņemt, ka mēs saskaramies ar kārtējo “auksto karu”, nozīmē nepamanīt, cik lielā mērā militāro pieaugumu nosaka iekšējie ekonomiskie faktori, un tam ir maz sakara ar ideoloģiju.
Ķīnas militārie izdevumi 100. gadā pirmo reizi sasniedza 2012 miljardus dolāru, jo tās divciparu palielinājums liek kaimiņvalstīm palielināt arī militāros budžetus. Dienvidkoreja palielina savus izdevumus militārajām vajadzībām, paredzot 5 procentu pieaugumu 2012. gadā. Lai gan Japāna ir saglabājusi savus militāros izdevumus līdz 1 procentam no IKP, tikko ievēlētais premjerministrs Abe Sindzo aicina ievērojami palielināt Japānas izdevumus ārzemēs. militārās operācijas, jo naidīgums pret Ķīnu sasniedz visu laiku augstāko līmeni.
Tikmēr Pentagons mudina savus sabiedrotos palielināt militāros izdevumus un iegādāties ASV ieročus. Ironiski, potenciālie Pentagona budžeta samazinājumi bieži tiek pasniegti kā iespēja citām valstīm palielināt militāros izdevumus, lai spēlētu lielāku lomu.
Secinājumi
Vēstnieka Kvona nākotnes mežs ir bijis ārkārtīgi veiksmīgs, apvienojot Korejas un Ķīnas jauniešus, lai stādītu kokus un izveidotu "Lielo zaļo mūri", kas aptvertu Kubuči tuksnesi. Atšķirībā no senā Lielā mūra, šī siena nav paredzēta, lai aizturētu cilvēku ienaidnieku, bet gan radītu koku līniju kā vides aizsardzību. Varbūt Austrumāzijas un Amerikas Savienoto Valstu valdības var mācīties no šo bērnu rādītā piemēra un stimulēt ilgstoši paralizētās sešu pušu sarunas, padarot vidi un pielāgošanos par galveno diskusiju tēmu.
Sadarbības potenciāls gan starp militārajām, gan civilajām organizācijām vides jomā ir milzīgs, ja dialoga nosacījumi tiek paplašināti. Ja mēs spēsim salāgot reģionālos konkurentus kopīgam militāram mērķim, kas neprasa “ienaidnieka valsti”, pret kuru slēgt rindas, mēs, iespējams, spēsim izvairīties no viena no lielākajām mūsdienu briesmām. Konkurences situācijas mazināšana un militārā spēka palielināšana pati par sevi būtu milzīgs ieguvums, kas pilnīgi atšķiras no klimata reaģēšanas misijas ieguldījuma.
Sešu pušu sarunas varētu izvērsties par "Zaļo Pivot forumu", kas novērtē vides apdraudējumus, nosaka prioritātes starp ieinteresētajām pusēm un piešķir resursus, kas nepieciešami problēmu apkarošanai.
