Autors: David Swanson, World BEYOND War, Marts 14, 2022
Gadu desmitiem ASV sabiedrība šķita vienaldzīga pret lielāko daļu šausmīgo kara ciešanu. Korporatīvie plašsaziņas līdzekļi lielākoties no tā izvairījās, padarīja karu pēc videospēles, ik pa laikam pieminēja cietušos ASV karaspēku un reiz zilā mēness pieskārās dažu vietējo civiliedzīvotāju nāvei, it kā viņu nogalināšana būtu kaut kāda novirze. ASV sabiedrība finansēja un vai nu uzmundrināja, vai pacieta asiņainus karus, un spēja maldīgi uzskatīt, ka liela daļa no karā bojāgājušajiem ir karavīri, ka liela daļa no karā bojāgājušajiem ASV kariem ir ASV karaspēks, ka kari notiek noslēpumainā vietā, ko sauc par “kaujas lauku”, un ka ar retiem izņēmumiem ASV karaspēka nogalinātie cilvēki ir cilvēki, kuriem jānogalina tieši tāpat kā tiem, kuriem ASV tiesās piespriests nāvessods (izņemot tos, kas vēlāk tika attaisnoti).
Gadu desmitiem gudri un stratēģiski miera aizstāvji ieteica nepieminēt miljoniem vīriešu, sieviešu un bērnu, kas nokauti, ievainoti, padarīti par bezpajumtniekiem, pārbiedēti, traumēti, saindēti vai izsalkuši ASV karos. Mums teica, ka neviens par viņiem nerūpēsies, tāpēc viņu pieminēšana viņiem nepalīdzētu. Gudrāk būtu pieminēt tikai ASV karaspēku, pat ja tas iemūžinātu maldīgo pārliecību, ka kari nebija vienpusēja genocīda slaktiņa. Mums teica, ka būtu vēl gudrāk koncentrēties uz karu finansiālajām izmaksām, lai gan ASV valdība vienkārši izdomā, cik daudz naudas tā vēlas vēl vairāk karu. Mums teica, ka nauda ir kaut kas tāds, par ko cilvēki var rūpēties.
Protams, acīmredzamā problēma nebija tas, par ko mēs runājām, bet gan tas, ka mūs nelaida televīzijā. Protams, vidējais ASV iedzīvotājs nav bezsirdīgs sociopāts. Protams, cilvēki visu laiku rūpējas par attāliem un atšķirīgiem cilvēkiem. Kad viesuļvētras upuri medijos tiek pasniegti kā cienīgi, cilvēki ziedo. Kad bads tiek vainots dabai, nauda izplūst. Ja vēzis tiek attēlots kā cēlies no senatnīgas, nesasmērētas vides, es vienkārši uzdrošinos jums atrast apkaimi, kas neskrien maratonu, lai to izārstētu. Tāpēc teorētiski es vienmēr uzskatīju, ka cilvēki Amerikas Savienotajās Valstīs patiesībā var rūpēties par kara upuriem. Tāpat kā viņi varēja paziņot: "Mēs visi esam franči", kad sprādziens Francijā, viņi teorētiski varētu pasludināt "Mēs visi esam jemenieši", kad ASV un Saūda Arābijas militārpersonas terorizē Jemenas bērnus, vai paziņot "Mēs visi esam afgāņi", kad Džo. Baidens nozog miljardiem dolāru, kas nepieciešami pamata izdzīvošanai.
Jūs, protams, būsiet pamanījuši patieso problēmu. Nav tādas lietas kā ASV armijas terorizēšana vai ASV prezidents, kurš zog no ārzemniekiem. Gandrīz neviens pat nezina, kādās krāsās ir Jemenas karogs — vēl mazāk viņi tos ir izlīmējuši visur. ASV medijos tādas lietas neeksistē. Taču rūpes par kara upuriem pastāv. Es skaidri atceros, cik ļoti cilvēki rūpējās par izdomātiem zīdaiņiem, kas tika izņemti no inkubatoriem, lai sāktu pirmo līča karu, vai ietekmi, kādu atstāja videoklipi ar atsevišķiem ISIS upuriem. “Ruanda” bija nejēdzīgs arguments karam pret Lībiju tieši tāpēc, ka cilvēkiem ir jārūpējas par kara upuriem, kad tas ir nepieciešams. Sīrieši ir bijuši cienīgi kara upuri, kad nepareizā puse ir nepatiesi apsūdzēta nepareiza veida ieroču izmantošanā. Rūpes par kara upuriem vienmēr bija iespēja, un tagad tā ir izcēlusies uz centrālās skatuves. Tagad mēs, vēršoties pret ukraiņiem, redzam rūpes un empātiju, kas vienmēr bija iespējama par maziem bērniem un vecmāmiņām, kuras noslepkavoja karā Irākā vai desmitiem citu valstu.
Tiem no mums, kuru iebildumus pret karu vienmēr galvenokārt izraisīja rūpes par tā tiešajiem upuriem, ko papildina bažas par upuriem, kas saistīti ar tik daudz resursu novirzīšanu karam, nevis noderīgām lietām, šī ir iespēja runāt godīgi. Godīgi runāt vienmēr ir pārliecinošāk nekā runāt manipulatīvi. Ja vien neesat nolēmis uzmundrināt par krievu masu slepkavībām, šeit ir iespēja medijus patērētajai sabiedrībai pateikt: JĀ! JĀ! Mēs esam ar jums! Karš ir šausmīgs! Karš ir amorāls! Nav nekā sliktāka par karu! Mums ir jāatceļ šis barbarisms! Mums tas ir jāatceļ neatkarīgi no tā, kurš to dara un kāpēc. Un mēs to darīsim tikai tad, ja apgūsim nevardarbīgas darbības spēku, lai tai pretotos.
Miljoniem krievu un nekrievu uzskata, ka Krievija darbojas aizsardzības nolūkos un ka viss, ko tā dara, ir pamatoti. Miljoniem ukraiņu un neukraiņu iedzīvotāju uzskata, ka viss, ko tā dara, ir aizsardzība un pamatots. Argumenti ir ļoti dažādi, un mums nav jāciena idiotisms, iebilstot pret to pielīdzināšanu. Cilvēka rīcībā nav nekā līdzvērtīga vai pat izmērāma. Taču Krievijai bija nevardarbīgas alternatīvas, lai pretotos NATO paplašināšanai, un tā izvēlējās vardarbību. Ukrainai bija nevardarbīgas alternatīvas, lai pretotos Krievijas iebrukumam, un ASV televīzijas mums nestāsta, cik lielā mērā ukraiņi ar nelielu atbalstu vai organizāciju ir izvēlējušies tās mēģināt.
Ja mēs visi pārdzīvosim šo krīzi, vienīgā mācība, kas mums no tās ir jāatņem, ir tāda, ka cilvēki dzīvo zem šīm fantastiskajām gaismas svītrām, par kurām televīzija runā oh un aah. Un, ja šķiet, ka šiem cilvēkiem nav lielas nozīmes, mēs varam mēģināt domāt par viņiem tā, it kā viņi būtu ukraiņi. Tad mēs varam strādāt, lai saprastu, ka ienaidnieks nav cilvēki, kuru vārdā krīt bumbas. Ienaidnieks ir karš.
