Atceļ kodolieroču protestētāju sabotāžas notiesāšanu — tiesa saka, ka žūrijas spriedums nebija racionāls

John LaForge

Apelācijas tiesa ir atcēlusi spriedumus par sabotāžu miera aktīvistiem Gregam Boertjē-Obedam no Dulutas, Min., un viņa līdzapsūdzētajiem Maiklam Voli no Vašingtonas, DC, un vecākajai Meganai Raisai no Ņujorkas. 6^th Apgabala Apelācijas tiesa konstatēja, ka federālie prokurori nespēja pierādīt — un ka "neviena racionāla žūrija nevarēja atrast" -, ka šie trīs bija nodomājuši kaitēt "valsts aizsardzībai".

2012. gada jūlijā Gregs, Maikls un Megana izlauzās cauri četriem žogiem un devās tieši uz ieroču kvalitātes urāna "Fort Knox" augsti bagātināto urāna materiālu kompleksu Y-12 kompleksā Oak Ridžā, Tenesas štatā. Tur apstrādāts urāns. ievieto “H” mūsu H-bumbās. Trīs stundas pirms to pamanīšanas kodolieroču atcelšanas piekritēji uz vairākām konstrukcijām uzzīmēja “Bēdas asins impērijai” un citus saukļus, uzkāra banerus un svinēja savu veiksmi, notverot kodolieroču sistēmu guļam pie stūres. Kad apsargs beidzot stājās viņiem pretī, viņi piedāvāja viņam maizi.

Viņi 2013. gada maijā tika notiesāti par īpašuma bojāšanu un sabotāžu, un kopš tā laika atrodas cietumā. Boertji-Obed, 59, un Walli, 66, abi tika notiesāti uz 62 mēnešiem par katru sodāmību, lai palaistu vienlaicīgi; un Sr Megan, kas ir 82, tika doti 35 mēneši katrā skaitā, arī darbojas vienlaicīgi.

Jautājumi par kodolieroču juridisko statusu netika pārsūdzēti, bet gan jautājums par to, vai Sabotāžas likums attiecas uz miera protestētājiem, kuri nekaitē ieročiem. Apelācijas sūdzības mutvārdu procesā prokurors uzstāja, ka trīs vecāka gadagājuma pilsoņi bija "iejaukušies aizstāvībā". Iecirkņa tiesnesis Raimonds Ketledžs spici jautāja: "Ar maizes klaipu?"

Tiesas rakstveida atzinumā, ko sniedza arī tiesnesis Ketledžs, tika izsmieta ideja attēlot miermīlīgos protestētājus kā diversantus, sakot. "Nepietiek ar to, ka valdība runā par nocirstiem žogiem..." Valdībai jāpierāda, ka apsūdzētā rīcība "bija apzināti domāta vai praktiski noteikti" traucēja "nācijas spēju karot vai aizstāvēties pret uzbrukumu". Tiesa teica, ka Gregs, Megana un Maikls "neko tamlīdzīgu nedarīja", tādējādi "valdība nepierādīja apsūdzēto vainas sabotāžā". Atzinumā tika teikts: "Neviena racionāla žūrija nevarēja konstatēt, ka apsūdzētajiem bija tāds nolūks, kad viņi zāģēja žogus." Lietas būtība ir šokējoši neraksturīga, jo tā tiešā veidā norāda uz prokuratūras pārākumu un manipulācijām ar zvērināto.

Vēl viens iemesls, kāpēc Apelācijas tiesa atbrīvoja no sabotāžas sprieduma, bija tas, ka Augstākās tiesas “valsts aizsardzības” juridiskā definīcija ir neskaidra un neprecīza, “vispārējs jēdziens ar plašu konotāciju…” Tiesa norādīja, ka tai ir vajadzīga “konkrētāka” definīcija, jo “neskaidra ar banalitātēm par objekta “izšķirīgo lomu valsts aizsardzībā” nepietiek, lai apsūdzēto notiesātu par sabotāžu. Un tas ir viss, ko valdība šeit piedāvā. Tiesa teica, ka definīcija bija tik vispārīga un neskaidra, ka tā gandrīz neattiecas uz Sabotāžas likumu, jo: "Ir grūti noteikt, kas ir "iejaukšanās" "vispārējā jēdzienā".

Atkārtota sprieduma rezultātā var tikt “nociests laiks” un atbrīvots

Tiesa veica papildu un neparastu soli, atceļot cietumsodus gan par sabotāžu, gan par kaitējuma nodarīšanu.pert pārliecība, lai gan mazākā pārliecība joprojām ir spēkā. Tas bija tāpēc, ka bargie cietumsodi, kas tika noteikti par īpašuma nodarīto kaitējumu, bija ļoti svērti, ņemot vērā (nelikumīgi iegūto) sabotāžas notiesāšanu. Rezultātā trīs radikālie pacifisti tiks atkārtoti notiesāti un var tikt atbrīvoti. Kā teica Apelācijas tiesa: "Šķiet, ka [sods] ... par viņu [īpašuma bojājumiem] notiesāšana būs ievērojami mazāka par laiku, ko viņi jau pavadījuši federālajā apcietinājumā."

Ja federālais prokurors neapstrīd viņa pārmērīgās dedzības atcelšanu un cita augstākā tiesa neatceļ 6.^th Apcirkņa lēmums, trīs varētu tikt atbrīvoti jūlijā vai ātrāk.

Urāna bagātināšanas Oak Ridge plaši pazīstamā būtība un vietnes neaizsargātība pret vecāka gadagājuma iedzīvotājiem izraisīja milzīgu plašsaziņas līdzekļu uzmanību lietai, par kuru tika ziņots ilgstošās izmeklēšanās, ko izdevuši laikraksti Washington Post, The New Yorker un citi. Darbība, kas pazīstama kā "Transformation Now Plowshares", arī palīdzēja atklāt skandalozus pārkāpumus un pārkāpumus starp drošības darbuzņēmējiem Y-12/Oak Ridge kompleksā. Var apgalvot un ironiski, ka šie pacifisti gandrīz noteikti tādējādi stiprināja valsts aizsardzību.

Tas, kas paliek neskarts, ir Baltā nama plāns nākamo 1 gadu laikā iztērēt 30 triljonu dolāru jaunu ieroču ražošanas iekārtu iegādei — 35 miljardus dolāru gadā trīs gadu desmitus. Augsti bagātināto urāna materiālu rūpnīcas loma šīs bumbas ražošanā — nepārprotams Kodolieroču neizplatīšanas līguma pārkāpums — ar asinīm tika nosaukta akcijā Plowshares, taču H-bumbu bizness virzās uz priekšu. Protestētāji atkal pulcēsies šajā vietā 6. augustā.

Plašāku informāciju par Y-12 un ieroču veidošanu skatiet Oak Ridge Environmental Peace Alliance, OREPA.org.

- Džons LaForge strādā Viskonsinas kodoluzraudzības grupā Nukewatch, rediģē tā ceturkšņa biļetenu un tiek sindicēts ar PeaceVoice.

~~~~~~~~~~~~~~~~