David Swanson
Daniela Elsberga jaunā grāmata ir Pastardiena mašīna: kodolieroču plānotāja atzīšanās. Autoru pazīstu jau gadiem, esmu lepns par to teikt. Kopā esam veikuši uzstāšanās pasākumus un intervijas medijiem. Mēs esam kopā arestēti, protestējot pret kariem. Mēs esam publiski debatējuši par vēlēšanu politiku. Mēs esam privāti debatējuši par Otrā pasaules kara taisnīgumu. (Dens piekrīt ASV iekļūšanai Otrajā pasaules karā, un šķiet, ka tas attiecas arī uz karu pret Koreju, lai gan viņam nav nekas cits kā nosodījums civiliedzīvotāju bombardēšanai, kas bija tik daudz no tā, ko ASV izdarīja šajos karos.) I' Es novērtēju viņa viedokli, un viņš diezgan neizskaidrojami jautāja manējo uz visdažādākajiem jautājumiem. Bet šī grāmata man ir iemācījusi daudz ko, ko es nebiju zinājis par Danielu Elsbergu un pasauli.
Kamēr Elsbergs atzīstas, ka viņam ir bijuši bīstami un maldinoši uzskati, kurus viņš vairs nepietur, ka viņš ir strādājis institūcijā, kas plāno genocīdu, ir veicis labi domātus soļus, būdams iekšējs, kas atdeva pretēju rezultātu, un rakstījis vārdus, kuriem viņš nepiekrita, mēs no šīs grāmatas arī uzziniet, ka viņš efektīvi un būtiski virzīja ASV valdību mazāk neapdomīgas un šausminošas politikas virzienā ilgi pirms pamešanas un kļūšanas par trauksmes cēlēju. Un, kad viņš nopūta svilpi, viņam bija daudz lielāks plāns, nekā kāds ir apzinājies.
Elsbergs nekopēja un neizņēma 7,000 lappušu no tā, kas kļuva par Pentagona dokumentiem. Viņš nokopēja un izņēma apmēram 15,000 XNUMX lappušu. Pārējās lappuses bija vērstas uz kodolkara politiku. Viņš plānoja tos izveidot vēlāku ziņu sēriju pēc tam, kad vispirms apgaismoja karu pret Vjetnamu. Lapas tika pazaudētas, un tas nekad nenotika, un es prātoju, kā tas varētu būt ietekmējis kodolbumbu likvidēšanas iemeslu. Es arī brīnos, kāpēc šī grāmata ir tik ilgi gaidīta, nevis tas, ka Elsbergs nav piepildījis starpposmos gadus ar nenovērtējamu darbu. Jebkurā gadījumā mums tagad ir grāmata, kas balstīta uz Elsberga piemiņu, dokumentiem, kas ir publiskoti gadu desmitu laikā, veicinot zinātnisko izpratni, citu trauksmes cēlēju un pētnieku darbu, citu kodolkara plānotāju atzīšanos un iepriekšējās paaudzes papildu notikumus. vai tā.
Es ceru, ka šī grāmata ir ļoti plaši lasīta un ka viena no mācībām, kas no tās izriet, ir nepieciešamība cilvēku sugai attīstīt zināmu pazemību. Šeit mēs lasām tuvplānu no Baltā nama un Pentagona par cilvēku grupu, kas plāno kodolkarus, pamatojoties uz pilnīgi nepareizu priekšstatu par kodolbumbu darbību (neieskaitot ugunsgrēka un dūmu rezultātus, neskaitot upuru skaitu, un tai trūkst pašas idejas par kodolziemu), un tas ir balstīts uz pilnīgi safabricētiem aprakstiem par to, ko Padomju Savienība darīja (uzskatot, ka tā domā par aizvainojumu, domājot par aizsardzību, uzskatot, ka tai bija 1,000 starpkontinentālo ballistisko raķešu, kad tai bija četras), un pamatojoties uz par mežonīgi kļūdainu izpratni par to, ko dara citi ASV valdības locekļi (ar slepenības līmeni, kas sabiedrībai un lielai daļai valdības liedz gan patiesu, gan nepatiesu informāciju). Šis ir pārskats par ekstravagantu nevērību pret cilvēka dzīvību, pārspējot atombumbas radītājus un izmēģinātājus, kuri lika derības par to, vai tā aizdedzinās atmosfēru un sadedzinās zemi. Elsberga kolēģus tik ļoti virzīja birokrātiska sāncensība un ideoloģisks naids, ka viņi atbalstītu vai iebilstu vairāk uz sauszemes bāzētu raķešu, ja tas nāktu par labu gaisa spēkiem vai kaitētu jūras kara flotei, un viņi plānoja jebkurā kaujā ar Krieviju, lai nekavējoties prasītu kodoliznīcināšanu. katrā pilsētā Krievijā un Ķīnā (un Eiropā ar padomju vidēja darbības rādiusa raķešu un bumbvedēju palīdzību, kā arī no ASV kodoltriecienu nokrišņiem padomju bloka teritorijā). Apvienojiet šo mūsu dārgo līderu portretu ar pārpratumu un negadījumu radīto gandrīz negadījumu skaitu, par kuriem esam uzzinājuši gadu gaitā, un ievērojamais nav tas, ka šodien Baltajā namā sēž fašistisks muļķis un draud ar uguni un niknumu. Kongresa komitejas uzklausīšanas publiski izliekoties, ka neko nevar darīt, lai novērstu Trampa izraisītu apokalipsi. Ievērojami ir tas, ka cilvēce joprojām ir šeit.
“Ārprāts indivīdos ir kaut kas rets; bet grupās, partijās, tautās un laikmetos tas ir likums. –Frīdrihs Nīče, citēts Daniels Elsbergs.
Piezīme, kas rakstīta tikai prezidentam Kenedijam, lai to redzētu, sniedza atbildi uz jautājumu, cik cilvēku var iet bojā Krievijā un Ķīnā ASV kodoluzbrukumā. Elsbergs bija uzdevis jautājumu, un viņam tika atļauts izlasīt atbildi. Lai gan tā bija atbilde, kas nezināja par kodolziemas efektu, kas, visticamāk, nogalinās visu cilvēci, un, lai gan galvenais nāves cēlonis, ugunsgrēks, arī tika izlaists, ziņojumā teikts, ka aptuveni 1/3 cilvēces mirs. Tāds bija plāns tūlītējai izpildei pēc kara sākuma ar Krieviju. Šādas vājprātības attaisnojums vienmēr ir bijis pašapmāns un sabiedrības apzināta maldināšana.
"Paziņotais oficiālais šādas sistēmas pamatojums," raksta Elsbergs, "vienmēr galvenokārt ir bijusi nepieciešamība atturēt vai, ja nepieciešams, reaģēt uz agresīvu Krievijas kodoltriecienu pret ASV. Šis plaši uzskatītais publiskais pamatojums ir apzināta maldināšana. Atturēt no negaidīta padomju kodoluzbrukuma vai reaģēt uz šādu uzbrukumu nekad nav bijis vienīgais vai pat galvenais mūsu kodolieroču plānu un sagatavošanās mērķis. Mūsu stratēģisko kodolspēku raksturu, mērogu un stāju vienmēr ir veidojušas prasības attiecībā uz diezgan dažādiem mērķiem: mēģināt ierobežot ASV nodarīto kaitējumu no padomju vai Krievijas atriebības līdz ASV pirmajam triecienam pret PSRS vai Krieviju. Šīs spējas jo īpaši ir paredzētas, lai stiprinātu ASV draudu uzticamību ierobežotu kodoluzbrukumu uzsākšanai vai to saasināšanai — ASV “pirmās izmantošanas” draudiem —, lai gūtu virsroku reģionālos, sākotnēji ar kodolenerģiju nesaistītos konfliktos, kuros iesaistīti padomju vai Krievijas spēki vai viņu spēki. sabiedrotie."
Bet ASV nekad nedraudēja kodolkaram, kamēr nenāca Tramps!
Jūs to ticat?
"ASV prezidenti," stāsta Elsbergs, "ir izmantojuši mūsu kodolieročus desmitiem reižu" krīzēs ", galvenokārt slepeni no Amerikas sabiedrības (lai gan ne no pretiniekiem). Viņi tos ir izmantojuši tieši tā, kā tiek izmantots ierocis, kad tas tiek vērsts pret kādu konfrontācijā.
ASV prezidenti, kuri ir izteikuši konkrētus publiskus vai slepenus kodoldraudus citām valstīm, par kuriem mēs zinām un kā to aprakstījis Elsbergs, ir Harijs Trūmens, Dvaits Eizenhauers, Ričards Niksons, Džordžs Bušs, Bils Klintons un Donalds Tramps, kā arī citi. , tostarp Baraks Obama, saistībā ar Irānu vai citu valsti bieži ir teikuši tādas lietas kā “Visas iespējas ir paredzētas”.
Nu, vismaz kodolpoga ir tikai prezidenta rokās, un viņš to var izmantot, tikai sadarbojoties ar karavīru, kurš nes "futbolu", un tikai ar dažādu ASV armijas komandieru atbilstību.
Nopietni?
Kongress ne tikai uzklausīja liecinieku virkni, kuri katrs teica, ka, iespējams, nav nekādu iespēju atturēt Trampu vai jebkuru citu prezidentu no kodolkara uzsākšanas (ņemot vērā, ka impīčmentu un kriminālvajāšanu nevajadzētu pieminēt saistībā ar kaut ko tik triviālu kā apokalipse profilakse). Bet arī nekad nav bijis tā, ka tikai prezidents varētu pavēlēt izmantot kodolieročus. Un “futbols” ir teātra rekvizīts. Auditorija ir ASV publika. Elīna Skārija Thermonuclear monarhija apraksta, kā imperatora prezidenta vara ir radusies no ticības prezidenta ekskluzīvai kodolpogai. Bet tā ir maldīga pārliecība.
Elsbergs stāsta, kā dažādu līmeņu komandieriem ir dotas tiesības palaist kodolieročus, kā visa savstarpēji garantētas iznīcināšanas koncepcija ar atriebību ir atkarīga no ASV spējas palaist savu pastardienas mašīnu pat tad, ja prezidents ir rīcībnespējīgs, un kā daži militārpersonas uzskata, ka prezidenti ir rīcībnespējīgi pēc savas būtības pat tad, kad viņi ir dzīvi un veseli, un tāpēc uzskata, ka tā ir militāro komandieru prerogatīva, lai panāktu galu. Tas pats bija un, iespējams, joprojām ir spēkā Krievijā, un, iespējams, tas attiecas uz pieaugošo kodolvalstu skaitu. Lūk, Elsbergs: "Tāpat prezidents ne toreiz, ne tagad — ar ekskluzīviem kodiem, kas nepieciešami kodolieroču palaišanai vai uzspridzināšanai (šādi ekskluzīvi kodeksi nevienam prezidentam nekad nav piederējuši) — nevarēja fiziski vai citādi droši novērst Apvienoto štābu priekšnieku darbību. vai jebkurš teātra militārais komandieris (vai, kā es aprakstīju, komandpunkta dežurants) nedrīkst izdot šādus autentiskus rīkojumus. Kad Elsbergam izdevās informēt Kenediju par pilnvarām, kuras Eizenhauers bija deleģējis izmantot kodolieročus, Kenedijs atteicās mainīt šo politiku. Tramps, starp citu, esot vēl vairāk kā Obama vēlējies deleģēt pilnvaras slepkavībām ar raķeti no drona, kā arī paplašināt kodolieroču ražošanu un izmantošanas draudus.
Elsbergs stāsta par saviem centieniem panākt, lai civilās amatpersonas, “aizsardzības” sekretārs un prezidents apzinātos svarīgākos kodolkara plānus, kas tiek turēti noslēpumā un par kuriem militārpersonas melo. Šis bija viņa pirmais trauksmes celšanas veids: pastāstīt prezidentam, ar ko nodarbojas armija. Viņš pieskaras arī dažu militārpersonu pretestībai dažiem prezidenta Kenedija lēmumiem un padomju līdera Ņikitas Hruščova bažām, ka Kenedijs varētu saskarties ar apvērsumu. Bet, runājot par kodolpolitiku, apvērsums notika pirms Kenedija nokļūšanas Baltajā namā. Tālu bāzu komandieri, kurās bieži pazuda sakari, saprata (saprata?) sevi, ka viņiem ir tiesības pavēlēt visām savām lidmašīnām, kurās bija kodolieroči, vienlaicīgi pacelties uz viena un tā paša skrejceļa ātruma un katastrofas riska vārdā. lidmašīnas maiņas ātrums. Visām šīm lidmašīnām bija jādodas uz Krievijas un Ķīnas pilsētām, bez jebkāda saskaņota izdzīvošanas plāna katrai no pārējām lidmašīnām, kas šķērso apgabalu. Kas Dr. Strangelove iespējams, ir kļūdījies, jo nebija pietiekami daudz Keystone Cops.
Kenedijs atteicās centralizēt kodolpārvaldi, un, kad Elsbergs informēja "Aizsardzības" sekretāru Robertu Maknamaru par ASV kodolieroču nelikumīgu glabāšanu Japānā, Maknamara atteicās tos izņemt. Taču Elsbergam izdevās pārskatīt ASV kodolkara politiku, neplānojot tikai uzbrukt visām pilsētām, kā arī apsvērt iespēju mērķēt prom no pilsētām un censties apturēt iesākto kodolkaru, kam būtu jāsaglabā vadība un kontrole. abām pusēm, kas ļautu pastāvēt šādai vadībai un kontrolei. Elsbergs raksta: ""Mani" pārskatītie norādījumi kļuva par pamatu operatīvajiem kara plāniem Kenedija vadībā — es tos izskatīju sekretāra vietniekam Gilpatrikam 1962., 1963. gadā un vēlreiz Džonsona administrācijā 1964. gadā. Par to ir ziņojuši iekšējie un zinātnieki kopš tā laika ir būtiski ietekmējuši ASV stratēģisko kara plānošanu.
Elsberga stāstījums par Kubas raķešu krīzi vien ir iemesls šīs grāmatas iegūšanai. Kamēr Elsbergs uzskatīja, ka ASV faktiskā dominēšana (atšķirībā no mītiem par "raķešu plaisu") nozīmēja, ka padomju uzbrukums nebūs, Kenedijs lika cilvēkiem slēpties pazemē. Elsbergs vēlējās, lai Kenedijs privāti pasaka Hruščovam, lai viņš beidz blefot. Elsbergs uzrakstīja daļu no runas aizsardzības ministra vietniekam Rosvelam Gilpatrikam, kas drīzāk saasināja, nevis samazināja spriedzi, iespējams, tāpēc, ka Elsbergs nedomāja par Padomju Savienības darbību aizsardzības nolūkos, bet par Hruščova blefošanu attiecībā uz otrreizējas izmantošanas iespējām. Elsbergs domā, ka viņa kļūda palīdzēja novest pie tā, ka PSRS izvietoja raķetes Kubā. Tad Elsbergs uzrakstīja runu Maknamaram, izpildot norādījumus, lai gan viņš uzskatīja, ka tas būs postoši, un tā arī notika.
Elsbergs iebilda pret ASV raķešu izvešanu no Turcijas (un uzskata, ka tas neietekmēja krīzes atrisināšanu). Pēc viņa domām, gan Kenedijs, gan Hruščovs būtu piekrituši jebkuram darījumam, nevis kodolkaram, tomēr centās panākt labāku iznākumu, līdz viņi bija tieši klints malā. Zema ranga kubietis notrieca ASV lidmašīnu, un ASV nevarēja iedomāties, ka tas nav Fidela Kastro darbs saskaņā ar stingru Hruščova rīkojumu. Tikmēr Hruščovs arī uzskatīja, ka tas ir Kastro darbs. Un Hruščovs zināja, ka Padomju Savienība ir ievietojusi Kubā 100 kodolieročus ar vietējiem komandieriem, kas pilnvaroti tos izmantot pret iebrukumu. Hruščovs arī saprata, ka, tiklīdz tie tiks izmantoti, ASV varētu sākt kodoluzbrukumu Krievijai. Hruščovs steidzās paziņot, ka raķetes atstās Kubu. Pēc Elsberga domām, viņš to izdarīja pirms jebkāda darījuma attiecībā uz Turciju. Lai gan visi, kas virzīja šo krīzi pareizajā virzienā, iespējams, ir palīdzējuši glābt pasauli, tostarp Vasīlijs Arhipovs, kurš atteicās palaist kodoltorpēdu no padomju zemūdenes, Elsberga pasakas īstais varonis, manuprāt, galu galā ir Ņikita Hruščovs. kuri izvēlējās paredzamus apvainojumus un kaunu, nevis iznīcināšanu. Viņš nebija cilvēks, kurš ļoti vēlētos pieņemt apvainojumus. Bet, protams, pat tie apvainojumi, kurus viņš galu galā pieņēma, nekad neietvēra, ka viņu sauca par "mazo raķešu cilvēku".
Elsberga grāmatas otrajā daļā ir ietverta ieskatu pilna gaisa bombardēšanas attīstības vēsture un civiliedzīvotāju kaušanas pieņemšana kā kaut kas cits, nevis slepkavība, par kuru tā tika plaši uzskatīta pirms Otrā pasaules kara. (2016. gadā prezidenta debašu moderators jautāja kandidātiem, vai viņi būtu gatavi bombardēt simtiem un tūkstošiem bērnu, pildot savus pamatpienākumus.) Elsbergs vispirms sniedz mums parasto stāstu, ka vispirms Vācija bombardēja Londonu, un tikai gadu vēlāk briti bombardēja civiliedzīvotājus Vācijā. Bet tad viņš britu bombardēšanu apraksta agrāk, 1940. gada maijā, kā atriebību par Vācijas bombardēšanu Roterdamā. Es domāju, ka viņš varēja atgriezties pie 12. aprīļa bombardēšanas Vācijas dzelzceļa stacijā, 22. aprīlī Oslo un 25. aprīlī Heides pilsētas bombardēšanas, kā rezultātā vācieši draudēja atriebties. (Skat Cilvēka dūmi Nikolsons Beikers.) Protams, Vācija jau bija bombardējusi civiliedzīvotājus Spānijā un Polijā, tāpat kā Lielbritānija Irākā, Indijā un Dienvidāfrikā, kā arī abas puses mazākā mērogā Pirmajā pasaules karā. Elsbergs stāsta par vainošanas spēles eskalāciju pirms zibens spēles Londonā:
"Hitlers teica:" Mēs atmaksāsim simtkārtīgi, ja jūs tā turpināsit. Ja jūs nepārtrauksiet šo bombardēšanu, mēs sitīsim Londonu. Čērčils turpināja uzbrukumus, un divas nedēļas pēc pirmā uzbrukuma, 7. septembrī, sākās Blitz — pirmie apzinātie uzbrukumi Londonai. Hitlers to pasniedza kā savu atbildi uz britu uzbrukumiem Berlīnei. Savukārt britu uzbrukumi tika pasniegti kā atbilde uz to, kas tika uzskatīts par Vācijas apzinātu uzbrukumu Londonai.
Otrais pasaules karš, pēc Elsberga vārdiem — un kā to varētu apstrīdēt? — bija, manuprāt, vairāku partiju īstenots gaisa genocīds. Kopš tā laika mums ir bijusi ētika, kas to pieņem. Pirmais solis ceļā uz šī patvēruma vārtu atvēršanu, ko ieteicis Elsbergs, būtu izveidot nepirmās izmantošanas politiku. Palīdziet to izdarīt šeit.
