David Swanson
Džefrija Stērlinga tiesas process ir nedaudz apbēdinošs ikvienam, kurš labprātāk cilvēce pievērstu uzmanību tam, lai izvairītos no kodolapokalipses, lai gan Sterlings atklāja CIP noziegumu Kongresam un Stērlingam vai kādam citam (to būtu varējuši izdarīt vismaz 90 cilvēki) atklāja noziegumu autoram, kurš to ievietoja grāmatā un būtu ievietojis grāmatā New York Times ja, zini, tā nebūtu New York Times (izdevums paklausīja Kondolīzas Raisas prasībai pēc cenzūras).
Pēdējo reizi, kad apsūdzētais par ziņotāju ASV civiltiesā tika apsūdzēts par "spiegošanu", tas bija Dens Elsbergs, un New York Times bija radikāli atšķirīgs zvērs.
Lūk, Reja Makgoverna ziņojums par Kondolīzas Raisas ceturtdienas uzstāšanos Sterlinga prāvā:
“Šodien tiesā tas bija sirreāli; stiletto papēža Raisa skraida 2 pēdu attālumā no manis, it kā uz modelēšanas skrejceļa, ar Paulas Brodvelas tipa izskatu viņas sejā — un tajā pašā laikā Bils Hārlovs apsēdās man blakus pēc savas liecības, paskaidrojot, cik grūti viņš bija mēģinājis panākt, lai Džims Risens ieklausās saprātā un nevairās turpināt/publicēt stāstu par neveiksmīgo CIP operāciju “Merlin”… un to, kā, uzklausot Raisa lūgumu Baltā nama sanāksmē, NY Times Vašingtonas biroja vadītāja Džila Abramsone jutās. ārpus viņas atalgojuma līmeņa” un kā viņas NYT meistari (pārsteigums, pārsteigums) paklanījās Baltā nama/CIP hiperbola priekšā par publicēšanas briesmām un piekrita Raisa un viņas priekšnieka steidzamajam pieprasījumam/lūgumam. (Lūdzu, skatiet mans vakardienas gabals par kļūmēm, kas saistītas ar slēptās darbības dedzīgiem bebriem, pamatojoties uz nepareizu galveno pieņēmumu, ti, ka Irāna strādā pie kodolieroča.)
"(Kas attiecas uz Abramsoni, viņa bija laba meitene, viņa iekļuva NYT augšgalā kā izpildredaktore par sniegtajiem pakalpojumiem — viņa bija arī Vašingtonas biroja vadītāja, kad Džūdita Millere tirgoja savus izstrādājumus ar tādiem cilvēkiem kā Ahmeds Čalabi. tad Džila aizmirsa savu vietu, kļuva pārāk dusmīga, un viņu bez ceremonijām atmeta ekskluzīvā šovinistu gļēvuļu vīriešu kluba "visas ziņas, ko Baltā māja atļauj drukāt" augstākie vīrieši.)
“Atpakaļ uz tiesas zāli: es uzreiz domāju, kāda varētu būt pareizā reakcija, kad tev blakus apsēžas amatieris Gebelss (Hārlovs); tāpēc es uzrakstīju viņam nelielu piezīmi. (Šķiet, ka tas viņu nemaz nevilka, tāpēc esmu pārliecināts, ka viņš neiebilstu, ja es tajā padalītos ar jums):
"Newsweek, 2003. gada februāris, citāts no Huseina Kamela 1995. gada ziņojuma: "Es pavēlēju iznīcināt visus ieročus — bioloģiskos, ķīmiskos, raķešu, kodolieročus." Hārlovs: Newsweek stāsts “nepareizs, viltus, nepareizs, nepatiess”. Bojā gāja 4,500 ASV karavīru. Secīgi meli.
“Visi stāv; tiesneša un žūrijas atvaļinājums; un es neesmu pārliecināts, ka viņš ir izlasījis zīmīti. Es viņam to dodu; viņš to izlasa, pasmaida: "Prieks tevi redzēt, Rej!"
"Aaaarrrgggh."
Atgriežoties pie tā, par ko Sterlings vai kāds cits mums paziņoja, ka mums ir biedējoši:
Vai nu CIP izmantoja pilnīgi bezprātīgu autopilotu — kā šķiet, ka tic visi, izņemot es —, vai arī mēģināja Irānai likt pierādījumus par kodolieroču programmu. Proti, tā nelegāli izplatīja kodolieroču tehnoloģiju, nosodīja Irānu ar acīmredzamu krāpšanu, riskēja ar nopietnu naidīgumu pret Krieviju un tai nebija nekādu iespēju izpildīt savu noteikto misiju – palēnināt Irānas ieroču programmu, ja tāda būtu pastāvējusi, un tai būtu nulle. iespēja uzzināt, ko Irāna dara. Kodolieroču plānu pildīšana zem durvīm Vīnē nevienam nepasaka, ko dara Irāna. Irānas kodolieroču plānu (vai uzbūvētu kodolieroču daļu, kā tika iecerēts) nodošana nepalēnina neeksistējošu vai pat esošu programmu — pat tad, ja plānos ir iekļauti acīmredzami trūkumi. CIP krievu-amerikāņu frontes vadītājs nekavējoties pamanīja trūkumus. Pašas CIP “sarkanā komanda” konstatēja trūkumus, tos laboja un dažu mēnešu laikā izveidoja darba daļu no plāniem. Tātad, atkal, vai nu tā bija tikai neprātīga vēlme kaut ko darīt jebko, kas nekalpoja iespējamam mērķim un riskēja virzīt uz priekšu planētas iznīcināšanu, vai arī kāds bija domājis, ka Irānai būtu izdevīgi īstenot kodolieroču plānus. Galu galā irāņi negrasījās ticēt, ka krievu plāni ir rakstīti amerikāņu angļu valodā. Bet amerikāņi varētu ticēt, ka Irānai būtu kodolieroču plāni, kas rakstīti angļu valodā, jo viņiem tika lūgts ticēt arī Irākai. Galu galā ārzemnieki amerikāņu filmās visu laiku runā angliski.
Varbūt man nevajadzētu “izlūkošanas” operācijās meklēt izlūkdatus.
Bet es tos varu atrast citur.
Amerikas Savienotās Valstis ne tikai raksta Krievijas plānus par kodolieroču daļām un izplata tos visā pasaulē. Tas arī ražo to pašu detaļu ASV versijas. To dara Kanzassitijā. Un Kanzassitijas labie cilvēki pret to protestē. Un tiesnesis tikko paziņoja protestētājs, kurš "nav vainīgs" nevienā noziegumā — pirmo reizi tas noticis aptuveni 120 protestos. Lai žūrija, kas savās rokās tur Džefrija Stērlinga likteni, ņem vērā:
No Kodolpretestība:
autors Džeina Stūvera
Pēc 90 minūšu ilgas tiesas prāvas 16. gada 2015. janvārī Kanzassitijas, Misūri štata pašvaldības tiesā, tiesnese Elena Franko konstatēja, ka pilsētai nav izdevies pierādīt, ka Henrijam Stūveram ir “mens rea” (vainīgs nodoms, noziedzīgs prāts), lai notiesātu pārkāpums. Tiesnesis Franko arī konstatēja, ka pilsētas lieciniekam nav izdevies pierādīt, kur atrodas īpašuma līnija jaunajā Honeywell kodolieroču ražošanas, iepirkuma un montāžas rūpnīcā Kanzassitijas dienvidos, Misūri štatā. Šī rūpnīca ražo, iepērk un montē 85% kodolieroču daļu, kas nav kodolieroča. Tiesas procesa sākumā Henrijs tiesnesim atskaņoja video, kurā bija redzams, kā viņš un divi pavadoņi šķērso līniju.
Kad tiesnesis Franko pasludināja Henriju par "nav vainīgu", 31 dalībnieks no klausītājiem izplūda aplausos. Henrijs paspieda rokas tiesnesim Franko, pilsētas prokuroram un lieciniekam, kurš iesniedza sūdzību, un pēc tam apmeklēja atbalstītājus ārpus tiesas zāles, slaukot prieka asaras.
Šajā lietā Henrijs bija iesniedzis tiesai un prokuroram 12 lappušu garu pirmstiesas paziņojumu par aizstāvību, īsu un ierosinājumu Limine, kurā viņš izklāstīja vairākus “prasības par tiesībām” punktus, lai veiktu savu darbību augustā. 22, 2014, lai šķērsotu paredzēto līniju ieroču rūpnīcā. Savā noslēguma paziņojumā Henrijs citēja Augstākās tiesas tiesnešu Duglasa, Brenana un Fortasa atšķirīgo viedokli 1966. gadā lietā Adderley vs. Florida: “Mēs veicam vardarbību pret Pirmo grozījumu, kad atļaujam šo “lūgumrakstu par sūdzību atlīdzināšanu”. izvērtās par pārkāpuma akciju."
Henrijs bija pārsteigts par nevainīgo konstatējumu, jo tiesnesis teica, ka jūs varat justies vīlies par manu konstatējumu (jo tas bija balstīts uz tehniskiem aspektiem… un agrāk Henrijs bija teicis, ka nevēlas strīdēties par to, vai līnija ir patiess īpašums līniju un ka, ja līnija būtu 20–30 pēdas tālāk uz īpašumu, Henrijs būtu devies tur). Turklāt aptuveni pirms diviem gadiem Henrijs bija aicinājis Franko atzīt viņu par vainīgu, lai viņš varētu pārsūdzēt savu lietu Valsts tiesā (taču šī lieta tika noraidīta, neierodoties zvērināto tiesā). Patiesībā tiesnesis šodien nebija pārliecināts, ka Henrijs ir izdarījis noziegumu — bravo! Bravissimo!
Visa Stoveru ģimene svin svētkus. Liels, liels paldies visiem, kas riskēja ar arestu, visiem, kas ir atbalstījuši mūsu tagadējos aptuveni 120 individuālos gadījumus, kad persona šķērso robežu, visiem, kas ir nosūtījuši laba vēlējumus! Šis ir pirmais no 120 gadījumiem, kad tiesnesis uzskatīja par vajadzīgu teikt: "nav vainīgs!"
