Autors: Vinslovs Maierss, 15. gada 2018. janvāris.
Manuprāt, kā ieinteresēts pilsonis, kodolstratēģijas pasaulē no visām pusēm valda elpu aizraujošs noliegums un ilūzijas. Kims Čenuns maldina savu tautu ar rupju propagandu par ASV iznīcināšanu. Taču amerikāņi arī nenovērtē amerikāņu militāro spēku, kā arī citu kodolvalstu spēku — potenciālas iznīcināšanas līmeni, kas varētu būt pasaules gals. Noliegums, neapšaubāmi pieņēmumi un dreifēšanas maskarāde kā racionāla politika. Kara novēršanas noteikšanu pirmajā vietā aizēno gadījuma kaujinieciskuma paradigma.
Pieņemot, ka Ziemeļkoreja ierosināja Korejas karu, 80% Ziemeļkorejas tika iznīcināti, pirms tas bija beidzies. Stratēģiskās gaisa spēku pavēlniecības vadītājs Kērtiss Lemejs uz Ziemeļkoreju nometa vairāk bumbu, nekā tika uzspridzināts visā Āzijas un Klusā okeāna reģionā Otrā pasaules kara laikā. Ziemeļkorejas ekonomika tika iznīcināta un ir tikai daļēji atveseļojusies. 1990. gados bija bads. Nav slēgšanas, nav oficiāla miera līguma. Ziemeļkorejas uzskats ir tāds, ka mēs joprojām karā — tas ir ērts attaisnojums viņu vadītājiem, lai padarītu ASV par grēkāzi, novēršot savu pilsoņu prātus ar ārēju ienaidnieku — klasisku totalitāru troksni. Mūsu valsts turpina spēlēt tieši šajā scenārijā.
Kima Čenuna ģimene ir līdzvainīga nelikumīgā ieroču un heroīna tirdzniecībā, valūtas viltošanā, izpirkuma maksās, kas nežēlīgi traucēja slimnīcu darbu visā pasaulē, radinieku slepkavībās, patvaļīgā aizturēšanā un disidentu spīdzināšanā slepenās piespiedu darba nometnēs.
Taču mūsu pašreizējā krīze ar Ziemeļkoreju ir tikai atsevišķs vispārēja planētas stāvokļa piemērs, kas ir tikpat akūts, piemēram, Kašmiras konfliktā, kurā Indijas kodolieroči tiek pretstatīti Pakistānas kodolieročiem. Kā Einšteins rakstīja 1946. gadā: "Atomu atbrīvotais spēks ir mainījis visu, izņemot mūsu domāšanas veidus, un tādējādi mēs virzāmies pretī nepārspējamai katastrofai." Ja vien mēs neatradīsim jaunu domāšanas veidu, laika gaitā mums būs darīšana ar vairāk Ziemeļkorejas.
Visu kodolstratēģijas sarežģītību var novest līdz divām neizbēgamām iespējām: mēs jau sen esam pārsnieguši absolūto postošā spēka robežu, un neviena cilvēku izgudrota tehnoloģiskā sistēma nav bijusi mūžīgi bez kļūdām.
Kodolbumba, kas eksplodēja virs jebkuras lielākās pilsētas, vienā tūkstošsekundē paaugstinās temperatūru līdz 4 vai 5 reizēm virs saules virsmas. Viss simts kvadrātjūdžu garumā ap epicentru uzreiz liesmotu. Vētra radītu 500 jūdžu stundā vēju, kas spētu iesūkt mežus, ēkas un cilvēkus. Kvēpi, kas troposfērā paceļas no detonācijas tikai 1% līdz 5% no pasaules arsenāla, var atdzist visu planētu un uz desmit gadiem samazināt mūsu spēju audzēt to, kas mums ir nepieciešams pašiem. Miljardi nomirtu badā. Es neesmu dzirdējis par kongresa uzklausīšanu, kurā būtu aplūkota šī interesantā iespēja, lai gan tā ir gandrīz jauna informācija. Pirms 33 gadiem mana organizācija Beyond War sponsorēja prezentāciju par kodolziemu, ko Karls Sagans sniedza 80 Apvienoto Nāciju vēstniekiem. Kodolziema var būt veca ziņa, taču tās militārā spēka nozīmes graušana joprojām ir nepieredzēta un maina spēli. Atjauninātie modeļi liecina, ka, lai izvairītos no kodolziemas, visām kodolieroču valstīm ir jāsamazina savi arsenāli līdz aptuveni 200 kaujas galviņām.
Bet pat šādi radikāli samazinājumi neatrisina kļūdu vai nepareizu aprēķinu problēmu, kas — ko apstiprināja Havaju salu viltus trauksme — ir visticamākais veids, kā varētu sākties kodolkarš ar Ziemeļkoreju. Sabiedrisko attiecību klišeja ir tāda, ka prezidentam vienmēr ir līdzi kodi, pieļaujamās darbības saites, kas ir vienīgais veids, kā var uzsākt kodolkaru. Lai gan tas ir pietiekami raibs, patiesība var būt vēl nomācošāka. Ne ASV, ne Krievijas, ne Ziemeļkorejas atturēšanai nebūtu uzticamības, ja pretinieki uzskatītu, ka kodolkaru var uzvarēt, vienkārši atņemot ienaidnieka galvaspilsētu vai valsts galvu. Tāpēc šīs sistēmas ir paredzētas, lai nodrošinātu atriebību no citām vietām, kā arī pa komandķēdes leju.
Kubas raķešu krīzes laikā Vasilijs Arhipovs bija virsnieks uz padomju zemūdenes, uz kuras mūsu flote meta tā sauktās prakses granātas, lai tās paceltu uz virsmas. Padomju vara uzskatīja, ka granātas ir īsti dziļuma lādiņi. Divi virsnieki vēlējās izšaut kodoltorpēdu uz tuvējo amerikāņu aviācijas bāzes kuģi. Saskaņā ar padomju flotes protokolu trim virsniekiem bija jāpiekrīt. Nevienam, kas atradās uz zemūdenes, Hruščova kungam nebija vajadzīgs šifrēts solis, lai spertu liktenīgu soli pretī pasaules galam. Par laimi, Arhipovs nevēlējās piekrist. Ar līdzīgu varonīgu piesardzību brāļi Kenedi atturēja iepriekš minēto ģenerāli Kērtisu Lemju no Kubas bombardēšanas raķešu krīzes laikā. Ja Lemaja impulsivitāte būtu uzvarējusi 1962. gada oktobrī, mēs Kubā būtu uzbrukuši gan taktiskajiem kodolieročiem, gan vidēja darbības rādiusa raķetēm ar jau uzstādītām kodolgalviņām. Roberts Maknamara: “Kodollaikmetā šādas kļūdas var būt postošas. Nav iespējams droši paredzēt lielvalstu militārās darbības sekas. Tāpēc mums ir jāpanāk izvairīšanās no krīzes. Tas prasa, lai mēs iejusties vienam otra vietā.
Atvieglošanas brīdī pēc Kubas krīzes saprātīgs secinājums bija “neviena no pusēm neuzvarēja; pasaule uzvarēja, parūpēsimies, lai mēs nekad vairs netiktu tik tuvu. Tomēr - mēs neatlaidīgi. Valsts sekretārs Rusks vieglprātīgi izdarīja nepareizu mācību: "Mēs gājām aci pret aci, un otra puse mirkšķināja." Militāri rūpnieciskais žonglēns lielvalstīs un citur ripoja tālāk. Einšteina gudrība tika ignorēta.
Kodolieroču atturēšana satur to, ko filozofi sauc par performatīvu pretrunu: lai nekad netiktu izmantoti, ikviena cilvēka ieroči ir jāsaglabā tūlītējai lietošanai, bet, ja tie tiek izmantoti, mēs saskaramies ar planētu pašnāvību. Vienīgais veids, kā uzvarēt, ir nespēlēt.
Savstarpēji nodrošināts iznīcināšanas arguments ir tāds, ka globālais karš ir novērsts 73 gadus. Čērčils to racionalizēja ar savu ierasto daiļrunību, šajā gadījumā atbalstot pārgalvīgu pieņēmumu: "Drošība būs stingrs terora bērns, bet izdzīvošana - iznīcināšanas dvīņubrālis."
Taču kodolieroču atturēšana ir nestabila. Tas ieslēdz valstis bezgalīgā ciklā, kurā mēs veidojam/tās veidojam, un mēs ieplūstam tajā, ko psihologi sauc par iemācītu bezpalīdzību. Neskatoties uz mūsu izteikto pieņēmumu, ka mūsu kodolieroči pastāv tikai atturēšanai, tikai kā aizsardzība, daudzi ASV prezidenti tos ir izmantojuši, lai apdraudētu pretiniekus. Ģenerālis Makarturs acīmredzot apsvēra iespēju tos izmantot Korejas kara laikā, tāpat kā Niksons domāja, vai kodolieroči varētu pārvērst nenovēršamo sakāvi par uzvaru Vjetnamā. Mūsu pašreizējais vadītājs saka, kāda jēga tiem ir, ja mēs tos nevaram izmantot? Tās nav atturēšanas runas. Tā runā kāds, kuram nav nekādas izpratnes par to, ka kodolieroči būtiski atšķiras.
Līdz 1984. gadam vidēja darbības rādiusa raķetes Eiropā izvietoja gan ASV, gan PSRS lēmumu pieņemšanas laiks gan NATO, gan Padomju Savienībai tika saīsināts līdz minūtēm. Pasaule bija uz priekšu, tāpat kā šodien. Ikviens, kurš pārdzīvoja Makartija ēras sarkano zem gultas histēriju, atcerēsies, ka masu pieņēmumi par Padomju Savienību kā noziedzīgu, ļaunu un bezdievīgu bija tūkstoš reižu intensīvāki nekā tas, ko mēs šodien jūtam par Kimu un viņa mazo, nomākto valsti. .
1984. gadā, lai godinātu starptautiskos ārstus kodolkara novēršanai, mana organizācija Beyond War izveidoja televīzijas tiešraides “kosmosa tiltu” starp Maskavu un Sanfrancisko. Liela auditorija abās pilsētās, kuras šķīra ne tikai ducis laika joslu, bet arī aukstā kara gadu desmitus, uzklausīja IPPNW līdzpriekšsēdētāju lūgumus panākt ASV un padomju samierināšanos. Pats neparastākais brīdis pienāca pašās beigās, kad mēs visi abās auditorijās spontāni sākām vicināt viens otram ar roku.
Kāds ciniķis laikrakstā Wall Street Journal uzrakstīja asu mūsu notikuma analīzi, apgalvojot, ka ASV, kam palīdzēja ne tikai kara lietderīgais idiotisms, tika izmantotas komunistiskā propagandas apvērsumā. Taču kosmosa tilts izrādījās vairāk nekā tikai kumbajas mirklis. Attīstot savus kontaktus, mēs apvienojām divas augsta līmeņa kodolzinātnieku komandas no ASV un Padomju Savienības, lai uzrakstītu grāmatu par nejaušu kodolkaru ar nosaukumu “Izrāviens”. Gorbačovs to izlasīja. Miljonu demonstrantu, NVO, piemēram, Beyond War, un profesionālu ārlietu dienesta amatpersonu darbs sāka nest augļus 1980. gadu otrajā pusē. 1987. gadā Reigans un Gorbačovs parakstīja svarīgu kodolatbruņošanās līgumu. Berlīnes mūris tika nojaukts 1989. gadā. Gorbačovs un Reigans smeldzīgā veselā saprāta brīdī tikās 1986. gadā Reikjavīkā un pat apsvēra iespēju savstarpēji likvidēt abu lielvalstu kodolieročus. Šādas 1980. gadu iniciatīvas joprojām ir ļoti svarīgas Ziemeļkorejas izaicinājumam. Ja vēlamies, lai Ziemeļkoreja mainītos, mums ir jāpārbauda mūsu pašu loma draudu un pretdraudu atbalss kameras izveidē.
Doktora Kinga nāve bija nāvējošs trieciens mūsu kā nācijas varenībai. Viņš savienoja punktus starp mūsu rasismu un mūsu militārismu. Zīmīgi, ka ģenerālis Kērtiss Lemejs, Tokijas bumbvedējs Otrā pasaules kara laikā, Korejas posts, gandrīz vai lielvalstu kodoltermiskā kara izraisītājs Kubas krīzes laikā, vēsturē atkal parādās 1968. gadā, tajā pašā gadā, kad tika noslepkavots Kings — kā Džordžs Volless. viceprezidenta kandidāts. Lai 2018. gadā varētu darīt ar Phenjanu to pašu, ko mēs darījām ar Hirosimu 1945. gadā, ir nepieciešama 25 miljonu Ziemeļkorejas iedzīvotāju groteska dehumanizācija. Lemjē masveida nāves pamatojums nāk no tās pašas mentālās telpas kā Džordža Volesa (un prezidenta Trampa) rasisms.
Ziemeļkorejas bērni ir tikpat dzīvības vērti kā mūsējie. Tā nav kumbaja. Tas ir vēstījums, kas Ziemeļkorejai ir jādzird no mums. Ja Kings joprojām būtu kopā ar mums, viņš domā, ka no mūsu nodokļiem tiek finansētas iespējamās masu slepkavības tādā līmenī, lai ebreju holokausts izskatītos pēc piknika. Viņš apgalvotu, ka ir morāla izvairīšanās pieņemt, ka mūsu kodolieroči ir labi, jo tie ir demokrātiski, un Kima kodolieroči ir slikti, jo tie ir totalitāri. Mūsu valstij ir vismaz jāatklāj dubultstandartu tēma, kurā mēs aizliedzam kodolieročus Irānai un Ziemeļkorejai, bet ne sev. Ziemeļkorejai un Irānai vajadzētu aizliegt dalību kodolklubā, bet tad arī mums pārējiem.
Jaunā domāšana prasa, lai mēs pat tādiem nepatīkamiem varoņiem kā Kims Čenuns jautātu: "Kā es varu palīdzēt jums izdzīvot, lai mēs visi varētu izdzīvot?" Katrs kontakts, tostarp Seulas olimpiskās spēles, piedāvā savienojuma iespējas. Ja būsim stratēģiski pacietīgi, Ziemeļkoreja attīstīsies bez cita Korejas kara. Tas jau notiek, tirgus spēkiem un informācijas tehnoloģijām pamazām iekļūstot savā slēgtajā kultūrā.
Lai pilnībā novērstu kodolkaru ar Ziemeļkoreju vai ar kādu citu, ir nepieciešama pilnīga, abpusēja, pārbaudīta ikviena kodolieroču samazināšana, vispirms zem kodolieroču ziemas sliekšņa un pēc tam ilgtermiņā līdz nullei. Mūsu valstij ir jāvada. Tramps un Putina kungs varētu likt lietā savu dīvaino radniecību, uzsākot pastāvīgu kodolatbruņošanās konferenci, kurā pakāpeniski iesaistot pārējās 7 kodolvalstis. Visa pasaule sakņotos pēc panākumiem, nevis baidītos no mums, kā tas ir pašlaik. Ir iespējamas pārliecības veidošanas vienpusējas kustības. Bijušais aizsardzības ministrs Viljams Perijs ir apgalvojis, ka ASV būtu vairāk, nevis mazāk drošas, ja mēs vienpusēji likvidētu savus 450 ICBM, kas atrodas silosos, kas ir mūsu kodoltriādes sauszemes posms.
Tādi rakstnieki kā Stīvens Pinkers un Niks Kristofs ir identificējuši virkni tendenču, kas liecina, ka planēta pakāpeniski attālinās no kara. Es vēlos, lai mana valsts palīdz šīs tendences paātrināt, nevis palēnina tās, vai lai Dievs mums palīdz tās mainīt. Mums vajadzēja atbalstīt, nevis boikotēt neseno ANO līgumu, kas aizliedz kodolieročus. Šo līgumu ir parakstījušas 122 valstis no 195. Šādai saskaņai sākumā var šķist, ka nav zobu, taču vēsture darbojas dīvaini. 1928. gadā 15 valstis parakstīja Kellogg-Briand paktu, kas pasludināja visu karu aizliegumu. Ja var ticēt, to ratificēja Amerikas Savienoto Valstu Senāts, balsojot ar 85 pret 1. Tas joprojām ir spēkā, lai gan pats par sevi saprotams, ka tas ir vairāk pagodināts par pārkāpumu, nevis ievērošanu. Taču šis it kā debess pīrāgs dokuments nodrošināja juridisko pamatu nacistu notiesāšanai par noziegumiem pret mieru Nirnbergas prāvas laikā.
Tie paši dzinēji, kas darbina mūsu raķetes, mūs ir arī virzījuši kosmosā, ļaujot mums redzēt Zemi kā vienotu organismu — saprātīgu, spēcīgu un pilnīgu mūsu savstarpējās atkarības priekšstatu. Ko mēs darām saviem pretiniekiem, mēs darām paši sev. Mūsu laika darbs ir iestrādāt šo jauno domāšanu pat mūsu vismakjaveliskākajos izdzīvošanas aprēķinos — iejusties vienam otra vietā, kā teica sekretārs Maknamara. Visums nav novedis mūsu planētu cauri 13.8 miljardus gadu ilgam procesam, lai mēs to beigtu ar pašpārvaldīto omnicīdu. Mūsu pašreizējā vadītāja disfunkcionalitāte tikai palīdz padarīt skaidrāku visas kodolieroču atturēšanas sistēmas disfunkcionalitāti.
Mūsu pārstāvjiem ir jādzird daudzi no mums, kas lūdz atklātu uzklausīšanu par kodolpolitiku, jo īpaši par kodolziemu, tādu “stratēģiju” kā brīdinājuma palaišanas trakums un kodolkara novēršanu kļūdas dēļ.
Ieviests pasaules uzskats, ka labas gribas cilvēki cenšas veidot Kinga mīļoto kopienu un kodolieroču atturēšana aizsargā šo trauslo kopienu no bīstamas pasaules. Kings būtu teicis, ka kodolieroču atturēšana pati par sevi ir liela daļa no briesmām. Ja mēs šeit, Amerikas Savienotajās Valstīs, samierinātos ar mūsu rasisma un vardarbības sākotnējo grēku, mēs skatītos uz Ziemeļkorejas izaicinājumu ar citām acīm, un viņi varētu pat redzēt mūs savādāk. Mēs vai nu virzāmies pretī nepārspējamai katastrofai, vai darām visu iespējamo, lai izveidotu Kinga mīļoto kopienu visā pasaulē.
Vinslovs Maierss, Mārtina Lutera Kinga diena, 2018
