Kodolkatastrofa: Deivida Swansona fragments no kara ir meli
Kamēr pastāv kodolieroči, tie var izplatīties. Un, kamēr tie vairojas, izplatīšanās ātrums, iespējams, palielināsies. Tas ir tāpēc, ka tik ilgi, kamēr dažām valstīm ir kodolieroči, citas valstis to vēlēsies. Kopš aukstā kara beigām kodolvalstu skaits ir pieaudzis no sešiem līdz deviņiem. Iespējams, ka šis skaitlis palielināsies, jo tagad ir vismaz deviņas vietas, kurās valsts, kas nav kodolenerģija, var piekļūt tehnoloģijai un materiāliem, un vairāk valstu tagad ir kodolenerģijas kaimiņi. Citas valstis izvēlēsies attīstīt kodolenerģiju, neraugoties uz daudzajiem trūkumiem, jo tās tās tuvinās kodolieroču attīstībai, ja tās nolemj to darīt.
Kamēr eksistē kodolieroči, kodolkatastrofa, visticamāk, notiks agri vai vēlu, un jo vairāk ieroču būs izplatījies, jo ātrāk notiks katastrofa. Ir bijuši desmitiem, ja ne simtiem tuvu garām braucošu gadījumu, gadījumi, kad nelaimes gadījumi, apjukums, pārpratumi un / vai neracionāls mačisms ir gandrīz iznīcinājis pasauli. 1980. gadā Zbigņevs Bžezinskis bija ceļā, lai pamodinātu prezidentu Džimiju Kārteru, lai paziņotu, ka Padomju Savienība ir palaidusi 220 raķetes, kad uzzināja, ka kāds datorsistēmā ievietojis kara spēli. 1983. gadā padomju pulkvežleitnants vēroja, kā viņa dators viņam paziņoja, ka Amerikas Savienotās Valstis palaida raķetes. Viņš vilcinājās atbildēt pietiekami ilgi, lai atklātu, ka tā bija kļūda. 1995. gadā Krievijas prezidents Boriss Jeļcins astoņas minūtes pārliecināja, ka Amerikas Savienotās Valstis ir sākušas kodoluzbrukumu. Trīs minūtes pirms trieciena atpakaļ un pasaules iznīcināšanas viņš uzzināja, ka palaists meteoroloģiskais pavadonis. Negadījumi vienmēr ir biežāk nekā naidīgas darbības. Piecdesmit sešus gadus pirms teroristi nokļuva līdz lidmašīnu sadursmei ar Pasaules Tirdzniecības centru, ASV militāristi nejauši ar savu lidmašīnu ielidoja Empire State Building. 2007. gadā sešas bruņotas ASV kodolraķetes netīšām vai ar nodomu tika pasludinātas par pazudušām, tās tika novietotas lidmašīnā, kas bija palaišanas stāvoklī, un ar lidmašīnu pārlidoja pāri valstij. Jo vairāk tuvu garām redz pasaule, jo lielāka iespējamība ir reāla kodolieroča palaišana, uz kuru citas valstis reaģēs natūrā. Un visa dzīve uz planētas būs pazudusi.
Tas nav gadījums ar “Ja ieroči tika aizliegti, tikai ieročiem būtu ieroči.” Jo vairāk tautas, kurām ir kodolieroči, un jo vairāk kodolbumbu ir, jo lielāka iespēja, ka terorists atradīs piegādātāju. Fakts, ka tautām piemīt kodolieroči, ar kuru var atriebties, nav preventīvs līdzeklis teroristiem, kas vēlas tos izmantot un izmantot. Patiesībā tikai kāds, kas vēlas izdarīt pašnāvību un pārējo pasauli nogādāt vienlaicīgi, var vispār izmantot kodolieročus.
ASV iespējamā pirmā streika politika ir pašnāvības politika, politika, kas mudina citas valstis apgūt kodolieročus aizsardzībā; tas ir arī Kodolieroču neizplatīšanas līguma pārkāpums, kā arī mūsu nespēja strādāt daudzpusējā (ne tikai divpusējā) atbruņošanā un kodolieroču likvidēšanā (nevis tikai samazināšana).
Nav nekādu kompromisu kodolieroču likvidēšanā, jo tie neveicina mūsu drošību. Tie nekādā veidā netraucē nevalstisko dalībnieku teroristu uzbrukumus. Viņi arī nepievieno mūsu militāro spēju atturēt valstis no uzbrukumiem, ņemot vērā Amerikas Savienoto Valstu spēju iznīcināt jebko jebkurā vietā ar kodolieročiem. Nukes arī nesaņem karus, kā redzams no fakta, ka Amerikas Savienotās Valstis, Padomju Savienība, Apvienotā Karaliste, Francija un Ķīna ir zaudējušas karus pret kodolieročiem, vienlaikus turot kodolieročus. Globālā kodolkara gadījumā neviena nežēlīga daudzuma ieroču nevar pasargāt ASV no apokalipsijas.
Tomēr mazākajai tautai aprēķins var izskatīties ļoti atšķirīgs. Ziemeļkoreja ir ieguvusi kodolieročus un līdz ar to ir ievērojami samazinājusi bellicosity virzienā no Amerikas Savienotajām Valstīm. No otras puses, Irāna nav ieguvusi kodolieročus un pastāvīgi apdraud. Nukes nozīmē aizsardzību mazākai tautai. Bet šķietami racionāls lēmums kļūt par kodolenerģiju tikai palielina apvērsuma vai pilsoņu kara vai kara eskalācijas vai mehāniskas kļūdas iespējamību, vai kaut kur pasaulē pasargā dusmas, izbeidzot mūs visus.
Ieroču pārbaudes ir bijušas ļoti veiksmīgas, tostarp Irākā pirms 2003 iebrukuma. Šajā gadījumā problēma bija tāda, ka pārbaudes netika ņemtas vērā. Pat tad, ja CIP izmanto pārbaudes kā iespēju spiegot un mēģināt uzsākt apvērsumu, un ar Irākas valdību, kas bija pārliecināta, ka sadarbība neko nesaņems pret valsti, kas nolēmusi to sagraut, inspekcijas joprojām strādāja. Varētu darboties arī visu valstu, tostarp mūsu pašu, starptautiskās pārbaudes. Protams, Amerikas Savienotās Valstis ir pieradušas dubultot standartus. Tas ir labi, lai pārbaudītu visas pārējās valstis, ne tikai mūsu. Bet mēs esam arī pieraduši dzīvot. Daley nosaka, kāda izvēle mums ir:
„Jā, starptautiskās pārbaudes šeit varētu ietekmēt mūsu suverenitāti. Bet atomu bumbu sprādzieni šeit varētu arī ietekmēt mūsu suverenitāti. Vienīgais jautājums ir, kurš no šiem diviem iejaukšanās gadījumiem ir mazāks.
Atbilde nav skaidra, bet tai vajadzētu būt.
Ja mēs vēlamies būt droši no kodolieroču eksplozijas, mums ir jāatbrīvojas no atomelektrostacijām, kā arī kodolraķetēm un zemūdenēm. Kopš prezidenta Eisenhowera runām par „atomiem mieram”, mēs esam dzirdējuši par iespējamām kodolenerģijas radītajām priekšrocībām. Neviens no viņiem nekonkurē ar trūkumiem. Terorists ļoti viegli varētu detonēt kodolspēkstaciju darbībā, kas lidmašīnas lidojumu padarītu ēkā, šķiet, gandrīz triviāla. Atomenerģijai, atšķirībā no saules vai vēja vai jebkura cita avota, ir nepieciešams evakuācijas plāns, kas rada teroristu mērķus un toksiskus atkritumus, kas ilgst mūžīgi un mūžīgi, nevar atrast privātus apdrošinātājus vai privātus ieguldītājus, kas vēlas uzņemties risku, un tiem jābūt subsidētiem. valsts kase. Irāna, Izraēla un Amerikas Savienotās Valstis ir visas bombardējušas kodoliekārtas Irākā. Kāda saprātīga politika radītu iekārtas ar tik daudzām citām problēmām, kas arī ir mērķa mērķi? Mums nav vajadzīga kodolenerģija.
Mēs, iespējams, nevarēsim izdzīvot uz planētas ar kodolenerģiju jebkurā vietā. Problēma ar to, ka ļaujot valstīm iegūt kodolenerģiju, bet ne kodolieročus, ir tāda, ka pirmais liek tautai tuvāk pēdējai. Tauta, kas jūtas apdraudēta, var uzskatīt, ka kodolieroči ir tās vienīgā aizsardzība, un tā var iegūt kodolenerģiju, lai kļūtu par soli tuvāk bumbai. Bet globālais kauslis redzēs kodolenerģijas programmu kā draudus, pat ja tas ir likumīgs, un kļūs vēl bīstamāks. Tas ir cikls, kas veicina kodolieroču izplatīšanu. Un mēs zinām, kur tas ved.
Milzīgs kodolieročs neaizsargā pret terorismu, bet Armagedonu var sākt ar vienu pašnāvniecisku slepkavu ar kodola bumbu. Maijā 2010, cilvēks mēģināja izspiest bumbu Times Square, Ņujorkā. Tas nebija kodolspēks, bet tas ir iespējams, ka tas varētu būt bijis, jo cilvēka tēvs kādreiz bija atbildīgs par kodolieroču apsardzi Pakistānā. Novembrī 2001 sacīja Osama bin Ladena
„Ja ASV uzdrošinās mūs uzbrukt ar kodolieročiem vai ķīmiskajiem ieročiem, mēs paziņojam, ka mēs rīkosimies ar tādu pašu ieroču palīdzību. Japānā un citās valstīs, kurās Amerikas Savienotās Valstis ir nogalinājušas simtiem tūkstošu cilvēku, ASV neuzskata savu rīcību par noziegumu. ”
Ja nevalstiskās grupas sāk pievienoties to personu sarakstam, kuras uzkrāj kodolieročus, pat ja visi, izņemot ASV, zvēr, ka vispirms nevajag streikot, negadījuma iespējamība dramatiski palielinās. Streiks vai nelaimes gadījums var viegli izraisīt eskalāciju. Pēc tam, kad Krievijas prezidents Vladimirs Putins 17. gada 2007. oktobrī noraidīja ASV apgalvojumus, ka Irāna izstrādā kodolieročus, prezidents Džordžs Bušs izvirzīja “trešā pasaules kara” izredzes. Katru reizi, kad notiek viesuļvētra vai naftas noplūde, ir daudz manis teikto. Kad notiks kodolholokausts, neviens vairs nevarēs pateikt: “Es jūs brīdināju” vai to dzirdēt.
