Šie kodolieroču sasniegumi apdraud pasauli

Laikā, kad pieaug saspīlējums starp kodolvalstīm - Krieviju un NATO Eiropā un ASV, Ziemeļkoreju un Ķīnu Āzijā - Vašingtona ir klusi modernizējusi savu kodolieroču arsenālu, lai, pēc trīs vadošo amerikāņu zinātnieku domām, izveidotu “tieši to, ko viens cerētu redzēt, ja kodolieroču valsts plāno plānot spēju cīnīties un uzvarēt kodolkaru, atbruņojot ienaidniekus ar pārsteiguma pirmo streiku. ”

Rakstiski Atomu zinātnieku biļetens, Hanss Kristensens, Amerikas Zinātnieku federācijas Kodolinformācijas projekta direktors, Metjū Makkinijs no Nacionālās resursu aizsardzības padomes, kā arī fiziķis un ballistisko raķešu eksperts Teodors Postols secina, ka “zem citādi likumīgas kaujas galviņas dzīves pagarināšanas programmas plīvura” , ASV armija ir ievērojami paplašinājusi savu kaujas galvu “nogalināšanas spēku” tā, ka tā “tagad var iznīcināt visas Krievijas ICBM tvertnes”.

Jauninājums - daļa no Obamas administrācijas veiktā Amerikas kodolenerģijas modernizēšanas par USD 1 triljoniem - ļauj Vašingtonai iznīcināt Krievijas sauszemes kodolieročus, vienlaikus saglabājot 80 procentus no ASV kaujas galvām rezervē. Ja Krievija izvēlētos atriebties, to samazinātu līdz pelniem.

Iztēles mazspēja

Visas diskusijas par kodolkaru rada vairākas lielas problēmas.

Pirmkārt, ir grūti iedomāties vai aptvert, ko tas nozīmētu reālajā dzīvē. Mums ir bijis tikai viens konflikts, kas saistīts ar kodolieročiem - Hirosimas un Nagasaki iznīcināšana 1945 -, un šo notikumu atmiņas gadu gaitā ir izbalējušas. Jebkurā gadījumā abas bumbas, kas saplacināja šīs Japānas pilsētas, maz atgādina mūsdienu kodolieroču nogalinošo spēku.

Hirosimas bumba uzsprāga ar 15 kilotonu jeb kt spēku. Nagasaki bumba bija nedaudz jaudīgāka, aptuveni 18 kt. Starp viņiem viņi nogalināja vairāk nekā 215,000 cilvēkus. Turpretī šodien visizplatītākajam ASV ieroču kodolieročam W76 ir sprādzienbīstamība 100 kt. Nākamais visizplatītākais, W88, iesaiņo 475-kt perforatoru.

Vēl viena problēma ir tā, ka lielākā daļa sabiedrības uzskata, ka kodolkarš nav iespējams, jo tiks iznīcinātas abas puses. Šī ir savstarpēji nodrošinātas iznīcināšanas politikas ideja, kas ir pareizi nosaukta par “MAD”.

Bet MAD nav ASV militārā doktrīna. Vēl nesen ASV militārajā plānošanā galvenā loma bija “pirmā streika” uzbrukumam. Tomēr nebija garantijas, ka šāds uzbrukums tik ļoti kropļos pretinieku, ka tas nespēs - vai negribēs, ņemot vērā pilnīgas iznīcināšanas sekas - atriebties.

Pirmā streika stratēģija, kuru dažreiz sauc par “pretspēka” uzbrukumu, nav iznīcināt pretinieka iedzīvotāju centrus, bet gan iznīcināt citu pušu vai vismaz lielāko daļu no tām kodolieročiem. Pretraķešu sistēmas pārtvertu novājinātu pretpasākumu.

Tehniskais izrāviens, kas pēkšņi padara šo iespēju, tiek saukts par “super-fuze”, kas ļauj daudz precīzāk aizdedzināt kaujas galviņu. Ja mērķis ir uzspridzināt pilsētu, šāda precizitāte ir lieka. Bet pastiprinātas raķešu tvertnes izvešanai ir nepieciešama galviņa, lai mērķī izdarītu spēku vismaz 10,000 mārciņas uz kvadrātcollu.

Līdz 2009 modernizācijas programmai vienīgais veids, kā to izdarīt, bija izmantot daudz jaudīgāku - taču ierobežotu skaitu - W88 kaujas galviņu. Aprīkots ar super-fuze, mazākais W76 tagad var veikt darbu, atbrīvojot W88 citiem mērķiem.

Tradicionāli sauszemes raķetes ir precīzākas nekā jūras raķetes, taču pirmās ir vairāk pakļautas pirmā triecienam nekā pēdējās, jo zemūdenes labi paslēpj. Jaunā superfūze nepalielina zemūdens raķešu Trident II precizitāti, bet to kompensē ar precizitāti, kur ierocis detonē. "Trident II kaujas galviņas 100-kt gadījumā," raksta trīs zinātnieki, "superizdegšana trīskāršo kodolieroču, kas tam tiek pielietoti, nogalinošo spēku."

Pirms super-fuze ieviešanas tikai 20 procentiem no ASV subspodēm bija iespēja iznīcināt atkārtoti izpildītās raķešu tvertnes. Mūsdienās visiem ir tāda kapacitāte.

Raķetes Trident II parasti pārvadā no četrām līdz piecām galviņām, bet tās var izvērst līdz astoņām. Kaut arī raķete spēj uzņemt pat 12 kaujas galviņas, šī konfigurācija pārkāps pašreizējos kodollīgumus. ASV zemūdenes šobrīd izvieto apmēram 890 kaujas galviņas, no kurām 506 ir W76 un 384 ir W88.

Sauszemes ICBM ir Minuteman III, katrs apbruņots ar trim kaujas galvām - kopā 400 - sākot no 300 kt līdz 500 kt gabalā. Ir arī gaisa un jūras raķetes un bumbas. Tomahawk kruīza raķetes, kas nesen sita Sīriju, var konfigurēt kodolgalviņas pārvadāšanai.

Tehnoloģiju plaisa

Superfabrika palielina arī nejauša kodolkonflikta iespējamību.

Līdz šim pasaulei ir izdevies izvairīties no kodolkara, lai gan 1962 Kubas raķešu krīzes laikā tā nonāca briesmīgi tuvu. Ir bijuši arī vairāki biedējoši starpgadījumi kad ASV un Padomju spēki devās pilnā trauksmē kļūdainu radaru attēlu vai testa lentes dēļ, kas kādam likās reāla. Kamēr militāristi šos notikumus sarūpē, bijušais aizsardzības sekretārs William Perry apgalvo, ka tā ir tīra veiksme, ka mēs esam izvairījušies no kodolenerģijas apmaiņas, un ka šodien kodolkara iespējamība ir lielāka nekā tā bija aukstā kara kulminācijā.

Daļēji tas notiek tāpēc, ka pastāv atšķirības tehnoloģijās starp ASV un Krieviju.

1995 janvārī Krievijas agrīnās brīdināšanas radars Kolas pussalā paņēma raķeti no Norvēģijas salas, kas izskatījās tā, it kā tā būtu vērsta pret Krieviju. Faktiski raķete tika virzīta uz ziemeļpolu, bet krievu radars to iezīmēja kā Trident II raķeti, kas ienāca no Ziemeļatlantijas. Scenārijs bija ticams. Kamēr daži pirmie trieciena uzbrukumi paredz izšaut milzīgu raķešu skaitu, citi aicina detonēt lielu kaujas galviņu virs mērķa aptuveni 800 jūdžu augstumā. Lielais elektromagnētiskā starojuma impulss, ko rada šāds sprādziens, aizsedz vai kropļo radaru sistēmas plašā apgabalā. Tam sekos pirmais streiks.

Tajā laikā valdīja mierīgākas galvas un krievi izsauca modrību, bet uz dažām minūtēm Pastardienas pulkstenis pārvietojās ļoti tuvu pusnaktij.

Saskaņā ar Atomu zinātnieku biļetens, 1995 krīze liek domāt, ka Krievijai nav “drošas un strādājošas globālās kosmosa bāzes agrīnās brīdināšanas sistēmas”. Tā vietā Maskava ir koncentrējusies uz sauszemes sistēmu izveidi, kas krieviem dod mazāk brīdinājuma laiku nekā to dara satelītu bāzes. Tas nozīmē, ka, lai arī ASV būtu apmēram 30 minūšu brīdinājuma laiks, lai izpētītu, vai tiešām notiek uzbrukums, krieviem būs 15 minūtes vai mazāk.

Tas, pēc žurnāla domām, visdrīzāk nozīmētu, ka “Krievijas vadībai nebūtu lielas izvēles, kā vien iepriekš deleģēt kodolieroču palaišanas pilnvaras zemākiem pavēlniecības līmeņiem”, diez vai situācija būtu katras valsts nacionālās drošības interesēs.

Vai šajā ziņā pasaule.

A Nesenais pētījums atklāja, ka kodolkarsā starp Indiju un Pakistānu, izmantojot Hirosimas lieluma ieročus, radīsies kodolziema, kas padarītu neiespējamu kviešu audzēšanu Krievijā un Kanādā un samazinātu Āzijas musonu nokrišņu daudzumu par 10 procentiem. Rezultāts būtu līdz 100 miljoniem nāves gadījumu badā. Iedomājieties, kāds būtu rezultāts, ja ieroči būtu tāda izmēra, kādu izmanto Krievija, Ķīna vai ASV

Krieviem ASV jūras raķešu modernizācija ar super-fuze būtu draudīgs posms. Trīs zinātnieki secina, ka, “mainot spēju zemūdenēm, kuras var pārvietoties uz raķešu palaišanas vietām daudz tuvāk saviem mērķiem nekā sauszemes raķetes,” secina trīs zinātnieki: “ASV militārpersonas ir sasniegušas ievērojami lielāku spēju veikt pārsteiguma pirmo streiku pret Krievijas ICBM tvertnes. ”

ASV Ohaio klases zemūdene ir bruņota ar 24 Trident II raķetēm, kas pārvadā tikpat daudz kā 192 kaujas galviņas. Raķetes var palaist mazāk nekā minūtē.

Krieviem un ķīniešiem ir arī zemūdenes, kas šauj raķetes, taču to nav tik daudz, un dažas ir gandrīz novecojušas. Arī ASV ir iesējusi pasaules okeānus un jūras ar sensoru tīkliem, lai sekotu šīm apakštelpām. Jebkurā gadījumā, vai krievi vai ķīnieši atriebtos, ja viņi zinātu, ka ASV joprojām saglabā lielāko daļu savu kodolieroču spēku? Saskaroties ar izvēli izdarīt pašnāvību valstī vai aizturēt uguni, viņi, iespējams, izvēlas pirmo.

Otrs šīs modernizācijas programmas elements, kas Krieviju un Ķīnu satrauc, ir Obamas administrācijas lēmums izvietot pretspēku sistēmas Eiropā un Āzijā un izvietot Aegis uz kuģiem balstītas pretraķešu sistēmas pie Klusā okeāna un Atlantijas okeāna krastiem. Raugoties no Maskavas viedokļa - un arī Pekinas -, tie pārtvērēji ir tur, lai absorbētu dažas raķetes, kuras varētu izlaist no pirmā trieciena.

Patiesībā pretspēku sistēmas ir diezgan smalkas. Tiklīdz viņi migrē no rasēšanas dēļiem, to letālā efektivitāte diezgan strauji pazeminās. Patiešām, vairums no tiem nevar trāpīt šķūņa plašajai pusei. Taču ķīnieši un krievi to nevar atļauties izmantot.

Runājot Sanktpēterburgas starptautiskajā forumā 2016 jūnijā, Krievijas prezidents Valdimirs Putins apsūdzēja, ka Polijas un Rumānijas ASV pretspēku sistēmas nav paredzētas Irānai, bet gan Krievijai un Ķīnai. "Irānas draudi neeksistē, bet pretraķešu aizsardzības sistēmas turpina pozicionēt." Viņš piebilda, ka pretraķešu aizsardzības sistēma ir viens no elementiem visā ofensīvas militārā potenciāla sistēmā. "

Ieroču vienošanos izjaukšana

Briesmas ir tādas, ka ieroču nolīgumi sāks atšķetināties, ja valstis nolems, ka tās pēkšņi ir neaizsargātas. Krieviem un ķīniešiem vieglākais risinājums Amerikas izrāvienam ir uzbūvēt daudz vairāk raķešu un kaujas galviņu, un līgumi tiek sabojāti.

Jaunā Krievijas kruīza raķete patiešām var nomierināt Līgumu par vidēja darbības rādiusa kodolieročiem, taču tā ir arī dabiska reakcija uz to, kas, pēc Maskavas domām, ir ASV satraucošais tehnoloģiskais progress, ja Obamas administrācija būtu mainījusi Džordža Buša lēmumu 2002. Ja administrācija vienpusēji izstāsies no Pretbalistisko raķešu līguma, jaunais kruīzs, iespējams, nekad nebūtu izlikts.

Ir vairāki tūlītēji pasākumi, kurus ASV un krievi varētu veikt, lai mazinātu pašreizējo spriedzi. Pirmkārt, atņemot kodolieročus no viņu sprūda statusa, nekavējoties tiktu samazināta nejauša kodolkara iespējamība. Tam varētu sekot ķīla “Nav pirmās lietošanas reizes” kodolieroču.

Ja tas nenotiek, tas gandrīz noteikti izraisīs paātrinājumu kodolieroču sacīkstes. "Es nezinu, kā tas viss beigsies," Putins sacīja Sanktpēterburgas delegātiem. "Es zinu, ka mums būs jāaizstāv sevi."

Ārpolitikas žurnālā Focus kolonistu Konnu Hallinaņu var lasīt plkst www.dispatchesfromtheedgeblog.wordpress.com un www.middleempireseries.wordpress.com. Pārpublicēts ar atļauju no Ārpolitika.