Ziemeļkoreja: kara izmaksas, aprēķināts

Donalds Trumps domā par kariem, kas atceltu jebko, ko kādreiz uzskatīja viņa tiešie priekšgājēji.

Viņš ir nometis visu sprādzienu māti Afganistānā, un viņš domā par visu Tuvo Austrumu karu māti. Viņš atbalsta Saūda Arābijas postošo karu Jemenā. Daudzi evaņģēliski esam laipni viņa paziņojums par to, ka ASV atzīst Jeruzalemi kā Izraēlas galvaspilsētu kā zīmi, ka dienu beigas ir tuvu. Konflikts ar Irānu gatavojas uzkarst nākamā gada sākumā, kad Trump, neveicot nekādas kongresa darbības, izlems, vai izpildiet viņa solījumu saplēst kodolvienošanos, par kuru Obamas administrācija tik smagi strādāja, lai risinātu sarunas, un miera kustība tika atbalstīta ar būtisku atbalstu.

Bet neviens karš nav ieguvis tikpat acīmredzamu neizbēgamību kā konflikts ar Ziemeļkoreju. Šeit, Vašingtonā, eksperti un politikas veidotāji runā par “trīs mēnešu logu”, kurā Trumpa administrācija var apturēt Ziemeļkorejas iespēju iegūt iespējas kodolieročiem uzbrukt ASV pilsētām.

Šī aplēse it kā nāk no CIP, lai gan kurjers ir arvien neuzticams Džons Boltons, bijušais ASV vēstnieka ANO liesmu metējs. Boltons ir izmantojis šo aplēsi, lai izdarītu lietu par preventīvu uzbrukumu Ziemeļkorejai - plānu, kāds ir arī Trumps ziņots uztvert ļoti nopietni.

Arī Ziemeļkoreja ir paziņojusi, ka karš ir “atzīts fakts”. Pēc pēdējām ASV un Dienvidkorejas militārajām mācībām reģionā, Phenjanas Ārlietu ministrijas pārstāvis. teica, “Atlikušais jautājums tagad ir: kad sāksies karš?”

Šai neizbēgamajai aurai vajadzētu likt konfliktu novēršanu ar Ziemeļkoreju visu starptautisko institūciju, iesaistīto diplomātu un iesaistīto pilsoņu steidzamo uzdevumu saraksta augšgalā.

Brīdinājums par kara izmaksām, iespējams, nepārliecina cilvēkus, kuri vēlas Kim Jong Un un viņa režīmu, neatkarīgi no sekām (un gandrīz puse republikāņu jau atbalstīt preventīvu streiku). Bet provizoriskai kara izmaksu, ekonomisko un vides izmaksu aplēsei vajadzētu likt pietiekami daudz cilvēku domāt divreiz, cieši lobēt visu pušu militārās darbības un atbalstīt likumdošanas centieni neļaut Trumpam uzsākt preventīvu streiku bez kongresa apstiprinājuma.

Šāds dažādu ietekmju novērtējums var kalpot arī par pamatu trim kustībām - pretkaram, ekonomiskajam taisnīgumam un videi -, kas apvienojas pretstatā tam, kas nomāc mūsu cēloņus un pasauli kopumā nākamajām paaudzēm. .

Tā nav pirmā reize, kad Amerikas Savienotās Valstis atrodas uz robežas, lai izdarītu ārkārtas kļūdu. Vai pēdējā kara izmaksas var mums palīdzēt izvairīties no nākamā?

Nolemts atkārtot?

Ja amerikāņi būtu zinājuši, cik maksās Irākas karš, iespējams, viņi nebūtu gājuši kopā ar Buša administrācijas karu. Varbūt Kongress būtu izvirzījis vairāk cīņas.

Iebrukuma pastiprinātāji prognozēt ka karš būtu “gājiens”. Tā nebija. Aptuveni 25,000 Irākas civiliedzīvotāji gāja bojā sākotnējās iebrukuma rezultātā, un apmēram 2,000 koalīcijas spēki gāja bojā caur 2005. Bet tas bija tikai sākums. Pēc 2013 ziņām, notiekošās vardarbības dēļ miruši vēl vieni 100,000 Irākas civiliedzīvotāji Irākas ķermeņa skaita konservatīvajām aplēsēm, kopā ar vēl viens 2,800 koalīcijas spēks (galvenokārt amerikāņu).

Tad sekoja ekonomiskās izmaksas. Pirms tā nokļuva Irākā, Buša administrācija prognozēts ka karš maksātu tikai ap 50 miljardiem USD. Tā bija vēlēšanās. Reālā grāmatvedība radās tikai vēlāk.

Mani kolēģi Politikas pētījumu institūtā aprēķināts 2005 ka rēķins par Irākas karu galu galā nonāktu USD 700 miljardu vērtībā. Viņu 2008 grāmatā Trīs triljonu dolāru karš, Džozefs Stiglics un Linda Bilmes sniedza vēl augstāku aplēsi, kuru vēlāk vēlāk palielināja, palielinot USD 5 triljonu vērtībā.

Ķermeņu skaits un precīzākas ekonomiskās aplēses dziļi ietekmēja to, kā amerikāņi skatījās Irākas karu. Sabiedrības atbalsts karam bija ap 70 procentiem laikā, kad notika 2003 iebrukums. Vietnē 2002 kongresa rezolūcija atļaujot militāru spēku pret Irāku, 296 namu nodeva 133 un Senāta 77-23.

Tomēr, izmantojot 2008, amerikāņu vēlētāji daļēji atbalstīja Baraka Obamas kandidatūru, jo viņa iebilda pret iebrukumu. Daudzi no šiem cilvēkiem, kuri atbalstīja karu - a Senāta vairākums, bijušais neokonservatīvais Francisks Fukujama - teica, ka, ja viņi 2003 uzzinātu, ko viņi vēlāk uzzinājuši par karu, viņi būtu ieņēmuši atšķirīgu nostāju.

Vietnē 2016 ne mazums cilvēku atbalstīja Donaldu Trumpu par viņa izteikto skepsi par nesenajām ASV militārajām kampaņām. Būdams republikāņu prezidenta kandidāts, Trump pasludināja Irākas karu par kļūdu un pat izlikās ka viņš nekad nav atbalstījis iebrukumu. Tas bija daļa no viņa centieniem norobežoties no vanagiem savā partijā un “globālistiem” Demokrātiskajā partijā. Daži liberāļi pat atbalstīja Trumps kā “pretkaru” kandidāts.

Tagad Trump veidojas gluži pretēji. Viņš saasina ASV iesaisti Sīrijā, strauji palielinās Afganistānā un Paplašinot dronu izmantošanu “karā pret teroru”.

Bet draudošais konflikts ar Ziemeļkoreju ir pavisam citāda mēroga. Paredzētās izmaksas ir tik augstas, ka ārpus paša Donalda Trumpa, visapņēmīgākā no viņa vanagu sekotājiem un dažiem aizjūras atbalstītājiem, piemēram, Japānas Shinzo Abe, karš joprojām ir nepopulārs risinājums. Un tomēr gan Ziemeļkoreja, gan ASV ir uz sadursmes kursu, ko virza ar eskalācijas loģiku un ir pakļauti kļūdaina aprēķina kļūdām.

Pārliecinoties, ka ir labi zināmas kara ar Ziemeļkoreju iespējamās izmaksas, tomēr joprojām ir iespējams pārliecināt ASV valdību atkāpties no robežas.

Cilvēka izmaksas

Kodolenerģijas apmaiņa starp Amerikas Savienotajām Valstīm un Ziemeļkoreju zaudētu dzīvību, sagrauto ekonomiku un sagrauto vidi.

Robs Palkovics, Delavēras universitātes cilvēka attīstības un ģimenes studiju profesors, savā apokaliptiskais scenārijs in Washington Post, ieroču kontroles speciālists Džefrijs Lūiss iedomājas, ka pēc plaši izplatītā ASV tradicionālā bombardēšanas Ziemeļkoreja ASV izlaiž duci kodolieroču. Neraugoties uz dažiem kļūdainiem mērķiem un daļēji efektīvu pretraķešu aizsardzības sistēmu, uzbrukumam joprojām izdodas nogalināt miljonu cilvēku tikai Ņujorkā un vēl vienā 300,000 ap Vašingtonu, DC. Lūiss secina:

Pentagons gandrīz neliks pūles, lai saskaitītu milzīgo civiliedzīvotāju skaitu, kas Ziemeļkorejā nogalināts ar plašo parasto gaisa kampaņu. Tomēr galu galā ierēdņi secināja, ka gandrīz 2 miljoni amerikāņu, dienvidkorejiešu un japāņu ir miruši 2019 pilnībā novēršamajā kodolkarā.

Ja Ziemeļkoreja izmantotu kodolieročus tuvāk mājām, nāves gadījumu skaits būtu daudz lielāks: vairāk nekā divi miljoni miruši tikai Seulā un Tokijā vien detalizēta tāme vietnē 38North.

Cilvēka izmaksas konfliktam ar Ziemeļkoreju būtu satriecošas, pat ja kodolieroči nekad neiekļūst attēlā un ASV dzimtene nekad netiek pakļauta uzbrukumam. Atpakaļ 1994, kad Bils Klintons bija domājis par preventīvu streiku pret Ziemeļkoreju, ASV spēku komandieris Dienvidkorejā stāstīja prezidents ka, iespējams, rezultāts būtu miljons mirušo Korejas pussalā un ap to.

Šodien Pentagons aplēses ka 20,000 cilvēki katru dienu mirs no šāda ierasta konflikta. Tas ir pamatots ar faktu, ka 25 miljoni cilvēku dzīvo Seulā un tās apkārtnē, kas atrodas tālu no Ziemeļkorejas artilērijas tālmetieniem, No kuriem 1,000 atrodas tieši uz ziemeļiem no Demilitarizētās zonas.

Cietušie nebūtu tikai korejieši. Ir arī apmēram 38,000 ASV karaspēks, kas izvietoti Dienvidkorejā, plus cits 100,000 citi amerikāņi dzīvo valstī. Tātad karš, kas aprobežojas tikai ar Korejas pussalu, būtu līdzvērtīgs, ja tiktu apdraudēts amerikāņu skaits, kas dzīvo Sirakūzu vai Veiko pilsētā.

Un šī Pentagona aplēse ir piesardzīga. Biežāka prognoze ir vairāk nekā 100,000 miris pirmajās 48 stundās. Pat šis pēdējais skaitlis neietekmē ķīmisko kaujas galviņu izmantošanu, un tādā gadījumā zaudējumi ātri nonāktu miljonos (neskatoties uz dažām pārkarsētām spekulācijām, nav pierādījumu ka Ziemeļkoreja vēl ir izstrādājusi bioloģiskos ieročus).

Jebkurā šādā kara scenārijā lielā skaitā mirs arī Ziemeļkorejas civiliedzīvotāji, tāpat kā šo konfliktu laikā gāja bojā milzīgs skaits irākiešu un afgāņu civiliedzīvotāju. Iekšā vēstule lūgta Autors: Repše Teds Lieu (D-CA) un Rubens Gallego (DA), Apvienotie štāba priekšnieki skaidri pateica, ka visu kodoliekārtu atrašanās vietas noteikšanai un iznīcināšanai būs nepieciešams iebrukums uz zemes. Tas palielinātu negadījumu skaitu gan ASV, gan Ziemeļkorejā.

Grunts līnija: Pat ja karš aprobežotos ar parastajiem ieročiem un Korejas pussalu, vismaz desmitiem tūkstošu cilvēku būtu miruši un, visticamāk, būtu vairāk nekā miljons cilvēku.

Ekonomiskās izmaksas

Ir nedaudz grūtāk novērtēt jebkāda konflikta Korejas pussalā ekonomiskās izmaksas. Atkal jebkurš karš ar kodolieročiem radītu neaprēķināmu ekonomisku kaitējumu. Tātad, izmantosim konservatīvākas aplēses, kas saistītas ar parasto karu, kas attiecas tikai uz Koreju.

Visās aplēsēs jāņem vērā Dienvidkorejas sabiedrības ekonomiski attīstītais raksturs. Saskaņā ar IKP prognozēm 2017 Dienvidkoreja ir 12. Lielākā ekonomika pasaulē, tieši aiz Krievijas. Turklāt Ziemeļaustrumu Āzija ir ekonomiski dinamiskākais pasaules reģions. Karš Korejas pussalā izpostīs arī Ķīnas, Japānas un Taivānas ekonomiku. Globālajai ekonomikai būtu būtiska ietekme.

Raksta Entonijs Fensoms in Valsts intereses:

Dienvidkorejas IKP kritums par 50 procentiem varētu samazināt procentuālo daļu no pasaules IKP, vienlaikus radot būtiskus traucējumus arī tirdzniecības plūsmās.

Dienvidkoreja ir ļoti integrēta reģionālajās un globālajās ražošanas piegādes ķēdēs, kuras nopietni izjauktu jebkurš nopietns konflikts. Capital Economics uzskata Vjetnamu par vissmagāk skarto, jo tā no 20 procentiem no savām starppatēriņa precēm iegūst no Dienvidkorejas, bet Ķīna no vairāk nekā 10 procentiem, bet no vairākām citām Āzijas kaimiņvalstīm.

Apsveriet arī papildu izmaksas, kas saistītas ar bēgļu plūsmu. Tikai Vācija pavadīja vairāk $ 20 miljardus bēgļu pārvietošanai 2016. Aizplūde no Ziemeļkorejas, valsts, kas ir nedaudz apdzīvotāka nekā Sīrija, bija 2011, un miljonos to varētu būt arī tad, ja izceļas pilsoņu karš, rodas bads vai sabrūk valsts. Ķīna ir jau būvēju bēgļu nometnes uz tās robežas ar Ziemeļkoreju - tikai gadījumā. Gan Ķīnai, gan Dienvidkorejai ir bijis grūti pielāgot defektora aizplūšanu tā, kā tas ir - un tas ir tikai ap 30,000 dienvidos un kaut kas līdzīgs Ķīnā.

Tagad apskatīsim īpašās izmaksas ASV. Irākas militāro operāciju - operācijas Irākas brīvība un operācijas New Dawn - izmaksas bija 815 miljardi USD no 2003, kaut arī 2015, kas ietver militārās operācijas, rekonstrukciju, mācības, ārvalstu palīdzību un veterānu ieguvumus veselības jomā.

Militāro operāciju ziņā Savienotās Valstis uz papīra ir pret Ziemeļkorejas armiju trīs reizes ko Sadams Huseins izvairījās no 2003. Atkal uz papīra Ziemeļkorejai ir arī sarežģītāki ieroči. Tomēr karavīriem ir nepietiekams uzturs, bumbvedējiem un tvertnēm trūkst degvielas, un daudzām sistēmām trūkst rezerves daļu. Phenjana daļēji ir veikusi kodolieroču novēršanu, jo tā salīdzinājumā ar Dienvidkoreju tagad ir tik neizdevīgā stāvoklī parasto ieroču ziņā (nemaz nerunājot par ASV spēkiem Klusajā okeānā). Tāpēc ir iespējams, ka sākotnējais uzbrukums var dot tādus pašus rezultātus kā pirmajam Irākas kara glābējam.

Lai cik briesmīgs ir Kim Jong Un režīms, iedzīvotāji, visticamāk, negaidīs amerikāņu karavīrus ar atplestām rokām. An nemieri kas ir salīdzināms ar to, kas notika pēc Irākas kara, kas, iespējams, maksās Amerikas Savienotajām Valstīm vēl vairāk dzīvību un naudas.

Bet pat bez sacelšanās militārās operācijas izmaksas dublēs rekonstrukcijas izmaksas. Lielākās rūpnieciski attīstītās valsts Dienvidkorejas rekonstrukcijas izmaksas būtu daudz augstākas nekā Irākā vai noteikti Afganistānā. Amerikas Savienotās Valstis sākotnēji Irākas pēckara rekonstrukcijai iztērēja apmēram USD 60 miljardus (liela daļa no tā tika izšķiesta caur korupciju), un darbojas likumprojekts par valsts atbrīvošanu no Islāma valsts tuvāk USD 150 miljardiem.

Papildus tam pieskaitāmas Ziemeļkorejas rehabilitācijas monumentālās izmaksas, kas labākajos apstākļos maksātu vismaz USD 1 triljoni (paredzētās atkalapvienošanās izmaksas), bet kas to darītu balons līdz USD 3 triljoniem pēc postošā kara. Parasti tiek sagaidīts, ka Dienvidkoreja segs šīs izmaksas, bet ne tad, ja arī šo valsti būtu izpostījis karš.

Izdevumi militārajai kampaņai un pēckonflikta rekonstrukcijai ASV federālo parādu iestumtu stratosfērā. Arī alternatīvās izmaksas - līdzekļi, ko varēja tērēt infrastruktūrai, izglītībai, veselības aprūpei - būtu milzīgas. Karš, iespējams, liktu Amerikai nonākt vaļā.

Grunts līnija: Pat ierobežots karš ar Ziemeļkoreju militāro operāciju un rekonstrukcijas ziņā Amerikas Savienotajām Valstīm izmaksātu vairāk nekā USD 1 triljonus un ievērojami netiešāk globālās ekonomikas neveiksmju dēļ.

Vides izmaksas

Runājot par ietekmi uz vidi, kodolkarš būtu katastrofāls. Pat samērā ierobežota kodolenerģijas apmaiņa varētu izraisīt a ievērojams kritums globālajā temperatūrā - gaisā izmestu gružu un kvēpu dēļ, kas bloķē sauli -, kas pasaules pārtikas ražošanu varētu piedzīvot krīzē.

Ja Amerikas Savienotās Valstis mēģinās izņemt Ziemeļkorejas kodolieročus un objektus, jo īpaši tos, kas ir aprakti zem zemes, vispirms būs nopietns kārdinājums izmantot kodolieročus. "Iespējas iziet Ziemeļkorejas kodolprogrammu ir ierobežotas, izmantojot parastos ieročus," skaidro atvaļināts ASV Gaisa spēku ģenerālis Sems Gardiners. Tā vietā Trumpa administrācija pievērsīsies ieročiem, kas “mērķēti nogalina” un izšauj no kodolzemūdenēm netālu no Korejas pussalas.

Pat ja Ziemeļkoreja nespēj atriebties, šie preventīvie streiki paši rada masveida zaudējumu risku. Apstarojuma vai nāvējošu aģentu izdalīšanās gadījumā, ja notiek streiki uz ķīmisko ieroču krātuvēm, var nogalināt miljonus un lielus zemes gabalus padarīt nedzīvojamus atkarībā no vairākiem faktoriem (raža, eksplozijas dziļums, laika apstākļi), atbilstoši iesaistīto zinātnieku savienībai.

Pat parastajam karam, kas norit tikai Korejas pussalā, būtu postošas ​​sekas videi. Parastais gaisa uzbrukums Ziemeļkorejai, kam sekos pretpasākumi pret Dienvidkoreju, galu galā piesārņos lielus teritorijas traktus ap enerģijas un ķīmiskajiem kompleksiem un iznīcinās trauslas ekosistēmas (piemēram, bioloģiski daudzveidīgo Demilitarizēto zonu). Vājināta urāna ieroču izmantošana Amerikas Savienotajās Valstīs, kā tas notika 2003, radītu plašāku kaitējumu videi un veselībai.

Grunts līnija: Jebkurš karš Korejas pussalā postoši ietekmēs vidi, taču centieni izņemt Ziemeļkorejas kodolkompleksu būtu potenciāli katastrofāli.

Kara novēršana

Par uzbrukumu Ziemeļkorejai būtu saistītas arī citas kara izmaksas. Ņemot vērā Dienvidkorejas prezidenta Moona Jae-ina iebildumus pret karu, Amerikas Savienotās Valstis sasprindzinās savu aliansi ar šo valsti līdz lūzuma punktam. Trumpa administrācija izjutīs triecienu starptautiskajām tiesībām, kā arī tādām starptautiskām institūcijām kā Apvienoto Nāciju Organizācija. Tas mudinātu citas valstis atcelt diplomātiju un meklēt militārus “risinājumus” savos pasaules reģionos.

Pat pirms Trumpa administrācijas stāšanās amatā kara izmaksas visā pasaulē bija nepieņemami augstas. Saskaņā ar Ekonomikas un miera institūta datiem, pasaule konfliktiem tērē vairāk nekā 13 triljonus USD gadā, kas sastāda apmēram 13 procentus no pasaules IKP.

Ja ASV karos ar Ziemeļkoreju, tā visus šos aprēķinus izmetīs pa logu. Starp kodolvalstīm nekad nav bijis karš. Tik ekonomiski plaukstošā reģionā gadu desmitiem nav bijis viss karš. Cilvēku, ekonomiskās un vides izmaksas būs satriecošas.

Šis karš nav neizbēgams.

Ziemeļkorejas vadība zina, ka jebkurš konflikts ir burtiski pašnāvniecisks, jo tas saskaras ar milzīgu spēku. Pentagons arī atzīst, ka, tā kā ASV karaspēka un ASV sabiedroto upuru risks ir tik liels, karš nav ASV nacionālās interesēs. Aizsardzības sekretārs Džeimss Matiss atzīst ka karš ar Ziemeļkoreju nebūtu nekāds gājiens un patiešām būtu “katastrofāls”.

Pat Trump administrācija pašu stratēģiskais pārskats Ziemeļkorejas problēmas risinājumā nebija iekļauta militāra iejaukšanās vai režīma maiņa kā ieteikumi līdztekus maksimālam spiedienam un diplomātiskai iesaistei. Valsts sekretāram Reksam Tillersonam ir nesen teica ka Vašingtona ir atvērta sarunām ar Phenjanu “bez priekšnoteikumiem”, kas ir būtiska pārmaiņa sarunu taktikā.

Iespējams, ka šajā svētku laikā Donaldu Trumpu apmeklēs Ziemassvētku pagātnes un Ziemassvētku nākotnes rēgi. Spoks no pagātnes viņam vēlreiz atgādinās par Irākas kara traģēdijām, no kurām var izvairīties. Spoks no nākotnes parādīs viņam izpostīto Korejas pussalas ainavu, plašās mirušo kapsētas, izpostīto ASV ekonomiku un kompromitēto globālo vidi.

Kas attiecas uz Ziemassvētku dāvanu spoku, spoku, kurš nes tukšu un sarūsējušu skabargu un kurš pārstāv mieru uz zemes, mēs esam tas spoks. Miera, ekonomiskā taisnīguma un vides kustības pienākums ir sevi uzklausīt, atgādināt ASV prezidentam un viņa piekāpīgajiem atbalstītājiem par jebkāda turpmāka konflikta izmaksām, prasīt diplomātiskus risinājumus un iemest smiltis šīs valsts rokās. kara mašīna.

Mēs centāmies novērst Irākas karu, un mums tas neizdevās. Mums joprojām ir iespēja novērst otro Korejas karu.