Alfrēda Nobela testaments, kas rakstīts 1895. gadā, atstāja finansējumu balvai, kas tiks piešķirta “personai, kura ir paveikusi visvairāk vai vislabāko darbu tautu brālības labā, pastāvīgo armiju likvidēšanā vai samazināšanā un karapulku turēšanā un veicināšanā. miera kongresi."
Pēdējos gados lielākā daļa uzvarētāju ir bijuši cilvēki, kuri izdarījuši jaukas lietas, kurām nebija nekāda sakara ar attiecīgo darbu (Kailash Satyarthi un Malala Yousafzai izglītības veicināšanai, Liu Xiaobo par protestiem Ķīnā, Klimata pārmaiņu starpvaldību padome (IPCC) un Alberts Arnolds (Al) Gors jaunākais. lai cīnītos pret klimata pārmaiņām, Muhameds Yunus un Grameen Bank ekonomikas attīstībai u.c.) vai cilvēki, kuri faktiski nodarbojās ar militārismu un būtu iebilduši pret pastāvīgo armiju atcelšanu vai samazināšanu, ja to lūgtu, un viens no kuriem to teica savā uzrunāšanas runā (Eiropas Savienība, Baraks Obama u.c.).
Balva nesamērīgi tiek piešķirta nevis miera un atbruņošanās organizāciju vai kustību vadītājiem, bet gan ASV un Eiropas ievēlētajām amatpersonām. Pirms piektdienas paziņojuma virmoja baumas, ka balvu varētu iegūt Angela Merkele vai Džons Kerijs. Par laimi, tas nenotika. Citas baumas liecina, ka balvu varētu saņemt Japānas konstitūcijas devītā panta aizstāvji, kas aizliedz karu un ir atturējusi Japānu no karadarbības 70 gadus. Diemžēl tas nenotika.
2015. gada Nobela Miera prēmija piektdienas rītā tika piešķirta "Tunisijas Nacionālā dialoga kvartetam par tā izšķirošo ieguldījumu plurālistiskas demokrātijas veidošanā Tunisijā pēc 2011. gada jasmīnu revolūcijas". Nobela komitejas paziņojumā faktiski ir citēts Nobela testaments, ko Nobela Miera prēmijas uzraugs (NobelWill.org) un citi advokāti ir uzstājuši, lai tiktu ievērots (un es esmu prasītājs prāva pieprasot atbilstību kopā ar Mairead Maguire un Jan Oberg):
"Plašais nacionālais dialogs, ko Kvartetam izdevās izveidot, cīnījās pret vardarbības izplatību Tunisijā, un tāpēc tā funkcija ir salīdzināma ar miera kongresu darbību, uz ko atsaucas Alfrēds Nobels savā testamentā."
Šī nebija balva vienam indivīdam vai par darbu vienā gadā, bet tās ir atšķirības no gribas, pret kurām neviens īsti nav iebildis. Tas arī nebija apbalvojums vadošajam kara radītājam vai ieroču tirgotājam. Tā nebija miera balva NATO dalībvalstij vai Rietumu prezidentam vai ārlietu ministram, kurš izdarīja ko mazāk šausmīgu nekā parasti. Tas ir iepriecinoši, ciktāl tas attiecas.
Balva tieši neapstrīdēja ieroču nozari, ko vada ASV un Eiropa kopā ar Krieviju un Ķīnu. Balva vispār netika piešķirta starptautiskam darbam, bet gan darbam valsts iekšienē. Un galvenais piedāvātais iemesls bija plurālistiskas demokrātijas veidošana. Tas robežojas ar vājināto Nobela mieru kā jebko labu vai rietumniecisku mieru. Tomēr centieni pieprasīt stingru atbilstību vienam testamenta elementam ir diezgan noderīgi. Pat iekšzemes miera kongress, kas novērš pilsoņu karu, ir cienīgs mēģinājums aizstāt karu ar mieru. Nevardarbīga revolūcija Tunisijā tiešā veidā neapstrīdēja Rietumu militarizēto imperiālismu, taču tā arī neatbilda tam. Un tā relatīvie panākumi, salīdzinot ar valstīm, kuras ir saņēmušas visvairāk "palīdzības" no Pentagona (Ēģipte, Irāka, Sīrija, Bahreina, Saūda Arābija utt.), Ir vērts izcelt. Goda raksts Čelsijai Meningai par viņas lomu Arābu pavasara iedvesmošanā Tunisijā, atklājot saziņu starp ASV un Tunisijas valdībām, nebūtu bijis nevietā.
Tāpēc es domāju, ka 2015. gada balva varēja būt daudz sliktāka. Varēja būt arī daudz labāk. Tas varētu būt vērsts pret bruņojumu un starptautisko kara kurināšanu. Tas varētu būt saistīts ar 9. pantu vai Abolition 2000, vai Kodollaikmeta miera fondu, vai Sieviešu Starptautisko miera un brīvības līgu, vai Starptautisko kampaņu par kodolieroču atcelšanu, vai Starptautisko juristu asociāciju pret kodolieročiem, visi tika nominēti šogad vai jebkuram skaitam personu, kas izvirzītas no visas pasaules.
Nobela Miera prēmijas uzraugs nebūt nav apmierināts: “Iedrošināt Tunisijas iedzīvotājus ir labi, taču Nobelam bija daudz lielāka perspektīva. Neapstrīdami pierādījumi liecina, ka viņš savu balvu bija iecerējis, lai atbalstītu tālredzīgu starptautisko lietu reorganizāciju. Viņa testamentā norādītā valoda ir skaidrs apstiprinājums tam,” saka Tomass Magnusons no Zviedrijas Nobela Miera prēmijas uzrauga vārdā. "Komiteja turpina lasīt testamenta izteicienus, kā viņiem patīk, tā vietā, lai pētītu, kāda veida "miera čempioni" un kādas miera idejas Nobels bija domājis, parakstot savu testamentu 27. gada 1895. novembrī. Februārī Nobela Miera prēmijas skate atcēla atlases procesa noslēpumu, publicējot 25 kvalificētu kandidātu sarakstu ar pilnām nominācijas vēstulēm. Ar savu izvēli 2015. gadam komiteja ir noraidījusi sarakstu un atkal nepārprotami ir ārpus Nobela iecerēto saņēmēju loka. Papildus tam, ka Oslo komiteja nesaprot vismazāko Nobela ideju, tā nav izpratusi arī jauno situāciju komitejas attiecībās ar tās direktoriem Stokholmā,” turpina Tomass Magnusons. "Mums jāsaprot, ka visa pasaule šodien ir okupēta, pat mūsu smadzenes ir kļuvušas militarizētas tādā mērā, ka cilvēkiem ir grūti iedomāties alternatīvo, demilitarizēto pasauli, kuru Nobels vēlējās reklamēt kā obligātu steidzamu balvu. Nobels bija pasaules cilvēks, kurš spēja pārvarēt nacionālo perspektīvu un domāt par to, kas būtu vislabākais pasaulei kopumā. Uz šīs zaļās planētas mums ir pietiekami daudz ikviena vajadzību, ja pasaules valstis varētu tikai iemācīties sadarboties un beigt izšķērdēt dārgos resursus militārajā jomā. Nobela fonda valdes locekļi riskē ar personisku atbildību, ja balvas summa tiek izmaksāta uzvarētājam, pārkāpjot mērķi. Vēl pirms trim nedēļām septiņus Fonda valdes locekļus skāra sākotnējie soļi tiesas prāvā, pieprasot atmaksāt Fondam balvu, kas tika izmaksāta ES 2012. gada decembrī. Prasītāju vidū ir arī Nobela prēmijas laureāte Mairead Maguire no Ziemeļīrijas. ; Deivids Svonsons, ASV; Jans Obergs, Zviedrija un Nobela Miera prēmijas sargs (nobelwill.org). Prasība seko pēc tam, kad 2014. gada maijā Zviedrijas palātas tiesa beidzot noraidīja Norvēģijas mēģinājumu atgūt galīgo kontroli pār miera balvu.
