Autors: David Swanson, World BEYOND War, Oktobris 8, 2021
Nobela komiteja atkal ir piešķīrusi balvu miera balva kas pārkāpj Alfrēda Nobela gribu un mērķi, kādam balva tika radīta, atlasot saņēmējus, kuri acīmredzami nav "persona, kas ir darījusi visu iespējamo, lai veicinātu sadraudzību starp tautām, pastāvīgo armiju atcelšanu vai samazināšanu un miera kongresu izveidi un veicināšanu. "
To, ka ir daudz kandidātu, kuri ticami atbilst kritērijiem un kuriem varētu būt pienācīgi piešķirta Nobela Miera prēmija, liecina kandidātu saraksts, ko publicējis Nobela miera balva, un ar War Abolisher Awards, kas bija izdalīts pirms divām dienām augsti kvalificētām personām un organizācijām, kas atlasītas no vairākiem desmitiem kandidātu. Tika pasniegtas trīs balvas. Mūža organizatoriskā kara atcelšana 2021. gadā: Miera laiva. Deivida Hartsou mūža individuālais kara likvidētājs 2021. gadā: Mel Duncan. Kara likvidētājs 2021. gadā: Pilsoniskā iniciatīva Glābiet Sinjajevinu.
Problēma ar Nobela Miera prēmiju jau sen ir un paliek tā, ka tā bieži tiek piešķirta kara izraisītājiem, ka tā bieži tiek izmantota labiem mērķiem, kuriem ir maz tiešas saistības ar kara izbeigšanu, un ka tā bieži vien dod priekšroku varenajiem, nevis tiem, kam vajadzīgs finansējums un prestižs, lai atbalstītu labu darbu. Šogad tas ir piešķirts citam labam mērķim, kam ir mazs tiešs sakars ar kara izbeigšanu. Lai gan praktiski visas tēmas var būt tangenciāli saistītas ar karu un mieru, izvairīšanās no patiesas miera aktīvisma apzināti palaiž garām Alfrēda Nobela balvas radīšanas jēgu un ietekmi. Berta fon Satnere.
Nobela Miera prēmija ir kļuvusi par balvu par nejaušām labām lietām, kas neaizskar nebeidzamam karam veltītu kultūru. Šogad tā piešķirta par žurnālistiku, pērn par darbu pret badu. Iepriekšējos gados tas ir piešķirts par bērnu tiesību aizsardzību, mācīšanu par klimata pārmaiņām un cīņu pret nabadzību. Tie visi ir labi iemesli, un tie visi var būt saistīti ar karu un mieru. Bet šiem cēloņiem vajadzētu atrast savas balvas.
Nobela Miera prēmija ir tik ļoti veltīta ietekmīgu amatpersonu apbalvošanai un izvairīšanās no miera aktīvisma, ka to bieži piešķir karu derībām, tostarp Abijam Ahmedam, Huanam Manuelam Santosam, Eiropas Savienībai un Barakam Obamam.
Reizēm balvu saņēma kāda kara aspekta pretinieki, virzot reformas ideju, pat saglabājot kara institūciju. Šīs balvas ir vistuvāk balvas izveides mērķim, un tās ietver 2017. un 2018. gada balvas.
Balva izmantota arī dažu pasaules lielāko kara veidotāju propagandas veicināšanai. Tādas balvas kā šogad ir izmantotas, lai nosodītu cilvēktiesību pārkāpumus valstīs, kas nav Rietumu valstis, kuru mērķis ir Rietumu valstu ieroču finansēšanas propaganda. Šis ieraksts ļauj Rietumu plašsaziņas līdzekļiem katru gadu pirms balvas paziņošanas spekulēt par to, vai tas tiks veltīts iecienītākajām propagandas tēmām, piemēram, Aleksejs Navaļnijs. Faktiskie saņēmēji šogad ir no Krievijas un Filipīnām, Krievija ir galvenais ASV un NATO kara sagatavošanas mērķis, tostarp galvenais attaisnojums jaunu militāro bāzu celtniecībai Norvēģijā.
Žurnālistika, pat pretkara žurnālistika, ir sastopama visā pasaulē. Pretkara žurnālistikas tiesību pārkāpumi ir sastopami visā pasaulē. Ekstrēmākais gadījums, kad tiek pārkāptas viena no ietekmīgākajiem pretkara žurnālistiem, ir Džuliana Asanža lieta. Taču nekad nebija nekādu jautājumu par to, vai balva tiks piešķirta kādam, kuru mērķēja ASV un Apvienotās Karalistes valdības.
Brīdī, kad pasaulē lielākais ieroču tirgotājs, biežākais karu palaidējs, dominējošais karaspēka izvietotājs ārvalstu bāzēs, lielākais Starptautiskās Krimināltiesas un likuma varas ienaidnieks starptautiskajās lietās un represīvo valdību atbalstītājs — ASV valdība — izskan šķelšanās starp tā sauktajām demokrātijām un nedemokrātijām, Nobela komiteja ir izvēlējusies met gāzi uz šo uguni, paziņojot:
“Kopš darbības uzsākšanas 1993. gadā, Novaja Gazeta ir publicējis kritiskus rakstus par tēmām, sākot no korupcijas, policijas vardarbības, nelikumīgiem arestiem, vēlēšanu krāpšanas un “troļļu fabrikām” līdz Krievijas militāro spēku izmantošanai gan Krievijā, gan ārpus tās. Novaja Gazeta pretinieki ir atbildējuši ar uzmākšanos, draudiem, vardarbību un slepkavībām.
Lockheed Martin, Pentagons un ASV prezidents Džo Baidens būs sajūsmā par šo izlasi — Baidens patiesībā ir daudz vairāk nekā neveiklība, ko viņam smieklīgi piešķir balvai (kā tas tika darīts ar Baraku Obamu).
Šogad balvu saņēma arī žurnālists no Filipīnām, kuru jau finansēja CNN un ASV valdība. patiesībā ar ASV valdības aģentūra, kas bieži ir iesaistīta militāro apvērsumu finansēšanā. Ir vērts atzīmēt, ka Nobela Miera prēmija tika izveidota, lai palīdzētu finansēt miera aktīvistus, kuriem nepieciešams finansējums.
6 Atbildes
Kad es pirmo reizi izlasīju, ka Obama saņēma balvu, es nekavējoties pārbaudīju, vai tā nāk no sīpola.
Nākamgad RT dabūs pagriezienu?
Godīga Nobela komitejas kritika.
Es vienmēr esmu bijis uzskats, ka Miera balvu nekad nedrīkst piešķirt personai, kas pārstāv valdības organizāciju vai strādā valsts organizācijā (šim izņēmuma noteikumam būtu jāattiecas uz visiem politiķiem). Manuprāt, Miera balvu nevajadzētu piešķirt arī valdības organizācijām. Šīs balvas saņemšanai nevajadzētu būt arī nevienai starptautiskai valdības organizācijai (IGO).
Autoram ir taisnība, ka šī gada balva Novaja gazeta tiek piešķirta laba mērķa labad un tas, iespējams, nav tieši saistīts ar balvas mērķi, kā tas bija sākotnēji iecerēts. Tomēr es priecājos, ka balva tiek piešķirta Novaja Gazeta, nevis citiem mazāk pelnītiem potenciālajiem kandidātiem.
Es arī piekrītu, ka Džulians Asanžs ir pelnījis šo balvu ne mazāk kā Novaya Gazeta vai žurnālists no Filipīnām.
AES tika neatgriezeniski bojāta, kad Kisindžers to ieguva Vjetnamai. Vismaz Le Duc Tho pietika morāles, lai atteiktu savu kopīgo balvu.
Lielisks raksts. Bet neaizmirsīsim ASV Miera balvu, kas kopš 2009. gada tiek piešķirta amerikāņiem ar tiešu saistību ar kara izskaušanu http://www.uspeaceprize.org.
Vissliktākais mums šeit, Filipīnās, ir tas, ka Marija Resa atkal un atkal ir pieķerta klaju melu izplatīšanā, informācijas uzpūšanā un pārspīlējot skaitļus, cerot likt sev izskatīties tā, it kā viņa būtu nodarītā un nosodīja – valdība, ne mazāk. Par to viņa pārliecinājās.
Un tagad, tā kā viņai ir piešķirta šī nepelnītā balva, viņa ir apsūdzējusi Facebook par neobjektīvu darbību, kad pārsteiguma kārtā viņas “mediju” organizācija Rappler vienmēr bija FB Filipīnu faktu pārbaudītāja. Viņi ir apslāpējuši tik daudz balsu, noņēmuši tik daudz ziņu, aizsedzoties ar to, ka viņi ir “faktu pārbaudītāji pret viltus ziņām”.
Mēs jūtamies tik ļoti no viņas apburti — viņai patiešām patīk doma, ka Filipīnas pasaulei šķiet tik mazas. Viņa ir megalomāne, kura vienkārši jutās lielāka, jo saņēma šo balvu.
Alfrēds Nobels droši vien ripo savā kapā.