3. gada 2014. oktobris - WorldBeyondWar.org koordinācijas komitejas paziņojums par pašreizējo un ilgstošo krīzi
KOPSAVILKUMS
Tālāk sniegts pašreizējās ISIS krīzes novērtējums. Paziņojumā apskatīts: (1) postošās vardarbības sociālais konteksts Sīrijā un Irākā - kur mēs esam; 2) dzīvotspējīgas nevardarbīgas alternatīvas - kas jādara; un 3) pilsoniskās sabiedrības iespējas aizstāvēt un virzīt šīs alternatīvas - kā mēs to varam izdarīt. Alternatīvas un ceļi uz to sasniegšanu ir ne tikai vēlami no cilvēces viedokļa, bet arī izrādījušies efektīvāki.
Grafiskas nociršanas un citi diezgan reāli stāsti par šausmām, ko izdarījis jauns ienaidnieks - ISIS, ir veicinājis lielāku atbalstu ASV iesaistei. Bet karš pret ISIS pasliktinās visu iesaistīto situāciju, ievērojot, tāpat kā to darot, neproduktīvas darbības modeli. Tā sauktā globālā kara laikā ar terorismu terorisms ir pieaudzis.
Nevardarbīgas kara alternatīvas ir bagātīgas, morāli labākas un stratēģiski efektīvākas. Daži, bet ne visi ir: atvainošanās par iepriekšējām darbībām; ieroču embargo; Maršala atjaunošanas plāns Tuvajiem Austrumiem; jēgpilna diplomātija; atbilstīgas konfliktu risināšanas problēmas terorismam; nekavējoties risināt krīzi ar humāno palīdzību; novirzīt mūsu enerģiju mājās; atbalstīt miera žurnālistiku; darboties ar Apvienoto Nāciju Organizācijas starpniecību; un atcelt karu pret terorismu.
Neviens risinājums pati par sevi nesniegs mieru reģionā. Daudzi risinājumi kopā var radīt spēcīgu miera veidošanas auduma tīklu, kas ir labāks par turpmāko karu. Mēs nevaram gaidīt, lai visi iepriekšminētie notikumi notiktu nekavējoties. Bet, strādājot pie šiem mērķiem, mēs varam sasniegt vislabākos rezultātus pēc iespējas ātrāk un pēc iespējas ilgāk.
Mums ir nepieciešamas visu veidu mācības, komunikācijas un izglītība. Cilvēkiem ir jāzina pietiekami fakti, lai sniegtu savu nostāju. Mums ir vajadzīgas demonstrācijas, mītiņi, sēdi, pilsētas forumi, traucējumi un mediju producēšana. Un, ja mēs to padarīsim par daļu no visas kara beigšanas, nevis tikai uz konkrētu karu, mēs varam tuvoties tam, lai nepastāvētu pastāvīgi pretoties jauniem kariem.
KUR MĒS ESAM
Sabiedrības viedoklis par kariem Amerikas Savienotajās Valstīs ir traģisks modelis, planējošs - dažkārt vairāk nekā vairākums - atbalstot karu, kad tas ir jauns, un pēc tam paredzami grimst. Lielākajā 2003. – 2011. Gada ASV kara pret Irāku vairākums ASV sacīja, ka karu nekad nevajadzēja sākt. 2013. gadā sabiedriskā doma un spiedienam bija liela nozīme, lai novērstu jaunu ASV karu uzsākšanu ar Sīriju. Februārī 2014 ASV Senāts noraidīja tiesību aktus, kas Amerikas Savienotās Valstis būtu tuvinājušas karam ar Irānu. 25, 2014, jūlijā kopā ar ASV pret jauns ASV karš Irākā, Pārstāvju palāta nodots rezolūcijai, kurai būtu bijis nepieciešams, lai pirms kara uzsākšanas prezidentam būtu jāsaņem pilnvarojums (tāpat kā jau to prasa Konstitūcija), ja arī Senāts būtu pieņēmis šo lēmumu. Tajā tālajā dažu mēnešu laikā vēl bija iespējams runāt par “pretkara noskaņojumu”, aplaudējot katoļu miera grupai Pax Christi par tās vēsturisko lēmumu noraidīt “Taisnīga kara” teorija, lai atzīmētu Konektikutas štata izveidoto komisiju pārejai uz mierīgām nozarēm, norādot uz sabiedrību atbalstīt lai apliktu ar nodokli bagātus un samazinātu militāros spēkus kā divus galvenos risinājumus, kad ASV valdība un plašsaziņas līdzekļi apsprieda parādu krīzi, un iedomāties mazāk militarizētu nākotni.
Bet atbalsts ASV bezpilota lidmašīnu triecieniem joprojām bija samērā augsts, pretestība Izraēlas karam Gazā ar ASV ieročiem joprojām bija vāja (un Kongresā un Baltajā namā praktiski nebija), CIP ieslodzīšana Sīrijas nemiernieki pret ASV sabiedrības pārsvaru un ierosinātie raķešu uzbrukumi Sīrijā netika aizstāti ar ievērojamiem centieniem izveidot ieroču embargo, apspriest pamieru, sniegt nozīmīgu humāno palīdzību vai citādi noraidīt uz karu vērstu ārpolitiku darba kārtību, kas bija tikai aizturēta. Turklāt sabiedrības pretestība karam bija vāja un slikti informēta. Lielākā daļa amerikāņu trūka pat aptuveni precīzas idejas par iznīcināšana viņu valdība bija izraisījusi Irākā, nevarēja nosaukt valstis, kuru valdība streiko ar bezpilota lidaparātiem, nepētīja pierādījumus, ka viņu valdība būtu melojusi par ķīmiskajiem ieročiem uzbrukumiem Sīrijā un draudi civiliedzīvotājiem Lībijā, nepievērsa lielu uzmanību cilvēktiesību pārkāpumiem vai ASV atbalstītu karaļu un diktatoru atbalstam terorismam un bija ilgi apmācīts uzskatīt, ka vardarbība rodas ārzemnieku neracionālitātes dēļ un to var izārstēt ar lielāku vardarbība.
Atbalsts jaunam karam bija atkarīgs no grafiskiem uzmetumiem un citiem diezgan reāliem stāstiem par jauniem ienaidniekiem: ISIS.[1] Šis atbalsts ir īslaicīgs, jo atbalsts citiem kariem ir bijis, liedzot dramatisku jaunu motivāciju. Un šis atbalsts ir pārspīlēts. Pollsters jautā, vai kaut kas būtu jādara un tad vienkārši uzņemties ka kaut kas ir vardarbība. Vai arī viņi jautā, vai šī jālieto vardarbības veids vai Ka veida vardarbību, nekad nesniedzot nevardarbīgas alternatīvas. Tātad, citi jautājumi tagad varētu sniegt citas atbildes; laiks, iespējams, mainīs atbildes uz labāku; un izglītība to paātrinātu.
Iebildumiem pret ISIS šausmām ir pilnīga jēga, taču opozīcijai ISIS kā kara motivācijai visādā ziņā trūkst konteksta. ASV sabiedrotie šajā reģionā, ieskaitot Irākas valdību un tā dēvētos Sīrijas nemierniekus, cilvēkiem nocērt galvu, tāpat kā ASV raķetes. Un ISIS galu galā nav tik jauns ienaidnieks, tostarp tas ir irākieši, kurus ASV izmet no darba, izformējot Irākas militārpersonas, un irākieši gadiem ilgi brutālizējas ASV ieslodzījuma nometnēs. ASV un tās jaunākie partneri iznīcināja Irāku, atstājot aiz sevis sektantiskais sadalījums, nabadzība, izmisums un nelikumīga valdība Bagdādē, kas nepārstāv Sunnis vai citas grupas. Tad ASV bruņots un apmācīja ISIS un sabiedroto grupas Sīrijā, turpinot atbalstīt Bagdādes valdību, nodrošinot Hellfire raķetes, ar kurām uzbrukt Irākiešiem Fallujahā un citur. Pat Sadama Huseina valdības pretinieki (kurus arī ieviesa ASV) apgalvo, ka nevarēja būt ISIS, ja Amerikas Savienotās Valstis nav uzbrukušas un iznīcinājušas Irāku.
Papildu kontekstu nodrošina veids, kā ASV īslaicīgi beidzās Irākas okupācija. Prezidents Obama izveda ASV karaspēku no Irākas, kad viņš nevarēja panākt, lai Irākas valdība viņiem piešķir imunitāti par iespējamiem noziegumiem. Tagad viņš ir ieguvis šo imunitāti un nosūtījis karaspēku atpakaļ.
ISIS ir reliģiski piekritēji, bet arī oportūnistiski atbalstītāji, kuri to uzskata par spēku, kas pretojas nevēlamam Bagdādes likumam, un kas to arvien vairāk uzskata par pretestību Amerikas Savienotajām Valstīm. Tā vēlas redzēt ISIS. ASV kari ir padarījuši Amerikas Savienotās Valstis tik nīstamas tajā pasaules daļā, ka ISIS stundu garā filmā atklāti iedrošināja ASV uzbrukumus, izprovocēja viņus ar video nociršanu un ir redzējis milzīgs personāla atlases pieaugums kopš ASV sāka to uzbrukt.[2]
ISIS ir ASV ieroči tieši Sīrijā un konfiscēti no un pat sniedz Irākas valdība. Visbeidzot, ASV valdība uzskata, ka 79% ieroču, kas nodoti Tuvo Austrumu valdībām, nāk no Amerikas Savienotajām Valstīm, neskaitot pārskaitījumus uz tādām grupām kā ISIS un neskaitot ASV ieročus.
Tātad, vispirms jādara savādāk: pārtrauciet tautu bombardēšanu drupās un pārtrauciet ieroču piegādi zonā, kuru esat atstājis haosā. Lībija, protams, ir vēl viens katastrofu piemērs, ko ASV kari atstāj aiz sevis - karš, kurā abām pusēm tika izmantoti ASV ieroči, un karš, kas tika uzsākts, aizbildinoties ar apgalvojumu, kas ir labi dokumentēts kā nepatiess, ka Gadaffi draudēja ar slaktiņu civiliedzīvotājiem.
Tātad, šeit ir nākamais, kas jādara: esiet ļoti skeptisks pret humānajām prasībām. ASV bombardēšana ap Erbilu, lai aizsargātu kurdu un ASV naftas intereses, sākotnēji bija pamatota kā bombardēšana, lai aizsargātu cilvēkus kalnā. Bet lielākajai daļai šo cilvēku uz kalna glābšana nebija nepieciešama, un šis pamatojums tagad ir atcelts tāpat kā Bengāzī.
Karš pret ISIS nav slikta ideja, jo ISIS upuru ciešanas nav mūsu problēma. Protams, tā ir mūsu problēma. Mēs esam cilvēki, kas rūpējas viens par otru. Karš pret ISIS ir slikta ideja, jo tā nav tikai neproduktīvs, bet padarīs lietas sliktākas. Ar tā saukto globālo karu pret terorismu, terorisms ir palielinājies.[3] Tas bija paredzams un paredzams. Kari pret Irāku un Afganistānu, kā arī ieslodzīto ļaunprātīga izmantošana to laikā kļuva par nozīmīgu vervēšanas instrumentu pret ASV vērstam terorismam. 2006. gadā ASV izlūkošanas aģentūras izstrādāja Nacionālo izlūkošanas novērtējumu, kas nonāca tieši pie šāda secinājuma. Dronu streiki ir palielinājuši terorismu un antiamerikānismu tādās vietās kā Jemena. Jaunie ASV uzbrukumi ISIS jau ir nogalinājuši daudzus civiliedzīvotājus. "Par katru nevainīgu cilvēku, kuru jūs nogalināt, jūs izveidojat 10 jaunus ienaidniekus," saka ģenerālis Stenlijs Makhristāls. Baltajā namā ir paziņoja ka stingri standarti, lai izvairītos no lieliem civiliedzīvotāju nāves gadījumiem, neattiecas uz tās pēdējo karu.
ISIS cīnās pret Sīrijas valdību, to pašu valdību, kuru prezidents Obama vēlējās bombardēt pagājušajā gadā. ASV Sīrijā apbruņo tuvus ISIS sabiedrotos, savukārt Sīrijā bombardē ISIS un citas grupas (un civiliedzīvotājus). Bet ASV Valsts departaments nav mainījis savu nostāju attiecībā uz Sīrijas valdību. Pilnīgi iespējams, ka ASV uzbruks abām Sīrijas kara pusēm. Pat ar faktu, ka uzbrūkat pretējai pusei pirms gada, un tai pašai pusei, kuru jūs apbruņojat, vajadzētu būt pietiekamam, lai liktu kādam jautāt, vai jēga galvenokārt ir bombardēt kādu, lai kādu bombardētu. Cilvēku bombardēšana ir viena no pazīstamākajām metodēm, ar kuru ASV valdība pārliecina ASV plašsaziņas līdzekļus, ka tā “kaut ko dara”.
Tas cita starpā grauj likuma varu. Bez Kongresa atļaujas prezidents Obama pārkāpj ASV konstitūciju un viņa iepriekš apliecināto pārliecību. "Prezidentam saskaņā ar Konstitūciju nav pilnvaru vienpusēji atļaut militāru uzbrukumu situācijā, kas nenozīmē faktisku vai nenovēršamu draudu apturēšanu tautai," diezgan precīzi sacīja senators Baraks Obama.
Ar kongresa atļauju šis karš joprojām būtu pretrunā ANO Statūtiem un Kellogg-Briand paktam, kas ir augstākais zemes likums saskaņā ar ASV Konstitūcijas VI pantu.[4] Lielbritānijas parlaments nobalsoja par palīdzības apstiprināšanu uzbrukumā Irākai, bet ne Sīrijai - tā ir pārāk acīmredzami nelikumīga viņu gaumei.
Baltā nama ir atteikusies novērtēt ilgums vai izmaksas kara laikā. Ir pamats uzskatīt, ka apstākļi uz vietas pasliktināsies. Tātad karš beigsies tikai publiskais spiediens, nevis kāda veida uzvara. Faktiski militārās uzvaras šajā laikmetā ir gandrīz nedzirdētas. RAND korporācija pētīja kā teroristu grupas beidzas, un atklāja, ka 83% izbeidz politika vai kārtība, tikai 7% - karš. Iespējams, ka prezidents Obama turpina diezgan precīzi teikt: "Nav militāra risinājuma", vienlaikus meklējot militāru risinājumu.
Tātad, kas jādara un kā mēs to varam darīt?
KAS IR JĀNORĀDA
Pieņemt jaunu pieeju pasaulei: atvainojieties par ISIS vadītāja brutalitāti a cietuma nometne un visiem citiem ieslodzītajiem, kas cietuši ASV okupācijas laikā. Atvainojiet par Irākas tautas iznīcināšanu un visām tur esošajām ģimenēm. Atvainojiet par reģiona un tās karaļu un diktatoru apbruņošanu, par iepriekšējo atbalstu Sīrijas valdībai un ASV lomu Sīrijas karā.[5] Nepārtraukt atbalstīt ļaunprātīgas valdības Irākā, Izraēlā, Ēģiptē, Jordānijā, Bahreinā, Saūda Arābijā utt.
Turpināt ieroču embargo[6]: Paziņot par apņemšanos nesniegt ieročus Irākai vai Sīrijai vai Izraēlai vai Jordānijai vai Ēģiptei vai Bahreinai vai kādai citai valstij vai ISIS vai kādai citai grupai, un sākt ASV karaspēka izvešanu no ārvalstu teritorijām un jūrām, ieskaitot Afganistānu. (ASV piekrastes apsardze Persijas līcī ir skaidri aizmirsis, kur ASV krasts ir!) Samaziniet 79% ieroču, kas ieplūst uz Tuvajiem Austrumiem no Amerikas Savienotajām Valstīm. Mudināt Krieviju, Ķīnu, Eiropas valstis un citas valstis pārtraukt jebkādu ieroču piegādi Tuvajos Austrumos. Atvērtas sarunas par kodolieroču, bioloģisko un ķīmisko ieroču brīvu reģionu, lai iekļautu Izraēlas minēto ieroču likvidēšanu.
Izveidojiet Māršala atlīdzināšanas plānu visiem Tuvajiem Austrumiem. Piegādājiet palīdzību (nevis “militāru palīdzību”, bet reālu palīdzību, pārtiku, zāles) visām Irākas un Sīrijas tautām un to kaimiņiem. Tas var radīt simpātijas teroristus atbalstošajos iedzīvotājos. To var izdarīt masveidā par mazākām izmaksām, nekā turpinot šaut 2 miljonu ASV dolāru raķetes šai problēmai. Paziņojiet par apņemšanos ieguldīt daudz enerģijas saules, vēja un citā zaļajā enerģijā un nodrošināt to pašu demokrātiskām pārstāvju valdībām. Sāciet Irānai nodrošināt bezmaksas vēja un saules tehnoloģijas - protams, par daudz zemākām izmaksām, nekā ASV un Izraēlai maksā Irānas draudēšana neeksistējošs kodolieroču programmu. Beigt ekonomiskās sankcijas.
Dodiet reālu diplomātiju: nosūtiet diplomātus uz Bagdādi un Damasku, lai apspriestu atbalstu un veicinātu nopietnas reformas. Atvērtas sarunas, kas ietver Irānu un Krieviju. Izmantot Apvienoto Nāciju Organizācijas konstruktīvos mehānismus. Politiskajām problēmām reģionā ir nepieciešami politiski risinājumi. Izmantojiet mierīgus līdzekļus, lai pārstāvētu valdības, ievērojot cilvēktiesības, neatkarīgi no sekām ASV naftas korporācijām vai citiem ietekmīgiem ieguvējiem. Ierosināt izveidot patiesības un samierināšanas komisijas. Ļauj pilsoņu diplomātijas centieniem.
Piemērojot atbilstošu konfliktu risināšanas risinājumu terorismam, izveidojot a daudzpakāpju politikas ietvars. (1) Profilakse, samazinot izjūtu pret terorismu; (2) pārliecināšana, samazinot motivāciju un vervēšanu; (3) noliegums, samazinot neaizsargātību un pārspējot cietās līnijas; (4) koordināciju, maksimāli palielinot starptautiskos centienus.[7]
Izplatīt terorismu tās saknes. Tas ir pierādīts ka civilie uz vardarbību vērsti spēki var radīt izšķirošas pārmaiņas sabiedrībā, tādējādi samazinot pieprasījumu pēc terorisma kā cīņas formu, pat virzot ķīli starp kaujiniekiem un viņu līdzjūtniekiem.[8] Mums ir nepieciešams saderināšanās izmantojot stratēģiskus kontaktus, konsultācijas un dialogu, nevis militāru spēku. Ilgtspējīgiem miera veidošanas procesiem ir jāiesaista vairākas ieinteresētās personas no dažādām sabiedrības grupām, kuras ietekmē vardarbīgi konflikti. Pilsoniskās sabiedrības stiprināšana konflikta zonā mazinās teroristu grupu atbalsta bāzi.[9] Reaģēšana ar lielāku vardarbību ir uzvaras, ko meklē ekstrēmisti. Diskusijas dialogs, kurā ietverti visi viedokļi, palīdz izprast vardarbības avotus; risinot viņus ar nevardarbīgām stratēģijām un radot apstākļus ilgtspējīgam mieram, tiks radīts ķīlis starp kaujiniekiem un viņu līdzjūtniekiem.[10]
Tūlītējās krīzes risināšana ar stingru, bet rūpīgu humāno palīdzību: sūtīt žurnālistus, palīdzības darbiniekus, starptautiski nevardarbīgi miera uzturētāji, cilvēku vairogi un sarunu dalībnieki krīzes zonās, saprotot, ka tas nozīmē apdraudēt dzīvību, bet mazāk dzīvību nekā turpmāki militarizācijas riski.[11] Pilnvarot cilvēkus ar lauksaimniecības palīdzību, izglītību, kamerām un piekļuvi internetam.
Pārvirziet mūsu enerģiju mājās: uzsākt komunikācijas kampaņu Amerikas Savienotajās Valstīs, lai aizstātu militārās personāla atlases kampaņas, koncentrējoties uz līdzjūtību un vēlmi kalpot par kritiskiem palīdzības darbiniekiem, pārliecinot ārstus un inženierus brīvprātīgi pavadīt laiku un apmeklēt šīs krīzes zonas . Tajā pašā laikā, veicot ekonomisku pāreju no kara uz miera nozari Amerikas Savienotajās Valstīs, ir kopīgs publisks projekts, kam ir prioritāte.
Atbalsts miera žurnālistika: "Miera žurnālistika ir tad, kad redaktori un reportieri izdara izvēli - par to, par ko ziņot un kā par to ziņot -, kas sabiedrībai kopumā rada iespējas apsvērt un novērtēt nevardarbīgas atbildes uz konfliktiem."
Apstājieties negodīgi: strādājiet ar Apvienoto Nāciju Organizāciju visos iepriekš minētajos jautājumos. Ievērot starptautiskās tiesības, konkrētāk, ANO hartu un Kellogg-Briand paktu. Parakstiet Amerikas Savienotās Valstis uz Starptautisko Krimināltiesu un brīvprātīgi ierosiniet ASV augstāko amatpersonu kriminālvajāšanu par šo un iepriekšējo režīmu par viņu noziegumiem.
Atļaut karu pret terorismu (Atļauja izmantot militāros spēkus) kā “mūžīgi kara pilnvarojums” - AUMF var apstrīdēt, veicot daļējus, bet svarīgus pasākumus. Tie ietver vadību bezpilota lidmašīnu kara programmā un valdības atbildības palielināšanu. Šiem soļiem ir plašs atbalsts starp cilvēktiesību un likumīgo tiesību grupām.
KĀ MĒS IESPĒJAMIES TĀS
Mēs nevaram cerēt, ka viss iepriekšminētais notiks nekavējoties. Bet mēs varam virzīties tajā virzienā pēc iespējas ātrāk. Valdība virzīsies tālāk, lai apmierinātu mūs, jo pārliecinošāka un spēcīgāka ir mūsu prasība. Tātad maz ticams, ka, nosakot kongresa locekļu pašreizējo stāvokli un prasot viņiem tieši to vai mazliet labāku rezultātu, tas var dot labākus rezultātus - gan īstermiņā, gan ilgtermiņā. Parasti tiek panākts kompromiss starp divām debašu pusēm, tāpēc ir svarīgi, kur ir izveidojusies miera puse. Un, ja mēs pieprasām ierobežotu karu, mēs izslēdzam iespēju informēt ikvienu par priekšrocībām, ko dod izvairīšanās no kara vispār. Tādējādi cilvēkiem trūks šīs informācijas, kad nākamais tiek ierosināts karš. Mēs arī nevaram cerēt uz lielu cilvēku skaita organizēšanu, lai demonstrētu, protestētu vai lobētu “karu, kura ilgums nepārsniedz 12 mēnešus”. Tam trūkst “bez kara” dzejas un morāles.
Kad karš ir labi norisinājies un notiek diskusijas par to, cik mēnešus vēl tam vajadzētu turpināties, un realitāte uz vietas paredzami pasliktinās, un “atbalsta karaspēku” propaganda uzstāj, ka karš turpinās domājamā labuma dēļ. karaspēks, kas tajā nogalina, mirst un izdara pašnāvību, problēma, kā to izbeigt, varētu būt daudz lielāka nekā tad, ja tautas nostāja “Nav kara, nevis vardarbība” ir labi formulēta un aizstāvēta.
Tiks dzirdēts pieprasījums pēc “bez sauszemes karaspēka”. Tam nevajadzētu būt miera kustības uzmanības lokam. Pirmkārt, Irākā jau ir aptuveni 1,600 ASV sauszemes karavīru. Viņi ir apzīmēti kā “padomdevēji”, tāpat kā tie 26 kanādieši, kuri tikko viņiem pievienojās. Bet neviens faktiski netic, ka 1,626 cilvēki sniedz padomus. Vēl 2,300 karavīri tiks izvietoti kā Tuvo Austrumu jūras korpusa darba grupa. Pieprasot “Nav sauszemes karaspēka”, pieņemot izlikšanos, ka viņu tagad nav, mēs faktiski varam piešķirt apstiprinājuma zīmogu jebkuram sauszemes karaspēkam, kam ir uzlikts kaut kas cits. Turklāt karš, kurā dominē gaisa triecieni, iespējams, nogalinās vairāk cilvēku, nevis mazāk cilvēku, nekā sauszemes karš. Šī ir iespēja informēt mūsu kaimiņus, kuri, iespējams, nezina, ka šie kari ir vienpusējas slepkavības, kurās tiek nogalināti galvenokārt cilvēki, kas dzīvo tur, kur viņi ir karojuši, un nogalināti galvenokārt civiliedzīvotāji. Kad mēs esam atzinuši šo realitāti, kā mēs varam turpināt saucienus “Nav sauszemes karaspēka”, nevis “Nav kara”?
Mums ir nepieciešamas visu veidu mācības, komunikācijas un izglītība. Cilvēkiem būtu jāzina, ka upuris Džeimss Folejs iebilda pret karu. Cilvēkiem ir jāzina, ka ISIS dod Džordžam Bušam kredītu savā filmā par to, ka viņiem ir taisnība par kara nepieciešamību, un mudina Amerikas Savienotās Valstis vairāk apsildīt pret viņiem. Cilvēkiem jāsaprot, ka ISIS veicina mocekli kā augstāko mērķi un ka ISIS bombardēšana to nostiprina.
Mums ir vajadzīgas demonstrācijas, mītiņi, sēdi, pilsētas forumi, traucējumi un mediju producēšana.
Mūsu vēstījums cilvēkiem ir šāds: esiet aktīvi un iesaistieties tajā, ko mēs darām; jūs būsiet pārsteigts, kā to var pagriezt. Un, ja mēs to padarām par daļu no visa kara institūta izbeigšanas, nevis tikai no konkrētā kara, mēs varam tuvoties tam, ka mums visu laiku nav jāturpina pretoties jauniem kariem.
Mūsu vēstījums Kongresa locekļiem ir šāds: publiski spiediens Speaker Boehner un Senator Reid, lai atgrieztos darbā un balsotu, lai apturētu šo karu, vai arī negaidīs, ka mūsu balsis paliks jums amatā vēl vienu termiņu.
Mūsu vēstījums prezidentam ir šāds: tagad būtu labs laiks, lai izbeigtu prātu, kas mūs nonāk karos, kā jūs teicāt, ka tu gribi to darīt. Vai tas tiešām ir tas, ko vēlaties atcerēties?
Mūsu vēstījums Apvienoto Nāciju Organizācijai ir: ASV valdība acīmredzami pārkāpj ANO Statūtus. Jums jābūt ASV atbildīgam.
Mūsu vēstījums visām pusēm ir šāds. Tas ir amorāls, padara mūs mazāk droši, apdraud mūsu vide, erodē brīvības, nabadzīgs mūs un ņem $ 2 triljoni gadu prom no tā, kur tā varētu darīt labu pasauli.
World Beyond War ir runātāju birojs, kas var risināt šīs tēmas. Atrodiet tos šeit: https://legacy.worldbeyondwar.org/speakers
[1] ISIS izdarītās nežēlības ir pamatoti nosodītas. Tiek uzskatīts, ka ISIS apdraudējums ir pārspīlēts.
[2] Saskaņā ar Sīrijas cilvēktiesību observatorija
[3] Saskaņā ar Global Terrorism Index ko Ekonomikas un miera institūtsteroristu incidentu skaits ir pieaudzis gandrīz katru gadu kopš 9 / 11.
[4] Kelloga – Braiena pakts ir 1928. gada starptautisks nolīgums, kurā parakstītājvalstis solīja neizmantot karu, lai atrisinātu “jebkāda veida vai jebkādas izcelsmes strīdus vai konfliktus, kas starp tām var rasties”. Padziļinātu izpēti skat. Deivids Svansons Kad Pasaule aizliedza karu (2011).
[5] Politiskās atvainošanās tiek uzskatīta par daļu no sarežģīta miera veidošanas procesa saistībā ar citām konfliktu pārveides metodēm. Skatīt Apologia Politica kopsavilkumu: valstis un to atvainošanos pēc pilnvaras.
[6] Piemēram, ANO ģenerālsekretārs Ban Ki Moon mudināja Drošības padomi uzlikt ieroču embargo Sīrijai.
[7] Sistēmu sīki izskaidro konfliktu transformācijas zinātnieki Ramsbotham, Woodhouse un Miall in Mūsdienu konfliktu risināšana (2011)
[8] Rūpīgi izklāstīti Hardy Merriman un Jack DuVall, eksperti no Starptautiskais nevardarbīgu konfliktu centrs.
[9] Skatīt, piemēram: Sīrijas civilā aizsardzība
[10] Kā apsprieda miera un konfliktu izpētes eksperti Džons Pauls Lederachs Terorisma risināšana - pārmaiņu teorijas pieeja (2011) un David Cortright Gandhi un Beyond. Nevardarbība par jaunu politisko vecumu (2009)
[11] Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Nevardarbīgs miers ir pierādīts veiksmīgs sasniegums neapbruņotu civilo miera uzturēšanu, lai novērstu, samazinātu un apturētu vardarbību
9 Atbildes
Deivids,
Vai esat uzskatījuši, ka karš pret terorismu var būt metode, kuras mērķis ir radīt teroristus? Patiesos terorisma draudus amerikāņiem rada IRS, FBI, CIP, NSA, TSA, valsts drošība un vietējā tiesībaizsardzība. Bailes no terorisma katru dienu, nepielūdzami, tiek virzītas uz mums no baltās mājas, kongresa un bezgalīgi no monstru plašsaziņas līdzekļu organizācijām. Es uzskatu, ka terorisms ir lielās sliktās padomju savienības aizstājējs. Kad visvarenais Ronalds Reigans neprātīgi izspieda padomjus no aukstā kara, Visuma pavēlnieki militārās rūpniecības finanšu kabalē ātri saprata potenciālu katastrofu, kuru neizraisīs ienaidnieks. Lai izvairītos no neizbēgamas budžeta samazināšanas, ko viņi iecerējuši, izstrādājot perfektu ienaidnieku. Problēma ir tā, ka patiesie draudi ir tik niecīgi, ka neviens tam neticētu. Tāpēc gadiem ilgi viņi ražo pēc iespējas lielākus draudus. Plašsaziņas līdzekļi patiešām ir bijuši glābšanas žēlastība, jo reālu faktisko teroristu ir tālu un maz, bet daudzus, ja ne visvairāk, nodrošina CIP. Pat visas nācijas vai divu vai trīs nāve un iznīcināšana nav radījusi pietiekami daudz ienaidnieku, lai pakratītu nūju. Faktiski vidusmēra amerikāņiem ir lielākas iespējas tikt nogalinātam, atrodoties apcietinājumā, vietējiem likumsargiem vai piedalīties demonstrācijā, vai uzņemt video par policijas ļaunprātīgu izmantošanu, nekā par jebkuru terorisma draudu. Tas viss ir patiešām liels blēdis, un es nesaprotu, kā jūs to nevarat redzēt!
Reiz es uzrakstīju komentāru Facebook, ka “karš ir terorisms”. Nevainīgs, patiess, ieskats, atvērts, atvērts, izglītots, labi ceļots, morāli pareizs, morāli apzināts paziņojums.
Tajā laikā es patiešām domāju, ka, tā kā es vairāk un vairāk apzinājos šīs aizstāvības realitāti, katram no maniem kolēģiem amerikāņiem bija arī. Es domāju, ka varbūt viņi visi bija sasnieguši tādu pašu kultivēto, apgaismoto, iekšējo mieru, kas neapmierina mūsu tautas ārējā miera trūkumu, kas pagājušajā 110 + ilgstošā kara gados samazinājās līdz 12th globālajos miera reitingos. bet es biju nepareizi. Ne par paziņojuma sniegšanu, bet arī par to, ka citi ir spējuši atlaist mūsu pārākuma ekstrēmitātes aktu.
Tas sāp galvenokārt tiem, kurus es mīlu visvairāk, un man nav “žēl”, jo man nav par ko žēl. Man žēl tikai par to, ka viņi nebija pietiekami paplašinājuši savu redzesloku, lai redzētu faktu, ka es, nevis viņi, “atbalstu karaspēku”, es apzinos, ka šīs meitenes un zēni ir upuri, nevis “uzvarētāji”. Vienīgās dusmas, kas manī ir, ir veselīgs veids, ka manai skaistajai ģimenei, kas ir tikpat izglītota, veiksmīga un pārsteidzoša kā es, varētu būt pieminēts ilgtspējīgs mīts, ka ASV kari "kalpo" mūsu tautai, kaut kā "aizsargā mūsu dzīves veidu". . Patiesi skumji.
Es piekrītu Klausam, tā ir krāpšanās. Tas ir ideāli piemērots visai banku / naftas / ieroču shēmai, jo karam pret terorismu nekad nav jābeidzas. 11. septembris bija atklāšanas salvija, galīgais viltus karogs, kas ļāva pārkāpt / likvidēt lielāko daļu visu tiesību, kad mēs pārgājām uz masveida uzraudzības policijas valsti.
Ja tas nebija viltus karogs, tas noteikti kalpoja “pareizajiem” mērķiem. Kā pierādījums tam, ka mēs skatāmies uz valstīm, kuras mēs bombardējām pēc 911. gada un kas kļuva par mūsu sabiedrotajiem. Vai Saūda Arābija kādreiz tika bombardēta, neskatoties uz tās līdzdalību? Nē, mēs apvienojāmies ar viņiem, lai gāztu virkni laicīgo valstu, kurām nebija nekāda sakara ar 911. gadu.
Liela problēma ir tā, ka pēc Otrā pasaules kara elite un mūsu ekonomika kļuva atkarīgas no aizsardzības nozares. Ļoti nedaudzi likumdevēji, ieskaitot Berniju Sandersu, vēlas to izteikt vai nefinansēt - lai cik tas būtu idiotiski ārprātīgs.
“Aizsardzība” !!! ti agresija!
Kāds slavens komiķis teica: "Labākais veids, kā cīnīties ar teroristu, nav būt vienam!" To vajadzētu atcerēties jebkurā laikā un visiem, kas paziņo par karu pret terorismu un citām blēņām ...
Cienījamā WorldBeyondWar.org koordinācijas komiteja
Paldies, ka runājāt.
Šķiet, ka ir neskaidrības par ASV valdības un naftas ieguvēju identitāti. U atzīmēja, ka "politiskajām problēmām reģionā nepieciešami politiski risinājumi." Un tad jūs ierosinājāt “Nodarbināt miermīlīgus līdzekļus, lai panāktu pārstāvības valdību, kas ievēro cilvēktiesības, neatkarīgi no tā, kādas sekas var ietekmēt ASV naftas korporācijas vai citi ietekmīgi ieguvēji”.
Kā norādīja iepriekšējais komentārs Klauss Pfeiffers, karš ir ļoti rentabls. Kara trūkums tomēr nav viegli. Vai mēs varētu tikai nepārtraukti samazināt karavīru un virsnieku un Pentagona augstākās algas, kamēr viņi ir zemākie algotie darbinieki nacionālajā algas skalā? un padarīt aizsardzības sekretāru par brīvprātīgo kabineta amatu?
Man šķiet, ka problēmas būtība (ne tikai zilonis skapī, ko sauc par kapitālismu, kas veicina alkatību un imperiālismu), ir tas, ka ASV un lielās eļļas ir viena un tā pati, un jau vairākus gadu desmitus.
Pentagons ir vieta, kur darbs tiek veikts. Protestēšana ir līdzīga protestēšanai lielā rūpnīcā neattīstītā pasaulē, kur apģērbs ir izgatavots no apdraudēto sugu dzīvnieku ādas. Visi labi un labi, bet labāk protestēt uzņēmuma galvenajā mītnē attīstītajā pasaulē, kas gūst labumu no šiem mirušajiem dzīvniekiem.
Lai būtu precīzāki, es domāju, ka ASV valdība visās trīs burtu izpausmēs ir vienkārši Big Oil darbiniece un ir bijusi jau ilgu laiku. Problēma i hav ir tā, ka ir vairāki naftas konglomerāti, kuru galvenā mītne atrodas ASV un kas, šķiet, ir tikpat ļauni, jo man ir aizdomas, ka viņu vidū ir daudz slepkavību, un tikai viens no viņiem ir top suns, kurš uzaicina šāvienu vienlaicīgi.
Parasti es piekrītu iepriekšējam komentētājam Klausam Pfeiferam - lai tiktu pie mūsu starptautisko problēmu saknēm, mums ir jāseko naudai. Un nauda noved mūs pie Lielās naftas, kas mūs ved uz neatgriezeniskām klimata pārmaiņām.
Mums ir jārisina tieši ar Big Oil, nevis ASV valdībai. Mums ir jāiemācās, kādam naftas konglomerātam ir hegemonija un lūgt citu naftas konglomerātu palīdzību, lai panāktu lielo galdu. Pretējā gadījumā, kad mēs pazemināsim lielo, citi pārlēksies, lai aizpildītu vakuumu.
Nafta ir netīrs bizness (peļņa no mūsu senču sašķeltajiem kauliem). Mums jāaplok piedurknes un jāsmērējas. Miers ir netīrs bizness. Ļoti netīrs. Mums ir tieši jātiek galā ar vismazāk sāļajiem, alkatīgākajiem mūsu vidū un jāatrod viņiem pienācīgs darbs, kur viņi vairs nevar kaitēt citiem cilvēkiem vai pašiem. Es neuzskatu, ka tas ir iespējams ar līdzekļiem, kurus jūs piedāvājat. Tuvākajā nākotnē alternatīva tomēr ir neatgriezeniskas klimata pārmaiņas. Tik lielas pārmaiņas ir gaisā vienā vai otrā veidā. Es atzinīgi vērtēju jūsu centienus un atbalstu u. Vēlreiz paldies par izteikšanos.
Pirms sniegt nekritisku atbalstu baltajām ķiverēm, kas ir mazāk īsta civilās “aizsardzības” grupa, vairāk USAID finansēts propagandas apģērbs, kuru uzsāka Lielbritānijas armijas “Intelligence” spoks (Džeimss Le Mesurjē) (to arī finansēja vairākas siltākas Eiropas valdības). Viņi darbojas tikai "nemiernieku" kontrolētajos apgabalos, un viņu patiesā misija ir reklamēt "humāno" karu un izplatīt nepatiesu propagandu par iespējamām Krievijas un Sīrijas sprādzieniem slimnīcās utt., Izmantojot savus Twitter kontus un ar tā saukto, “Sīrijas Cilvēktiesību observatorija” (kas agrāk bija viena persona, dzīvoja domes namā Koventrijā, Anglijā, bet tagad, acīmredzot, atrodas Londonā. Mērķis ir nepatiesi pamatot pilna mēroga ASV un Lielbritānijas iebrukumu Sīrijā , sākot ar “lidojuma aizlieguma zonu”, kas nozīmētu Sīrijas un Krievijas lidmašīnu notriekšanu un kodolkara sākšanu.
Vairāk par to skatiet Vanesas Beilijas žurnālistikā par balto ķiveru tēmu. Arī raksti vietnē http://www.globalresearch.ca
Kad Einšteins saprata E = mc2 spēku atbrīvot saules enerģiju, viņš precīzi paredzēja, ka tas būs laika jautājums, pirms ciltis radīs un atlaidīs ieročus ar galīgu iznīcinošu spēku, lai radītu cilvēku katastrofu. Viņš mums teica, ka mēs varam novērst to, ka mēs kļūstam par pirmo sugu, kas apzināti rada savu izmiršanu: Mums ir jāmāca sev jaunāks domāšanas veids. Einstina risinājums ir pieejams vietnē http://www.peace.academy un http://www.worldpeace.academy. 7 vienkāršas vārdu izmaiņas un divas mīlestības radīšanas prasmes rada jaunāku domāšanas veidu, kas noved pie sadarbības, lai savstarpēji izdevīgi, nevis konkurence dominētu citiem. Viss saturs ir uz visiem laikiem BEZMAKSAS ikvienam, visur, jebkurā laikā, izmantojot internetu.
Paldies par komentāru telpu. Tikai Sīrija: pāris reti minētie jautājumi var norādīt uz mieru. Atklāta patiesība var novest.
Sīriešu un amerikāņu draugs nāk no Sīrijas kristiešiem, kas ir daļa no Asada koalīcijas. Viņa radinieki zina, ka, ja viņi kādreiz stāvēs uz leju, viņi tiks nokauti. Jā, zvērības ir reālas, pārāk veiksmīga kampaņas sastāvdaļa, lai pārējā Sīrija tiktu turēta viņu kontrolē. Un viņi ir izdomājuši kā bandītus. Naids ir liels.
Otrkārt, Sīrija ir bijusi galvenokārt slēgta ekonomika. Rietumu biznesa intereses ir veicinājušas nemierniekus un lobējušas mūsu valdības par militāru darbību - tas ir senais stāsts. Iespējams, ka Krievijas biznesa intereses Putinam ir tikpat liels faktors kā globālais prestižs.
Tāpēc par pārdomu periodu ar redzamu virzību uz demokrātiju vajadzētu būt apspriežamam. Sāciet ar “apgabaliem”, kuri, kā es saprotu, parasti ir vērsti uz pilsētām, un galvenokārt tie ir iecelti par Asadu. Atļaujot pilnu termiņu pirms viņu 11 štata vēlēšanām, tiek atjaunotas demokrātiskās prasmes. Visbeidzot, nacionālās vēlēšanas, kas, iespējams, izbeigs Asada varu, bet ne vienmēr. Es dodu priekšroku izkliedētām vēlēšanām no augšas uz leju, lai atrisinātu hierarhiju, tāpēc augšējās vēlēšanas notiek pirms nākamā līmeņa. Tomēr kopumā sarunas noteiks grafiku.
Sarunās arī tiks attēlots, cik atvērta un kādā grafikā ekonomika tiks atvērta rietumu un Krievijas ietekmei. Sīrija lielākoties paļaujas uz importa / eksporta ieņēmumiem. To, vai patlaban turīgās ģimenes var parādīt pietiekami daudz “labu darbu”, lai mazinātu naidu, vai arī ir nepieciešams bagātības un ienākuma nodoklis ar norakstījumiem labdarībai, iespējams, var iezīmēt sarunās. Iespējams, ka liela daļa Sīrijas bagātību ir sekojusi veiksmīgiem bēgļiem, taču lielākā daļa šo ģimeņu nevar stāvēt. Tāpat kā Dienvidāfrikā, ir nepieciešamas atjaunojošās justīcijas padomes.
Visbeidzot, sarunas par uguns pārtraukšanu, policijas un militāro apvienošanos un iespējamo demilitarizāciju, iespējams, sekos pašreizējām sarunām. Atsevišķas balsis var kartēt, ja visas iet labi vai nē. Sākotnējais atbalsts un bēgļu atgriešanās ir atslēga.
Atdzist, demokrātija, ekonomika, labdarība, miers un patiesība ir garš saraksts, par kuru jāvienojas. Viss, ko jūs sakāt, ir patiess, es tikai pievienoju sīkākas ziņas un pagaidām tikai par Sīriju.