Jaunais ziņojums izceļ masu slepkavu militāro fonu

Autors: David Swanson, World BEYOND WarGada jūnijs 14, 2023

A jauns ziņojums no Merilendas universitātes, par ko ziņots nedaudz maldinoši šeit, zīmē uz a datubāze no 3,023 "radikalizētiem likumpārkāpējiem" vai "ekstrēmistisku noziegumu" veicējiem. Datubāze, konkrēti, “satur neidentificētu indivīda līmeņa informāciju par vairāk nekā 3,200 vardarbīgu un nevardarbīgu ekstrēmistu izcelsmi, īpašībām un radikalizācijas procesiem, kuri Amerikas Savienotajās Valstīs ievēro galēji labējo, galēji kreiso, islāmistu vai viena jautājuma ideoloģiju. valstis, kas aptver 1948.–2021.

Es uzskatu, ka šai datubāzei nav nekādas nozīmes, nosakot, piemēram, masu šāvēju procentuālajai daļai ir kāda “ekstrēmistiska” ideoloģija, jo katrai personai datu bāzē ir vismaz viena. Bet tas var mums pastāstīt, piemēram, ka no tiem, kuriem ir šāda ideoloģija un kuri ir plānojuši "masu upurus" — tas ir, plānojuši nogalināt četrus vai vairāk cilvēkus - neliels skaits ir bijuši "tāli kreisi" — trīs reizes vairāk. ir bijuši “islāmisti” un gandrīz divas reizes Ka daudzi ir bijuši "galēji labējie".

Mēs arī uzzinājām, ka no 1990. gada līdz 2022. gadam aptuveni 25% no tiem, kas ASV plānoja noziegumus ar masveida upuriem (protams, ārpus kariem), bija bijušie vai esošie ASV armijas locekļi. Ziņojuma veidotāji atzīmē, ka tas ir "vairāk nekā trīs reizes lielāks nekā militārajā dienestā pieaugušo iedzīvotāju vidū, kas tiek lēsts 8% apmērā".

Šis skaitlis (25%) ir zemāks par 32% — un agrāk 36% —, kas man ir iegūti no citas datu bāzes. Viens no iemesliem ir tāds, ka esmu aplūkojis tikai vīriešus vecumā no 18 līdz 59 gadiem, jo ​​tas attiecas uz lielāko daļu masu šāvēju un ļauj mazāk dramatiski salīdzināt ar 14.76% šī dzimuma un vecuma iedzīvotāju, kuri ir bijuši militārajā dienestā. Esmu arī apskatījis tikai tos, kuri nogalināja četrus vai vairāk cilvēkus, nevis tos, kuri tikai plānoja to darīt. Bet neatkarīgi no tā, vai militārā izcelsme ir vairāk nekā divas reizes biežāka vai vairāk nekā trīs reizes biežāka, vai tieši četras reizes biežāka masu slepkavām nekā vispārējā populācijā, atšķirība ir ievērojama un gandrīz noteikti nav tikai korelācija. Galu galā mēs runājam par masu nogalināšanas apmācību, kas ir masveida nogalināšanas faktors. Būtu ļoti grūti atrast spēcīgāku iespējamo cēloņsakarības faktora piemēru.

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana ziņot iepriekš minētais ir pirmais par šo tēmu jebkurā ASV medijā daudzu gadu laikā. Tas ir atrodams Uzdevums un mērķis. Tas sākas: "Militārais dienests" ir vienīgais spēcīgākais individuālā līmeņa prognozētājs", ja kāds veiks vai plāno veikt masu negadījumu, atklājuši pētnieki. Esmu pārliecināts, ka tas ir maldinošs apgalvojums. Merilendas Universitātes ziņojumā teikts, ka no ekstrēmistu noziedznieku datubāzē iekļautajiem cilvēkiem militārais dienests ir vienīgais spēcīgākais individuālā līmeņa prognozētājs, kas nosaka, vai kāds plāno nogalināt vismaz četrus cilvēkus. Es nevaru zināt, ko tas man saka par iedzīvotājiem, nezinot, cik cilvēku izdara masu slepkavības bez “ekstrēmistu ideoloģijas” un cik daudzi no viņiem ir bijuši armijā. Iespējams, ka galēji labējās ideoloģijas turēšana ir spēcīgāks pareģotājs nekā militārais fons. Ir gandrīz droši, ka vīrietis ir spēcīgāks pareģotājs nekā militārā izcelsme.

Bet tas, ko mēs zinām — kas nav maldinoši — ir tas, ka datubāzē iekļautajiem cilvēkiem nav tik svarīgi, vai viņiem ir bijušas garīgās veselības problēmas, vai viņi ir bijuši izolētas kliķes biedri, vai viņi ir vientuļi likumpārkāpēji. , vai viņiem ir krimināla vēsture pirms "radikalizācijas", kāds ir viņu vecums, vai viņi ir precējušies, vai viņiem ir bērni, vai viņiem ir augstāka izglītība, vai viņiem ir stabila nodarbinātība vai arī viņi ir bijuši narkotiku lietošanas vēsturē. Nosakot iespējamību, ka viņi ir masu negadījumu nozieguma plānotāji, nevis kāds mazāks noziegums, ir vairāk nozīmes tam, vai viņi ir bijuši ASV armijā.

Bet šeit ir patiešām interesantā daļa, ziņotieteikumi:

"Kā liecina mūsu iepriekšējie pētījumi par saikni starp ekstrēmismu un ASV militāro spēku, dienesta locekļi un veterāni, visticamāk, radikalizēsies līdz vardarbībai nekā pārējie iedzīvotāji. Tomēr šis pētījuma īss apraksts parāda, ka tad, kad dienesta locekļi un veterāni radikalizējas, viņi, visticamāk, plāno vai pastrādās masveida noziegumus ar upuriem, tādējādi atstājot pārmērīgu ietekmi uz sabiedrisko drošību.

Citiem vārdiem sakot, veterāni un ASV militārpersonas, visticamāk, ir masu šāvēji, nevis tāpēc, ka viņi, visticamāk, pieņems "ekstrēmistisku ideoloģiju" — visa datubāzes būtība —, bet kāda cita iemesla dēļ. Es domāju, ka tas ir apmācīts un sagatavots masveida šaušanai, un par to ir slavēts. Jebkurā gadījumā ieteikums, ko varētu sagaidīt, ievērojot iepriekš minētos teikumus, būtu atturēt cilvēkus no militārā dienesta. Varētu būt noderīgi arī atturēt cilvēkus no “galēji labējām” grupām un varbūt arī dažām citām grupām, taču tie nav secinājumi, kas izriet no šī ziņojuma. Daudz mazāk varētu gaidīt, ka ziņojumā būtu tikai ieteikts ekstrēmistus atturēt no militārpersonām vai militārpersonas no ekstrēmisma, jo mēs neesam redzējuši nekādus pierādījumus par tā atbilstību, un tas tik un tā ir bezjēdzīgi šaurs. Bet, vai jūs to nezinātu, tālāk ir šāds:

"Šāda veida noziegumi, visticamāk, pievērš ievērojamu uzmanību, negatīvi ietekmējot sabiedrības uzticību militārpersonām, vienlaikus kaitējot arī veterānu reputācijai un apgrūtinot Aizsardzības aizsardzības dienestam vienota spēka saglabāšanu un nākamās paaudzes dienesta locekļu pieņemšanu darbā. Pamatojoties uz šo pētījumu, START un We the Veterans iesaka DoD sadarboties ar ievēlētajiem pārstāvjiem, Veterānu lietu departamentu (VA), veterānu pakalpojumu organizācijām (VSO) un kopienas partneriem, lai īstenotu uz sabiedrības veselību balstītu stratēģiju, lai risinātu ekstrēmismu valstī. ierindas.”

Ieteikums ir ne tikai atturēt militārpersonas no ekstrēmisma, bet arī tās "uzdevums un mērķis" ir militārpersonu sabiedriskās attiecības, nevis sabiedriskās drošības prioritātes. Acīmredzot šis ieteikums nav balstīts uz datiem, bet gan rezultāts absolūtai nespējai izdarīt acīmredzamu secinājumu, proti, ka cilvēki ir jāattur no militārā dienesta. Sabiedrisko attiecību pamatojums ir ne tikai apkaunojošs, bet arī bezjēdzīgs, jo tādu pašu ietekmi var radīt — un atstāj — mediji, vienkārši ignorējot šādu informāciju. Kāpēc jāuztraucas, ka masu šāvēji, kas ir nesamērīgi veterāni, liek armijai izskatīties slikti, ja es un Merilendas Universitāte un Uzdevums un mērķis vai ir vienīgās trīs būtnes, kas to kādreiz ir pieminējušas skaļi?

Lieki piebilst, ka statistiski praktiski visi veterāni nav masu šāvēji. Bet diez vai tas var būt iemesls tam, ka nevienā ziņu rakstā nekad nav minēts, ka masu šāvēji ir divreiz (vai trīsreiz) vairāk veterāni nekā iedzīvotāji kopumā. Galu galā statistiski praktiski visi vīrieši, garīgi slimi cilvēki, varmākas ģimenē, nacistiem simpatizētāji, vientuļnieki un ieroču pircēji arī nav masu šāvēji. Tomēr raksti par šīm tēmām vairojas kā NRA kampaņas kukuļi.

Man šķiet, ka ir divi galvenie iemesli, kāpēc saprātīga sakaru sistēma necenzētu šo tēmu. Pirmkārt, mūsu valsts dolāri un ievēlētās amatpersonas apmāca un sagatavo milzīgu skaitu cilvēku, lai nogalinātu, sūta viņus uz ārzemēm nogalināt, pateicas viņiem par "pakalpojumu", slavē un apbalvo viņus par nogalināšanu, un tad daži no viņiem nogalina tur, kur tas ir. nav pieņemams. Tā nav nejauša korelācija, bet faktors ar skaidru saistību.

Otrkārt, veltot tik lielu daļu no mūsu valdības organizētai nogalināšanai un pat ļaujot militārpersonām apmācīt skolās, kā arī izstrādāt videospēles un Holivudas filmas, mēs esam radījuši kultūru, kurā cilvēki iedomājas, ka militārisms ir slavējams un ka vardarbība atrisina. problēmas, un ka atriebība ir viena no augstākajām vērtībām. Gandrīz katrs masu šāvējs ir izmantojis militāros ieročus. Lielākā daļa no tiem, par kuru tērpu mēs zinām, ģērbušies tā, it kā būtu militāristi. Tie, kas ir atstājuši aiz sevis publicētus rakstus, mēdz rakstīt tā, it kā viņi piedalītos karā. Tātad, lai gan daudzus cilvēkus varētu pārsteigt, uzzinot, cik masu šāvēju ir militāro spēku veterānu, varētu būt grūti atrast masu šāvējus (faktiskus veterānus vai nē), kuri paši neuzskata, ka viņi ir karavīri.

Mēs esam izstrādājuši kultūru, kas veltīta līdzdalības karā slavēšanai un slavināšanai. Tam pat nav jābūt apzinātam lēmumam, taču žurnālists, kurš ir pārliecināts, ka militārisms ir slavējams, pieņemtu, ka tam nav nozīmes ziņojumam par masu šāvēju, un turklāt pieņemtu, ka bija nepatīkami pieminēt, ka vīrietis ir veterāns. Šāda plaši izplatīta pašcenzūra ir vienīgais iespējamais izskaidrojums, kāpēc šis stāsts ir izsists.

Šī stāsta izslēgšanas fenomenam nav īsti vajadzīgs “motīvs”, un es gribētu ieteikt žurnālistiem par masu apšaudēm, lai viņi arī velta mazliet mazāk enerģijas bieži vien bezjēdzīgām “motīva” medībām un tad vairāk apsvērt, vai tas, ka šāvējs dzīvoja un elpo masu šaušanai veltītā iestādē, varētu būt aktuāls.