Jauna progresīvu deputātu grupa izaicina Kanādas ārpolitiskos mītus

Autore Bianca Mugyenyi, 16. gada 2020. novembris

no Kanādas dimensija

Pagājušajā nedēļā Pols Manlijs ieviesa Internacionālistu uguni Pārstāvju palātā. Jautājumu periodā Zaļās partijas deputāts valdības ārpolitikai piešķīra nesekmīgu atzīmi.

- Paldies runātāja kungam, - sacīja Menlijs. “Kanāda nav izpildījusi mūsu saistības attiecībā uz ārvalstu palīdzību, mēs neesam izpildījuši savas saistības attiecībā uz klimata pasākumiem, mēs esam 15. lielākā ieroču eksportētāja valsts, mēs apsveram iespēju iegādāties aizvainojošus F-35 slepenos iznīcinātājus, mēs esam iesaistījušies NATO karos. agresijas un režīma maiņas dēļ mēs neesam parakstījuši Līgumu par kodolieroču aizliegumu un nesen mums neizdevās iegūt vietu ANO Drošības padomē. Vai valdība pilnībā pārskatīs Kanādas ārpolitiku un šīs valsts lomu pasaules lietās. Attiecībā uz ārlietām mēs iegūstam F. ”

Šāda veida daudzuzdevumu progresīvu Kanādas ārpolitikas kritiku Alu palātā var dzirdēt reti. Ārlietu ministra nevēlēšanās atbildēt tieši uzsver, cik svarīgi ir šo vēstījumu nogādāt lēmumu pieņemšanas centrā šajā valstī. Fransuā-Filipa Šampanieša diskusija par “Kanādas vadības” lomu demokrātijas un cilvēktiesību aizstāvībā vietās, kas atrodas ārpus Vašingtonas, diez vai daudzus pārliecinās, ka Kanādas ārpolitika ir pelnījusi pārejas zīmes.

Pagājušajā mēnesī Manly uzstājās tīmekļa seminārā Kanādas plāns iegādāties 88 modernas iznīcinātājus. Šis notikums pārtrauca parlamenta klusēšanu aizvien pieaugošajā kampaņā, kas vērsta pret to, lai 19 miljardi dolāru tiktu tērēti jaunām uzbrukuma kara lidmašīnām.

Līdztekus trim citiem deputātiem, vairākiem bijušajiem deputātiem un 50 nevalstiskajām organizācijām, Manly apstiprināja Kanādas Ārpolitikas institūta aicinājumuKanādas ārpolitikas fundamentāla pārvērtēšana. ” Tas notika pēc otrās Kanādas sakāves pēc kārtas par vietu Apvienoto Nāciju Organizācijas Drošības padomē jūnijā. Vēstulē tiek piedāvāti 10 jautājumi, kas ir pamats plaša mēroga diskusijai par Kanādas vietu pasaulē, tostarp par to, vai Kanādai vajadzētu palikt NATO, turpināt atbalstīt kalnrūpniecības firmas ārvalstīs vai saglabāt ciešu saskaņu ar ASV.

Manlijs ir jaunas progresīvu deputātu grupas priekšgalā - “komandā”, ja vēlaties - gatavs tieši izaicināt valdību starptautiskajos jautājumos. Jaunie NDP deputāti Metjū Grīns un Lea Gazans, kam pievienojušies ilgāk stāvoši locekļi Nikija Eštone un Aleksandra Boulerice, ir izrādījuši drosmi izsaukt Kanādas Vašingtonu atbalstošās un korporatīvās pozīcijas. Augusta tīmekļa seminārā par Bolīviju, piemēram, Green aicināja Kanāda ir “imperiālistiska, ekstraktivistiska valsts” un teica, ka “mums nevajadzētu būt tādai pseido-imperiālistu grupai kā Lima grupa”, kuras mērķis ir Venecuēla.

Grīna un Manlija iejaukšanās spēks, iespējams, ir reakcija uz Otavas sakāvi, cenšoties iegūt vietu Drošības padomē. Trudeau valdības zaudējums ANO bija skaidrs starptautiskās sabiedrības signāls, ka tā neattiecas uz Kanādas Vašingtonu atbalstošo, militaristisko, uz kalnrūpniecību orientēto un pret Palestīnu vērsto politiku.

Vēl viena dinamiska, kas, iespējams, iedrošina “komandu”, ir aktīvistu kopējie centieni visā valstī. Piemēram, Kanādas Latīņamerikas alianse ir kritiski jauna balss, apvienojot vairāk izveidotas grupas, kas koncentrējas uz šo reģionu, piemēram, Kopējās robežas un Kanādas tīkls Kubā. Pretkara kustība ir kļuvusi arvien aktīvāka arī ar World Beyond War stiprinot savu klātbūtni Kanādā, un Kanādas Miera kongress atjaunojas.

Nesen pieminēja Japānas atombumbas 75. gadadienu kopā ar ANO Kodol aizlieguma līgumu ratifikācijas slieksni ir vēl vairāk aktivizējis kodolieroču atcelšanas kustību. Vairāk nekā 50 organizācijas ir atbalstījušas gaidāmo Kanādas Ārpolitikas institūta rīkoto vebināru ar nosaukumu “Kāpēc Kanāda nav parakstījusi ANO līgumu par kodolieroču aizliegumu?Pasākumā piedalīsies Hirosimas izdzīvojušais Setsuko Turlovs un daudzi Kanādas parlamenta deputāti, tostarp bijusī Zaļās partijas līdere Elizabete Meja.

Varbūt vairāk nekā jebkurš cits jautājums, liberāļu atteikšanās parakstīt Līgumu par kodolieroču aizliegumu (TPNW) izceļ milzīgo plaisu starp Trudeau valdības teikto un to, ko tā dara pasaules mērogā. Lai gan valdība apgalvo, ka tic uz starptautiskiem noteikumiem balstītai kārtībai, feministiskai ārpolitikai un nepieciešamībai atbrīvot pasauli no kodolieročiem, tā joprojām nav pievienojusi savu parakstu TPNW, ietvaram, kas virza uz priekšu visi šie trīs noteiktie principi.

Kā es esmu detalizēts citur, šī nepatika pret TPNW var sākt maksāt valdībai, savukārt vēl neskaidrāki jautājumi tagad izceļ viņu ārpolitisko nostāju trūkumus. Piemēram, nesenās Bolīvijas vēlēšanas skaidri noraidīja Kanādas vēlēšanas klusējošs atbalsts pamatiedzīvotāju prezidenta Evo Moralesa gāšanas pagājušajā gadā.

Liberāļu internacionālisma principu trūkums tika pilnībā parādīts, kad viņu tūlītēja reakcija uz Donalda Trampa vēlēšanu zaudējumiem bija spiediens uz ievēlēto ASV prezidentu Džo Baidenu saglabāt sliktāko Trampa politiku. Pirmajā Baidena sarunā ar ārvalstu līderi premjerministru Trudo pacēla Keystone XL- uz šī ārlietu ministra Šampanja paziņojuma papēža, kurš teica, ka cauruļvada apstiprināšana ir "darba kārtības augšdaļa".

Žāvājošā plaisa starp Trudeau valdības augsto retoriku un tās starptautisko politiku piedāvā milzīgu lopbarību progresīviem politiķiem, kuri vēlas paaugstināt savu balsi. Internacionālistiski domājošiem domātājiem un aktīvistiem ārpus parlamenta ir svarīgi, lai mēs censtos radīt iespējas Manlijam un pārējam “pulkam” apstrīdēt valdības ārpolitiku.

Bianca Mugyenyi ir Kanādas Ārpolitikas institūta autore, aktīviste un direktore. Viņa atrodas Monreālā.