Džons Rīss saka, ka terorismu rada “karš pret terorismu”, un valdība pārspīlē draudus un demonizē Lielbritānijas musulmaņus, lai iegūtu piekrišanu tās kara politikai.
Auto bumbu uzbrukums Bagdādē Oktobris 7, 2013.
Tikko ir beigusies Lielbritānijas valdības “Pretterorisma izpratnes nedēļa”. Ir paziņots par jaunu likumu klāstu, kas pasargā mūs no teroristu uzbrukumiem, un institūcijas un personas ir mudinātas ziņot policijai par visām personām, kuras, viņuprāt, var būt saistītas ar terorismu.
Tas ir tikai pēdējais šādu pasākumu posms, kas ir daļa no nepārtraukta mēģinājuma novirzīt iedzīvotājus, lai redzētu pasaules vadību.
Tomēr ir viena galvenā problēma. Valdības stāsts neatbilst faktiem. Lūk, kāpēc:
1. fakts: kas izraisa terorismu? Tā ir ārpolitika, stulba
1 attēls: teroristi visā pasaulē nogalināti cilvēki
Tas, ko rāda šis grafiks (1 attēls), ir terorisma eskalācija visā pasaulē pēc iebrukuma Afganistānā 2002 un Irākā 2003. Kā Dame Eliza Manningham Buller, bijušais MI5 vadītājs, teica Irākas izmeklēšanu, drošības dienesti brīdināja Tony Blair karš pret terorismu palielinātu terorisma draudus. Un tas ir. Terorisma draudus nevar izskaust, kamēr nav novērsti tās pamatcēloņi. Neviens juridisks apspiešana nevar novērst terorisma vēsturiskos virzītājspēkus Tuvo Austrumu krīzes mērogā. To var izdarīt tikai politikas maiņa.
Fakts 2: Lielākā daļa terorisma nenotiek Rietumos
Attēls 2: Pasaules riska karte
Cilvēki, kuriem visvairāk draud terorisms, neatrodas rietumos, bet bieži vien tajos apgabalos, kur Rietumi karo savus karus un starpkarus. Ziemeļamerikā un gandrīz visā Eiropā ir zems risks (2. attēls). Tikai Francija, valsts ar garu un koloniālu pagātni (un viena no aktīvākajām un skaļākajām par pašreizējiem konfliktiem), ir pakļauta vidējam riskam. Sešas no valstīm, kas visvairāk pakļautas riskam - Somālija, Pakistāna, Irāka, Afganistāna, Sudāna, Jemena - ir Rietumu karu, bezpilota lidaparātu vai pilnvaroto karu vietas.
3. fakts: “karš pret terorismu” nogalina daudz vairāk cilvēku nekā terorisms
Ārstēšana ir nāvējošāka nekā slimība. Mirkļa pārdomas mums pateiks, kāpēc. Rietumu militārā uguns spēka izmantošana, kas ir tehnoloģiski vismodernākā un postošākā pasaulē, vienmēr beigs nogalināt vairāk civiliedzīvotāju nekā pašnāvnieks ar muguras paketi - vai pat 9. septembra bumbvedēji nolaupītās lidmašīnās.
Kā redzams šajā piezīmju diagrammā (3), tikai civiliedzīvotāju nāves gadījumi Afganistānā ir daudz lielāki nekā tie, ko izraisījuši 9 / 11 uzbrukumi. Un, ja mēs pievienojam civiliedzīvotāju nāves gadījumus, ko izraisījis karš Irākā, un terorismu, ko tā radīja okupācijas laikā, tad uzņēmumam ir jākļūst par vienu no visvairāk neproduktīviem militārajā vēsturē.
Attēls 3: Nelaimes gadījumi no kara pret terorismu un iebrukumu Irākā
Fakts 4: terorisma draudu patiesais apjoms
Teroristu uzbrukumi bieži vien ir neefektīvi, jo īpaši, ja tos veic „vientuļie vilki” ekstrēmisti, nevis militārās organizācijas, piemēram, IRA. Vairāk nekā puse teroristu uzbrukumu nerada nāves gadījumus. Pat ja mēs skatāmies uz periodu, kurā IRA bija iesaistīts bombardēšanā un globālajā attēlā (4. Attēls), lielākā daļa teroristu uzbrukumu nenogalināja. Tas nav nepieciešams, lai samazinātu dzīvības zaudējumus, kas notiek. Bet tas ir jādara perspektīvā.
Tagad 7 / 7 autobusu bombardēšana Londonā ir gandrīz desmit gadi. Šajā desmitgadē “islāma” terorisma dēļ, kā arī bundzinieka Lee Rigby dēļ, Apvienotajā Karalistē ir noticis vēl viens nogalinājums. Tas noved 10 gada nāves gadījumus uz 57 cilvēkiem. Tikai pagājušajā gadā Apvienotajā Karalistē nogalinātie cilvēki nogalināti 500. Un tas bija viens no zemākajiem rādītājiem gadu desmitiem.
Protams, nav salīdzinājuma starp IRA kampaņas līmeni un mūsdienu „islāma ekstrēmismu”. Galu galā, IRA uzplauka vecāko toriju Parlamenta namos, nogalināja Karaliskās ģimenes locekli savā jahtā pie Īrijas krastiem, uzspridzināja viesnīcu, kurā kabinets uzturējās Tory partijas konferencē un atlaida 10 Downing Street aizmugures dārzā. Un tas ir tikai daži no iespaidīgākajiem uzbrukumiem.
Pat laika posmā kopš 2000 ir bijuši reālāki (pretstatā plānotajiem) Real IRA un Islamophobe ukraiņu studentu Pavlo Lapshyn uzbrukumiem, kas veica slepkavības un virkni uzbrukumu mošejām Rietummidlendā, nekā ir bijis “Islāma” ekstrēmisti.
4 attēls: Kopējie nāves gadījumi uz vienu teroristu uzbrukumu
Bet neņemiet manu vārdu par to. Lasiet ko Ārpolitika, ASV diplomātiskās elites mājas žurnāls, bija jāsaka 2010 ir raksts ar nosaukumu “Tā ir nodarbošanās, stulba!”:
“Katru mēnesi ir vairāk pašnāvnieku teroristu, kas cenšas nogalināt amerikāņus un viņu sabiedrotos Afganistānā, Irākā un citās musulmaņu valstīs nekā visos gados pirms 2001 kopā. No 1980 līdz 2003 visā pasaulē bija 343 pašnāvības uzbrukumi, un ne vairāk kā 10 procenti bija pret amerikāņu iedvesmoti. Kopš 2004, vairāk nekā 2,000, vairāk nekā 91 procenti pret ASV un sabiedroto spēkiem Afganistānā, Irākā un citās valstīs.
Un Rand Corporation studēt noslēgts:
"Visaptverošajā pētījumā tiek analizētas 648 teroristu grupas, kas pastāvēja laikā no 1968. līdz 2006. gadam, izmantojot terorisma datubāzi, kuru uztur RAND un Memoriālais terorisma novēršanas institūts. Visizplatītākais veids, kā izbeigt teroristu grupas - 43 procenti - bija pāreja uz politisko procesu ... Militārais spēks bija efektīvs tikai 7 procentos pārbaudīto gadījumu ”.
Tas viss ir skaidrs: karš pret terorismu rada teroru. Un valdība pārspīlē draudus, lai uzvarētu nepopulāru politiku. To darot, tā demonstrē visas kopienas un nodrošina, ka mazākumam ir papildu motivācija veikt teroristu uzbrukumus. Tā ir pati neproduktīvās politikas definīcija.
Avots: Pretuzbrukums
