Ja karš būtu neizbēgams, nebūtu jēgas mēģināt to izbeigt. Ja karš būtu neizbēgams, varētu tikt izvirzīts morāls arguments par mēģinājumu samazināt tā postījumus, kamēr tas turpinās. Un varētu izdarīt daudzus draudžus gadījumus, lai būtu gatavi uzvarēt neizbēgamos karos šai vai tai pusei.
Karš ir bijis tikai pēdējo mūsu sugas pastāvēšanas daļu. Mēs ar to neattīstījāmies. Pēdējo 10,000 XNUMX gadu laikā karš ir bijis sporādisks. Dažas sabiedrības nav zinājušas karu. Daži to ir zinājuši un pēc tam to pametuši. Tāpat kā dažiem no mums ir grūti iedomāties pasauli bez kara vai slepkavībām, arī dažām cilvēku sabiedrībām ir grūti iedomāties pasauli ar šīm lietām. Kāds vīrietis Malaizijā, vaicāts, kāpēc viņš nešauj bultu pa vergu uzbrucējiem, atbildēja: "Tāpēc, ka tas viņus nogalinātu." Viņš nespēja aptvert, ka kāds var izvēlēties nogalināt. Viņu ir viegli turēt aizdomās par iztēles trūkumu, bet cik viegli mums ir iedomāties kultūru, kurā praktiski neviens nekad neizvēlētos nogalināt un karš būtu nezināms? Neatkarīgi no tā, vai to ir viegli vai grūti iedomāties vai radīt, tas noteikti ir kultūras, nevis DNS jautājums. Saskaņā ar mītu karš ir "dabisks". Tomēr ir nepieciešama liela nosacīšana, lai sagatavotu lielāko daļu cilvēku piedalīties karā, un tiem, kas ir piedalījušies, ir raksturīgas lielas garīgas ciešanas. Turpretim nav zināms, ka neviens cilvēks būtu cietis no dziļas morālas nožēlas vai pēctraumatiskā stresa traucējumu kara trūkuma dēļ.
Dažās sabiedrībās sievietes gadsimtiem ilgi ir gandrīz izslēgtas no kara, un pēc tam tās ir iekļautas. Protams, tas ir jautājums par kultūru, nevis ģenētisko grims. Sievietēm un vīriešiem karš nav obligāts, ne neizbēgams.
Dažas valstis militārismā daudz vairāk investē vairāk nekā lielākā daļa un piedalās daudzos citos karos. Dažas valstis, piespiežot piespriest, spēlē nelielas daļas citu karos. Dažas valstis ir pilnīgi atteikušās no kara. Daži gadsimtiem ilgi nav uzbrukuši citai valstij. Daži ir ievietojuši savus militārus muzejā.
Spēki mūsu kultūrā:
Karš ilgi pirms kapitālisma, un, protams, Šveice ir sava veida kapitālistiska valsts, tāpat kā ASV. Taču ir plaši izplatīta pārliecība, ka kapitālisma kultūra - vai īpaša alkatības un iznīcināšanas un īstermiņa skatīšanās veida un pakāpes - prasa karu. Viena atbilde uz šo problēmu ir šāda: jebkura sabiedrības iezīme, kas prasa karu, var tikt mainīta un pati par sevi nav neizbēgama. Militāro rūpniecību komplekss nav mūžīgs un neuzvarams spēks. Vides destruktivitāte un ekonomiskās struktūras, kas balstītas uz alkatību, nav nemainīgas.
Ir sajūta, ka tas nav svarīgi; proti, mums ir jāaptur vides iznīcināšana un reforma korumpēta valdība, tāpat kā mums ir jābeidz karš, neatkarīgi no tā, vai kāda no šīm pārmaiņām ir atkarīga no citiem panākumiem. Turklāt, apvienojot šādas kampaņas visaptverošā pārmaiņu kustībā, stiprums skaitļos padarīs katru visticamāk veiksmīgāku.
Bet ir cita jēga, kurā tas ir svarīgi; Proti, mums ir jāsaprot karš kā kultūras radīšana, kas tā ir, un pārtraukt iedomāties to kā kaut ko, ko mums uzliek spēki, kas ir ārpus mūsu kontroles. Šajā ziņā ir svarīgi apzināties, ka nevienam fizikas vai socioloģijas likumam nav nepieciešams, lai mums būtu karš, jo mums ir kāda cita iestāde. Faktiski karš nav vajadzīgs kādam konkrētam dzīvesveidam vai dzīves līmenim, jo jebkurš dzīvesveids var tikt mainīts, jo ilgstošas prakses beidzas pēc definīcijas ar karu vai bez tās, un tāpēc, ka karš faktiski nabadzīgs sabiedrības, kas to izmanto.
Krīzes pēc mūsu kontroles:
Karš cilvēces vēsturē līdz šim nav korelējis ar iedzīvotāju blīvumu vai resursu trūkumu. Ideja, ka klimata pārmaiņas un to izraisītās katastrofas neizbēgami radīs karus, varētu būt pašpiepildošs pareģojums. Tā nav uz faktiem balstīta prognoze.
Pieaugošā un draudošā klimata krīze ir labs iemesls, lai mēs izceltu karu kultūru, lai mēs būtu gatavi rīkoties ar krīzēm ar citiem, mazāk kaitīgiem līdzekļiem. Un novirzot dažas vai visas milzīgās naudas un enerģijas summas, kas nonāk karā un kara sagatavošanā, lai steidzami strādātu pie klimata aizsardzības, varētu būt nozīmīga atšķirība, gan beidzot vienu no mūsu visvairākvidei kaitīgu finansējumu pārejai uz ilgtspējīgu praksi.
Turpretī kļūdaina pārliecība par to, ka kariem jāievēro klimata haoss, veicinās ieguldījumus militārajā gatavībā, tādējādi saasinot klimata krīzi un padarot iespējamu viena katastrofas veida sajaukšanu ar citu.
Iespējams beigt karu:
Ir zināms, ka cilvēku sabiedrības likvidē institūcijas, kuras tika plaši uzskatītas par pastāvīgām. Tie ir ietvēruši cilvēku upurus, asinsnaidu, dueļus, verdzību, nāvessodu un daudzas citas lietas. Dažās sabiedrībās dažas no šīm praksēm ir lielā mērā izskaustas, taču tās joprojām ir nelikumīgas ēnā un malās. Šie izņēmumi lielāko daļu cilvēku nepārliecina, ka pilnīga izskaušana nav iespējama, tikai tas, ka šajā sabiedrībā tas vēl nav sasniegts. Ideja likvidēt badu no zemeslodes kādreiz tika uzskatīta par smieklīgu. Tagad ir plaši zināms, ka badu var atcelt — un par nelielu daļu no tā, kas tiek tērēts karam. Lai gan ne visi kodolieroči ir demontēti un likvidēti, pastāv populāra kustība, kas strādā, lai to paveiktu.
Visa kara izbeigšana ir ideja, kas dažādos laikos un vietās ir guvusi lielu piekrišanu. Tas bija populārāks ASV, piemēram, pagājušā gadsimta 1920. un 1930. gados. Pēdējās desmitgadēs ir izplatīts uzskats, ka karš ir pastāvīgs. Šis jēdziens ir jauns, radikāls un nepamatots.
Aptaujas netiek bieži veiktas par atbalstu kara izbeigšanai. Lūk vienā gadījumā kad tas tika izdarīts.
Diezgan daudzām tautām ir izvēlēta nav militāru. Lūk, a saraksts.
Resursi ar papildu informāciju.
Citi mīti:
3 Atbildes