David Swanson, jūnijs 28, 2017, Izmēģināsim demokrātiju.
Iesniegts 2. gada 2017. jūlija konferencē “Amerikas Savienotās Valstis, cilvēktiesības un dominēšanas diskurss”, ko rīko Teherānas Universitāte un Irānas Pasaules studiju asociācija.
Es ļoti atvainojos, ka neesmu tur klātienē, un esmu pateicīgs Foadam Izadi, kas ļāva man to iesniegt. Es kritizēju kara institūciju un visas militārās vardarbības, kā arī visas antidemokrātiskās valdības un visus pilsoņu brīvību pārkāpumus. Cilvēki Irānā, Amerikas Savienotajās Valstīs un 151 citā valstī ir parakstījuši petīciju, kuru es palīdzēju sākt vietnē WorldBeyondWar.org, apņemoties strādāt, lai beigtos viss karš.
Ir daudz, ko es varētu kritizēt Irānas valdībā, pat no savas relatīvās nezināšanas. Taču ASV valdībā varu un man ir jākritizē daudz vairāk. Un ir iemesli, kāpēc šī uzmanība ir piemērota. (Es aicinu jūs stāties pretī savām netaisnībām labāk, nekā es varētu, un lūgt jebkādu palīdzību, kad to vēlaties.)
- Es esmu Amerikas Savienotajās Valstīs, un, visticamāk, man būs ietekme šeit
- ASV ir gāzušas Irānas valdību, atbalstījušas Irāku karā pret Irānu, draudējušas uzbrukt vēlreiz, piedraudējušas ar pirmo kodoltriecienu, melojis par Irānu, sankcionējušas Irānu, izmantojušas kiberuzbrukumus un neliela mēroga vardarbību pret Irānu, aplenkušas Irānu ar militāriem spēkiem. bāzes un ieročus, un dēmonizēja Irānu tiktāl, ka pirms dažiem gadiem Gallup aptaujā 65 valstīs lielākā daļa valstu nosauca ASV par lielāko draudu mieram pasaulē, bet cilvēki ASV nosauca Irānu.
- Irāna tērē mazāk nekā 1% no tā, ko ASV iztērē kara sagatavošanai, tai nav bāzu pie ASV robežām, tā nedraud uzbrukt ASV, nav nostādījusi ASV ļaunuma asī vai teroristu vienību sarakstā un ir nav iesaistīts militārisma vai vides iznīcināšanas līmenī, kas Vašingtonā ir kļuvis par ikdienu.
Vai esat pazīstams ar Džefriju Stērlingu? Irānā viņu vajadzētu pagodināt. Viņš ir ieslodzīts ASV. Viņš strādāja CIP un uzzināja, ka CIP sniedz Irānai kļūdainus plānus izveidot kodolbumbu, nepārprotami ar nolūku izveidot Irānu. CIP no šī projekta pārgāja tieši uz līdzīgu operāciju Irākā. Sterlings devās uz Kongresu un tika noraidīts. A New York Times žurnālists Džeimss Risens uztvēra stāstu un nevarēja to iegūt New York Times lai to iespiestu, bet izdeva grāmatā. Bez pierādījumiem Stērlings tika saukts pie kriminālatbildības un notiesāts par demokrātisko labo darbu, informējot sabiedrību, ka CIP neapdomīgi un ar ļauniem nodomiem izplatīja kodolieroču tehnoloģiju, kuras "trūkumus" faktiskie zinātnieki varēja viegli pamanīt. Ja Irāna līdzīgā situācijā ieslodzītu trauksmes cēlēju, ASV izceltos satraukums, tiktu prasīts viņu vai viņu atbrīvot un, iespējams, tiktu rīkotas kampaņas, lai saņemtu Nobela Miera prēmiju. Es ceru, ka jūs visi varat padomāt par Džefriju Stērlingu un radīt viņam troksni.
Es vēlos jums šeit iekļaut kaut ko, ko nesen rakstīju par sankcijām:
ASV Senātam ir palielinājās sankcijas pret Irānas un Krievijas tautu, ja palāta un prezidents piekrīt. Senāta balsojums bija 98-2, senatoriem Rendam Polam un Bernijam Sandersam balsojot pret, pēdējais, neskatoties uz viņa atbalstu Krievijas pusei no likumprojekta.
Likumprojekts tiek saukts par "aktu, lai sniegtu Kongresa pārskatu un cīnītos pret Irānas un Krievijas valdību agresiju".
“Agresija” ir mākslas termins, kas domāts, lai izteiktu kaut ko līdzīgu tam, ko nozīmē ASV militārpersonas apsūdzēt Sīrijas lidmašīnu Sīrijā agresijā pret ASV spēkiem, pirms tā tiek notriekta. Juridiski agresors abās situācijās (Sīrijas karā un šo sankciju kontekstā) ir ASV, taču praktiski pretošanās ASV agresijai Vašingtonā tiek uztverta kā nepieņemama naidīga attieksme.
Ir atrodams diezgan godīgs ASV sankciju taktikas novērtējums Investopedia.com: “Militārā darbība nav vienīgā iespēja valstīm, kuras atrodas politisku strīdu vidū. Tā vietā ekonomiskās sankcijas nodrošina tūlītēju veidu, kā ASV var vērsties pret negodīgām valstīm, neapdraudot dzīvības.
"Militāra darbība," mums jāatzīmē, ir noziedzīga darbība saskaņā ar ANO Statūtiem un Kellogg-Briand paktu. Tā nav tikai “politika ar citiem līdzekļiem”, bet gan visnotaļ negodīga rīcība. Ja negodīga tauta uzskata citus iespējamos noziegumus kā alternatīvu karam un samierinās ar sankcijām, rezultāts ir mazāk vardarbīgs, bet ne vienmēr mazāk nāvējošs. ASV sankcijas pret Irāku pirms 2003 nogalināti vismaz 1.7 miljoni cilvēku, tostarp vismaz 0.5 miljoni bērnu, saskaņā ar ANO datiem (kaut kas toreizējā valsts sekretāre Madlēna Olbraita teica, ka tas ir tā vērts). Tātad sankcijas “satrauc dzīvības”, taču tās ir negodīgo instrumentu instruments, nevis globālā taisnīguma “iznīcināšanai” pret negodīgiem.
Tāpat kā “militārā darbība”, sankcijas nedarbojas pēc saviem noteikumiem. ASV sankcijas pret Ziemeļkoreju nav spējušas gāzt šo valdību un apvienot cilvēkus aiz tās 67 gadus. Tas pats stāsts ar Kubu pēdējos 57 gadus. Un Irāna pēdējos 38 gadus. Kad nesen biju Krievijā, ievērojami Vladimira Putina pretinieki man teica, ka viņi viņu nekritizēs, kamēr sankcijas beigsies.
Protams, ja mērķis nav iekšzemes gāšana, bet gan nacionālista vai militārista popularizēšana, kas labu ienaidnieku padarīs viegli izprovocējamu karā, tad Ziemeļkorejā, iespējams, ir bijušas bīstamas veiksmes pazīmes, kamēr irāņi atkārtoti ievēl mērens, un Putina ārkārtīgi foršajai atturībai jābūt bezgala nomāktai.
ASV neuzrāda sankcijas kā slepkavības un nežēlības rīkus, bet tā tās ir. Krievijas un Irānas iedzīvotāji jau cieš no ASV sankcijām, irāņi vissmagāk. Taču abi lepojas ar cīņu un atrod apņēmību, tāpat kā cilvēki, kas pakļauti militāram uzbrukumam. Krievijā sankcijas faktiski nāk par labu lauksaimniecībai, tāpat kā Kubā. Nepieciešamība ir pārtikas ražošanas māte. Tomēr ciešanas ir plaši izplatītas un patiesas. Kubas blokādes pastiprināšana ir noziedzīga darbība, kas novedīs pie nāves (tostarp to ASV pilsoņu nāves gadījumos, kuriem liegta piekļuve Kubas medikamentiem).
ASV savas sankcijas pasniedz kā likuma izpildi, nevis likuma pārkāpumu. Senāta likumdošana vaino Irānu raķešu būvēšanā un teroristu un nemiernieku atbalstīšanā. ASV, protams, abos aspektos krietni pārspēj Irānu, un raķešu konstruēšana (diemžēl) nav neviena likuma pārkāpums. Tomēr liela mēroga terorisms, kas pazīstams arī kā karš, ir vieta, kur ASV noziedzība patiešām ir maza kā Irāna un Krievija.
Tajā pašā likumprojektā ASV "izlūkošanas kopiena" janvārī "novērtēja", ka "Krievijas prezidents Vladimirs Putins 2016. gadā lika veikt ietekmes kampaņu, kuras mērķis bija ASV prezidenta vēlēšanas". Tādējādi Krievija tiek apsūdzēta (bez kripatiņas pierādījumu) par kiberdrošības un vēlēšanu iedragāšanu, ko ASV ieved pasauli. Turklāt Krievija tiek apsūdzēta "agresijā" Ukrainā, ko nevar apvērsuma veicināšanā Kijevā. acīmredzot saskaita. Pēc tam ir “cilvēktiesību pārkāpumi” un “korupcija Krievijā”.
Ja globālai tieslietu sistēmai ir kāda loma, lai risinātu šādus jautājumus, ASV valdībai, lielākajai vardarbības izplatītājai uz zemes, lielākajai cilvēku ieslodzītajai uz zemes, lielākajai naftas patērētājai uz zemes, nav nekādas nozīmes. valdībai, kas ir legalizējusi kukuļdošanu, lai to darītu.
Sankciju klāsts šajā jaunajā likumprojektā, tāpat kā esošajās sankciju programmās daudzām valstīm, veido dīvainu sajaukumu. Dažas sankcijas it kā ir vērstas uz cilvēktiesībām, savukārt citas ir nepārprotami vērstas uz ekonomisko konkurenci un sakaru konkurenci. Dažādas nozares ir vērstas uz postījumiem. Tiek pasūtīts reportāžas par Krievijas medijiem izgatavošana — it kā ASV nebūtu līdere arī savu mediju popularizēšanā ārvalstīs.
Sudraba apšuvums šeit, kā arī nejaušības dēļ tā likumdošanas daļa, kas visdrīzāk iepriecinās Balto namu, ir centieni bloķēt Krievijas fosilā kurināmā cauruļvadus. Exxon Mobil sekretārs nevar būt apmierināts. Ja rusofobija glābtu klimatu no milzīga oglekļa daudzuma, kā arī padarītu pieņemamu prasību par pārbaudāmu balsu skaitīšanu ASV vēlēšanās, cilvēcei tuvojoties sliekšņam, vismaz būtu par ko pasmaidīt.
Lieki piebilst, ka mums būtu labāk atcelt sankcijas kopā ar karu kā neproduktīvu, nežēlīgu, barbarisku naidīguma veidu pasaulē, kurai vajadzīga sadarbība, piedošana un augstsirdība, kā tas nekad agrāk nav bijis. Kad Padomju Savienība demontēja sevi, pameta komunismu un iesniedza petīciju par pievienošanos ES un NATO, kā arī savstarpēju atbruņošanos, ASV valdība skaidri norādīja, ka tā vērtē kaut ko daudz augstāk par ienaidnieku likvidēšanu. Un tas ir šāds: ienaidnieku uzturēšana. Sankcijas kalpo šim mērķim attiecībā uz Krieviju un Irānu: tās uztur ienaidniekus, pārdod ieročus.
Viņi arī sagatavo augsni karam, tāpat kā Irākā. Krievijas kodolieroči, neticamie islamofobijas panākumi, tradicionālais ASV rasisms un ASV militāro spēku pozicionēšana šajā reģionā padara šīs ļoti sliktās ziņas Irānai kā iespējamajam nākamajam upurim. Un, ja ASV tiks uzsākts karš pret Irānu, mēs, visticamāk, dzirdēsim no Vašingtonas varas zālēm kā attaisnojumu karam šādu nožēlojamu atzīšanos: "Nu, mēs izmēģinājām sankcijas, un tas nedarbojās."
#####
Protams, šobrīd Vašingtonā galvenā uzmanība tiek pievērsta Sīrijai, kur ASV riskē ar Irānu un Krieviju, cita starpā, lai gan tas mainās katru dienu, kad ir jāpievērš uzmanība tik daudziem dažādiem kariem. Visdrosmīgākie ASV Kongresa locekļi vēlas, lai ASV bombardētu Sīriju tik ļoti, cik tas varētu rūp Donaldam Trampam, bet vispirms pārliecināties, ka Kongress to atļauj. Pretējā gadījumā tas vienkārši notiks bez Kongresa atļaujas, bet ar Kongresa akceptu un finansējumu. Tas ir nepieciešams diskusijai par kara likumību Vašingtonā.
Protams, kopš 1929. gada karš ir pilnībā aizliegts ar Kellogg-Briand paktu, kura sākotnējās puses bija ASV un Persija. Kopš 1945. gada lielākā daļa karu, ieskaitot visus pašreizējos ASV karus, tostarp visus ASV karus pret Sīriju, neatkarīgi no tā, vai to ir atļāvis Kongress vai nē, ir aizliegti ar ANO Statūtiem. Amerikas Savienotajās Valstīs ir nerakstīts likums: tu nedrīksti pieminēt šādus likumus. Pat lielas Rietumu cilvēktiesību organizācijas, piemēram, Amnesty International un Human Rights Watch, ieņem principiālu nostāju pret šādu likumu atzīšanu. Bet šī nostāja neattiecas uz citu kariem ārpus ASV orbītas. Kad Irāka uzbruka Kuveitai, tas tika nekavējoties nosodīts kā likumu pārkāpums, no kā citādi rūpīgi jāizvairās.
Ja mēs grasāmies mainīt šo situāciju, manuprāt, mums ir kopīgi jāpārņem kara ļaunais raksturs, lai atzītu, ka ir nevardarbīgi rīki, kas var darīt visu, ko var darīt karš. Mums ir jāveido saprašanās starp cilvēkiem Amerikas Savienotajās Valstīs un cilvēkiem Irānā, un kopā koordinēti jāpārvar mūsu "līderu" korupcija, naids un atpalicība. Es vēlētos redzēt kopīgas un vienlaicīgas demonstrācijas par mieru Irānā un ASV. Un es ceru, ka kādreiz satikšu jūs visus klātienē.
Mierā,
David Swanson
