Miera protests Baltajā namā – Fotoattēlu kredīts: iacenter.org
Autore Medea Benjamin un Nicolas JS Davies, World BEYOND WarFebruāris 8, 2022
Kamēr Baidena administrācija sūta vairāk karaspēka un ieroču, lai sadedzinātu Ukrainas konfliktu, un Kongress lej vairāk degvielas ugunī, amerikāņu tauta ir uz pavisam cita ceļa.
Decembris 2021 Aptauja atklāja, ka daudzi amerikāņi abās politiskajās partijās dod priekšroku domstarpības par Ukrainu atrisināt ar diplomātijas palīdzību. Kārtējais decembris Aptauja atklāja, ka daudzi amerikāņi (48 procenti) iebilstu pret karu ar Krieviju, ja tā iebruktu Ukrainā, un tikai 27 procenti atbalsta ASV militāro iesaistīšanos.
To secināja konservatīvais Koha institūts, kas pasūtīja šo aptauju "ASV nav vitālu interešu Ukrainā, un tāpēc mūsu drošībai nav nepieciešams turpināt veikt darbības, kas palielina konfrontācijas risku ar kodolieroču Krieviju. Pēc vairāk nekā divus gadu desmitus ilga bezgalīga kara ārzemēs nav pārsteidzoši, ka amerikāņu tauta ir piesardzīga pret vēl vienu karu, kas nepadarīs mūs drošākus vai pārtikušākus.
Populārākā balss pret karu tiesības ir Fox News vadītājs Takers Kārlsons, kurš ir vērsies pret vanagiem abās partijās, tāpat kā citi anti-interventionist libertarians.
Kreisajā pusē pretkara noskaņojums bija pilnā spēkā 5. februārī, kad beidzās 75. gada protesti notika no Meinas līdz Aļaskai. Protestētāji, tostarp arodbiedrību aktīvisti, vides aizstāvji, veselības aprūpes darbinieki un studenti, nosodīja vēl vairāk naudas iepludināšanu armijā, kad mums mājās ir tik daudz dedzinošu vajadzību.
Varētu domāt, ka Kongress piebalsos sabiedrības viedoklim, ka karš ar Krieviju nav mūsu valsts interesēs. Tā vietā mūsu tautas aizvešana karā un milzīgā militārā budžeta atbalstīšana, šķiet, ir vienīgie jautājumi, par kuriem abas puses vienojas.
Lielākā daļa republikāņu Kongresā ir kritizējot Baidenu par to, ka nav pietiekami stingrs (vai koncentrējas uz Krieviju, nevis Ķīnu), un lielākā daļa demokrātu ir nobijies iebilst pret demokrātu prezidentu vai tikt nosmērētam par Putina apoloģētiem (atcerieties, Demokrāti Trampa vadībā pavadīja četrus gadus, dēmonizējot Krieviju).
Abām pusēm ir likumprojekti, kas prasa drakoniskas sankcijas pret Krieviju un paātrinātu "nāvējošu palīdzību" Ukrainai. Republikāņi iestājas par $ 450 miljoni jaunos militārajos sūtījumos; Demokrāti tos paaugstina ar cenu zīmi $ 500 miljoni.
Progresīvais Kaukuss līderi Pramila Džajapala un Barbara Lī aicinājušas uz sarunām un deeskalāciju. Bet citi kandidāti, piemēram, Deivids Sicilīns un Endijs Levins, ir līdzsponsori par drausmīgo pret Krieviju vērsto likumprojektu, un spīkers Pelosi ir ātra izsekošana likumprojekts par ieroču piegādes paātrināšanu uz Ukrainu.
Taču vairāk ieroču nosūtīšana un stingru sankciju noteikšana var tikai paātrināt atdzimstošo ASV auksto karu pret Krieviju ar visām no tā izrietošajām izmaksām Amerikas sabiedrībai: lielajiem militārajiem izdevumiem. pārvietojot izmisīgi nepieciešamie sociālie izdevumi; ģeopolitiskās šķelšanās, kas grauj starptautisko sadarbība labākai nākotnei; un, ne mazāk svarīgi, palielinājās kodolkara risks, kas varētu izbeigt dzīvību uz mūsu pazīstamās Zemes.
Tiem, kas meklē reālus risinājumus, mums ir labas ziņas.
Sarunas par Ukrainu neaprobežojas tikai ar prezidenta Baidena un sekretāra Blinkena neveiksmīgajiem centieniem pārspēt krievus. Ir vēl viens jau pastāvošs diplomātiskais ceļš mieram Ukrainā, labi izveidots process, ko sauc par Minska protokols, ko vada Francija un Vācija un uzrauga Eiropas Drošības un sadarbības organizācija (EDSO).
Pilsoņu karš Austrumukrainā izcēlās 2014. gada sākumā pēc tam, kad Doņeckas un Luhanskas guberņu iedzīvotāji vienpusēji pasludināja neatkarību no Ukrainas kā Doņeckas (DPR) un Luhanska (LPR) Tautas republikas, atbildot uz ASV atbalstītais apvērsums Kijevā 2014. gada februārī. Pēc apvērsuma valdība izveidoja jaunu “Nacionālā gvarde” vienības, lai uzbruktu separātiskajam reģionam, taču separātisti cīnījās un noturēja savu teritoriju ar zināmu slēptu Krievijas atbalstu. Konflikta atrisināšanai tika uzsākti diplomātiskie centieni.
Sākotnējais Minska protokols 2014. gada septembrī parakstīja “Trīspusējā kontaktgrupa par Ukrainu” (Krievija, Ukraina un EDSO). Tas mazināja vardarbību, bet neizdevās izbeigt karu. Francija, Vācija, Krievija un Ukraina arī rīkoja tikšanos Normandijā 2014. gada jūnijā, un šī grupa kļuva pazīstama kā "Normandijas kontaktgrupa" vai "Normandijas formāts. "
Visas šīs puses turpināja tikties un vest sarunas kopā ar pašpasludināto Doņeckas (DPR) un Luhanskas (LPR) tautas republiku vadītājiem Austrumukrainā, un galu galā tās parakstīja līgumu. Minsk II vienošanās 12. gada 2015. februārī. Noteikumi bija līdzīgi sākotnējam Minskas protokolam, taču tie bija detalizētāki un ar lielāku dalību no DPR un LPR.
gadā Minskas II vienošanos vienbalsīgi apstiprināja ANO Drošības padome izšķirtspēja 2202 17. gada 2015. februārī. Amerikas Savienotās Valstis balsoja par rezolūciju, un 57 amerikāņi pašlaik pilda pamiera uzraugus. EDSO Ukrainā.
2015. gada Minskas II nolīguma galvenie elementi bija:
– tūlītēju divpusēju pamieru starp Ukrainas valdības spēkiem un DPR un LPR spēkiem;
– smago ieroču izvešana no 30 kilometrus platas buferzonas gar valdības un separātistu spēku kontroles līniju;
– vēlēšanas separātiskajās Doņeckas (DPR) un Luhanskas (LPR) Tautas republikās, kuras uzrauga EDSO; un
– konstitucionālās reformas, lai piešķirtu lielāku autonomiju separātistu kontrolētajām teritorijām atkalapvienotajā, bet mazāk centralizētajā Ukrainā.
Pamiers un buferzona ir saglabājusies pietiekami labi septiņus gadus, lai novērstu pilna mēroga pilsoņu kara atgriešanos, taču vēlēšanas Donbasā, ko abas puses atzīs, ir izrādījies grūtāk.
DPR un LPR vairākas reizes atlika vēlēšanas laikā no 2015. līdz 2018. gadam. Tās sarīkoja primārās vēlēšanas 2016. gadā un, visbeidzot, vispārējās vēlēšanas 2018. gada novembrī. Taču ne Ukraina, ne ASV, ne Eiropas Savienība neatzina rezultātus, apgalvojot, ka vēlēšanas nebija notikušas. veikta saskaņā ar Minskas protokolu.
Savukārt Ukraina nav veikusi saskaņotās konstitūcijas izmaiņas, lai piešķirtu lielāku autonomiju separātiskajiem reģioniem. Un separātisti nav ļāvuši centrālajai valdībai atkal pārņemt kontroli pār Donbasa un Krievijas starptautisko robežu, kā noteikts līgumā.
Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana Normandy Minskas protokola kontaktgrupa (Francija, Vācija, Krievija, Ukraina) ir regulāri tikusies kopš 2014. gada un tiekas regulāri visas pašreizējās krīzes laikā. nākamā tikšanās paredzēts 10. februārī Berlīnē. EDSO 680 neapbruņotie civilie novērotāji un 621 atbalsta personāls Ukrainā arī ir turpinājuši darbu visā šīs krīzes laikā. Viņu jaunākais ziņojums, izdots 1. februārī, dokumentēts 65% samazināt pamiera pārkāpumos, salīdzinot ar pirms diviem mēnešiem.
Taču palielinātais ASV militārais un diplomātiskais atbalsts kopš 2019. gada ir mudinājis prezidentu Zelenski atteikties no Ukrainas saistībām saskaņā ar Minskas protokolu un atkārtoti apstiprināt Ukrainas beznosacījumu suverenitāti pār Krimu un Donbasu. Tas ir radījis ticamas bažas par jaunu pilsoņu kara eskalāciju, un ASV atbalsts Zelenska agresīvākai pozai ir iedragājis esošo Minskas un Normandijas diplomātisko procesu.
Zelenska nesenais paziņojums, ka "panika" Rietumu galvaspilsētās ekonomiski destabilizē Ukrainu, liecina, ka viņš tagad varētu būt vairāk informēts par slazdiem konfrontējošākajā ceļā, ko viņa valdība izvēlējās ar ASV iedrošinājumu.
Pašreizējai krīzei vajadzētu būt modinātājam visiem iesaistītajiem, ka Minskas-Normandijas process joprojām ir vienīgais dzīvotspējīgais pamats mierīgam Ukrainas atrisinājumam. Tas ir pelnījis pilnīgu starptautisku atbalstu, tostarp no ASV Kongresa locekļiem, jo īpaši ņemot vērā lauztie solījumi par NATO paplašināšanos, ASV lomu 2014. gadā veikls gājiens, un tagad panika saistībā ar bažām par Krievijas iebrukumu, ko uzskata Ukrainas amatpersonas pārblīvēts.
Uz atsevišķa, lai arī saistīta, diplomātiskā ceļa, ASV un Krievijai steidzami jārisina divpusējo attiecību pārrāvums. Bravūras un vienas izcilības vietā viņiem ir jāatjauno un jāpilnveido iepriekšējais atbruņošanās vienošanās, no kurām viņi ir kavalieriski atteikušies, ieliekot visu pasauli eksistenciālas briesmas.
ASV atbalsta atjaunošana Minskas protokolam un Normandijas formātam palīdzētu arī atdalīt Ukrainas jau tā sarežģītās un sarežģītās iekšējās problēmas no lielākas NATO paplašināšanās ģeopolitiskās problēmas, kas pirmām kārtām ir jārisina ASV, Krievijai un NATO.
ASV un Krievija nedrīkst izmantot Ukrainas iedzīvotājus kā bandiniekus atjaunotajā aukstajā karā vai kā žetonus savās sarunās par NATO paplašināšanos. Visu etnisko piederību ukraiņi ir pelnījuši patiesu atbalstu, lai atrisinātu savas domstarpības un atrastu veidu, kā dzīvot kopā vienā valstī vai mierīgi šķirties, kā tas ir atļauts citiem cilvēkiem Īrijā, Bangladešā, Slovākijā un visā bijušajā PSRS un Dienvidslāvijā.
Jo 2008, toreizējais ASV vēstnieks Maskavā (tagad CIP direktors) Viljams Bērnss brīdināja savu valdību, ka izredzes uz Ukrainas dalību NATO var izraisīt pilsoņu karu un radīt Krievijai krīzi uz tās robežas, kurā tā var būt spiesta iejaukties.
WikiLeaks publicētajā kabelī Bērnss rakstīja: “Eksperti mums saka, ka Krievija ir īpaši noraizējusies par to, ka spēcīgās domstarpības Ukrainā saistībā ar dalību NATO un liela daļa etnisko krievu kopienas pret dalību NATO var novest pie lielas šķelšanās, kas ietver vardarbību vai sliktākajā gadījumā pilsoņu karš. Tādā gadījumā Krievijai būtu jāizlemj, vai iejaukties; lēmums, ar kuru Krievija nevēlas saskarties.
Kopš Bērnsa brīdinājuma 2008. gadā vairākas ASV administrācijas ir iegrimušas viņa prognozētajā krīzē. Kongresa locekļi, īpaši Kongresa Progresīvās apvienības locekļi, var uzņemties vadošo lomu ASV politikas Ukrainā saprāta atjaunošanā, iestājoties par moratoriju Ukrainas dalībai NATO un Minskas protokola atdzīvināšanu, ko Trampa un Baidena administrācijas ir augstprātīgi izteikušas. mēģināja apgāzt un apgāzt ar ieroču sūtījumiem, ultimātiem un paniku.
EDSO uzraudzība ziņojumi Par Ukrainu visi ir vērsti ar kritisku vēstījumu: "Faktiem ir nozīme." Kongresa locekļiem vajadzētu pieņemt šo vienkāršo principu un izglītoties par Minskas un Normandijas diplomātiju. Šis process ir saglabājis relatīvu mieru Ukrainā kopš 2015. gada, un tas joprojām ir ANO apstiprināts, starptautiski saskaņots pamats ilgstošai rezolūcijai.
Ja ASV valdība vēlas uzņemties konstruktīvu lomu Ukrainā, tai patiesi jāatbalsta šī jau esošā sistēma krīzes risinājumam un jāizbeidz smagnējā ASV iejaukšanās, kas ir tikai iedragājusi un aizkavējusi tās īstenošanu. Un mūsu ievēlētajām amatpersonām vajadzētu sākt ieklausīties savos vēlētājos, kuriem nav absolūti nekādas intereses karot ar Krieviju.
Medea Benjamin ir dibinātājs CODEPINK mieram, un vairāku grāmatu autore, ieskaitot Irānā: Irānas Islāma Republikas reālā vēsture un politika.
Nikolā JS Deiviss ir neatkarīgs žurnālists, CODEPINK pētnieks un Asinis uz mūsu rokām: amerikāņu iebrukums un iznīcināšana Irākā.
Viena atbilde
PIEKRĪTU