Padarīt pasauli lielisku pirmo reizi

David Swanson

Piezīmes Fellowship Hall Berkeley, Kalifornijā, 13. gada 2018. oktobrī.

Video šeit.

Saukļi un virsraksti, haikus un citi īsi vārdu savienojumi ir viltīgas lietas. Es uzrakstīju grāmatu, kurā aplūkotas daudzas tēmas par to, kā cilvēki parasti runā par karu, un es atklāju, ka tās visas bez izņēmuma — un mārketinga kampaņas pirms, tā laikā un pēc katra pagātnes kara bez izņēmuma — ir negodīgas. Tāpēc es saucu grāmatu Karš ir lieli. Un tad cilvēki, kuri pārprata manu nozīmi, sāka man apgalvot, ka es kļūdos, ka karš patiešām pastāv.

Mums ir t-krekli plkst World BEYOND War uz kura bija rakstīts “Es jau esmu pret nākamo karu”. Bet daži protestē, ka mums nevajadzētu pieņemt, ka ir jābūt nākamajam karam. Un es pats protestēju, ka patiesībā mēs izvairāmies no maz zināmās realitātes, ka notiek daudzi kari jau tad, kad mēs koncentrējamies uz "nākamo karu", it īpaši sabiedrībā, kas diezgan groteski iztēlojas mieru, bombardējot daudzas zemeslodes daļas. .

Viens no risinājumiem ir atturēties, lai saukļiem piešķirtu lielu nozīmi. Ja pareizais sauklis mūs glābtu, manas e-pasta iesūtnes saturs, kas ir pārpludināts ar pasauli glābjošām saukļu idejām, jau sen būtu paradīze. Ja tie, kas iestājas par mieru un taisnīgumu, televīzijā patiešām pārspēj, galvenokārt tāpēc, ka viņi nav pietiekami piņķerīgi un asprātīgi, pretēji vispārējai nespējai iegūt televīzijas tīklus, mums nekavējoties jāslēdz viss, izņemot bufera uzlīmju projektēšanas sesijas.

No otras puses, ja es rakstu rakstu un ievietoju saiti uz to sociālajos medijos, parasti diskusija par virsrakstu notiek dalībnieku vidū, kuri acīmredzami nav noklikšķinājuši un lasījuši rakstu un kuri dažos gadījumos, kad jautā, ir diezgan ārprātīgi. ar domu, ka viņiem tas jādara. Pats pēdējā laikā esmu sācis klikšķināt tikai uz rakstiem ar garlaicīgiem virsrakstiem, jo ​​tie, kuriem ir aizraujoši virsraksti, tik bieži neattaisno savu rēķinu. Tas viss nozīmē, ka virsrakstiem ir nozīme. Taču arī garās runas. Tāpēc es jums pastāstīšu virsrakstu, ko es izdomāju šai runai, lai gan tas tika saskrāpēts kā aizskarošs, jo es ceru, ka jūs atļausiet man dažus papildu teikumus, kas nav tikai virsraksts. Šeit ir virsraksts: "Padariet pasauli lielisku pirmo reizi."

Šeit ir dažas lietas, kuras es ar to nedomāju, un pie kurām es drīzumā atgriezīšos:

– Man pašam vai mums, kas atrodas šajā telpā, ir superspējas, kas ļaus mums sakārtot visu pasauli, kas mums pateiksies par šo dievišķo labvēlību.

or

-Neviena pagātnes vai tagad esošā sabiedrība, tostarp ne-rietumu un pamatiedzīvotāju sabiedrības, nekad nav bijusi dižena, un veids, kā kļūt par lielisku, ir jauns radījums, kam nav vajadzīga nekāda sena gudrība.

or

–Trumpismam vajadzētu pārņemt visu pasauli.

Šeit ir mazliet par to, ko es domāju:

Iespējams, kaut kur esat dzirdējuši saukli “Padariet Ameriku atkal lielisku” un steidzīgu atgriešanos “Amerika jau ir lieliska”. Pēdējā pat ir kļuvusi par “Amerika bija lieliska pirms jums, Trampa kungs”, kas galu galā gandrīz pielīdzinās oriģinālajam “Padariet Ameriku atkal lielisku”. Es iebilstu pret nacionālismu. Šī mazā planēta atrodas krīzē, un runas par lielisku vietu, kur dzīvo 4% cilvēces, īpaši neapšaubot kultūru, kas izmanto un iznīcina savu un citas, šķiet maldīgas. Es arī iebilstu pret saukļa nekonkrētību, kas tika publicēts nevis ar rakstu vai grāmatu, bet gan ar cepuri. Lai gan daži, iespējams, domā par Amerikas pagātnes diženumu, ko es atbalstītu neatkarīgi no tā, vai tas ir fakts vai izdomāts, citi skaidri domā, ka Amerikas Savienotās Valstis atkal kļūst ļaunākas, atceļot faktiskos uzlabojumus. Es iebilstu pret “Amerika” izmantošanu, lai apzīmētu tikai Amerikas Savienotās Valstis, pat ja tas pieļauj tādus atspēkojumus kā “Atkal Amerikai ienīst” un “Atkal Amerikai Meksiku”. Bet tā ir saukļa “atkal lieliskā” daļa, kas ir piemērota fašistiskajai domāšanai un politikai.

Savā ziņā uztraukšanās par fašistu saukļa neskaidrību var mūs novirzīt no cita veida, kā tam pretoties, proti, no faktiem. Ja “Amerika” nozīmē pēdējo desmitgažu Amerikas Savienotās Valstis, patiesība ir tāda, ka tā nav tagad un nav bijusi lieliska, neatkarīgi no tā, kā tiek definēts diženums. Lai gan ASV sabiedrība ieņem augstāko pozīciju, ticot, ka tās nācija ir lieliska un patiesībā vislielākā un patiesībā tik pārāka, ka tai būtu jāpiešķir īpašas privilēģijas, šim viedoklim nav nekāda pamata. ASV izņēmuma attieksme, ideja, ka Amerikas Savienotās Valstis ir pārākas par citām valstīm, nav vairāk balstīta uz faktiem un ne mazāk kaitīga kā rasisms, seksisms un citas fanātisma formas, lai gan liela daļa ASV kultūras šo konkrēto fanātisma veidu uzskata par tādu. pieņemamāks.

Manā jaunākajā grāmatā Izcilības izārstēšana, Es skatos, kā ASV salīdzina ar citām valstīm, kā tās par to domā, kādu ļaunumu šī domāšana nodara un kā domāt savādāk. Pirmajā no šīm četrām sadaļām es mēģinu atrast kādu mēru, pēc kura Amerikas Savienotās Valstis patiesībā ir lielākās, un man tas neizdodas.

Es mēģināju brīvību, bet katrs institūta vai akadēmijas, ārzemēs, ASV, privāti finansēts, CIP finansētais rangs, nav ierindojis Amerikas Savienotās Valstis augšpusē, neatkarīgi no tā, vai labās kapitālistiskās brīvības izmantošanai, kreisajā pusē brīvība vadīt dzīvi, brīvību pilsoņu brīvībās, brīvība mainīt savu ekonomisko stāvokli, brīvība ar jebkuru definīciju saulē. Amerikas Savienotās Valstis, kur „vismaz es zinu, ka es esmu brīvs” valsts dziesmas vārdos, ir pretrunā ar citām valstīm, kur vismaz es zinu, ka es esmu brīvāks.

Tāpēc es izskatījos grūtāk. Es paskatījos uz izglītību visos līmeņos un konstatēju, ka Amerikas Savienotās Valstis ierindojās tikai skolēnu parādos. Es paskatījos uz bagātību un atklāju, ka Amerikas Savienotās Valstis ieņēma pirmo vietu tikai bagātīgo valstu bagātības sadalījuma nevienlīdzībā. Patiesībā Amerikas Savienotās Valstis atrodas bagāto tautu apakšā ļoti garā dzīves kvalitātes pasākumu sarakstā. Jūs dzīvojat ilgāk, veselīgāk un laimīgāk citur. Amerikas Savienotās Valstis ierindojas pirmajā vietā starp visām valstīm dažādos pasākumos, par kuriem nevajadzētu lepoties: ieslodzījums, dažādi vides iznīcināšanas veidi un lielākā daļa militarisma pasākumu, kā arī dažas apšaubāmas kategorijas, piemēram, - nesūdziet mani - advokāti uz vienu iedzīvotāju. Un tas pirmais ir vairākos posteņos, ko es domāju, ka tiem, kas kliedz „Mēs esam numurs 1!”, Lai klusinātu kādu, kas strādā, lai uzlabotu lietas, nav prātā: lielākā daļa televīzijas skatījumu, visdziļāk asfalta, augšā vai tuvu augšai vairumā aptaukošanās, visvairāk izšķērdēta pārtika, kosmētiskā ķirurģija, pornogrāfija, siera patēriņš utt.

Racionālā pasaulē tautas, kas bija atradušas labāko politiku attiecībā uz veselības aprūpi, ieroču vardarbību, izglītību, vides aizsardzību, mieru, labklājību un laimi, būtu vispiemērotākās, jo tās būtu vērts apsvērt. Šajā pasaulē angļu valodas dominēšana, Holivudas dominējošais stāvoklis un citi faktori faktiski liek Amerikas Savienotajām Valstīm ieņemt vadošo lomu, proti, veicinot visas tās viduvīgās un postošās politikas.

Mans priekšstats nav tāds, ka cilvēkiem vajadzētu pamest ASV vai zvērēt savu uzticību kādai citai vietai, vai lepnumu aizstāt ar kaunu. Tāpat neviens vispārīgs apraksts vai statistika neaptver nevienu reālu personu. Amerikas Savienotajās Valstīs vienmēr ir bijušas subkultūras, tostarp vietējās kultūras, kurām bija un ir daudz ko mācīt. Es domāju, ka mums ASV notiek debates par to, vai viena maksātāja veselības aprūpe patiešām varētu darboties reālajā pasaulē, un nelokāmi ignorē faktu, ka tā darbojas daudzās valstīs. Mēs pat valkājam tādus pašus aizsegus, kad runa ir par mieru, iedomājoties, ka miers vēl nekad nav izdomāts un ka mums ir jāraugās uz Einšteina, Freida, Rasela un Tolstoja pārdomām, lai izveidotu līdzekļus, kā beidzot attīstīties par jauna pasaule, kurā vispirms tiks nodibināts miers.

Realitāte ir tāda, ka, lai gan Rietumu domātāju izcilās domas var ļoti palīdzēt, mēs kļūdāmies, ja neatpazīstam dažus apkaunojošus noslēpumus. Šobrīd šķiet iespējams, ka daudzas mednieku un vācēju cilvēku grupas nav iesaistījušās ne par ko līdzīgu zemo tehnoloģiju karam, kas nozīmē, ka lielākā daļa mūsu sugu eksistences nebija saistītas ar karu. Pat pēdējos tūkstoš gados liela daļa Austrālijas, Arktikas, Meksikas ziemeļaustrumu, Ziemeļamerikas Lielais baseins un pat Eiropa pirms patriarhisko karotāju kultūru pieauguma lielākoties vai pilnībā iztika bez kara. Jaunāko piemēru ir daudz. 1614. gadā Japāna atdalījās no Rietumiem un no lielām karadarbības līdz 1853. gadam, kad ASV kara flote iespiedās iekšā. Šādos miera periodos kultūra uzplaukst. Pensilvānijas kolonija kādu laiku izvēlējās cienīt vietējās tautas, vismaz salīdzinājumā ar citām kolonijām, un tā zināja mieru un uzplauka. Slavenības astrofiziķa Nīla degrasa Taisona uzskats, ka 17. gadsimta Eiropa ieguldīja zinātnē, investējot karadarbībā, jebkura kultūra var virzīties uz priekšu tikai ar militārisma palīdzību, un tāpēc — pietiekami ērti — astrofiziķi ir 100% attaisnoti darbam Pentagona labā, ir viedoklis. pamatojoties uz absurdu aizspriedumu līmeni, ko daži liberāļi pieņemtu, ja tie tiktu dublēti izteikti rasistiskos vai seksistiskos.

Evolūcijas ziņā nekas tehnoloģiski līdzīgs pašreizējam karam nepastāvēja pirms sekundes daļas. Nosaukt Jemenas cilvēku māju bombardēšanu ar tādu pašu nosaukumu kā cīņu ar zobeniem vai musketēm atklātā laukā labākajā gadījumā ir apšaubāmi.

Tauta, kas visvairāk nodarbojas ar cilvēku māju bombardēšanu visā pasaulē, proti, ASV, nemaz neiesaista 99 procentus savu iedzīvotāju tieši karadarbībā. Ja karš ir sava veida neizbēgama cilvēku uzvedība, kāpēc lielākā daļa cilvēku vēlas, lai to darītu kāds cits? Lai gan vairāk nekā 40 procenti ASV sabiedrības saka aptauju rīkotājiem, ka tā piedalīsies karā, un NRA videoklipos tiek reklamēti vairāk karu kā līdzeklis, lai pārdotu ieročus karu cienītājiem, praktiski neviens no šiem cilvēkiem, tostarp NRA darbinieki, ir izrādījušies spējīgi atrast darbā iekārtošanas staciju.

Rietumu militāristi ilgstoši izslēdza sievietes un tagad smagi strādā, lai tās iekļautu, neuztraucoties par tā saukto cilvēka dabu, nevienam nedomājot, kāpēc, ja sievietes var sākt karu, vīrieši nevar pārtraukt karu.

Šobrīd 96% cilvēces dzīvo tādu valdību pakļautībā, kas karā iegulda radikāli mazāk un vairumā gadījumu radikāli mazāk uz vienu iedzīvotāju un teritorijas platību, nekā to dara 4% cilvēces Amerikas Savienotajās Valstīs. Tomēr cilvēki Amerikas Savienotajās Valstīs jums pateiks, ka militāro izdevumu samazināšana un ASV imperiālisma ierobežošana pārkāptu mītisko būtību, kas pazīstama kā cilvēka daba. Jādomā, ka pirms 17 gadiem, kad ASV militārismam tērēja ievērojami mazāk, mēs toreiz nebijām cilvēki.

Lai gan lielākā ASV kara dalībnieku slepkava ir pašnāvība, un reģistrētie PTSD gadījumi, kas radušies kara trūkuma dēļ, ir nemainīgi nulles līmenī, tiek uzskatīts, ka karš ir normāls. Tomēr ASV Kongress vairs nepieņems likumprojektu, kas ierobežotu ASV militāros izdevumus līdz četrām reizēm lielākajiem tēriņiem pasaulē, kā arī ierobežotu Augstākās tiesas tiesnešus līdz ne vairāk kā četriem seksuālajiem uzbrukumiem.

Kad es pirmo reizi saku, ka mums vajadzētu padarīt pasauli lielisku, es domāju, ka šajā globālās komunikācijas laikmetā mums ir jāuztver sevi kā pasaules pilsoņus un jāizstrādā pasaules sadarbības, sadarbības un strīdu risināšanas un atjaunošanas un samierināšanas sistēmas. daudz smeļamies gudrībā, kas jau sen bija pirms dažām nesenajām dažādu zemes nostūru nelaimēm. Un es to domāju kā projektu, kurā cilvēkiem no visas pasaules būs jāsadarbojas, daloties ļoti atšķirīgiem viedokļiem un pieņemot nepieciešamību cienīt un mācīties no krasi atšķirīgām perspektīvām. Lai gan tas iepriekš nav pastāvējis tādā veidā, kā tagad vajadzīgs, alternatīva tās radīšanai ir tāda, ka šī nemierīgā suga un daudzas citas ies bojā — kas, manuprāt, šķiet vēl neērtāk nekā izmēģināt kaut ko jaunu, kas, patiesību sakot, ir izaicinājums un aizraujoši un nemaz nav apgrūtinoši.

Globāla kustība, lai izbeigtu karu, kas ir kas World BEYOND War pie kuras strādā, tai ir jābūt kustībai, kas uzņem lielākos ieroču tirgotājus, kara veidotājus un kara attaisnotājus, negodīgās valstis, kas apbruņo visvairāk diktatoru, uzstāda visvairāk ārvalstu bāzu, nojauc starptautiskos likumus un līgumus un tiesas, visvairāk bumbu. Tas, protams, galvenokārt nozīmē Amerikas Savienoto Valstu valdību, kas ir tikpat cienīga boikota kampaņai, atsavināšanai, sankcijām un morālam spiedienam, kā Izraēlas valdībai, ja Izraēlas valdība tiktu 100 kārtīga.

Profesori, kuri stāsta, ka karš var būt taisnīgs un ka karš ātri pazūd no zemeslodes — un starp šīm divām grupām ir dīvaina pārklāšanās, abās ir Īans Moriss no Stenfordas — ir tikai rietumnieciski, ļoti ASV un ārkārtīgi aizspriedumi. Ne-Rietumu kari, kurus izprovocē un bruņoja Rietumi, tiek atkārtoti klasificēti kā genocīdi, savukārt Rietumu kari tiek saprasti kā likuma izpilde. Bet patiesībā karš parasti ir genocīds, un genocīds parasti ietver karu. Ja viņi abi, karš un genocīds, startētu viens pret otru ASV vēlēšanās, mums noteikti teiktu, ka mums ir jābalso par mazāko ļaunumu, lai arī kurš tas būtu, bet patiesībā abi ir nedalāmi. Un ne viens, ne otrs nepilda nekādus likumus, jo tie ir augstākais likuma pārkāpums.

At World BEYOND War mēs esam nākuši klajā ar grāmatu ar nosaukumu Globālā drošības sistēma: alternatīva karam kas mēģina iedomāties pasaules kultūru un struktūru, kas ļauj mums izbeigt visus karus un bruņojumu. Esmu uzrakstījis vairākas grāmatas, kas par to attiecas. Bet šodien es gribu runāt par aktīvismu, par to, ko cilvēki var darīt miera un ar to saistīto iemeslu labā — lielākā daļa labo iemeslu ir saistīti. Jo es redzu daudz potenciāla un daudz kļūdu.

Šeit ir daži jautājumi, uz kuriem mums ir jāatbild mūsu kultūra:

Vai ASV valdībai naudas ir par daudz vai par maz?

Vissvarīgākā atbilde ir nē. ASV valdība lielāko daļu naudas tērē nepareizām lietām. Daudz vairāk nekā nepieciešams atšķirīgs tēriņu daudzums, tam ir vajadzīgs cits tēriņu veids. Amerikas Savienotajās Valstīs apmēram 60% no naudas, par ko Kongress lemj katru gadu (jo sociālā nodrošinājuma un veselības aprūpe tiek izskatīta atsevišķi), tiek novirzīti militārismam. Tas ir saskaņā ar Nacionālo prioritāšu projektu, kurā arī teikts, ka, ņemot vērā visu budžetu un neskaitot parādus par pagātnes militārismu un neskaitot rūpes par veterāniem, militārisms joprojām ir 16%. Tikmēr War Resisters League saka, ka 47% no ASV ienākuma nodokļiem tiek novirzīti militārismam, ieskaitot parādu par pagātnes militārismu, veterānu aprūpi utt. Es visu laiku lasu grāmatas par ASV valsts budžetu un ASV ekonomiku, kurās nekad nav pieminēta šī pastāvēšana. no militārajiem spēkiem vispār. Jaunākais piemērs ir britu žurnālista Džordža Monbiota jaunā grāmata. Es viņu apmeklēju savā radio šovā un jautāju viņam par to, un viņš teica, ka viņam nav ne jausmas, cik lieli ir militārie izdevumi. Viņš bija šokēts. Mums ir jānosaka sava darba kārtība pat tad, ja tā ir balstīta uz informāciju, no kuras parasti izvairās, kā tas faktiski tika darīts ar pilsētas lēmumiem šeit, Bērklijā.

Vai Donalds Tramps ir labs vai slikts, uzslavas vai nosodījuma vērts?

Pareizā atbilde ir jā. Kad režīmi, kā vajadzētu saukt valdības ārpus ASV, dara labu, tie ir jāuzslavē, un, ja tie dara sliktu, tie ir jānosoda. Un, kad 99 procenti ir viens no šiem diviem, atlikušais 1 procents, kas ir otrs, joprojām ir jāatzīst. Es vēlos, lai Tramps impīčmenta un atstādināts no amata, un dažos gadījumos pret viņu tiek saukta pie atbildības par garu pārkāpumu sarakstu. Skatiet rakstus par impīčmentu, kas ir gatavs lietošanai vietnē RootsAction.org. Es vēlos, lai Nensija Pelosi, kura kategoriski iebilda pret Buša, Čeinija, Trampa, Pensa un Kavano impīčmentu, jautātu, ja nu kaut kas, ko viņa kādreiz uzskatītu par impīčmentu. Taču es arī vēlos, lai demokrāti, kuri ir pieprasījuši, lai Tramps kļūtu naidīgāks pret Krieviju un Ziemeļkoreju, ieņemtu vietu un klusi apdomātu, vai ir kādi principi, kurus viņi varētu iedomāties augstāk par partizānu. Mums jāstrādā pie politikas, nevis personībām. Atstāsim fokusu uz personībām fašistiem.

Vai Sīrija ir jābombardē par ķīmisko ieroču izmantošanu vai jātaupa, jo tā patiesībā to nedarīja?

Pareiza atbilde ir nē, neviens nevar nevienu bombardēt, ne juridiski, ne praktiski, ne morāli. Neviens noziegums par ieroču lietošanu vai glabāšanu neattaisno citus noziegumus, un tas noteikti nav lielākais noziegums. Mēnešu pavadīšana diskusijās par to, vai Irākai ir ieroči, neattiecas uz jautājumu par Irākas iznīcināšanu. Atbilde uz šo jautājumu ir acīmredzama, juridiska un morāla atbilde, kurai nevajadzētu gaidīt nebūtisku faktu izgaismošanu.

Vai jūs sākat redzēt modeli? Mums parasti tiek lūgts tērēt savu laiku nepareizajiem jautājumiem, un ir pieejamas atbildes “galvu-viņi uzvar” un “tails-mēs zaudējam”. Vai jūs balsotu par vēzi vai sirds slimībām? Izvēlieties savu. Es nestrīdos par mazāko ļaunumu balsošanu vai ar radikālu balsošanu. Kāpēc es to darītu? Tās ir 20 minūtes no tavas dzīves. Man ir lielas sūdzības par mazāko ļauno domāšanu gadu no gada. Kad cilvēki pievienojas komandai, kuru vada puse no valdības ievēlētajām amatpersonām, pašcenzē un apgalvo, ka vēlas to, ko vēlas šī puse sabrukušās valdības, zinot, ka tā tiks apdraudēta no turienes, reprezentatīvā valdība ir apgriezta un perversa. Arodbiedrības ieradās manā pilsētā un stāstīja cilvēkiem, ka viņiem ir aizliegts teikt “viena maksātāja”, un viņiem ir jātaisa plakāti par kaut ko, ko sauc par “publisko iespēju”, jo to vēlējās Vašingtonas demokrāti. Tas nozīmē padarīt sevi par butaforiju, instrumentu. Tas, ko jūs sakāt, nav un nedrīkst būt ierobežots tādā veidā, par ko jūs balsojat.

Šī nepareizo jautājumu uzdošana ir tas, kā mums tiek mācīta vēsture, kā arī pašreizējā pilsoniskā līdzdalība, un līdz ar to tas, kā mēs tiekam vadīti izprast pasauli.

Vai jūs atbalstāt ASV pilsoņu karu vai verdzību?

Atbildei jābūt nē. Dramatiskā verdzības un dzimtbūšanas samazināšanās bija globāla kustība, kas lielākajā daļā vietu izdevās bez šausminoša pilsoņu kara. Ja mēs nolemtu izbeigt masveida ieslodzījumu vai gaļas patēriņu, fosilā kurināmā izmantošanu vai realitātes televīzijas šovus, mēs negūtu labumu no modeļa, kurā teikts, ka vispirms jāatrod daži lauki un jānogalina viens otru milzīgā skaitā un tad jābeidz ieslodzījums. Pareizais modelis būtu vienkārši turpināt ieslodzījumu, pakāpeniski vai strauji, bet bez masu slepkavības, kuras blakusparādības ASV pilsoņu kara gadījumā, kā vairumā gadījumu, joprojām ir traģiski.

Vai korumpētam plutokrātiskam rasistiskam seksistiskam imperiālistiskam nepatiesas liecības devējam jāatturas no ASV Augstākās tiesas, jo viņš, iespējams, ir izdarījis seksuālu uzbrukumu? Vai mums vajadzētu uzstāt uz korumpētu plutokrātisku rasistu seksistisku imperiālistisku nepatiesu zvēresta devēju, kurš ir nepārprotami nevainīgs jebkādā seksuālā vardarbībā? Tā nebija neviena nostāja, bet tādas bija mediju un kongresa piedāvātās debates. Tātad, tās lielā mērā bija debates, ko izraisīja lūgumraksti, e-pasta ziņojumi, tālruņa zvani, dzirdes traucētāji, protestētāji, kas sēdēja Senāta birojos, un plašsaziņas līdzekļu viesi un zvanītāji, kā arī vēstules redaktoram. Ja Kavanaugh būtu bloķēts un sieviete aiz viņa rindā tiktu izvirzīta, ir grūti saprast, kā viņu būtu bijis iespējams apturēt. Mūsu iebildumiem pret viņu bija jābalstās uz visiem daudzajiem pieejamajiem iemesliem, kas mums šķita pārliecinoši.

Tagad viņu, protams, var impītēt un atstādināt no amata. Faktiski tas ir vienīgais veids, izņemot katastrofāli neproduktīvo vardarbību, lai viņu noņemtu, neveicot senās ASV konstitūcijas pārskatīšanu. Taču Nensija Pelosi ir pret impīčmentu, un daudzi demokrātu lojāli uzskata, ka paklausība un disciplīna ir augstākie tikumi. Lūk, ko es domāju. Pārstāvjiem ir jāpārstāv, nevis jāpakļaujas partijas pavēlēm. Pārstāvji, kuri neapņemas impīčmentu pirms vēlēšanām, ir ļoti maz ticams, ka to atbalstīs pēc vēlēšanām. Un teorija, ka runas par impīčmentu kļūs par vēlētājiem republikāņiem, bet ne demokrātiem, balstās tikai uz spekulācijām un iesakņojušos kautrīguma ieradumus. 2006. gadā maldīgā pārliecība, ka demokrāti impīčos pret prezidentu Bušu, izrādījās demokrātu vēlētāji, nevis republikāņi. Katrs populārs impīčments vēsturē ir veicinājis savus aizstāvjus, savukārt viens nepopulārs impīčments — Bila Klintona impīčments — ļoti nedaudz sāpināja tā aizstāvjus. No tā var secināt nevis to, ka impīčments vienmēr ir nepopulārs, bet gan tas, ka gļēvuļi uzskata, ka svarīgāk ir kļūdīties, nevis uzvarēt.

Tas pats attiecas uz plaši izplatīto Pensedrīdas slimību — diezgan jaunu un neizpētītu slimību, kas sastāv no ticības, ka tauta, kas varētu saukt pie atbildības ievēlētās amatpersonas un faktiski izmest viņus uz ausīm, bet kurai Baltajā namā būtu Maiks Penss, būtu sliktāka. nekā nācija, kurā prezidenti var darīt gandrīz visu, kas viņiem patīk, un kurā Kongresa komitejas rīko publiskas uzklausīšanas, kurās to locekļi vienbalsīgi piekrīt, ka viņi ir vienkārši bezspēcīgi, lai neļautu prezidentam uzsākt kodolkaru, bet kurā ir šāds gudras valstsvīra Donalda modelis. Tramps tronī. Es to nepērku. Es domāju, ka tas ir pārāk gudrs savā labā. Un tomēr diez vai tas vispār ir gudrs. Ja ir viena lieta, ko gandrīz visi zina par ASV politiku, tā ir tā, ka viceprezidents ir nākamais rindā uz kroni. Kurš gan to nezina? Es domāju, ka svarīgāks jautājums ir nevis par to, kurš nēsā kroni, bet gan par to, vai mēs pieļaujam, ka tas ir kronis.

Es nedomāju, ka atzīšana, ka visa sistēma ir dziļi bojāta, palielina vai atņem gudrību pretoties, saukt pie atbildības tajā esošos. Tas tikai papildina darbu, kas nepieciešams sabiedrības izglītības un strukturālo reformu jomā. Kad 2006. gadā demokrāti ieguva vairākumu, Nensija Pelosi teica, ka viņa nepieļaus nekādus impīčmentus, tieši tā, kā viņa bija teikusi pirms vēlēšanām, lai gan mēs gribējām iedomāties, ka vai nu viņa melo, vai arī mēs mainīsim viņas domas. Un Rahms Emanuels teica, ka demokrāti turpinās karu pret Irāku — faktiski to saasinās —, lai 2008. gadā atkal stātos pret to (lai ko tas arī nozīmētu). būdami Tramps, Penss vai Kavano, viņi vēlēsies, lai apkārtējie cilvēki "pretojas". Lojālie demokrāti piekritīs, un radikālie neatkarīgie pasludinās impīčmentu par naivu kontrrevolucionāru padošanos demokrātiem, lai gan demokrāti pret to iebilst. Un tur mēs būsim: karaliskās pilnvaras bez ierobežojumiem, pagaidu despoti pārmaiņus starp labējo partiju un galēji labējo partiju, līdz pēdējā brīdī noklikšķinās uz Pastardienas pulksteņa.

Aktīvisms korumpētā pasaulē ir negodīga cīņa, taču mēs redzam iespēju uzliesmojumus. Mēs redzējām, ka, piemēram, tautas pretošanās spēlēja galveno lomu Sīrijas masveida bombardēšanas apturēšanā 2013. gadā. Mēs esam redzējuši, ka noteikta ASV iedzīvotāju daļa pēdējo 17 gadu laikā ir kļuvusi gudrāka par karu un militārismu. Šogad mēs esam redzējuši četras Kongresa kandidātes, visas sievietes un visi demokrāti, uzvarējuši priekšvēlēšanu apgabalos, kas ir iecelti viņu partijai, un neviens no tiem neuzsver pretestību karam, neviens no kuriem nevēlas atcelt visu karu, bet visi no kuriem, kad tiek uzspiesti. , runājiet par karu tā, kā to nav izdarījis gandrīz neviens pašreizējais vai nesenais Kongresa loceklis, tostarp četras šīs sievietes, kuras aizstāj, un Barbara Lī.

Ajana Preslija vēlas samazināt militāro spēku par 25%. Rašida Tlaiba militāros spēkus dēvē par "korporāciju pelnīšanas krāsni" un ierosina pārvietot naudu cilvēku un vides vajadzībām. Ilhans Omārs nosoda ASV karus kā neproduktīvus, lai apdraudētu ASV, vēlas slēgt ārvalstu bāzes un nosauc sešus pašreizējos ASV karus, kurus viņa beigtu. Un Aleksandrija Okasio-Kortesa, jautāta, kur viņa varētu atrast naudu, lai samaksātu par lietām, neseko Bernijam Sandersam pa nodokļu paaugstināšanas strupceļu, bet gan paziņo, ka nedaudz samazinātu milzīgo militāro budžetu, kas apstādina tos “kur tu ņemsi naudu” jautājumus auksti.

Tagad neviens no šiem četriem faktiski nevar rīkoties saskaņā ar saviem paziņojumiem, un kāds kluss pārsteigums, piemēram, kongresmenis Ro Khanna, var kļūt par miera aizstāvi, nekad to nesolot, taču statistiski tas ir maz ticams. Visticamāk, ka cilvēki, kas ir gatavi darboties miera labā valsts amatā, ir tie, kuri publiski runā tā, it kā viņi nevēlētos gūt peļņu no ieročiem savā kampaņā.

Vai Donaldam Trampam pirms raķešu nosūtīšanas Sīrijā saskaņā ar likumu vajadzēja doties uz Kongresu? Nē. Es devos uz pasākumu, kurā senators Tims Keins izteica šo prasību. ES nepiekrītu. Kongresam vajadzēja aizliegt, pārtraukt jebkādu finansējumu un draudēt ar impīčmentu par šo karu, karu pret Jemenu un visiem citiem kariem. Taču Trampa došanās uz Kongresu, lai saņemtu likumīgu atļauju uzspridzināt cilvēkus Sīrijā, ir bīstami maldi. Kongresam nav tiesību padarīt noziegumus likumīgus. Es par to jautāju senatoram Keinam. To var noskatīties manā Youtube lapā. Es viņam jautāju, kā Kongress var legalizēt ANO Statūtu un Kellogg-Briand pakta pārkāpumu. Viņš atzina, ka tas nav iespējams, un pēc tam nekavējoties un bezjēdzīgi atgriezās pie apgalvojuma, ka Trampam jāierodas Kongresā, lai legalizētu savus noziegumus. Ja Kanāda bombardētu Bērkliju, paceliet roku, ja jums būtu vienalga, vai to izdarīja parlaments vai premjerministrs. Nekas netiek iegūts, apgalvojot, ka Kongress var legalizēt līguma pārkāpumu. Tas nav nepieciešams, lai Kongress novērstu vai izbeigtu karu; patiesībā tas darbojas pret šo mērķi.

Ir svarīgi, kā mēs runājam. Kad mēs iebilstam pret ieroci, jo tas nedarbojas pietiekami labi, vai pret karu, jo tas atstāj militārpersonas pārāk nesagatavotu citiem kariem, mēs neveicinām visu kara izbeigšanu. Un tas nekādā veidā nav noderīgs mūsu tūlītējo mērķu sasniegšanai. Tas ir bezatlīdzības šaušana mums kājā.

Mēs arī palaižam garām, kad cenzējam un sakropļojam dažādas aktīvistu kustības, lai izvairītos no karadarbības. ASV kara mašīna nogalina galvenokārt, novirzot līdzekļus. Nelielas ASV militāro izdevumu daļas varētu izbeigt badu vai tīra dzeramā ūdens trūkumu uz zemes vai ieguldīt vairāk vides aizsardzībā, nekā vides aizsardzības grupas sapņo. Tikmēr militārpersonas ir viens no lielākajiem zemes iznīcinātājiem, un to atļauj līgumi un aktīvisti. Bezmaksas koledža maksātu ne vairāk kā Pentagona regulāras “nepareizas vietas”. Ļaunprātības, pret kurām iebilst pilsoņu brīvību grupas, ir saistītas ar militārismu, ko tās nepieminēs. Mums būtu ievērojami spēcīgāka vairāku jautājumu koalīcija, ja vairums organizāciju, kas strādā pie labiem mērķiem, nebūtu pilnībā iebiedētas ar karodziņiem un valsts himnām. Tāpēc ne tikai pretojas rasistiskām slepkavībām, bet arī daži no mums uzmundrina, kad sportisti met ceļgalus. Mēs vēlētos, lai Sierra Club vai ACLU atrastu tādu pašu drosmi un pieklājību kā futbolists.

Daži no visvairāk iedrošinošajiem aktīvismiem pēdējos gados ir bijuši cilvēki, kas ieradās lidostās un citur, lai iebilstu pret musulmaņu aizliegumu un aizsargātu bēgļus. Žēl, ka nav radušās tādas pašas bažas, lai aizsargātu sprādzienu upurus — pat ja mums ir video ar maziem bērniem autobusā — un lai novērstu iznīcināšanu, kas cilvēkus pārvērš par bēgļiem.

Mūs iedvesmojuši vidusskolēni, kuri nosodīja ieroču lobiju pēc masu apšaudes Floridā. Taču viņu absolūti disciplinētā atturība, nekad nepieminot, ka slepkavu skolas kafejnīcā apmācīja ASV armija un viņš bija ģērbies ROTC kreklā, kad viņš izdarīja masu slepkavību, tiek maz domāts. Viņu videoklipu reklamēšana, kas liek domāt, ka karavīriem un policistiem ir jābūt ieročiem, bet citiem nevajadzētu izraisīt kritiku, par ko es zinu.

Pirms trim gadiem bija patīkami redzēt, ka vienošanās starp ASV un citām valstīm ar Irānu uzvarēja saucienus par karu pret Irānu. Taču viena puse nepatiesi apgalvoja, ka Irāna tiecas pēc kodolieročiem un tāpēc tā ir jābombardē, bet otra puse nepatiesi apgalvoja, ka Irāna tiecas pēc kodolieročiem un tāpēc to nevajadzētu bombardēt, bet gan pārbaudīt. Tagad, kad pārbaudes ir pierādījušas to, kas jau bija zināms, proti, ka Irāna nav tiecusies pēc kodolieročiem, ir maz cilvēku, kas to spēj dzirdēt. Un Izraēlai, kurai ir kodolieroči, bet bez pārbaudēm, un tās sabiedrotajiem ASV valdībā ASV sabiedrībai ir labāka vieta Irānas kara propagandai nekā pirms vienošanās. Un es saku, ka piešķiriet militārpersonām atzinību par tās zaļo politiku: tā gatavojas 100% no Irākas propagandas pārstrādāt Irānas labā.

Kad Tramps draudēja uzraut Koreju, daudzi skaļi iebilda. Bet, kad viņš veica kādu kustību miera virzienā, lielākā daļa to pašu cilvēku tikpat asi iebilda. Neskatoties uz to, ka ASV apbruņo un apmāca lielāko daļu pasaules diktatoru, tikai runāt ar vienu Ziemeļkorejā ir tāds grēks, ka lielā pretestība, visticamāk, izvirzīs apsūdzības valsts nodevībā, ja Tramps ļaus korejiešiem beidzot noslēgt mieru vai viņi ies uz priekšu. un iztikt bez viņa.

Un, lūdzu, es zinu, ka es jautāju veltīgi, bet neiedarbiniet mani uz Russiagate. Kas ir tas, ko es varētu iedomāties Putinam, kas varētu samulsināt Donaldu Trampu, cilvēku, kurš katru dienu apzināti apkauno sevi tā, kā viņš aprēķina, visvairāk paaugstinās reitingus realitātes šovā, kurā viņš iedomājas, ka viņš dzīvo? Kuru daļu no pilnībā nopirktas un apmaksātas, rasistiski iztīrītas, korporatīvi sazinātas, primāri viltotas, vēlētāju apliecības, kandidāta atklāti kūdītas vardarbības, nepārbaudāmas melnās kastes vēlēšanu sistēmas daļu, manuprāt, ir sabojājušas Facebook reklāmas, kuras gandrīz neviens neredzēja, bet kā novēršana ir interneta slēgšana no viedokļiem, kas izaicina varu? Tagad redzi, tu aizgāji un ļāvi man sākt.

Labi, mēs darām dažas lietas nepareizi. Kas mums būtu jādara? Mums jāstrādā lokāli un globāli, ar mazāku aktivitāti, kā arī mazāk sevi identificējot valsts līmenī.

World BEYOND War papildus izglītībai strādā pie pāris projektiem. Viens no tiem ir bāzu slēgšana, kas ļauj cilvēkiem visā pasaulē apvienot mūsu centienus vienam mērķim. Vēl viena ir ieroču atsavināšana, kas var apvienot cilvēkus, lai gūtu salīdzinoši sasniedzamas uzvaras, tostarp Bērklijā, un vienlaikus izglītot sabiedrību un stigmatizēt peļņas gūšanu no slepkavībām.

Mums jābūt stingri nevardarbīgiem un publiski jāapņemas būt stingri nevardarbīgiem visā, ko darām. Spēks, kas varētu rasties, to darot plašā mērogā, var būt lielāks, nekā mēs iedomājamies.

Un mums savas bažas par cerību vai izmisumu vajadzētu aizstāt ar bažām par to, vai mēs strādājam kopā pietiekami gudri un pietiekami smagi. Pats darbs, kā teica Kamī Sīzifs, ir mūsu bauda. Tas sniedz gandarījumu, ja mēs to darām kopā, cik vien labi spējam, tiecoties pēc iespējas tiešāk uz panākumiem. Neatkarīgi no tā, vai mēs prognozējam panākumus vai neveiksmes, nav nozīmes, un jo sliktāk lietas kļūst, jo vairāk mums ir jāstrādā, nevis mazāk. Lielas pārmaiņas pasaulē bieži ir notikušas pārsteidzoši ātri, taču vienmēr tāpēc, ka cilvēki bija tik intensīvi centušies strādāt šo pārmaiņu labā, ka viņiem nebija laika nomocīt cerību vai izmisuma. Tā ir greznība, ko mēs šobrīd nevaram atļauties. Ja tas jūs nemotivē, varbūt Džoannas Meisijas lasīšana palīdzēs! Bet tā vai citādi mums ir vajadzīgi visi šajā telpā un vēl miljoniem cilvēku ārpus tās uz klāja un aktīvi no šejienes. Beigsim visu karu kopā.

##