Neiespējamā padarīšana iespējama: Koalīcijas kustības politika izšķirošajā desmitgadē

Autors Richard Sandbrook, 6. gada 2020. oktobris

no Progresīvā nākotnes emuārs

Problēmas šķiet milzīgas. Kodolieroču kontrolēšana, pirms tie mūs iznīcina, novēršot klimata sabrukumu un nepateicīgu sugu izzušanu, nomierinot labējo autoritāro nacionālismu, rekonstruējot sociālo līgumu, kas nodrošina rasu un klases taisnīgumu, un automatizācijas revolūcijas novirzīšana sociāli atbalstošos kanālos: šīs savstarpēji saistītās problēmas ir sajaucot to sarežģītību un politiskos šķēršļus vajadzīgajām sistēmiskajām izmaiņām.

Kā progresīvie aktīvisti var efektīvi un ātri reaģēt? Lai situāciju padarītu grūtāku, cilvēki ir saprotami nodarbināti ar pandēmijas sadzīves ikdienas problēmām. Kāda ir visdaudzsološākā stratēģija šajos briesmīgajos apstākļos? Vai mēs varam padarīt neiespējamu iespējamu?

Parastā politika ir nepietiekama

Paļaušanās uz vēlēšanu politiku un iespaidīgu ziņojumu iesniegšana ievēlētajām amatpersonām un populārajiem plašsaziņas līdzekļiem ir nepieciešamas aktivitātes, taču nepietiekama kā efektīva stratēģija. Nepieciešamo izmaiņu apjoms ir pārāk tālejošs politikas pakāpeniskumam, kā parasti. Radikāli priekšlikumi tiek nosodīti no privātiem masu medijiem un konservatīvajām partijām, tos vājina lobisti un sabiedrības viedokļa kampaņas, un tie izaicina pat progresīvu partiju (piemēram, Lielbritānijas Darba partijas, ASV Demokrātiskās partijas) modus operandi. , kuras iestādes prasa mērenību, lai pievilinātu politisko vidu. Tikmēr labējā populisma balsis kļūst spēcīgākas. Ar politiku kā parasti nepietiek.

Iznīcināšanas sacelšanās sauklis “dumpis vai izmiršana” norāda mūs uz efektīvāku politiku - ar nosacījumu, ka dumpis tiek saprasts kā tikai nevardarbīga politiska rīcība, kas atbilst demokrātiskām normām. Bet pašas darbības būs tikai daļa no daudz plašāka atbalsta veidošanas procesa iedzīvotāju vidū un tik spēcīgu kustību koalīcijas izveidošana, ka tās integrēto vēstījumu nevar ignorēt. Vienotību var veidot tikai uz programmas, kas apvieno viena jautājuma kustību mērķus. Mums jāaizstāj balsu kakofonija ar vienu melodiju.

Nepieciešams: vienojoša vīzija

Šādas vienotas kustības veidošana ir monumentāls uzdevums. “Progresīvie” ietver plašu klāstu - kreisie liberāļi, sociāldemokrāti, dažādu pārliecību sociālisti, rasu, cilvēktiesību un ekonomiskā taisnīguma atbalstītāji, dažas arodbiedrības, daudzas feministes, daudzas pamatiedzīvotāju kustības, lielākā daļa (bet ne visi) klimata aktīvisti un citi. lielākā daļa miera aktīvistu. Progresīvajiem ir daudz nevienprātīgu. Viņi atšķiras pamatproblēmas raksturs (vai tas ir kapitālisms, neoliberālisms, imperiālisms, patriarhāts, sistēmisks rasisms, autoritārs populisms, slikti funkcionējošas demokrātiskas institūcijas, nevienlīdzība vai kāda kombinācija?), un tādējādi tie atšķirasekvivalenti risinājumi. Nesenā Progresīvais internacionāls ir apņēmības pilns vienot progresējošos visā pasaulē, neskatoties uz sašķeltību, ir apsveicama zīme. “Internacionālisms vai izmiršana ”, tās pirmā samita provokatīvais nosaukums 2020. gada septembrī, apliecina tā mērķi.

Kāda programma ir vislabāk piemērota, lai apvienotu viena izdevuma progresīvo kustību bažas? Zaļais jaunais darījums (GND) arvien vairāk tiek uzskatīts par kopsaucēju. Lēciena manifests, šīs programmas priekštecis Kanādā, saturēja lielāko daļu elementu. Tie ietvēra pāreju uz 100% atjaunojamo enerģiju līdz 2050. gadam, taisnīgākas sabiedrības veidošanu šajā procesā, augstāku un jaunu nodokļu veidu ieviešanu un vietēju kustību, lai atbalstītu nepieciešamās izmaiņas un padziļinātu demokrātiju. Zaļie jaunie piedāvājumi jeb programmas ar līdzīgiem nosaukumiem ir pieņemti plaši, sākot no Eiropas Zaļā darījuma līdz dažu valstu valdību un daudzu progresīvu partiju un sabiedrisko kustību piedāvājumiem. Vērienības pakāpe tomēr ir atšķirīga.

Green Green Deal piedāvā vienkāršu un pievilcīgu redzējumu. Cilvēkiem tiek lūgts iedomāties pasauli - nevis utopiju, bet sasniedzamu pasauli -, kas ir zaļa, taisnīga, demokrātiska un pārtikuša, lai atbalstītu labu dzīvi visiem. Loģika ir skaidra. Gaidāmās klimatiskās katastrofas un sugu izmiršana prasa ekoloģisku pārveidošanu, taču to nevar panākt bez dziļām ekonomiskām un sociālām izmaiņām. NKP ietver ne tikai ekonomikas pārstrukturēšanu, lai panāktu neto nulles oglekļa emisiju desmit gadu vai divu laikā, bet arī taisnīgu pāreju uz ilgtspējību, kurā lielākā daļa iedzīvotāju gūst labumu no ekonomikas pārmaiņām. Labi darbi pārejas laikā zaudētajiem, bezmaksas izglītība un pārkvalifikācija visos līmeņos, universāla veselības aprūpe, bezmaksas sabiedriskais transports un taisnīgums pamatiedzīvotājiem un rasistiskām grupām ir daži no priekšlikumiem, ko aptver šī integrētā programma.

Piemēram, GND, kuru sponsorēja Aleksandrija Okasio-Kortesa un Eds Markejs a rezolūcija ASV Pārstāvju palātā 2019. gadā, ievēro šo loģiku. Plānots, ka tiek nosodīts par sociālistisku sižetu, tuvāk a Rūzvelta jaunais darījums 21. gadsimtam. Tas prasa “10 gadu valsts mobilizāciju”, lai panāktu simtprocentīgu atjaunojamo enerģiju, milzīgus ieguldījumus infrastruktūrā un bezoglekļa ekonomiku, kā arī darba vietas visiem, kas vēlas strādāt. Pāreju papildina pasākumi, kas ir plaši izplatīti Rietumu labklājības valstīs: universāla veselības aprūpe, bezmaksas augstākā izglītība, mājokļi par pieņemamām cenām, paaugstinātas darba tiesības, darba garantija un līdzekļi rasismam. Pretmonopola likumu izpilde, ja tas izdotos, vājinātu oligopolu ekonomisko un politisko varu. Mēs varam strīdēties par nepieciešamo sistēmisko izmaiņu pakāpi. Jebkuram efektīvam plānam tomēr ir jāiegūst atbalsts, izmantojot labākas dzīves redzējumu, ne tikai bailes.

Konservatīvie, īpaši labēji populisti, ir kļuvuši par klimata noliedzējiem, daļēji tāpēc, ka klimata pārmaiņu apkarošana ir sociālistisks Trojas zirgs. Viņiem noteikti ir taisnība, ka GND ir progresīvs projekts, taču par to, vai tas noteikti ir sociālistisks projekts, var strīdēties. Tas daļēji ir atkarīgs no sociālisma definīcijas. Daudzveidīgas kustības vienotības labad mums vajadzētu izvairīties no šīm debatēm.

Kopumā mums jāsniedz cerīgs vēstījums, ka labāka pasaule ir ne tikai iespējama, bet arī uzvarama. Ir bezjēdzīgi, pat neproduktīvi, tikai pakavēties pie tā, cik drausmīgas ir cilvēku izredzes. Koncentrēties uz negatīvo nozīmē riskēt gribas paralīzi. Un sludināšana pievērstajiem var likt mums justies labi; tomēr tas kalpo tikai solidaritātes veidošanai mazas un lielākoties neietekmīgas grupas starpā. Mums jāiemācās iesaistīt vienkāršus cilvēkus (īpaši jauniešus) šajā, izšķirošajā desmitgadē. Tas nebūs viegli, jo cilvēki tiek bombardēti ar informāciju no visām pusēm un paliek fiksēti koronavīrusa draudiem. Uzmanības diapazons ir īss.

Mums ir jābūt sapnis, tāpat kā Martin Luther King, un atkal kā King, šis sapnis ir vienkārši jāpasaka, saprātīgs un realizējams. Protams, mums nav detalizētas ceļa kartes taisnīgai pārejai. Bet mēs esam vienojušies par virzienu, kurā mums jāvirzās, un sociālajiem spēkiem un aģentūru, kas mūs virzīs uz priekšu šajā labākajā pasaulē. Mums ir jāpiesaista cilvēku sirdis, kā arī prāti. Panākumi būs atkarīgi no plašas kustību koalīcijas.

Koalīcijas kustības politika

Kā izskatītos šāda koalīcija? Vai ir iedomājams, ka progresīva kustību kustība var attīstīties gan valstīs, gan citās valstīs, lai virzītu tādu darba kārtību kā globāls zaļais jaunais darījums? Izaicinājums ir milzīgs, bet iespējamo jomā.

Šis laikmets galu galā ir sacelšanās un vietēja līmeņa darbība visā pasaulē. Daudzdimensionālā sociālekonomiskā un ekoloģiskā krīze veicina politiskās domstarpības. Visplašākais protestu vilnis kopš 1968. gada izcēlās 2019. gadā, un šis vilnis turpinājās arī 2020. gadā, neskatoties uz pandēmiju. Protesti pārņēma sešus kontinentus un 114 valstis, ietekmējot liberālās demokrātijas, kā arī diktatūras. Kā Robin Wright novēro New Yorker 2019. gada decembrī “Kustības ir radušās vienā naktī, no nekurienes, atbrīvojot sabiedrības dusmas globālā mērogā - no Parīzes un La Pazas līdz Prāgai un Portoprensai, Beirutai, līdz Bogotai un Berlīnei, Katalonijai līdz Kairai un Honkongā Konga, Harare, Santjago, Sidneja, Seula, Kito, Džakarta, Teherāna, Alžīra, Bagdāde, Budapešta, Londona, Ņūdeli, Manila un pat Maskava. Kopā protesti atspoguļo bezprecedenta politisko mobilizāciju. ”. Piemēram, Amerikas Savienotajās Valstīs notiek visplašākie pilsoņu nemieri kopš pagājušā gadsimta sešdesmito gadu pilsoņu tiesībām un pretkara protestiem, ko izraisīja policija, nogalinot afroamerikāņu Džordžu Floidu 1960. gada maijā. Protesti ne tikai izraisīja plašas protesta akcijas visā pasaulē; bet arī mobilizēja ievērojamu atbalstu ārpus melnādainās kopienas.

Kaut arī vietējie kairinātāji (piemēram, tranzīta maksas paaugstināšana) izraisīja lielākoties nevardarbīgos protestus visā pasaulē, protesti izraisīja virulentās dusmas. Kopēja tēma bija tāda, ka pašapkalpošanās elite bija pārņēmusi pārāk daudz varas un virzīja politiku uz pašpārliecību. Tautas nemieri pirmām kārtām nozīmēja nepieciešamību atjaunot izbeigtos sociālos līgumus un atjaunot likumību.

Mēs varam tikai saskatīt kustību kustības, kuru elementi pāri kritikai virzās uz arvien integrētāku strukturālo pārmaiņu programmu. Galvenie virzieni ietver klimata / vides organizācijas, “Black Lives Matter” un plašāku rasu / pamatiedzīvotāju taisnīguma kustību, ekonomiskā taisnīguma, tostarp arodbiedrību, un miera kustību. Es jau esmu atsaucies uz klimata kustība. Lai gan vides aizstāvji aptver ideoloģisko spektru, aizbēgušas klimata pārmaiņas un nepieciešamība pēc ātras un fundamentālas rīcības ir daudzus pievērsusi radikālākām politikas nostādnēm. Kā protesti ir paplašinājušies visā pasaulē, Zaļajam jaunajam darījumam ir acīmredzama pievilcība.  

Pieprasījums pēc strukturālām izmaiņām ir arī parādījies Black Lives Matter. “Policijas atlaišana” koncentrējas uz prasībām ne tikai dažu rasistisku policistu atsijāšanai, bet arī jaunu struktūru veidošanai, lai izbeigtu sistēmisko rasismu. “Atcelt īri” ir prasība uzskatīt mājokli par sociālām tiesībām, nevis tikai par preci. Reaģēšana uz krīzi ir savstarpēja, ar atbalstu melnajām dzīvēm no visām atšķirīgajām grupām un ar protestiem, tostarp lielu skaitu balto cilvēku. Bet vai rasu taisnīguma kustība, visticamāk, ir daļa no lielākas kustības taisnīgai pārejai? The sistēmiskas rasisma saknes, ieskaitot tirgus spēku lomu iedzīvotāju rasu segmentēšanā un segregācijā, liecina par interešu saplūšanu. Martins Luters Kings 1960. gadu beigās uzticēja šo viedokli, izskaidrojot melnās sacelšanās nozīmi tajā laikā: sacelšanās, pēc viņa teiktā, ir "daudz vairāk nekā cīņa par nēģeru tiesībām .... Tieši ļaunumu atmaskošana ir dziļi iesakņojusies visā mūsu sabiedrības struktūrā. Tas atklāj sistēmiskus, nevis virspusējus trūkumus un liek domāt, ka pati radikālā sabiedrības rekonstrukcija ir īstais jautājums, ar kuru jāsaskaras. Tas ... piespiež Ameriku saskarties ar visiem savstarpēji saistītajiem trūkumiem - rasismu, nabadzību, militārismu un materiālismu ”. Starpnozaru alianses veido solidaritāti, balstoties uz šo ieskatu par iespējamām sistēmiskām izmaiņām.

Klimata aktīvistu un rasu un taisnīguma grupu mērķi pārklājas ar daudzām prasībām, kas izriet ekonomiskā un sociālā taisnīguma kustības. Šajā kategorijā ietilpst dažādas grupas, piemēram, aktīvistu arodbiedrības, pamatiedzīvotāju grupas (īpaši Ziemeļamerikā un Dienvidamerikā), feministes, geju tiesību aktīvistes, cilvēktiesību aizstāvji, kooperatīvās kustības, dažādu konfesiju ticības grupas un grupas, kas orientētas uz starptautisku tiesiskums, kas saistīts ar bēgļu un migrantu tiesībām, un uz ziemeļiem meklētie resursu pārvietojumi ekoloģiskās un citas nevienlīdzības novēršanai. GND ir saistīts ar darba ņēmēju, pamatiedzīvotāju un rasistisko minoritāšu vajadzībām un tiesībām. Zaļās darbavietas, darba garantijas, mājokļi kā sabiedrisks labums, kvalitatīva un universāla veselības aprūpe ir tikai dažas no reformām, kas nav reformas. Kā nesen publicēts raksts New York Times norādīts, kreisie pie pamatiem pārstrādā politiku visā pasaulē.

Jūsu darbs IR Klientu apkalpošana miera kustība veido vēl vienu potenciālās vietējās alianses sastāvdaļu. 2019. gadā nejaušas vai apzinātas kodolapmaiņas risks sasniedza augstāko punktu kopš 1962. gada Atomu zinātnieku biļetens pārvietoja savu slaveno Pastardienas pulksteni uz 100 sekundēm pirms pusnakts, atsaucoties uz kodolieroču izplatīšanos un atkāpšanos no ieroču kontroles, kas akcentēja kodolkara bīstamību. Ieroču kontroles un atbruņošanās līgumi, par kuriem pēdējās desmitgadēs tika veiktas rūpīgas sarunas, izjūk galvenokārt ASV nepiekāpības dēļ. Visas lielākās kodolvalstis - ASV, Krievija un Ķīna - modernizē kodolarsenālu. Šajā atmosfērā ASV Trampa vadībā cenšas pamudināt sabiedrotos pievienoties tai jaunajā aukstajā karā, kura mērķis ir Ķīna. Draudošās darbības un retorika, kas vērsta uz Venecuēlu, Irānu un Kubu, kā arī plaši izplatītais kiberkara pielietojums pastiprina starptautisko spriedzi un ir plaši aktivizējis miera organizācijas.

Miera kustības mērķi un tās kā kustības integrācija Ziemeļamerikā World Beyond War, ir tuvinājuši to pārējiem trim jaunās koalīcijas virzieniem. Tās mērķis samazināt aizsardzības budžetus, atcelt jaunus ieroču iepirkumus un novirzīt atbrīvotos līdzekļus cilvēku drošībai atspoguļo bažas par sociālajām tiesībām un dekodifikāciju. Cilvēka drošību definē kā sociālo un ekoloģisko tiesību paplašināšanu. Tādējādi saikne ar ekonomiskā un sociālā taisnīguma iniciatīvām. Turklāt saikne starp klimata pārmaiņām un bažām par drošību ir izraisījusi klimata un miera kustību dialogu. Pat neliela kodolenerģijas apmaiņa izraisītu kodolziemu, kam būtu neizsakāmas sekas sausumam, badam un vispārējai ciešanām. Un otrādi, klimata pārmaiņas, iznīcinot iztiku un padarot tropiskos reģionus par neapdzīvojamiem, grauj nestabilās valstis un saasina esošos etniskos un citus konfliktus. Miers, taisnīgums un ilgtspēja arvien vairāk tiek uzskatīti par nesaraujami saistītiem. Tas ir pamats koalīcijas aliansēm un katras kustības protestu savstarpējam atbalstam.

Neiespējamā padarīšana iespējama

Mēs dzīvojam izšķirošajā desmitgadē, saskaroties ar nopietniem izaicinājumiem, kas apdraud visu sugu nākotni. Šķiet, ka politika, kā parasti liberālajās demokrātijās, nespēj aptvert izaicinājumu milzumu vai rīkoties izlēmīgi, lai tos pārvaldītu. Autoritāro populistu-nacionālistu pieaugošais koris ar rasu nokrāsotajām sazvērestības teorijām rada galveno šķērsli racionāliem un taisnīgiem daudzdimensiju krīzes risinājumiem. Šajā kontekstā pilsoniskās sabiedrības progresīvajām kustībām ir arvien lielāka loma, veicinot nepieciešamās sistēmiskās izmaiņas. Jautājums ir: vai viena jautājuma kustību vienotību var veidot, balstoties uz kopēju programmu, kas izvairās gan no utopisma, gan no vienkārša reformisma? Vai arī kustību kustībai būs pietiekami daudz disciplīnas, lai paliktu nevardarbīga, stingri orientēta uz pilsonisko nepaklausību? Atbildēm uz abiem jautājumiem jābūt jā - ja mēs vēlamies padarīt neiespējamu, iespējamu.

Ričards Sandbruks ir Toronto universitātes politisko zinātņu profesors. Jaunākās grāmatas ietver Kreiso izgudrošanu no jauna dienvidos: Iespējamās politikas (2014), pārskatītu un paplašinātu izdevumu Civilizing Globalization: A Survival Guide (līdzredaktore un līdzautore, 2014) un Social Democracy in the Global Perifērija: izcelsme, izaicinājumi, izredzes (līdzautors, 2007).